Aktív témák

• #9119 SpongyaBob veterán Moric #9118

  2010-09-16 11:09:01 #9119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz Moric #9118 üzenetére

  Igen, de nem mellékesen 4k kiolvasásban is lassabb..

• #9116 Flashcash Közösségépítő Moric #9114

  2010-09-16 10:17:36 #9116

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Moric #9114 üzenetére

  Felesleges lassabra cserélni. Miért gyors egy SSD?

  Van mondjuk egy új kiadású 1TB-os merevlemezed SATA300-as vezérlőn, ennek ilyen paraméterei vannak:

  szekvenciális írás/olvasási sebesség: kb.120MB/sec
  (nagyméretű fájlok másolását jellemzi ez a paraméter)

  kersési idő (acces time): 13-16ms
  véletlenszerű írás / olvasási sebesség (4KB random read / write): kb. 0,8-1MB/sec (kisméretű fájlok kezelését írja le ez a paraméter)

  emellett van egy Sandforce-1200 vezérlős SSD szintén SATA300 vezérlőn ami sokkal gyorsabban bootol mint a hdd, nézzük ennek a paramétereit:
  szekvenciális írás/olvasási sebesség: kb. 250MB/sec
  (nagyméretű fájlok másolását jellemzi ez a paraméter)

  kersési idő (acces time): 0,1ms
  véletlenszerű írás / olvasási sebesség (4KB random read / write): kb. 44-50MB/sec (kisméretű fájlok kezelését írja le ez a paraméter)

  Összehasonlítva a két adatsort szerinted mitől tölti be az operációs rendszert vagy az alkalmazásokat gyorsabban egy SSD? Nem attól, hogy a szekvenciális sebesség kétszer gyorsabb mint egy HDD-nek, hanem attól, hogy a keresési ideje 150X gyorsabb, a kisméretű fájlok kezelése pedig 50X gyorsabb mint amit a HDD tud. Ha ugyanezt az SSD-t ráteszed egy SATA150 vezérlőre, akkor az a szekvenciális teljesítményt visszafogja, de a lényeg a 4KB teljesítményben és az elérési időben van.

• #9115 Dluinet nagyúr Moric #9114

  2010-09-16 10:08:03 #9115

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dluinet

  nagyúr

  válasz Moric #9114 üzenetére

  Nem lesz igazán lassabb, az elérési idő szinte alig változik.

• #9075 DV senior tag Moric #9070

  2010-09-14 23:41:35 #9075

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DV

  senior tag

  válasz Moric #9070 üzenetére

  Nem rossz, ahhoz kepest, hogy vallalati kornyezetbe szanjak. Mindegyikre azt irjak, hogy a fogyasztasa 20W. DDR2 SODIMM csatlakozos memoriak mennek bele, es 16db foglalat van, ha jol szamoltam. 16x 128GB=2TB. Hasonlit egy picit a Gigabyte iRAM-ra.

  S.O.S.

  Annyira azert nem kulonbozik, hogy teljesen mas legyen a mostani NAND Flashez kepest. Egyszeruen csak 3 bitet tarolnak cellankent, nem 2-t.
  Regota varsz mar az SSD vasarlassal? Hogyha nagyon szeretnel mar venni egyet, akkor ne habozz. Uj SSD-k folyamatosan fognak kijonni, jelenleg az uj Intelre varunk. Most zajlik az IDF (Intel Developer Forum), talan kapunk uj hirt a heten e felol.

• #9071 Shkiz0 nagyúr Moric #9070

  2010-09-14 22:23:46 #9071

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shkiz0

  nagyúr

  válasz Moric #9070 üzenetére

  naja, de még mindig iszonyat drága.

• #8985 S.O.S. senior tag Moric #8984

  2010-09-12 11:55:31 #8985

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S.O.S.

  senior tag

  válasz Moric #8984 üzenetére

  Nekem semmi
  Tegnap óta én is szemezgetek vele.
  Az ŐSEMBERNÉL már lehet is kapni.

  Üdv :

Aktív témák