-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balázs1986
addikt
...a játékok/pályák betöltése is fel fog gyorsulni a legtöbb játéknál
Ez nem valami placebo érzés? Azt elhiszem, hogy nem lassul számottevően, de hogy gyorsabb...? A használathoz való kicsomagolás pont plusz művelet az olvasás előtt, hogyan lehet gyorsabb az eleve tömörítetlennél? -
atika88
senior tag
Szerintetek az garanciális hiba jelenség, ha az SSD spontán cicergő hangot ad ki töltés közben!? Komolyan mondom h azért cserélem le a hdd-t h ne búgjon...erre ez meg ilyen éles/magas hangos zizieg :S Vajon miért?
-
peterk
senior tag
válasz Balázs1986 #3051 üzenetére
Ez nem valami placebo érzés? Azt elhiszem, hogy nem lassul számottevően, de hogy gyorsabb...? A használathoz való kicsomagolás pont plusz művelet az olvasás előtt, hogyan lehet gyorsabb az eleve tömörítetlennél?
Az ok nagyon hasonló, mint amiért az SSD-vel gyorsabbá válik a rendszer, mint klasszikus HDD-vel. Egyszerűen a kitömörítés ram-beli sebessége még az SSD sebességénél is gyorsabb.
Tegyük fel, hogy van egy 1:2 arányban tömöríthető nagyobb - mondjuk 100 megás - fájlunk. Ha a rendszernek ezt a fájlt tömörítetlenül kell felolvasnia, akkor 100mb-ot fog felolvasni, ami mondjuk 0.2 másodperc (nagy fájl, számoljunk az ideális szekvenciális olvasási sebességgel). Ha viszont tömörítve van, akkor 50mb a tömörített mérete, azaz 100mb helyett csak 50mb-ot kell felolvasni, és utána kitömöríteni. A felolvasás 0.1 másodperc, ami 0.1 másodperccel kevesebb, mint tömörítetlenül. Ha a kitömörítés gyorsabban megtörténik, mint ez a maradék 0.1 másodperc, akkor a beolvasás gyorsabb lesz. Namost, ha a tömörítés rar-ral, vagy 7zip-el történne, akkor persze helyből bukó lenne az ügy. De az NTFS tömörítés az un. LZ77 algoritmus egy módosított, gyorsabb verzióját használja (LZNT1, vagy "3-byte minimum search" algoritmus), ami baromi gyors. Cserébe persze nem olyan hatékony, ugyanazt a fájlt a 7zip sokkal-sokkal jobban be tudja tömöríteni. Lényeg a lényeg, hogy az 50mb-nyi felolvasott adat memóriabeli kicsomagolása 100 megás tömörítetlen adattá sokkal-sokkal gyorsabb, mint az a 0.1 másodperc. (Nagyságrendnyivel gyorsabb.)
A dolog csak ott tud elbukni, ha a játék sok eleve tömörített adatfájt tartalmaz. Például videókat, képeket, zenét/hangeffekteket tömörített formátumban tárol. Ezért érdemes belenézni a játék mappájába, és megnézni, hogy vannak-e ismert tömörített video/audio/kép fájlok (avi, mpeg, mkv, mp4, mp3, ogg, flac például. A bmp, wav nem tömörített, azt nyugodtan tömöríthető.) Aztán érdemes keresni egy nagy adatfájlt, egyet betömöríteni belőle, és megnézni, mennyire tömöríthető. Ezt ugyanott kiírja, ahol a tömörítést is lehet csinálni (vagy jobblikk a fájlon tömörítés után, aztén tulajdonságok, és ott kiírja a fájl méretet és alatta a lefoglalt lemez méretet. Ha a kettő alig tér el, akkor nem érdemes tömöríteni. Ha viszont van egy legalább egy 20-25%-os tömörítési arány - azaz pl. a fálj 100 mega, az elfoglalt hely meg nem több 80 megánál -, akkor már gyorsulni fog a betöltés.
Egyébként hasonló megfontolásból néhány windows mappa (nem az osszes!!!) betömörítése is gyorsíthat magán a windows-on. Elsősorban a c:\windows\winsxs mappa ilyen windows 7 és 8 rendszereken (főleg a 64 biteseken). Ez a mappa baromi nagy, és tele van mindenféle rendszr/api dll-el, amik ráadásul jól is tömöríthetőek. Nekem 12 gigáról 7.8 gigára tömörült össze. Kipróbáltam egy 2GB-os ramdrive-ra másolni tömörítés előtt és után belőle 1.5 gigányit, és tömörítve bő 15%-al gyorsult a másolás. Viszont ez a mappa nem tömöríthető sima jobblikkel, mint egy játékmappa, mert rendszer fájlokat tartalmaz. Csináltam egy batch fájlt amivel viszont 1 klikkre betömöríthető. Innen letölthető a fájl. Ki kell csomagolni, és a benne levő bat fájlt egyszerűen lefuttatni rendszergazda joggal (jobbklikk, futtatás rendszergazdaként).
Még valami, ha már szóbakerült a tömörítés: Aki sok és méretes fájlokkal dolgozik - office fájlok (word, excel, ppt, stv.), vagy pedig CAD-el dolgozik, esetleg videó anyagokat vág, ahol van tömörítetlen hang, video, stb, annak a munka mappát is érdemes tömörítenie. Ugyanis a dolog visszafelé is igaz: egy 100 megás jól tömöríthető fájl betömörítése és 50mb kiírása sokkal gyorsabb, mint kiírni mind a 100mb-ot. Arról nem is beszélve, hogy így fele annyi írási művelet történik, azaz az SSD-t is jobban kíméljük.
Még egy fontos megjegyzés: Ha jól tudom a Sandforce vezérlők beépítve is tartalmaznak tömörítő eljárást. Ez két dolgot jelent. Egyrészt bizonyítja, hogy a tömörítés lehet írás kímélő és egyúttal sebességben gyorsabb - hiszen egyébként nem építenék be. Ha a vezérlő jóval gyengébb beépített hardvere képes ezt kihasználni, akkor a jóval erősebb CPU főleg képes rá. Másrészt viszont ez azt is jelenti, hogy sandforce vezérlős SSD-ken eelképzelhető, hogy nem lesz olyan nagy, vagy egyáltalán nem lesz nyereség, hiszen duplán tömörítünk. A Marvel, vagy Samsung verzérlők pl. nem tartalmaznak belső tömörítést, azoknál simán mehet a dolog. (A Sandforce-nál is lehet tenni azért egy próbát).
(Megjegyzem, hogy bár nem vagyok otthon SSD vezérlő témában, így erről nincs adatom, de az elméletet ismerve látatlanban azt mondom, hogy ha igaz a sandforce vezérlőknek ez a beépített tömörítéses funkciója, akkor az amennyire előnye, annyira hátránya is lehet egyszerre. A jól tömöríthető fájlokat ugyanis valószínűleg olyan gyorsan írja/olvassa mint a villám, viszont a nem tömöríthetőekkel látatlanban azt mondom, hogy nagyon erősen befékez. Akinek van ilyen SSD-je, az esetleg kipróbálhatná ha van kedve az elméletet. Készítsen egy jó nagy böszme szövegfájlt - ezek nagyon jól tömöríthetőek - és mérje le, hogy milyen sebességgel másolja át, a fájlt egyik mappából egy másikba. Majd ugyanezt mérje meg egy hasonló méretű nem tömöríthető - mondjuk avi, mkv, mpeg - fájllal. Ha igazam van, akkor a nem tömöríthető fájl másolása sokkal lassabb lesz. (Sokkal, akár harmadára, negyedée eshet a sebesség.)
Ez egyébként meg is mutatja az ilyen tömörítős vezérlő achilles ínját: A vezérlő nem tudja eldönteni, hogy melyik fájlt érdemes tömöríteni és melyiket nem, és tömörít mindent ami csak a keze ügyébe akad. A Samsung, Marvel vezérlőknél viszont a felhasználó dönthet, hogy mit tömörít fáljrendszer szinten és mit nem érdemes. Ezekbél a vezérlőknél jól megválasztva azokat a mappákat, fájlokat amit érdemes tömöríteni, lényeges teljesítmény növekedés és írási megtakarítás érhető el, negatív impact nélkül.)[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Balázs1986
addikt
Hm...így már értem. Nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan csomagolható ki ez a fajta tömörítés.
Mondjuk, nem hiszem, hogy használni fogom, kevés olyan dolog van az SSD-n, amihez megérné. Válogatásokkal szöszölni meg nem akarok, veszett gyors most is, esetemben éri meg a ráfordított energiát
SandForce vezérlős SSD-m van (Corsair Force GT), úgyhogy gyorsan leteszteltem neked.
(Laptopról van szó, viszont SATA3, fél éves gép, jó hw, de talán jobb lenne egy ilyet asztali géppel végezni. Mindenesetre annyit megtettem, hogy az energiaellátási sémát teljesítménycentrikusra állítottam addig.)
Csináltam egy 150Mb .doc fájlt (a Word majdnem meghalt ), és ezt próbáltam összehasonlítani egy sorozat epizóddal, de mindkettőnek olyan gyors másolási sebessége volt, hogy nem volt mérhető (nem jelent meg az ablak ).
Ezután 1.5Gb film vs. fsutil-lal létrehozott üres, 1.5Gb textfájl verseny, de az eredmény ugyanez volt, itt épp felugrott a másolási ablak, de ennyi.
Következő versenyző egy 4.5Gb iso fájl, és egy 4.5Gb textfájl volt. Itt már mérhető különbség volt: az iso 470Mb/sec-ről igen hamar 135Mb/sec sebességre állt be, a txt 470Mb/sec-en maradt.
Szóval a létrehozott txt-nél jhozta a 0Fill tesztekben mért értéket (bár egy ilyen 5Gb-ból 2Mb-re tömöríthető fsutil kreálmány nem tudom, mennyire reális mérőeszköz), az iso inkább a 4k qd32 eredményekre hajaz.
Ma kicsit odalőttem a napi átlag írásomnak, pár órája még 700Gb alatt volt...de nem panaszkodom[ Szerkesztve ]
-
easy...rider
őstag
Sziasztok!
Problámám van SSD sebességével
AHCI módban van, biosban is már átnéztem a dolgokat, Sata3 portba van dugva, win reinstall is volt, de valamiért csak gyengélkedik a tempó. Elvileg ezt kéne tudnia a kicsikének:
OCZ Agility 3 120GBRemélem van valami ötletetek. Elképzelhető hogy a kábellel van gond? Mert másra már nem tudok gondolni. Itt van két teszt hogy nálam hogy muzsikál:
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz easy...rider #3056 üzenetére
Ezért kell elolvasni az 0. HSZ-ben(összefoglaló) lévő leírásokat(ezt mindenképp), mert akkor nem kellene megint leírni(nem tudom hányadszor, de nagyon sokadszor), hogy nem jól mérsz...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
easy...rider
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #3057 üzenetére
Olvastam már cikkeket a témában, meg gugliztam is de nem tudtam hogy át kell állítani azt az opciót.
"Sandforce vezérlős SSD-knél Fájl/Test Data/ All 0x00 (0Fill) módban kell indítani a mérést"Most már jó lett:
-
félisten
válasz easy...rider #3058 üzenetére
Remek. Most már csak ellenőrizd az SSDOK progival, hogy minden más is rendben van-e. Ha igen, akkor már csak használni kell az SSD-t.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
peterk
senior tag
válasz Balázs1986 #3055 üzenetére
Köszi a tesztet! Ezek szerint a sandforce tényleg tömörít, és kb. be is jött a jóslatom. (Harmadára/negyedére esett a sabesség). A 150MB-os és 1.5 gigás állománynál nem lehet, hogy a fájlok bent voltak még a memóriában és ezért nem jött ki? (Ha a sorozat epizód eleve az SSD-n volt, és teszt előtt nem nyúltál hozzá, akkor nem, de ha előtte felmásoltad/átmásoltad valahonnan, akkor igen.)
(A sandforce vezérlőddel neked egyébként sem érdemes vesződni a tömörítéssel, mert "készen kapod". A nem sandforce vezérlősöknél viszont azoknak akiket említettem: a hardcore gamerek és a nagy, tömöríthető dokumentumokkal dolgozók viszont nyerhetnek vele. Előbbiek a betöltési idő lerövidülését kapják "ajándékba", az utóbbiaknál pedig kimondottan az SSD-t kíméli a dolog a kevesebb írás miatt.)
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
Most nézem easy...rider hozzászólását, és a zero fill módban való tesztelési javaslatot Sandforce vezérlőknél. Na, éppen erről beszélgettünk. A zero fill mód azt jelenti, hogy a tesztet nem random (nem jól tömöríthető), hanem csupa nullás (baromi jól tömöríthető) fájlokkal végzi, így a sandforce vezérlő minden előnye kijön.
Az persze más kérdés, hogy az így elvégzett tesztnek mennyi köze van a real life teljesítményhez. Szvsz semmi. Ez a tesztelési mód max. arra jó, hogy lássa az ember, hogy rendesen be van állítva az SSD.
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Zsoó
tag
A gépemben levő OCZ Agilty SSd-hez vettem egy Asmedia PCI-e Sata 3 vezérlőt, mert az alaplapomon még csak Sata2 vannak.
A gondom az. hogy még gyengébb eredményeket produkált mint az alaplapi Sata 2-vel. Pl. 270 helyett csak 200 lett az olvasás. Ez mitől lehet? Feltettem hozzá a legújabb asmedia drivert. Vagy nem szabad, inkább a win8 driverével használjam?"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." - Petőfi Sándor
-
Bodor
veterán
...vettem egy Asmedia PCI-e Sata 3 vezérlőt...
Kár volt... Felesleges pénzkiadás..
Valószínű, hogy ezért sem gyorsabb még tesztekben sem ( érzésre meg biztosan nem lesz, még akkor sem ha nagyobb számokat csikarsz ki belőle), mert nem megfelelő driver van feltéve , és még abban sem vagyok biztos, hogy működik a TRIM.
-
Zsoó
tag
Leellenőriztem több programmal, és működik a Trim. Most a Szabványos SATA AHCI-vezérlő hajtja meg a kártyát. Lehet kevés neki a PCIe-x1 csati? ASUS Maximus II a deszkám, abban nincs PCIe-x4 slot.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." - Petőfi Sándor
-
atika88
senior tag
Újra:
Szerintetek az garanciális hiba jelenség, ha az SSD spontán cicergő hangot ad ki töltés közben!? Komolyan mondom h azért cserélem le a hdd-t h ne búgjon...erre ez meg ilyen éles/magas hangos zizieg :S Vajon miért? -
Zsoó
tag
Jeeeeeeee És milyen igazad volt! Mekkora vagy!
Köszi!
Az írás-olvasás megnőtt 270/260 körüliről 380/340 körülire. Viszont ez még mindíg elmarad az 500-tól.
Ezek szerint ennyit tud ez a bővítőkártya? Vagy van még valami trükk esetleg? Az alap win8 driverrel hajtom, mert a hozzá adott Asmedia driverrel nagyon xar írási értékeket produkált. 170 körülit, hihetetlen.Köszi a tanácsot, azért így is örülök hogy gyorsult valamennyit, és nem volt teljesen felesleges pénzkidobás. Mégha használat közben nem is veszem észre a különbséget, de azért a tudat az nagyon jó
ilyen volt sata 2-vel.
Ilyen lett a sata 3 kártyával.Sajna az 500-at még így sem tudja. 256-os OCZ Agility.
[ Szerkesztve ]
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." - Petőfi Sándor
-
DJ. Ru$y
félisten
Sziasztok!
Egy Kingston HyperX 120 GB Sata3 került egy Asus P7P55D-E LX lap Marvell vezérlőjére, mert az a Sata3 elvileg. Gyári Win7, TRIM, AHCI, semmi Marvell driver ennyit tud:
Kellene hozzá keresni egy megfelelő drivert és azzal növelhető lenne még ez a sebesség? Egyéb vélemények?
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
-
Inqontrol
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene vettem egy A-data Premier Pro SP300 32gb ssd-t. Milyen kábelt ajánlotok hozzá, mert ahol vettem ott két kábelt is hoztak de egyik sem volt jó, felnéztem az A-data oldalára, képeken látni hogy az alaplapon van neki kialakítva hely. Előfordulhat hogy ezt nem lehet máshogy rákötni gépre?
Előre is köszönöm!
-
FF23
senior tag
Ha jól tudom, most is "csak" 5Gb/s sávszélességed van, szóval nincs meg a 6Gb/s. Mielőtt átraktad a kártyát, ott volt 2,5Gb/s és 200MB/s-t mértél, akkor most a 400 körüli reálisnak tűnik. (500 nem lesz).
A drivert neked kell próbálgatnod, win8 alatt nem hiszem, hogy itt sok tapasztalat lenne vele.
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Diniboy
aktív tag
Én most cseréltem az alaplapot és a tesztekben szépen begyorsult a sata 3 miatt az ssd , főleg a szekvenciális olvasás, már majdnem eléri a dobozon lévő értékeket. De a random az még mindig csak kb a fele amit ráírtak a dobozra. Érzésre semmi különbség a sata2 és a sata3 as rendszer közt (ahogy ezt le is írták a tanult kollégák a cikkekben amiket olvastam HDD-röl SSD re váltani az nagyon jó de a többi már csak szőrszálhasogatás ) De csak megnézi az ember ha lehetősége van rá
-
zuzu000
őstag
Hali.
Ma vettem egy samsung 840 120gb-os ssd-t. Beteszem, kabelek csatlakoztatva, gepet bekapcsolom.
Ujjam a del-en, hogy a biosba benezhessek elotte. Nyomom a delt, de atugorja a post kepernyot es kiadja, hogy unable to read disk, press ctrl alt del to restart. (ilyen nehanyszor mar volt a hdd-vel) Ok, megnyomom, ujraindul, de megint lehetetlen barmit is nyomni, mert nagyon hamar eltunik a post kepernyo. A win rendesen bootol, de nem jelzi ki az ssd-t (mondjuk ez varhato volt) . Ssd nelkul se tudok belepni a biosba. Mi a baja? -
bgabi1
aktív tag
Nem tudja valaki miért lett a Windows bootidőm az SSD-n 9mp-ről 29?
Annyit tettem vele, hogy kivettem a gépből, két hetet pihent a fiókban majd visszatettem.
Semmi sincs rajta csak a Windows 8, amit a géphez adtak. Ugyanarra a helyre tettem vissza és ugyanúgy egyedül van a gépben, mint előtte volt. Bekapcs gombtól a csempés képernyőig értendő a bootidő az én olvasatomban.
Azért ezt nagyon durvának találom, ráadásul okot sem látok rá. Előtte egy hétig használtam az SSD-t és mindennap lemértem a bootidőt stopperrel, mindig megegyezett szinte tizedre. Csak böngészőt használtam rajta.
512 Samsung 840 pro.[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
Marvell Sata3-ról átkerült Intel Sata2-re. Előző kép itt.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
zuzu000
őstag
válasz Balázs1986 #3082 üzenetére
Erdekes dolog tortent. Gondoltam megprobalom utoljara, kikapcs, majd be, es lam be tud lepnj . Passz mi volt a baja.
Most boszen telepul a windows
Koszi a segitseget -
bgabi1
aktív tag
Segítsen már valaki légyszi!
SSD-m két hetet pihent a fiókban. 9mp bootidő 29mp lett. Mi a franc történt vele. A post résznél 3mp helyett 20mp-ig időz. Azaz a készülég logóját a Rog-ot 20 mp-ig mutatja 3 helyett. Semmit nem csináltam az SSD-vel ugyanoda ugyanúgy került vissza. A biosban sem matattam és sehol sem. Help! -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz zovifapp111 #3086 üzenetére
Szerintem részletkérdés és nem a szakmai fórumra tartozik.
⭐ Stella
-
bgabi1
aktív tag
válasz radi8tor #3085 üzenetére
Köszi! Annyira felidegesített ez az egész.
A HDD-vel éppen megegyezik a bootidő. Mert ha még belebuheráltam volna a gépbe, de nem. Ideiglenesen csak a HDD volt bent 2 hétig, mert nézegettem, hogy mit kell majd telepítsek az ssd-re.Hátha igazad lesz, hagyom nyugodni. Amúgy az mi amit írtál? -
bgabi1
aktív tag
válasz zovifapp111 #3086 üzenetére
Azért, mert a HDD-n is rajta a Windows és egy halom program, amit majd likvidálni akarok, de mivel már az SSD-re is rátettem a Windowst, így elkerültem azt, hogy esetleg keveredés legyen a két oprendszerből.
Korábban már vagy 2-szer kivettem majd vissza és teljesen jó volt, most meg egy órája keresgélem a megoldást, de semmi. A HDD-m is 29mp és az SSD-is 29mp mintha klónozták volna őket. Ahhoz pedig túl drága volt, hogy így maradjon. -
peterk
senior tag
"Ha jól tudom, most is "csak" 5Gb/s sávszélességed van, szóval nincs meg a 6Gb/s. Mielőtt átraktad a kártyát, ott volt 2,5Gb/s és 200MB/s-t mértél, akkor most a 400 körüli reálisnak tűnik. (500 nem lesz)."
Jól tudod, az elméleti sávszélesség valóban 5Gb/s. De a pcie 2.0 szabvány is használja a 8b/10b kódolást, ami miatt ez a gyakorlatban kb. 4Gb/s-t jelent. Az a 380MB/s mért sebesség kb. pont ennyi, úgyhogy kár drivert próbálgatni, ez ennyit tud, és amennyit tud azt hozza is.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
Ha a post-nál áll a géped, akkor nem a windows bootol be lassan, hanem a bios szarakodik valamin. Próbáld meg kivenni-betenni, hátha valami nem érintkezik jól. Vagy menj be a biosba és nyomj egy reset to default-ot és állítsd be újra.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
bgabi1
aktív tag
válasz zovifapp111 #3095 üzenetére
Nem épp ez az, hogy nincs. Azért van bent mindig csak egy, nehogy gond legyen. Majd amikor kiválogattam ami kell, akkor ledózerolom a HDD-t és megy az SSD mellé, de addig csak egy muzsikál egyszerre és mindegyik csak a saját helyén. SSD a nulláson a másik pedig a másik foglalatban, de mindig csak egy.
[ Szerkesztve ]
-
bgabi1
aktív tag
válasz radi8tor #3094 üzenetére
Van két játékom azaz szimulátor, amik önmagukban 60-60 GB és nagy játéktérrel rendelkeznek, azaz SSD igényesek. A többi kacat sem kevés és kalkuláljuk be a szabadon hagyandó helyet, plusz a Windowst.
Nem sok ez. Én egyszer akartam megvenni az SSD-t nem pedig havonta kinőni és elbukni a pénzt.
A 120 ast aznap kinőttem amikor beüzemeltem. Buktam rajta. Mindenkinek ajánlom az 512-est, aki megteheti. -
atika88
senior tag
Szerintetek az garanciális hiba jelenség, ha az SSD spontán cicergő hangot ad ki töltés közben!? Komolyan mondom h azért cserélem le a hdd-t h ne búgjon...erre ez meg ilyen éles/magas hangos zizieg :S Vajon miért?
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz atika88 #3098 üzenetére
Nincsen semmi baja, az egyik alkatrész szigetelése nem 100%-os.
Lehet hogy másik gépben semmi hangja nem lenne, mert másik tápegységgel nem oszcillál.Megpróbálhatod le gariztatni, de megeshet, hogy az üzletben sem fog ciceregni.
Az én Intel SSD-m vírusírtó scan közben cicergett egyedül.⭐ Stella
-
zovifapp111
aktív tag
Én is (mint az elöttem lévő) bios resetet javasolnék!Egyébként a biosban nézted,hogy mi az 1. számu boot disk?,mert szerintem szegény bios nem tudja honnan boot-oljon!Egyébként klonozásban nem gondolkodtál?Én klonoztam és az 1,15 p. alatt induló wint 15,5 mp.- re levittem az ssd.-n!És nem kellett semmit ujratelepiteni! Csak egy ötlet!
Alig várom a tavaszi zöldelést!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről