-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Graphics #40150 üzenetére
46 gigával nem sokat tudnék kezdeni. Nálam a legkisebb SSD egy 1,8 colos Samsung PM800 60 gigás, igazából 64, de 4 giga overprovisioning terület lejön belőle. Ez sem gépben van, hanem USB3-SATA3 adapterrel van külső SSD-nek (bár csak SATA2-es), lényegében pendrive-nak használva, főleg OS telepítők kiírására és teszt OS-ek telepítésére, meg helyi gépek között nagyobb fájlok hordozására, olyanokra, amik Wi-Fi-n lassan mennének át.
De ez régen vett példány, már akkor sem volt új. Ma már 120-asat se vennék sok újabb modellből már nincs is 120/128-as, hanem 240 – 256 gigás a minimum. Még pár év, és ez a minimum méret felmegy 480 – 512 majd 960 – 1024 gigára.
Az ilyen szub 120 gigás SSD-k ipari berendezésekbe meg régi laptopokba valók, ezekben sokszor csak mSATA foglalat van, vagy ilyesmi, és valami régi OS + régi szoftver fut róla, aminek nem is kell nagy hely.
-
félisten
válasz Frawly #40151 üzenetére
Nekem jól jönne pár kicsi, 32-64 GB-os SSD, pusztán azért, mert fáj a lelkemnek, hogy szinte üresen futtatok 120-asakat. Csak sajnos már 120-ast i alig kapni, és a kisebbek sem olcsóbbak (használtan sem, de a Harverapró egy érdekes hely), tehát nem sok értelme van megvenni őket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #40152 üzenetére
Az, hogy van rajta bőven hely, az nem pazarlás, mert van elég szabad helye a wear levelingnek meg a garbage collectionnek, és ez megnöveli a meghajtó élettartamát. Meg a nagyobb SSD általában gyorsabb is, mivel több chip között párhuzamosítja a lemezműveleteket a vezérlő. Ez nem olyan, mint a romlandó élelmiszer, hogy meg kell enni, ha már van, mert egyébként pocsékba megy. Ha szinte üresen futnak, akkor üresen futnak. Pár év múlva 250-eseket meg 500-asokat fogsz üresen futtatni.
Lehet még kapni újonnan is 32 gigás SSD-t, csak nem éri meg, mert alig olcsóbb, mint a 120-as, és a 120-as meg alig olcsóbb, mint a 240-250-es. Mondom, a 32 gigást általában célhardverbe veszik, mondjuk retró OS-hez, meg CNC gép vezérlését ellátó gépekbe, vagy hasonlóba, kevés helyigény van, és fillérre pontosan a legolcsóbb kell. Amin nem modern, full bloat OS megy, amit böngészésre meg mindenfélére használnak, meg játszanak rajta, meg torrenteznek.
Pl. ha Win7-8.1-10-et futtatsz, azoknak már a 64 gigás SSD is kezd necces lenni. Aztán ahogy begyűlnek a frissítések, meg az amiatt készülő rendszerbackupok, meg hízik a rendszer a sok telepített program miatt, úgy lesz egyre kevesebb hely. Böngészők, streamlő progik cache-e is jó sok gigát meg tud enni, ehhez hozzájöhet a swap fájl, hibernációs fájl, és efölé szabad helynek is maradnia kéne ugyebár. Nem jó kicentizni. Az a jobbik véglet, ha túl nagy az SSD és nem használod ki. Inkább ez, mint hogy túl kicsi legyen, és állandóan csurig betöltve legyen használva, és állandóan helycsinálással kelljen rajta küzdeni.
Nekem 46 giga nem lenne elég, se 64. Mondom ezt úgy, hogy a nemrég letörölt Gentoo Linux 7 gigát foglalt, az Arch Linux telepítésem 11 giga volt csak, a most használt Void Linux meg csak 7 giga eddig. Csak ugye ugyanarról a drive-on vannak doksik játékok, torrent, jó pár giga mindenféle cache mappa mindenféle alkalmazáshoz. Általában ~500 gigás SSD-ken van 200-250 giga szabad helyem, összes partíció szabad helyét összeadva. Lehet matekozni, hogy mire mennék egy 46-64 gigás SSD-vel. Az enyém még csak lightos felhasználás egy régebbi laptopon. Aki mondjuk gamer, annál új kezdődik, hogy újabb játékok 100 giga felett vannak, de már 10 éve is simán voltak a játékok 20-30 gigák. MS nemrég emelte meg a Win10 hivatalos helyigényét a system reqiurementsben 32-ről 64 gigára.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Frawly #40153 üzenetére
Pici, linuxos projektekről van éppen szó, szó szerint alig pár gigabyte tárterület-felhasználással.
Ha lenne nagyon olcsón kicsi, megvenném, de mivel tökéletesen igazad van, nagyokat használok pár százaléknyi, többnyire statikus adat tárolására.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
King Unique
titán
válasz Dtomka #40159 üzenetére
Az 8-9%, ami nagyjából oké, bár általánosan 10% szabad terület javasolt, a Magician is annyit választ le OP célra, hacsak gyárilag nincs már elkülönítve a kapacitás egy része, mert akkor kevesebb is elég.
Amúgy jól tele rakva esetedben, lehet nem ártana lassan nagyobb tárolókapacitású SSD-t venni, vagy ha megoldható, akkor törölni/áthelyezni a felesleges fájlokat.(#40153) Frawly:
Nem emelte meg, továbbra is 32 GB a hivatalos rendszerkövetelmény, meg az is csak a 64 bitesnél, illetve csak 1903-as verziótól a reserved storage miatt. -
Frawly
veterán
válasz Dtomka #40159 üzenetére
Nem, nem lehetett volna SATA-t választani. Ez egy NVMe SSD, semmi köze se a SATA, se az IDE, se az AHCI protokollokhoz. Teljesen mindegy mit nyomkodsz rá, PCIe módban fog menni, legfeljebb ha elszúrod a beállításokat, ahogy most is tetted, akkor nem teljes ×4 sávszélességen, azaz nem full sebességen fog menni.
-
hyppo!
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Van nekem hyperX 240gb ssd, a hd semntinel 100/96%-os hozza.
Másod kézből vettem, még évekkel ezelött az aprón.
Olyan próblémával küzdünk, hogy a a win 10-et az istenért nem akarja hogy feltelepítsük. Járt már több gépben is, és sehol sem akar teljesíteni.
Asrock z77 ext4 lapom van, tudom hogy nem mai darab, de nem gondolnám , hogy ez lenne a próbléma. -
King Unique
titán
válasz hyppo! #40168 üzenetére
Valami konkrétum, pontos hibaüzenet, screenshot, vagy azt talán nekünk kell kitalálni?
De ha már tippelni kell, akkor lehet az oka pl. a szokásos MBR/GPT probléma (példa), meg lehet ilyen eset is, ha előzőleg tárolóhelyként lett beállítva az SSD és tárolókészlet van rajta. + Az akár SSD hibája / inkompatibilitása is szóba jöhet, ha nem az előbbi kettő a gond.
-
Landon
őstag
Sziasztok,
A kovetkezovel kapcsolatban szeretném kérni a segítségeteket. A következő tároló egységeim vannak:
1db 512GB Adata sx8200Pro (M2 nvme)
1db 256 GB Adata (Sata3)
1db 1TB WD Caviar Black (Sata3)Chipset: intel z170 bar ez nem sokat számít jelen esetben - régebbi darab de kompatibilis X4 M.2 nvme-vel.
A kérdésem az lenne, hogy Win10-et hogy kéne feltelepíteni úgy, hogy a boot idő a lehető leggyorsabb legyen és az m2-es drive maximálisan ki legyen használva és ne lassítsa a másik 2 drive? M2-es lenne a fő drive amire menne Win10. A Sata3-as SSD-re olyan programokat/játékokat telepítenek amelyeknel nem érdekel a töltési idő. Az 1TB-s HDD csak adattarolasra szolgálna.
Arra gondoltam, hogy úgy kéne telepíteni OS-t, hogy csak az m2-es drive van a lapra dugva. Majd ha már Win10 felment akkor utána kéne visszadugni a másik 2 driveot hogy ne kavarjon be az installalalsnal és ne lassitsa be az m2-es fő driveot. Ez mennyire helyes meglátás? Vagy valahogy teljesen másképp kéne? :)
Köszönöm a segítségeteket!
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
dugo_
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Landon #40170 üzenetére
Az OS nem fog gyorsulni attól, hogy M.2 NVMe-t teszel alá. Spéci, hosszú betöltésű progik is csak nagyon kevéssé. Játékok betöltődésénél se fogsz sebességkülönbséget tapasztalni, vagyis nem érdemit, ilyen 19 vs. 20-21 mp., majd mérd le stopperral, ugyanazokkal a játékokkal, egyszer a SATA-s meghajtóra, másodjára az NVMe-re telepítve! Majd meglátod miről beszélünk.
-
Graphics
Jómunkásember
-
Wind-Storm
őstag
válasz King Unique #40004 üzenetére
Jelentem, egyelőre gond nélkül műkőképesnek tűnik!
(#40022) Armagedown
Köszi! -
Frawly
veterán
válasz Graphics #40177 üzenetére
Utánanézve ez a HP 250 G3 valóban nem tud SATA3-at, csak SATA2-őt, a HDD helyén sem, nem csak az optikai meghajtónál. Nem is Celeron korlát, mert van belőle i5-ös verzió is, és az sem tudja. Valóban érthetetlen, mert egy 2014-es, 4. genes gép, azok már szokták tudni.
Az is igaz, hogy átlagosabb felhasználásnál nem lesz különbség sebességérzetre, egyedül szekvenciális műveleteknél fog kibukni a sávszéllimit.
-
Ellis-
csendes tag
Hali, aprón néztem egy ssd-t bontatlanul samsung Mo. garancialevéllel, ez esetben számla nélkül él a garancia?
-
félisten
válasz Ellis- #40181 üzenetére
Garanciája válogatja. A jogszabályi kötelező, 1 éves jótállás érvényesítéséhez nem kérhetnek számlát, csak a garancialevelet. Az önkéntes, ezen felüli garanciához viszont szinte szabadon szabják meg a feltételeket, tehát akár vásárlást igazoló bizonylatot is kérhetnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dragon3000
veterán
A Western Digital Blue 3D NAND SSD 2.5 2TB SATA3 WDS200T2B0A 2 tb ssd mennyire ajánlott megoldás? A samsung 850 evo 1TB-hoz képest mennyivel rosszabb vagy jobb az írási terhelhetősége torrent esetén?
-
Raymond
félisten
válasz Dragon3000 #40183 üzenetére
Nagyon jo valasztas, az ajanlott harmas egyike
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Ellis-
csendes tag
válasz MaCS_70 #40182 üzenetére
Magyarul necces, mert erre ugye 5 év van,akkor sztem. marad a bolt köszi MaCS.
Esetleg tudnátok ajánlani egy-két típust, muterom laptopjába kellene 2,5-es, kb böngészés és egy kis world, szóval semmi komoly... Lehetőleg minél olcsóbban, vmi low kategóriás de megbízható. 250gb elég is.
-
ledgeri
nagyúr
OK benéztem, nem lifetime-osHDS ingyé, mert mindig előjön, hogy "nem a virágboltit kéne" [még 17 óra hosszáig él]
(mindig elfelejtem, hogy kinek mondtam, hogy "ha lesz ingyen szólok" )
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #40183 üzenetére
A 850 EVO-val egy szintben van a WD Blue. Annyival nagyobb az írásterhelhetősége csak, hogy mivel dupla méretben nézed, ezért dupla annyi NAND cellát lehet fárasztani, így min. 2× mennyiséget elbír. Ez általában is igaz, minél nagyobb a tárhelyméret, még egy modellen belül is, arra a gyártó mindig rendre magasabb TBW-t ad meg. De szerintem írásterhelhetőségben már egy 850 EVO is nagyon jól teljesít. Ha nem extrém torrentezésről van szó, ilyen napi 500-1000 giga, akkor mindegy mit veszel, csak ne nagyon legalsó kategóriás low budget SSD legyen.
-
Dragon3000
veterán
válasz Frawly #40187 üzenetére
Igazából kicsi a 850-sem és az mellé szeretnék egy 2 terásat, elég olcsón találtam az említett wd-ből és előbb rákérdeztem, mielőtt valami vacakra költenék. A 850 terhelésével megvagyok elégedve csak kevés az 1 TB, a további terheléssel se lenne gond, mert megosztva kapná a két ssd és még a hdd is.
-
hyppo!
csendes tag
válasz King Unique #40169 üzenetére
Szia
Már ennyi is elég volt, ez alapján a próbléma megoldódott.
Köszönöm szépen
-
AsakuraDave
őstag
Van egy Samu EVO860 1TB SSD-m, TRIM-et érdemes engedélyezni rajta?
Illetve van értelme az ütemezett lemez-töredezettségmenetesítésnek ?There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #40190 üzenetére
Az SSD-nél eleve nem kell semmit bekapcsolni, meg a Windowsnál sem kell a TRIM utasítást külön engedélyezni, mivel alapértelmezetten eleve be van kapcsolva, lásd az alábbi leírást. Max. kiadni az ellenőrzéshez az ott lévő parancsot, de normál esetben nyilván bekapcsolt állapotot fog mutatni az adott fájlrendszereknél. Inkább pl. az SSDOK programmal érdemes lecsekkolni, hogy ténylegesen működik-e, azaz a driver továbbítja-e.
A standard töredezettségmenetesítés SSD-knél eleve értelmetlen és felesleges művelet, vagyis nyilván nem kell futtatni. Illetve csak töredezettségmenetesítés max. a W7 és a korábbi Windows rendszereknél van, de SSD-knél alapesetben eleve nem fogja futtatni a W7, vagyis annál felesleges külön letiltani. A fejlettebb Windows 8.1 és Windows 10 rendszereknél meg pláne totál felesleges és értelmetlen tiltani, amikor ott a meghajtóoptimalizálás SSD-knél = TRIM futtatása a szabad területen. Valamint pl. az ilyen és ehhez hasonló korábbi leírásokban javasolgatott erőltetett letiltások, kikapcsolások, áthelyezések szintén feleslegesek, amiről volt szó egy másik topikban is.
[ Szerkesztve ]
-
∂яσнυη
senior tag
Sziasztok!
Nemrég hozzám került a következő PCIE SSD: RVD3-FHPX4-240G. Van szerintetek előnye, értelme megtartani?
-
Frawly
veterán
válasz d@minator #40194 üzenetére
Pedig ez a teszt nem jó. Két dolog miatt
1) a 850 Pro gyorsabb. Az MX500 csak addig tartja magát jól, amíg ki nem fogy alóla a cache (ez Crystal Disk Marknál nem jelentkezik az 1 gigás tesztméret miatt), igaz utána se esik be látványosan a sebessége, de a 3D TLC NAND lassabb rajta, mint a 850 Pro-n a 2D MLC. Amíg a cache nem fogy ki, addig viszont lehetletnyival az MX500 jöhet ki győztesen, minimlisan, majdnem mérési hibahatáron, mivel több DDR cache van rajta, meg a vezérlője újabb, gyorsabb.
2) a 850 Pro lényegében a meghajtó egészén egy nagy MLC NAND cache-nek minősül, ezért a sebessége soha nem esik be, egy kicsit sem, akkor sem, ha alig van már rajta hely.De ez árban is kifejeződött, anno a 850 Pro nagyon drága volt, felső kategóriás SSD. Az MX500 meg csak középkategóriás, de bőven elég a legtöbb felhasználásra, és ár/érték arányban is nagyon jó, ezért favorit már a topikban egy ideje. Egyedül M.2-es változatban nem szoktuk ajánlani laptopba, mert melegszik. Más gond nincs vele, se sebesség, se írásterhelhetőség, se megbízhatóság terén.
-
∂яσнυη
senior tag
válasz Graphics #40193 üzenetére
Leírom kicsit részletesebben a helyzetem, hátha az alapján tudtok javasolni megoldást:
Az SSD-k amik jelenleg a tulajdonomban vannak:
Micron M500 960GB 2.5-inch SATA III MLC MTFDDAK960MAV (jelenleg ez van használatban)
OCZ RevoDrive 3 240GB RVD3-FHPX4-240G
SAMSUNG SM951 MZHPV256HDGL M.2 256GBA felhasználási kör pedig a következő: CAD és CFD szimulációs szoftverek(a solver sok magból profitál+a világ összes ramja), pre- és post processing(magas órajelből profitál és a post fájlok lehetnek nagy méretűek-50-100Gb_400MB-os fájlokra bontva). Csak a Program Files mappák jelenleg 250GB-ot foglalnak.
A kérdésem az lenne, hogy lenne e bármi előnye, ha a rendszert és a leggyakrabban használt alkalmazásokat a Samsung-ra vagy az OCZ-re rakom? Megoldható e, hogy a 960Gbosra telepítem a szoftvereket, míg a jóval gyorsabb ssd-n a rendszer és az említett szoftverek futnak? Illetve az OCZ-t érdemes a Samsung mellett megtartani?
Nemrég cseréltem alaplapot, de nem húztam újra a rendszert, csak felraktam az új lap drivereit. Ez nem tudom mennyire egészséges, de úgy gondoltam megkérdezlek előtte titeket és már úgy költöznék be az adataimmal. (Van még 5TB HDD Backupnak)
-
Kriszmesz
csendes újonc
Sziasztok!
Még új vagyok itt a fórumon, ezúton is üdvözlök mindenkit.
Pár hetes olvasgatás és információ gyűjtés után kiválasztottam egy Corsair Voyager GTX 256GB USB 3.1 CMFVYGTX3C-256GB típusú adattárolót. Ami miatt ebbe a topikba írok az az, hogy gyakorlatilag ez egy SSD meghajtó. Egy magyarországi webshopból rendeltem. Fél napja van nálam, és a tesztelése után kérdések merültek fel bennem, mert közelről sem hozza azokat az értékeket, amiket megosztottatok a különböző adattárolós fórumokban.
Egy körülbelül 12 éves rendszerem van, amin Windows 10 fut egy Kingston UV 400 120 GB SATA3-as SSD-n SATA2-es üzemmódban. Az alaplapom ASUS M3N78-SE. Link
Az alaplapon csak USB 2.0-ás portok vannak, valamint SATA 2-es csatlakozók. Viszont a lapon van PCI Express 2.0-ás x1-es csatlakozó, amivel elméletileg 5 Gbit/s, 500 MB/s sebességet is áthozatok, ezért egy USB-port bővítőkártya beruházása mellett is döntöttem, hogy kiaknázhassam az SSD-ben rejlő lehetőségeket.
A bővítőkártya egy AXAGON PCEU-430V 4portos USB3.1(Type-A) gen1 PCI-E kártya, ami támogatja az UASP-ot. Link.USB 3.0-ás portokat tartalmaz, más nevén USB 3.1 Gen 1 Superspeed 5 Gbit/s, ami az olvasottak alapján gyakorlatilag kb. 450 MB-s sebesség körül tetőzhet. Mivel a Voyager-re a gyártó 440 MB-s sebességet írt, és a fórumokra beküldött CrystalDiskMark eredmények is 400 MB/s feletti teszt eredményeket mutattak, valamint a PCIe csatlakozón is átjöhet ekkora sebesség, én is legalább ekkora értékeket vártam szekvenciálisan.
Eszközkezelőben ellenőriztem a vezérlőket, itt sem láttam problémámat.
1. Elsőnek le ellenőriztem CrystalDiskInfoval, ami azt jelzi, hogy UASP módban fut a meghajtó. Az adatátvitel módja pedig SATA/600
Másodjára lefuttattam a CrystalDiskMark-ot. Többször, és portot is cseréltem. Mindannyiszor megközelítőleg ugyanazt az eredményt kaptam.
Picit mellbe vágott a kapott eredmény. Ezek azért igen gyenge eredmények lennének egy ilyen drága terméknél. Mi lehet a hiba, mit nem vettem észre, mi fölött siklottam el?
2. Kipróbáltam gyakorlatban is, hogy mekkora sebességgel tud írni. Az SSD-ról másoltam át egy több GB-os fájlt rá. Az SSD SATA2 módban CDMark szerint 217 MB/s sebességgel tud olvasni.
Így elméletileg nem lenne akadálya a Flash meghajtóra történő korábban megállapított 166 MB/s körüli írási sebességre. Viszont csak gyatra max. 90 MB-s sebességgel tolta át rá az adatokat. Többször is kipróbáltam több fájllal is. Itt döntöttem el, hogy billentyűt ragadok és írok a fórumra. Miért nem tudja gyakorlatban hozni még azt a gyenge CDMarkos eredményt sem a meghajtó?
A segítségeteket kérem mi lehet a probléma, esetleg valamelyik hardver eszköz nem stimmel a láncban? A gyári csomagolása szerint a kért Pendrive-ot kaptam, ezért nem feltételezem, hogy azzal lenne a hiba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...