Új hozzászólás Aktív témák

• #86 PuMbA titán ollie #85

  Új Válasz 2008-08-02 09:45:43 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz ollie #85 üzenetére

  Shaderben biztos gyorsabb a HD3200 az új architektúra és Unified Shaderek miatt.
  Fill rate-ben meg 2x jobb: 9550 - 1000MTexel/Pixel HD3200 - 2000MTexel/Pixel.
  Egyedül az osztott memória lassítja be a HD3200at.

• #79 PuMbA titán ollie #77

  Új Válasz 2008-08-01 17:29:43 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz ollie #77 üzenetére

  Flatout 2 idejében se volt a 9550 valami húdejó VGA.De ha már beletették a játékba a low beállítást ami bűn ronda akkor elvárható ,hogy ugyanazon a teljesítményszinten menjen mint az előző részben.Most HD3200-om van ,de nem fut valami jól.Nem mondhatod ,hogy régi architektúra.Mégse megy folyamatosan ugyanazon a grafikai szinten mint a 2.

• #74 PuMbA titán Gomez1984 #73

  Új Válasz 2008-08-01 12:57:11 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Gomez1984 #73 üzenetére

  8800asokon meg 4850eseken biztos jól megy,de a Flatout 2 egy Radeon 9550esen is ment fullon 1024x768ban 40-50fps-sel.Ennek meg hirtelen 4x akkora gépigénye lett - minimum 7600gt - közben meg lowon csúnya mint a bűn.9550en meg már el sem indul ez pedig lowon csúnyább ,mint a Flatout 2.Szép kis ajánlatot kaphattak a fejlesztők valamelyik hardver gyártótól.

• #72 PuMbA titán idiot #71

  Új Válasz 2008-08-01 11:19:35 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz idiot #71 üzenetére

  Mondjuk az irányítást picit megváltoztatták,jobb lett.Én maradok a 2-nél ,mert nekem megeszi a gépemet...
  4850-el biztos jól fog menni

• #69 PuMbA titán idiot #66

  Új Válasz 2008-08-01 10:03:21 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz idiot #66 üzenetére

  Sima Flatout 2-vel játszottál? Inkább tedd fel azt, az fullon is simán elmegy neked,és szebb mint ez mediumon.

• #65 PuMbA titán west #61

  Új Válasz 2008-07-31 19:04:05 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz west #61 üzenetére

  Sempron LE-1100 1.9Ghz,1GB DDR2 RAM,AMD Radeon HD3200

  Más fórumokon is irnak furcsaságokat:
  "Hát érdekes egy game!
  Nekem még csak most jött le de kicsit csalódtam nekem megy maxon 8xAA 1440x900 high minden és majdnem ilyen a 2-nek a grafja is."
  "Hello! Kipróbáltam és azthittem hogy jobban kéne mennie, mert vírosos a gépem, vagy már régi az xp, de látom hogy a 7800gs(AGP-s) kevés neki.
  1280*1024-en minden lowon se volt teljesen folyamatos. "

  Proci igénye viszont nem nagy,egy normális Dual-Core-on is csak 60%-ot használ mindkét magból mindenféle grafikai beállításnál:
  Low :[link]
  Max:[link]

• #60 PuMbA titán athomi #59

  Új Válasz 2008-07-31 17:34:59 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz athomi #59 üzenetére

  Egy fos,low-on meg medium-on csúnyább mint FlatOut2 ,de a gépet eszi rendesen.
  A játék meg ugyanaz kivétel a grafikát és mindezt 8k-ért merik árulni.
  Igazábol azt nem értem ,ha a 2-t sikerült megcsinálni olyan jól most mi történt? Nem hiszem ,hogy elfelejtettek volna optimalizálni. Biztos lefizették őket ,hogy nagy legyen a gépigény

Új hozzászólás Aktív témák