Keresés: - Flatout: ultimate carnage - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#86 PuMbA titán ollie #85

Új Válasz 2008-08-02 09:45:43 #86
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz ollie #85 üzenetére

Shaderben biztos gyorsabb a HD3200 az új architektúra és Unified Shaderek miatt.
Fill rate-ben meg 2x jobb: 9550 - 1000MTexel/Pixel HD3200 - 2000MTexel/Pixel.
Egyedül az osztott memória lassítja be a HD3200at.
#79 PuMbA titán ollie #77

Új Válasz 2008-08-01 17:29:43 #79
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz ollie #77 üzenetére

Flatout 2 idejében se volt a 9550 valami húdejó VGA.De ha már beletették a játékba a low beállítást ami bűn ronda akkor elvárható ,hogy ugyanazon a teljesítményszinten menjen mint az előző részben.Most HD3200-om van ,de nem fut valami jól.Nem mondhatod ,hogy régi architektúra.Mégse megy folyamatosan ugyanazon a grafikai szinten mint a 2.
#74 PuMbA titán Gomez1984 #73

Új Válasz 2008-08-01 12:57:11 #74
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz Gomez1984 #73 üzenetére

8800asokon meg 4850eseken biztos jól megy,de a Flatout 2 egy Radeon 9550esen is ment fullon 1024x768ban 40-50fps-sel.Ennek meg hirtelen 4x akkora gépigénye lett - minimum 7600gt - közben meg lowon csúnya mint a bűn.9550en meg már el sem indul ez pedig lowon csúnyább ,mint a Flatout 2.Szép kis ajánlatot kaphattak a fejlesztők valamelyik hardver gyártótól.
#72 PuMbA titán idiot #71

Új Válasz 2008-08-01 11:19:35 #72
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz idiot #71 üzenetére

Mondjuk az irányítást picit megváltoztatták,jobb lett.Én maradok a 2-nél ,mert nekem megeszi a gépemet...
4850-el biztos jól fog menni
#69 PuMbA titán idiot #66

Új Válasz 2008-08-01 10:03:21 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz idiot #66 üzenetére

Sima Flatout 2-vel játszottál? Inkább tedd fel azt, az fullon is simán elmegy neked,és szebb mint ez mediumon.
#65 PuMbA titán west #61

Új Válasz 2008-07-31 19:04:05 #65
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz west #61 üzenetére

Sempron LE-1100 1.9Ghz,1GB DDR2 RAM,AMD Radeon HD3200
Más fórumokon is irnak furcsaságokat:
"Hát érdekes egy game!
Nekem még csak most jött le de kicsit csalódtam nekem megy maxon 8xAA 1440x900 high minden és majdnem ilyen a 2-nek a grafja is."
"Hello! Kipróbáltam és azthittem hogy jobban kéne mennie, mert vírosos a gépem, vagy már régi az xp, de látom hogy a 7800gs(AGP-s) kevés neki.
1280*1024-en minden lowon se volt teljesen folyamatos. "
Proci igénye viszont nem nagy,egy normális Dual-Core-on is csak 60%-ot használ mindkét magból mindenféle grafikai beállításnál:
Low :[link]
Max:[link]
#60 PuMbA titán athomi #59

Új Válasz 2008-07-31 17:34:59 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz athomi #59 üzenetére

Egy fos,low-on meg medium-on csúnyább mint FlatOut2 ,de a gépet eszi rendesen.
A játék meg ugyanaz kivétel a grafikát és mindezt 8k-ért merik árulni.
Igazábol azt nem értem ,ha a 2-t sikerült megcsinálni olyan jól most mi történt? Nem hiszem ,hogy elfelejtettek volna optimalizálni. Biztos lefizették őket ,hogy nagy legyen a gépigény