-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vikooo
addikt
Ami bizonyítja, hogy a pixel binningel nem történt előrelépés?!
LG G4 -et elővettem, 3 tengelyes OIS, mai szemmel már kicsi CMOS (1/2.6") de csak simán 16Mpixel, hát nincs szégyenkezni valója a mai idők 50-64-108Mpixeles telefonokhoz képest. Egyedül RAW -ban rossz, brutal zajos.
-
Vikooo
addikt
Mire gondolsz pontosan mert a Flip és a Fold más irányelvet követ, egyik natív 12Mpixel másik pixel binning.
Én nem preferálom a jelenlegi trendet amit a pixelszám növeléssel, pixelméret csökkentéssel generálnak.
Nem működne jobban mondjuk az 1/1.56" -os szenzoron 12Mpixel?
És esetleg ebből 3db, ultra meg portré lencsével.Természetesen jó képfeldolgozással, minőségi üveg lencsetagokkal.
-
#109346
Vikooo
addikt
Elit3Zotya
#109343
Vikooo
addikt
válasz
Elit3Zotya
#109343
üzenetére
-
Vikooo
addikt
Másik kérdés ami felmerült bennem, használja valaki a HEIC/HEIF formátumot jpg helyett?
Jobb a tömörítés és adott esetben a képminőség is mint a jpg -nél. Én kipróbáltam a méret valóban jelentősen csökkent (3,53MB a jpg és 1,25MB a HEIF) viszont pl árnyékos részeknél sok a részletvesztés ezért maradtam jpg -nél. Samsung, Apple ezt hogyan alkalmazza, ott is gyengébb bizonyos szempontokból a HEIF mint a jpg?
Tekintve, hogy a Google Photos algoritmusa jelentős méretcsökkenés ellenére szinte észrevehetetlen a minőségbeli változás (romlás) lehet a HEIF jó jpg alternatíva hosszútávon.
A kompatibilitás mondjuk kérdéses, GalleryGo mondjuk nem támogatja de a Google Photos igen -viszont exif ino nincs, csak a felbontást mutatja. Ez is néhány bájt lehet ahol spórol
Én régi motorosként megnyugvást érzek a nagyobb méretű jpg -nél, sőt minél nagyobb a fileméret annál több az információ (vagy zaj).
-
Vikooo
addikt
válasz
#96241664
#100909
üzenetére
Köszi a választ és a próbát!
Érdekes, hogy pl a Samsung még használja saját telefonjain a sima 12Mpixeles kamerákat is és a pixel binning 48-64Mpixel stb egységeket is. Sokszor középkategóriában pixel binning, felső kategóriában sima, 12Mpixel.
Közép kategória jobb fizikai kepalkotot kapna mint az aktuális flagship?
-
Vikooo
addikt
válasz
#96241664
#100895
üzenetére
Quad Bayer esetén ha egy pixel mérete 0.7 mikrométer akkor a végleges képalkotás esetén olyan mintha ennek a 4x -ese lenne 4 pixelre jutó információ egyesítésével, kvázi 2.8 mikrometer?
Összehasonlítva egy Samsung S5KGW3 (quad Bayer 0.7mikrometer, 1/1.97, F1.8) és egy IMX363 (Bayer 1.4 mikrométer, 1/2.55, F1.8) szenzor képességeit, autó módban a 64Mpixel isocell szenzorral szerelt telefon sokkal magasabb zaridot használ. Kipróbáltam mindkettőt manual módban ugyan azt a zaridot és ISO -t beállítva az Isocell sokkal sötétebb (értsd alulexpinalt) képet keszitett.
Jobban tetszene egy nagy szenzor max 12Mpixellel.
Hol emelkedik ki a pixel binning technológia előnye? HDR? Éjszakai mód? Ezt mind profin lekezelte a Gcam az egyszerű, sima 12Mpixeles kamerákkal. Lássuk majd az új pixelt!
https://m.gsmarena.com/google_pixel_5a_5g-review-2312.php
Rear camera: Wide (main):12.2MP, f/1.7, 27mm, 77˚ (wide), 1/2.55", 1.4µm, dual pixel PDAF, OIS
-
Vikooo
addikt
NOKIA 8.1
12MPixel Sony IMX363 CMOS, semmi pixel binning, semmi csicsa. Ugyan ez van a Pixel3 -ban is. Gyári kamera alkalmazással, auto módban készültek a képek (GCam talán több részletet megtart és kevésbé zajos. Képméret a gyári alkalmazással ~30% -kal nagyobb méretű a több zaj miatt).Keresem az utódot (Mondjuk minek? Most érkezik rá a 11 -es droid, havonta kap foltot, strukturálisan, akkuidőben, megbízhatóságban hibátlan. Lehet már "unom"
) , mivel vanilla droid kell, ezért sok lehetőségem nincs, lehet X20 lesz.Életem legjobb mobilja, Samsung, Sony, LG és Huawei (
) volt előtte. -
#89998
Vikooo
addikt
mantequilla
#89997
Vikooo
addikt
válasz
mantequilla
#89997
üzenetére
Szerintem semmi kivetnivalo nincs a hozzászólásban, ha pozitívan állsz hozzá úgy fogod fel mint fejlődési lehetőség, jóindulatú tanács.
-
-
#81168
Vikooo
addikt
eladogeppc
#81153
Vikooo
addikt
válasz
eladogeppc
#81153
üzenetére
P10 (OIS)
-
Vikooo
addikt
válasz
Quqesz
#80759
üzenetére
Szerettem a G4 -et. A sok hibája mellett is.
Fotó: rettenetes zajszures. Meg relatíve alacsony ISO mellett is. A szenzor iszonyatos szinzajt produkál és ezt csak a zaj és szinzaj erős szuresevel lehet kompenzálni. A sárgás arnyalatrol nem is beszélve illetve az OIS algoritmusa iszonyat elcseszett (kattintasz majd az OIS kései reakciója miatt elmozdul a kép).
A maga idejében rettentő jó kamerával rendelkezett de az S6 szebb képeket csinált.
-
Vikooo
addikt
Magam ellen beszélek, de point and shoot célra még mindig az Apple a legjobb, ezzel le is fedtük a vásárlók nagyreszet.
A maradék kis százalék meg pro módban, RAW kidolgozásával, állvánnyal stb készíti a képeket. Én is ebbe a kategóriába tartozom de nincs annál bosszantobb amikor csak elő kell kapni a telefont és a pillanatot megörökíteni de, elmaszott a fókusz, shutter lag miatt lemaradtal a pillanatról, lassan indult a kamera, lemaradtal és mondjuk a WB teljesen elcsúszott és brutál zajszures van a képen vagy a kontraszt lett tultolva. Ez mind korrigálható de az első kategóriába tartozo felhasználók (akik jó ha tudják, melyik a telefon eleje és hátulja) pont nem veszik ezt figyelembe csak azt, jó lett a kép vagy sem.
Bocs az off agymenesert.
-
#80566
Vikooo
addikt
balazs1022
#80561
Vikooo
addikt
válasz
balazs1022
#80561
üzenetére
Használja csak nem 20Mpixellel. 1/2.3" os Sony szenzor elég sok telefonban van -Huawei, Google stb. Csak ők értelmesebb pixelmennyiseggel rendelték meg.
Kisebbségben van a Samsung felé isocell és az Omnivision (inkább előlapi kamerához) de a régi nagyagyukban Toshiba volt használatos (Nokia 808, HTC).
-
Vikooo
addikt
válasz
Drakmusz
#80499
üzenetére
Azért HW -esen is fejlődnek picit, bár az 1.55 mikrométer pixelmeretet nem lepik túl, annak is örülhetünk ha csúcskategóriában ez megvan.
Fene a Huaweibe, hogy az 1/1.7 es szenzorra rahuztak 40M pixelt (1 mikrométer pixelmeretet eredményezve).
Szerintemég lett volna 12M pixel.A Sony se nagyon hoz fejlettebb szenzorokat, anno jött a BSI, RGBW stb de most nem hallottam semmi újat.
-
#80303
Vikooo
addikt
BigBlackDog
#80292
Vikooo
addikt
válasz
BigBlackDog
#80292
üzenetére
Nekem is furcsa volt a G4 16Mpixeles szenzora után a 12Mpixel, a RAW viszont elképesztően jó a P10 -ben a G4 -hez képest és a Samsungokban is). Szinte elég csak a csucsfenyt lehuzni, a szinzaj szűrést is ki lehet kapcsolni vagy minimumra húzni. Emlékszem a G4 RAW produktuma éjszakai fenyeknel kritikán aluli volt, a szinzaj szűrést mindig 100% rá kellett állítani és a sárgaságot sem tudtam maradéktalanul eltüntetni.
-
Vikooo
addikt
válasz
vittgen
#80279
üzenetére
Nem túl részletgazdag, tultolja a kontrasztot és a jobb szélen elég mosott. Papíron nagyon jó a kamera HW -e a 7 Plus -nak de ez így olyan mintha az Xperia Z1 Compact képeit látnám.
OIS hiánya mennyire ront a helyzeten? Mennyivel tolja fel jobban az érzékenységet és veszi gyorsabbra a zaridot?
-
Vikooo
addikt
válasz
Drakmusz
#79802
üzenetére
Azért ez nem teljesen igaz, hogy azóta nem volt fejlődés és csak marketing bullshitrol szólna a mobilos kamerák.
Szenzor méret:
Huawei P20 1/2.3 coll, 1,55 mikrométer pixelmeret -nem rossz szerintem. A rekesz lehetne nagyobb, igaz de az f1.8 nem rossz.Huawei P20 Pro 1/1.7 coll. Sajnos 40Mpixellel. Bőven elég lett volna 20 vagy 16. De a HW -es HDR se rossz.
SW oldalon is volt fejlődés nekem speciel a kézből kitarthato 4 másodperces zarido baromira tetszik.
A Sony sem ült tétlenül, fejlettebb szenzort kapunk.
Említhetném az S9 -cet is, sokan azt mondják nem sokat fejlődött a 8 -hoz képest, csak azért mert nagyjából ugyan úgy néz ki? Azért a változtatható rekesz se rossz.
Szerintem jó az irány, és még mindig sokat számít ki használja azt a fényképezőt
-
Vikooo
addikt
válasz
Ricardo
#69314
üzenetére
Ott a H9 -cel készült képen is van valami. Bogarak?
(#69310) Aryon87: Szerintem is jobb lett volna meghagyni a 12Mpixeles monokróm lencsét így 1:1 -ben tudná használni a monokróm szenzor adatait. A "hybrid zoom" miatt emelték a felbontást, ezmiatt csökkent 1.0 mikrométerre a képpont mérete (az RGB szenzornak 1.12 azthiszem).
Amúgy nagyon jól működik a 2x -es hybrid zoom! Meglepően részletgazdag marad! -
Vikooo
addikt
-
Vikooo
addikt
-
Vikooo
addikt
-
-
Vikooo
addikt
válasz
outdoor
#68286
üzenetére
Mindegyik kamera torzít, valamelyik jobban kompenzálja szoftveresen. Torzítás mentes képet eddig csak fényképezővel értem el, ott is fix fókusz tavolsagu obival.
Nézzétek meg az előlapi kamerát, a széleken olyan mértékben torzít, hogy nevetség tárgya lesz aki a kép szélére kerül
-
#68234
Vikooo
addikt
tomboy0013
#68232
Vikooo
addikt
válasz
tomboy0013
#68232
üzenetére
CMOS kivágva papírból
-
#68004
Vikooo
addikt
eladogeppc
#68000
Vikooo
addikt
válasz
eladogeppc
#68000
üzenetére
A kamu S7E -vel történt az összehasonlítás? Mert ezt nem hiszem el.
S6 -tal van tapasztalatom, ott f1.9 a rekesz nem 1.7, nincs 12M fókuszpont, kisebb a pixel méret, stb de így is jobban teljesít mint a G4.
Ha a részletesség számít akkor jó a 16Mpixel, ha a low light teljesítmény akkor 12Mpixel (feltételezve, hogy a szenzor méret mindkét esetben ugyan akkora).
W333: egyet értek, RAW -ban jobb a G4/5 mint a gyári algoritmus de iszonyat erős a szinzaj a szenzoron amit el kell tüntetni zajszuressel, így a saját feldolgozott jpg szintén mosott lesz. A sárgás aranyaltokrol nem is beszélve, ezt is lehet javítani de sose lesz tökéletes. Amúgy imádom a G4 -et de az S6 jobb (S7, S8 stb).
-
Vikooo
addikt
válasz
G-Guts
#67981
üzenetére
Szerintem mindkettotoknek igaza van.
Mivel a 60fps miatt (s 1/60) kevesebb a fény, ezért tolni kell az ISO -n.
Viktor:
EIS a remegesen javít a kép szeleinek vágássával amit az algoritmus arra használ fel, hogy kiiktassa a remegeseket. Sokszor ez vibráló képet jelent.Más, tudtátok, hogy a Google Fotók tudja az utólagos remegés mentesítést alkalmazni a feltöltött videókra? Elég brutál! Utólagos EIS.
-
-
#67688
Vikooo
addikt
enginev3.0
#67687
Vikooo
addikt
válasz
enginev3.0
#67687
üzenetére
ISO 50, 30s
De próbálkozni kell attól függően mekkora a környezeti fény. -
Vikooo
addikt
Minimum azonos zaridovel és érzékenységgel kellett volna készülnie a képnek a P9 -cel is, de akkor is hátrányban marad a szűkebb rekeszérték miatt (f2.2 vs f1.7) és a kisebb pixel méret miatt.
Aryon, P9 -cen van éjszakai mód? Az baromi látványos, látod a kép készítése közben, ahogy folyamatosan allitgatja az ISO -t és a zaridot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
S24U topicban pont a szöges ellenteterol számoltak be, most akkor melyik? 
) , mivel vanilla droid kell, ezért sok lehetőségem nincs, lehet X20 lesz.
) volt előtte.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- ÚJ! AKRacing Arctica gamer szék
- Xiaomi Redmi Note 13 8/256GB / 12 hónap jótállással!
- Alkalmi vétel! Csere-Beszámítás! MSI Cyborg 14 A13VE - I7 13620H / 16GB DDR5 / RTX 4050 / 512 SSD
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest