Új hozzászólás Aktív témák
-
kenguroo
tag
hát igen a dslr elég drága móka
, de szerintem megéri, a gépszíj effektus nálam konstans jelen vanén leginkább koncerteken szoktam fotozni, oda pedig kell a fényerős obi, sokáig hezitáltam hogy veszek egy bridge gépet mint pótgép de rá kellett jönnöm, hogy sajnos fényhiányos környezetben nem sokat érek vele, ellenben nem rossz kis masina, bár én úgyérzem kicsit föléárazták
-
Birkesz
csendes tag
"Ahogy a fórum látogatottságából is látszik, nálunk alig fognak ilyet vásárolni, pedig a gép megfelelő kézben igen szépen dolgozik"
Lehet, hogy azért van kevés hozzászóló, mert azért itt az emberek nagy része nem tartja sokra a bridge gépeket, főleg, ha azok meghaladják árban a 100 000 forintot. Ugye ennyiért már kapsz alap DSLR szettet is. Én mégis ilyet vettem tavaly nyáron, két heti tömény termék- és fórumolvasás után a következő okok miatt:
- Fuji S5600-am volt, ellopták (én is hülye voltam) és kellett egy normális gép relatíve sürgősen max. 140k-ért. Az előző gépem miatt előnyben részesítettem a Fujikat.
- Mindenképpen tekerni akartam az objektívet, nem pedig két gombbal zoomolni.
- Jó fekvésű, robosztus gépet akartam.
- Mivel még csak amatőr fényképész sem vagyok, nincsen sok művészi hajlamom és érzékem, ezért az egyszerűség és a nagy zoomtartomány is fontos volt.
- Liveview hiánya kizáró tényező.Természetesen engem is lenyűgözött, hogy ennyiért már kapok egy DSLR-t, szebb képekkel, de elvetettem az ötletet, a következők miatt:
- Nem használnám ki a képességeit
- Nem akarok százezreket költeni a különböző objektívekre akár évekkel a gép megvásárlása után, max pár szűrőt vagyok hajlandó beszerezni
- Zavarna a tudat, hogy minden exponáláskor kopik egy kicsit a redőny mechanikája
- A megvett objektívek évek múlva már nem lesznek teljes körűen használhatóak, hiszen a termékrotáció miatt nem éri meg olyan gépeket gyártani, amelyek tíz évekre visszamenőleg kompatibilisek a tartozékaikkal
- Kényelmetlen mindig több különböző optikát cipelni: nagylátószög, tele, énnemtudommégmilyen, stb... + a gépváz
- Objektívcsere: lusta vagyok én ahhoz, hogy ne kutyafuttában, hanem gondosan ügyelve cserélgessem őket, nem is szólva arról, hogy sok időbe is kerül (régi obi le, táskába berak, új kivesz, felcsavar, fényképez, majd a következő képhez vissza az előzőt)
- +1 nem akartam, hogy elkapjon a gépszíj: új obi, jobb, mint az előző -> akarom, akarom, akarom...Innentől kezdve a döntés adta magát, csak egyetlen gép volt, ami szóba jöhetett, ez pedig a Fuji volt. Ezt pedig nem bántam meg majd egy év után sem. Kicsit fényigényes ugyan a masina, ha nincs napsütés, akkor nem a legmeggyőzőbbek a képei, de ez így volt az előző gépemmel is. A színihibát nem vettem észre egyik képen sem (igaz nem is kerestem) szóval a tesztképek azért kicsit eltúlozzák ezt.
Ellenben képes voltam egészen jó tűzijáték képeket csinálni a géppel, amire nem voltam képes az 5600-ossal. -
öltönyös
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy s100fs-t. 110-ért original, 4GB Fuji SDHC-vel. Szerintem ennyiért már megérte, többet nem adtam volna érte. Gondolkoztam más gépekben is, de amint megláttam végre a csökkentett árat , nyomban cselekedtem.
Akit érdekel még a gép működése, minősége kérdezzen bátran. Akár megadott témákat is elkészítek, hogy lássátok hogyan muzsikál.
üdv. -
ktmt
aktív tag
Vettem egy ilyet használtan, párszáz képpel.
Júzer report:
A CA nálam elviselhető, csak bizonyos helyzetekben jön elő, szoftveresen javítható, de 10x15-ben nem látszik. A dinamika nagyon jó, még a vakus képek is szebbek. A gép gyorsabb mint bármelyik korábbi bridge vagy kompakt, autofókusz is sebesebb mint s9600-on, sajnos kevés fényben téveszt. A zajban sikerül tartani a korábbi szintet, ISO800 használható, ISO száz viszont némileg zajos, de a részletgazdagsága jó.
Ahogy a fórum látogatottságából is látszik, nálunk alig fognak ilyet vásárolni, pedig a gép megfelelő kézben igen szépen dolgozik, és normál bridge táskában (én az s9500-sét használom) is elfér. -
AttyVin
aktív tag
Nekem is ugyanez a kérdésem!
Eddig itt is, más fórumokon is mindenki mindent írt a gépről - a mások által írt tesztek és képek alapján - de senki sem mondta azt, hogy ő mit tapasztalt, amikor használta!
Elméleti számítgatások a lapkaméretekről, összehasonlítgatások a DSLR-kel (ami a végén szinte mindig csak az ár kérdésére redukálódik), stb. Ráadásul ezek nagyrésze eleve is ismert dolog (pl. a Fuji-k CA-problémája, stb.).
Mivel magam is gépcserére szántam el magam, szeretnénk "életszerű" információkhoz jutni, de amit eddig látok annak alapján nem lehet dönteni, de még valamelyest eligazodni sem.
Ha valaki valóságos tapasztalatokat tenne fel, nagyon megköszönném.
P.S.: Az elmúlt közel 20 évben nekem csak Canon-om volt (EOS-ok, G-sorozat), de kénytelen leszek váltani, mert a cég mostani koncepciója szerintem rossz. A marketing a vezérelv mindenek felett és nem hiszem el, hogy egy normális árfekvésű és színvonalú kisfilmes méretű lapkával szerelt gép nem élne meg - márcsak a minőség okán is, bár a hagyományos filmek minőségét még nemigen sikerült elérni - a félévente kihozott technikai "szenzációkkal" telerakott műanyag cuccok helyett.
-
#97
whitesound
csendes tag
whitesound
csendes tag
Hali!
Lenne egy olyan kérdésem hogy tudja valaki mekkora talpfeszültségű vakut bír el az S100FS????Előre is kösz!
Üdv.: gábor
-
BaliBoy
csendes tag
Üdv. Azt szeretném kérdezni, hogy van-e a topikban olyan valaki aki már használta ezt a gépet. Szerenék egy ilyen gépet vásárolni, de eléggé összezavarodtam a netes teszteken. Főleg a makro móddal kapcsolatban. A pixinfón hátrányként hozzák fel a gépnek, hogy tulajdonképpen nem használható mert olyan csúnya képet csinál (és a teszt kép tényleg elég csúnya) viszont a dpreview-en meg nem láttam, hogy említést tennének róla, sőt a végén a gép erőségének állítják be.
Szóval ha valakinek van közvetlen tapasztalata a géppel kapcsolatban örülnék ha megosztaná a véleményét. -
#93
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Fuji s100fs egy kis számítást végezve:2/3"-os (56,8mm2) érzékelője van 11,1 Mpixelre ez ugye 56,8/11,1= 5,11 négyzetmikron/pixel
korábbi s5600 típus:1/2,5"-os (25mm2) érzékelője van 5,1Mpixelre
25/5,1= 4,9 négyzetmikron/pixel
Ebből kifolyólag mivel 2/3 ra rápakolták a 11 millió pixelt,ugyan annyi képzajt fogunk mint az elődöknél...számoljatok utána... egyébként ismerősömnek van egy iso 400-nál jelentősen zajosodik a mélységélesség aminél jelent valamit a 2/3 os ccd....akkor ezek a filmes effektek pocsékak benn...140ezer forintért ez a gép tárgytalan de még 100ért is.....canon eos 400D vagy sony alpha200 vagy pentax k100d vagy sorolhatnám 120-140 ezer forint között...igaz KIT obival...de ebay-ről már sigma obikat amik elég jó minőségűek vagyis sokkal szebben rajzolnak mint az s100fs 20-30ezer forintért lehet már rendelni mi szem szájnak ingere! És azért még is tükrös gépünk lesz, ami ráadásul szenzorrázós és ultrahangos ccd tisztítóval van ellátva így a váz ÖRÖK!! Bridge-ek meg 3-4 év után porpsodnak és sajna ha belepiszkálnak nem sok jót szül....csak azért írtam mert nem bagóról van szó...és ekkora összegeknél meg kell gondolni mit veszünk! mert ez a gép ha statisztikákat nézzük kb 90-100ezeres áron fog kifutni....alább nem lesz! Anno Sony H7=120ezerrel jött be, és 80-al futott ki...én meg ugy vok vele inkáb áldozok többet de lesz egy normális örök gépem..jelen pillanat EOS 400D van nekem gyári obival is mérföldkő egy bridge-hez képest...megmaradt még az elődtől a raynox dcr 250 így csodás makrókat készítek és még a régi polár szürőm is jó rá...egyszóvel már csak egy tele nagy zoom-os obi kell....és ezt tudom fejlesztgetni bíbelődni vele szerelgetni stb
vakuk mi egy más.....Teljesen más világ ez...most tudtam meg igazán miért jó a fotózás...egy bridge-el túl könnyű volt képet csinálni meg is látszott a képeken mondjuk... -
#35104512
törölt tag
ha 100 körül lenne az ára szerintem sokan rámozdulnának, de egyelőre tényleg elég sok
-
Dare2Live
félisten
hát ottvan [link]
velviarol mmindig a rocwell féle vivid, saturation +2 jut eszembe: Hatásvadász de mégis lehet énis így hívnám elő.
egyébként rengeteg kompaktnál bevett gyakorlat a hatásvadászat: Élén jól szaturált, vivid képek alapon, attol döglika nép.Egyelőre még túl van árazva ez Fuji de ha lejön FZ50 árába akkor sok esetben inkább ez mint fz50 (és persze sok esetben inkább fz50 mint ez)
-
emkorec
csendes tag
válasz
Dare2Live
#86
üzenetére
Hát igen. Rövidebben fogalmazva az érdekelne, hogy mi a különbség a mostani Velvia és a korábbi gépekben található Chrome funkciók színvilága között. Majd meglátjuk... Igazán jöhetne már vmi magyar teszt, habár dpreview nagyon profi volt...de azért csak elolvasnám a hazaiak véleményét is.
-
Dare2Live
félisten
A hard, soft az szvsz élesítés a a Provia, Velvia beállítások meg az analog korabeli szineket akarják visszaadni, ugye sokan rajongtak anno pl a Velvia szineiért...
új funkció mindenki beállíthatja izlése szerint milyen szinekkel potyogjon ki a kép a gépböl. Nekem annyira nem érdekes de rengeteg embernek aki nem akar RAW feldolgozó SWkkel bíbelődni lehet az.
és tényleg aberál rendesen de akit zavar majd ráenged gépre másolás után egy automatikus aberáció szürést... márha nincs ilyen alapfunkciója a JPG feldolgozásának amin nem lepődnék meg.
-
#83
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Szerintetek fuji s100fs? vagy fuji s9600?
-
emkorec
csendes tag
Sziasztok!
Megláttam ezt a gépet és beleszerettem. Csak még kicsit drága.
Viszont egyet nem értek igazából. Miért ez a nagy felhajtás a Provia és Velvia ügyben? Eddig is tudott minden FinePix S-szériás gép F-menüből állítható Standard és Chrome képeket csinálni. Most a Standardet elnevezték Proviának a Chrome funkciót meg Velviának, csakhogy a régi negatív film nevén illessék? Ha ez így van, miért állítják be új funkciónak? A jelenlegi Fujimban (s6500fd) is van Soft, Normal és Hard mód, szóval ez sem újdonság.... igazából értem ezt...Továbbá elég durva kromatikus aberrációt látok a tesztképeken. Ki tudja, lehet az enyém se jobb, de azért ez picit aggaszt.
-
DomTom
csendes tag
Szia!
A díjakra szokták mondani, hogy semmit sem jelent. Én más véleményen vagyok. Ott is gondosan választják ki a győztest, mint ahogy igyekszik mindenki kiválasztani a sajátmagának legmegfelelőbbet. Én a teszteket is sokat szoktam olvasgatni, a német teszteket szeretem a legjobban, ezeket tartom a leghitelesebbnek.
A kategória tényleg más, de szerintem összehasonlítható! A pixinfón is összehasonlítottak már bridge gépet tükörreflexesssel (Lumix fz50 és L10).
Leginkább a képminőség összehasonlításra lennék kiváncsi, a tudás tényleg nagyon eltér.
Sajnos a s5700-el vannak negatív tapasztalataim, de még a s9500-at se tartom túl ütősnek. Az s100sf szerintem a legjobb a kategóriában, de részletes teszteket szeretnék.
Üdv! -
Haris1
tag
Ha jól értem, sok dicséret után, konklúzióként itt is kiemelik a végén, hogy sokat ígérő, de nem elég jó:
Zaj várható volt, de picit rosszabb a helyzet az f30/31-es (S6500fd) érzékelőjénél. CA túlzás, mint ahogy ez az átfogás is. Egy 24-200/300-as lencse bőven elég lett volna. Ráadásul az objektív hibái ellen egy ED (extra alacsony szórású) lencsetaggal és szoftveresen is védekezni kellene. Picit lassúcska (mihez képest) és a belépő szintű DSLR választék, mint kézenfekvő választás adja magát, ha már fotografálni akarunk...Pixelguberátorok örömére itt azért 11 millából lehet vadászni. Ami még A3-nál sem lesz szerintem vészes. Legalábbis nem lesznek rosszabb képek, mint a többi kompakté. A pointillizmus meg ott kezdődik a képpontoknál, pixeleknél (a digitális alapoknál: van pont, nincs pont - 1, 0
). Inkább én mossak ízlés szerint, mint a gép, csak ne kerülne ennyibe. Ehh, könnyen lehetett volna jobb is, ha nem a marketing dolgozna gőzerővel. -
anonimbot
csendes tag
Tovabbi kepek itt http://flickr.com/photos/hirosan/tags/s100fs/
-
anonimbot
csendes tag
reszletes adatlap, ertekeles, mintakepek egy kinai oldalon
Google Translate angol verzio (de itt nalam nem mukodtek a sample thumbnailek) ugyhogy erdemes megjegyezni, melyik ful volt, es a kinai verzioban megnyitni
-
Haris1
tag
válasz
#27070592
#63
üzenetére
Nem várható csoda egy ekkora átfogású obitól, de úgy néz ki mégis csodás purple fringingre és hasonlókra képes...
A Fuji-s s7raw-ban is van lencsekorrekció (torzítás, CA variációk, peremsötétedés), de gondolod, hogy a Fotósbolt egy kattintással megoldhatja ezt a problémát? (Nem ismerem, nem értek hozzá.) Akár a saját progija, vagy a gép procija is megoldhatná, ha már itt tartunk.
Azért csak érdekes gép lehet ez, hogy így pörög a topik - még ha off is -, hisz olyat sem ismerünk aki látott valakit, aki próbálta...
-
Haris1
tag
Jajj...
Örülök, hogy te már sínen vagy az eszközt illetően. Kívánom, hogy sok örömöd legyen az "új" gépedben, meg minden jókat a sok fény mellé! Komolyan. És további eredményes tanulást...(Write only a topik?! Akár a saját hsz-aidat is ajánlom figyelmedbe a többi után. Engem nem kell győzködni használt tükörreflexesekkel, mert nem "kő". Van nekem megfelelő bridge gépem úgy harmadáron. Akik szeretnének új, "mindenegyben" csúcs-bridge gépet, azoknak készülnek ilyen masinák. Ha kell megveszik, ha nem, nem. Fotográfiai szempontból nem ellenfelei a DSLR kategóriának. De felőlem nyugodtan temetheted a drága S100FS-t a kategóriával együtt, hisz számodra érdektelen. Engem speciel érdekel. Meglásd rövidesen Sanyi bácsi úgyis rálép a Canoff tyúkszemére dönthető LV-s, olcsó, stabis, Minolta hagyományozású gépeivel, hjah kérem ha még videó is lenne egy "ráhegesztett" túristaobival...
Egyre olcsóbbak, nagyobb tudásúak lesznek a telítődő piacon kifutó és használt gépek, talán még egy jó szomszéd és nagy ügyesség sem kell majd. Ha kell majd...) -
Dare2Live
félisten
jajdeszép az elméleted....számold már rá a vámot meg a fat azaz kb +25%ot az ebayos dolgokra....
Máris nem éri meg ha beleszámolod azt, hogy nem tudod megnézni vásárlás elött mint azt megtudod tenni moi vásárlásnál.s100fs árárol meg addig értelmetlen nyilatkozni amíg nincs még EUban sem és nem ment le róla az első 3heti prémium ár.
Ha bridgéhez akarod löni egy régi piacon lévő használt dslr szetet akkor azt tedd egy rég piacon lévő bridgéhez pl egy FZ30/50hez amit megkapsz 80Kbol. És a 80K és 200-220K közt van egy pici difi.szerk: témát lezártam ez itt k*ra off
-
válasz
Dare2Live
#65
üzenetére
Úgy, hogy én használtam veszem a 400D-t kitobival, két akksival (10-12e), markolattal (32e), tokkal (nemtom mennyi), szűrővel (4-6ezer), nyakpántal, meg kis garival 150ezerért, az obit meg 100ért.
Ha valaki ebay-en kifog egy jó licitet egy ilyen obira (450$ért (173as dollárral ez 77ezer+8-10k posta, így 85-90ezer) ment most egy el) és van türelme, hogy vadásszon mellé egy használt gépet, akkor meg lehet csinálni. Persze erre várni kell, meg licitálni, meg türelmesnek lenni. De 200-220ból már itthon is meg lehet venni használtan, röhögve. Kérdés, hogy ki annyira mazohsita, hogy időt nem kímélve szórakozzon a külföldi vásárlással, megéri-e azért a 20-40ezerért... meg persze szerencse dolga. Kérdés még továbbá, hogy megelégszel-e a használt cuccal, vagy mindenképpen új kell.Így meg lehet csinálni. De ha a 180at irreálisnak tartod, akkor számolj 200al.
Ehhez a Fujihoz képest (dollárról átszámolva) plussz 30-40ezerért azért (szerintem) sokkal jobb gépet kapsz. Bár igaz, videót nem lehet vele felvenni. mod: és IS sincsen benne, ami azért piszkálja a csőröm
-
Akkor leírom neked.
400D + 70/200 /F4 USM EF-L (felhívom a figyelmed az L betűre) ha ügyes vagy, használtban megáll 170-200ezerből, és kapsz mellé kitobit. Szerintem 70/200hoz még felesleges az IS. Ha kell, akkor ott az állvány. Az 1.6szorozót elírtam, mert csak 1.4, de ezzel már felmegy 280ra a vége. Olvass utána, mindenhol ódákat zengenek erről az optikáról. Meg a gépről is.Negyedmillás objektívvel ne mondjál butaságot, 160ezerért megkapod újonnan azt amit írtam, de ha utánanézel, EUn belül postával akár 125-130ezerért is. Használtban 100-120ezer itthon. 1.4szerező pedig itthon 80ezres cucc, kintről 40-50ezer, szóval nem hiszem, hogy egy dísztégla lenne.
Akárhogy nézem, ez amit írtam kihozható használtból cirka 180ból. Ne hasonlítgassuk össze a kettőt, nézzük objektíven a dolgot. Nagyságrendekkel jobb gépeket kapsz ennyiért. Ezt a Fujit 800$os bevezetőn akarják piacra küldeni. Mostani dollár árfolyamon számolva ez cirka 140ezer forint. Külföldön. Ez mire bejön ide, rájön az EU-s vám, rájön a magyar áfa, meg a LeRablom KFT boltok árrése, én nem merném rátenni az életem, hogy 160ezer alatt lesz a Fuji, de inkább több.
Én csak annyit próbáltam mondani, hogy ez a gép szerintem túlságosan drága. Legalábbis ahhoz képest, amit tud. Nem vitatom, vannak benne tuti jó dolgok, de amíg nem megy az ára 100ezer környékére, addig finoman szólva nem lesz egy "bestbuy".
Na peace, nem offolok többet, de azért gondolkozzunk el kicsit. Józan paraszti észel.
-
viskund
csendes tag
Meg kell várni egy tisztességes tesztet. Akkor amikor a boltok polcairól levette az utca embere és kipróbálta...Ez olyan mint amikor egy autóra ezt vagy azt mondanak de még 500 km-t sem mentek vele. Amikor meg van a 25000 km akkor lehet nyilatkozni. Egy-két képet még azért el kell kattintani ezzel a masinával mire kialakult képe lesz róla a tisztelt publikumnak.
-
Haris1
tag
válasz
Dare2Live
#58
üzenetére
No, igen. Az S6500fd gyakorlatilag tavaly kifutott (55-67ezres áron). Számomra szinte tökéletes. Ilyet, ennyiért nem is mernék már remélni. Aki pedig most szeretne komolyabb gépet venni és le tud mondani egy csúcskompakt előnyeiről, annak valóban ott van az egyre csak bővülő DSLR választék. (Sokkal több fotós lehetőséggel és jobb képminőséggel.) Vagy tart két gépet.
-
Dare2Live
félisten
Én az F20/F30 óta mindig csodát várok a Fujitol. Aztán mindig csalodok. Azóta se produkált senki olyat kompaktban, hogy mellé lehetett érdmben rakni ISO800on 100%ban egy D50 vagy 4/3 as képet.
6500 amennyiért kapható(volt?) szinte verhetetlen, de szvsz egy 9500/9600 nem áll meg egy Fz30/fz50 ellen. Az új Fuji 5700/8000 rol meg legalább annyira rossz véleménnyel vagyok mint amilyen jó véleményel voltam a 5500/6500rol. Lassan a 6500is letünik a polcokrol és egy bridge marad amit ajánlani fogok tudnia az Fz50. Szánalmas. amik még árban megérik és jók azok az 50-60Ks kis 50Ks Canon kompaktok.
-
Haris1
tag
válasz
Dare2Live
#56
üzenetére
Én a CA-ról írtam, abban az FZ18 volt itt a legjobb az általam megnézett géptesztek közül. (A képeket egyébként eq.28mm-en készítették.)
Az ISO 12233 resolution chart fent sincs az S1eq.00FS-nél, talán nem véletlenül.
A zajt nem látom olyan problematikusnak, várható volt.Az FZ30 és a Fuji S7000 nagyon jó gépek voltak. Jelenleg az FZ50 (2006-os) jó, a Fuji S9/5/600 (2005-ös) pedig megosztja a nézeteket, de én kedvelem. A mostani árukat szerintem megérik és nem is igen van más alternatíva ebben a csúcs bridge kategóriában.
-
Dare2Live
félisten
megnéztem énis a képeket, hát ha ez igaz akkor ez katasztrófa.
Fz18nál fene tudja bár meglepődnék ha nem.
Fz30/50 volt egyedül a kategóriájában ami akkor is és most is nagyon kiemelkedett minőségre.szerk: Egyszerüen nem hiszem el, hogy ennyire rossz: zajos, görbül, aberál arrol nem szolva mindha szineknél bemozdult volna de mindegyik kép?
[link]Érdemes/rémítő 100%ban megnézni, ehez képest egy 200grammos SX100 Ultrazoom maga a tökéletesség.
-
Haris1
tag
válasz
Dare2Live
#54
üzenetére
Igaz-igaz. Az S100FS esetében tán nem is egy egetverő probléma ez. (A 400mm-es képről sem tudom pl., hogy milyen körülmények között lőtték.)
Viszont én megnéztem több gépet is ezzel a teszttel és csak a Canoff S5 IS-nél láttam hasonlót, az sem ennyire zavaró nálam monitor méretben (1024×768).
A Pana FZ18 - ami ugye 28-504 átfogású - semmi ilyet nem produkál. Igaz a Pana híres a szoftveres beavatkozásáról.
-
Haris1
tag
Ha csak ott jelentkezne a lila-zöld kombináció...
Ez, ez... béta verzió lehet, lássuk a következő tesztet.(Nnna most nagy levegő, mielőtt jönnek azok akiket már elkapott a gépszíj, többszázezres cuccokkal, hogy ez milyen vacak, senkinek sem kellhet és az én apukámnak olyan príma, nagy fehér "közelezője" van, hogy az már csillagászati távcső, mert istenuccse átmegyek a DSLR fórumokba lebutuskázni a nehéz tatyót cipelő, szupergépekkel még videózni (LV-ra) sem képes, obicsereberélős megtévedteket -, hogy minek vesztegetik itt az idejüket...
) -
ottkar
addikt
Látod én meg rengetegszer vettem használt dolgot és egyetlen egyszer vettem olyan fotócuccot ami rossz volt mert az eladó nem említette a hibát és csak film elfényképezése után derült ki viszont többszáz esetben jó cikket vettem és olcsóért igaz hogy nagyon értek a fotócikkekhez és az elektronikában is otthon vagyok. A Vaterán vettem pld rengeteg optikát másfél év óta, mióta van a Pentaxom.
-
Haris1
tag
Én is csak azért írtam, mert "kinek a pap, kinek a papné". Azt hittem magyarul.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha olvastad a megelőző hsz-okat, szerintem ez kiderül, mert egyébként említettem már itt a kompaktokkal nem összevethető zajosodás, fókusz, OVF előnyt én is. A kérdések, sarkítás, poénkodás az ellentétes szempontokra volt "válasz". Csak lusta voltam beírni mi, mire válasz, mert ha valaki végigolvassa... Már a komolytalanságot, iróniát és a mosolyjeleket is magyarázni kellene?Rendre felvetődik a bridge gépek haldoklása kontra olcsó DSLR überkirály mindenre és jönnek az egyéni szempontok sok pontatlansággal és csúsztatással. Mégis mit vársz erre tőlem egy bridge topikban...
Igen, nálam az "én, szerintem, nekem" azt jelenti amit. Vannak akik úgy kezdik, ha ezt veszel ennyiért, akkor olcsóbb és jobb... mert honnan tudhatná valaki, mi, mire, mennyire is jó a másiknak. Ezért jó ha néha "egymásnak esnek/esünk itt".
"csak 6 Mpixel, és ISO 200-ról indul" - ha valaki annyira amatőr, hogy ezen adatokat önmagukban hátránynak véli, az meg is érdemli, hogy félreértelmezzen, esetleg rosszul válasszon gépet.
Szerintem nem olvastál figyelmesen. (Obitisztogatás a mániám, nem írtam szenzorpuceválásról, leegyszerűsítve ott az Oly beépített rendszere tudtommal a nyerő, meg a kompaktok zártsága. Komponáláshoz, kényelmes AF-es géprehagyatkozós fotózáshoz éppoly jó egy 100%-os EVF és élőkép, a mások által citált 400D-n ilyen nincs. Csak saját kategóriájával összehasonlítható az OVF, ott nem éppen etalon. Fotóamatőröknek pedig illik tudni, hogy manuális használatnál nagy előny az OVF, vagy egy 10×-es nagyítású LV.)
Mindent "hagyjunk", amiben esetleg jó egy bridge gép a saját topikjában? Nem tudom mennyire vagy képben bridge kategóriában, de az új Casio éppen a villámgyors sorozat módra és a jó minőségű videó funkciókra épít...
(Én azt a tényt sajnálom egy picit, hogy néha elbeszélünk egymás mellett, viszont sok mindenből lehet tanulni. No problem! De az S6500fd min. Suzuki, kikérem neki! Meg a Trabinak is! Az S100SF-ről pedig még ki tudja mi... A-ból B-be mindegyik elvisz. És nem irigylem a sokkal jobb autókat, rengeteget olvastam már róluk, sőt vezettem is...más kategória.)
-
#44
Szten Márs
nagyúr
viskund
#42
Szten Márs
nagyúr
Attól függ mik az igényeid, elvárásaid, mit szeretnél fotózni, stb.
Nahh részletesebben: ha szeretnél tele tartoményokat is használni, akkor azt a Nikonnal és kitobival ugye nem teheted meg, de ez a Fuji 400mm-ig megy tele végen.
A Nikonnál nem lehet az LCD-t keresőnek használni, ha ez fontos, akkor szintén a Fuji van előnyben.
Viszont a Nikonnak van pentatükrös TTL keresője, rengeteg bővítési lehetőség ugye a DSLR voltából adódóan, zajmentesebb szenzor és ilyenek. -
-Deejay-
csendes tag
Nem is tudom mit mondjak.
Miért van az, hogy mostanában nem lehet úgy beírni a topicba, hogy két hozzászólással később valaki ne vitát provokáljon?
Úgy indult az egész, hogy belinkeltem egy pár fotót más helyről, hogy akik ezen típusú gép iránt érdeklődnek, azok láthassák dióhéjban, mit is tud a masina.
Erre hipp-hopp rögtön előjött a szokásos téma...
TUDOM, hogy a DSLR minőségben veri a Bridget, de olyan szempontok szerint, hogy legyen stabilizált, 28-400mm-ig terjedő optikám, valamint hogy ne kelljen azt cserélgetni, ráadásul max 140-150 ezrem van rá, úgy már más a helyzet.
Ha lenne pénzem, akkor nyilván Canon 40D-t vennék + hozzá vmi csúcs végig 2.8-as fényerejú obikat...
De ennyi van...
-
johnjohn
addikt
Ha veszel egy használt Nikon D 50 -et,kitobival 90 000.-, jó fogással,akkuval stb.
Hozzá egy tamron 55-200-at újonnan 26 000.-
akkor van 116 000.-ből egy olyan géped, ami nyersen megeszi az új Fuji bridge gépedet, pedíg csak 6 Mpixel, és ISO 200-ról indul.
Szenzortisztítást most hagyjuk, piszkos szenzorral is megeszi, egyébként a Nikonnál a szenzorpucova ingyenes.
A bridge gépek által készített videók minőségét most hagyjuk.
Ha Neked nem kell DSLR akkor OK. ,elfogadjuk de ne mondj butaságokat érvként./100% EVF kontra tükrös kereső stb./
Hasznátam, és használok, mert muszáj bridge gépet és DSLR-t egyszerre, de azt mondom, akit nem győz meg egy 400D a bridge kategóriával szemben, azt csak sajnálni tudom.
Ez csak igénytelenségből eredő önigazolásnak tűnik, mint amikor valakTrabanttal jár pedig már mást is vehetne.
Sorry nem akarlak megbántani, de így gondolom, erre való a fórum.
-
Haris1
tag
Elnézést, én szószátyárabb formában vagyok egy véleményen Deejay kartárssal.
Ésszerű kompromisszum lehet egy ilyen csúcskompakt és szerintem sem szabad egy-az-egyben összevetni a tükrösökkel (ha mégis, akkor az új 450D-vel, de ott sincs videó, kihajtható LCD és Fujifilmes színvilág...
). Egy jó bridge gép érdeme a sokoldalúsággal és kényelemmel elegyített praktikum; "all in one" a jelszó. (Nem ám a tökéletes 1:1-es kivágás és plakátnyomtatás lehetősége.)Pl. egy S5600 után nyilván hatalmas ugrás egy 400D. Több szint is van a két gép között. A használt, vagy kifutó modell pedig messze nem ugyanaz ár szempontjából, mint az új. Gépvázzal, két obival (min. a nagyobbik IS), makró lehetőséggel már többe van a kifutó 400D, mint a vadiúj, ínyencségekkel teletömött F100FS. Ez utóbbi is nagy ugrás, még ha nem is vetélkedhet egy tükörreflexes váz jel/zaj arányával. De általános használathoz miért is kellene? Dinamikanövelés pedig minden új "szupergépben" van (400D-ben nincs).
A japán DSLR eladási statisztika hogy jön egy Európában értékesítendő bridge géphez? A kompakt eladások tudtommal nem csökkentek. Azonos körülmények között mivel is lövöldözik ISO1-200-as érzékenységgel a szomszéd? Negyedmillás objektívvel, ami majd jó lesz a félmillás FF vázhoz is? Bocs, ezt sem tudom kihagyni: az "1.6szorozó" nemtom mi, de ha lenne is ilyen tutira nincs még lyukkamerája sem, ha valaki ráteszi majd a vázra. :-) Szürke(barát finom) 40×200-as (nyócezres) obi??? Vmi kis dísztégla lehet az nehezéknek, vagymi... Bezzeg az S100FS eq.28-400mm...
Volt a kezemben Canoff 400D és "pocsék" a (markolat) fogása az S6500-asomhoz képest, sőt a kit obiját tekergetni is rosszabb érzés. Nekem ez is fontos volt. Keresője kissé sötét és elég kicsi, akkor már inkább egy 100%-os egérmozis EVF, vagy LV hisz úgyis AF-et használok. A csuda fog obikat cipelni, tiszítgatni, cserélgetni... meg magyarázkodni, hogy már megint mit vettem hozzá, mennyiért és minek szöszmötölök annyit... Csattogtatnak jó hangosan a tükrösökkel, míg én csendes környezetben is diszkrétebben exponálhatok, sőt videózhatok...
-
johnjohn
addikt
Majd ha a marketinghadjárat után valahol veszik a fáradtságot, és csinálnak egy rendes tesztet, akkor kiderül, mit tud valójában.
Ha "csak" olyan minőséget gyártottak 11Mpixelen, mint annak idején az S 7000 volt. akkor ez egy jó gép lessz, de tartok tőle, hogy nem ez volt a cél.
Már annak is örülhetünk, ha a 6500 minőségét eléri. -
Haris1
tag
Végre újdonságok. Thx! A látottakból erre jutottam:
Az első link exifeit böngészve eszembe jutott, hogy ennyire - 11 millió pixel vs. 0,7 mp - leméretezett képeken az én gépem is nagyon "jóképű". Kipróbáltam két azonos beállítást (jó, beismerem, azonos témát nem találtam) az eredmény hasonló, talán kicsit kásásabb kontúrokkal. Viszont én csak 6 megapixelről méretezhettem le, nem pedig 11-ről, amiből több részlet maradhatna.
A várva várt teljes méretű képek ("tökugyanazok", csak a második meg van dolgozva egy kicsit) "ideális" eq. 78mm-en, ISO400-ban nem meglepőek, mivel a sok-sok pixel finomabb zajosodást, egyenletesebb zajszűrést tesz lehetővé szerintem. Szóval zaj van, de jól kezelhetőnek ígérkezik. És végre nem kell majd állványt cipelni, betámasztani ide-oda a gépet ilyen esetekben...
Ami pedig a tasmán linket illeti, figyelemfelkeltő fotókat prezentál, ezért becsülettel próbáltam végigolvasgatni a japánoknak szánt turisztikai reklámanyagot (Tasmániáról, S100FS és S5 dicséret + kis Quantas promo, aranyos wombat...) Jó poén, hogy lépten- nyomon az S5-öshöz méricskélik, azzal példálóznak, holott ég és föld a két gép, még ha szoftveresen át is lett véve néhány fícsör. Szépen leírják, hogy az ideális körülmények, szép táj, csodás színű ég (kristálytiszta, színgazdag közeg) feleslegessé teszi a Photoshop és a szűrők használatát...szintén jól leméretezve...
Lehet, hogy csak egy "tazmán kisördög" bújt belém, de a gép adottságairól továbbra sem tudtam messzemenő következtetést levonni.
-
-Deejay-
csendes tag
Meglátjuk.
Nyilván nem egy kategória a Bridge és a DSLR. Nem is állítom, mindenesetre én három dolgot nem szeretnék csinálni az új géppel:
- 300.000,- Ft-ot kiadni érte;
- érzékelőt tisztogatni;
- objektíveket cserélgetni.Ezért esik majd a választás a Fuji-ra.
-
Bejön 450D, lemegy a 400D ára még jobban. Ha 100körül megkapod (esetleg áfát is vissza tudod kérni), veszel hozzá egy 1.6szorozót, meg egy használt 40x200as szürke obit, megállsz 250-300ból, és van egy elég komoly géped, ami sokkal-sokkal többet tud, mint ez a Fuji. 5600asom van, szomszédnak meg 400D-je, iszonyat különbség. Jó persze, ez természetes, de amikor nekem már a 800as iso sem elég, ő még vígan lövöldöz 1-200-ban kis záridővel, szinte 0 zajjal. De most ő vesz 5D-t, én meg megveszem a 400D-jét occsóé'
Szerintem jó az a kitobi is. Valamire. Másra nem, hát macskát dobálni, de lehet azzal fényképezni is
-
#35
Szten Márs
nagyúr
-Deejay-
#34
Szten Márs
nagyúr
"400D kitben semmit nem ér"
Kitobjektívvel is ott vannak a szenzor előnyei: a nagyobb dinamika és a sokkal jobb zajszint."400D amúgy is alulexpós"
Már amelyik. Egy széria belőle. De azokat a Camera kft ingyen helyrehozza, vagy ha valakinek nincs erre kedve, akkor beállít egy fix expókorrekciót, mivel az alexpó mértéke konstans. Szóval nem igazán érv ellene."nincs is benne liveview..."
Ebben a Fujiban meg nem lesz pentatükrös kereső. Azt hiszem ez utóbbi pár nagyságrenddel jobb/fontosabb/élvezetesebben használható dolog sok embernek, pl nekem is, szóval ez sem feltétlen jó indok.Ettől még persze nem célszerű keverni a bridge kategóriát a DSLR-ekkel, de ezek elég ingatag érvek
MOD: inkább offba teszem, nem tartozik a topichoz a 400D lelkivilága.
-
#27070592
törölt tag
A gépváz ára dslr kategóriában harmadlagos dolog, egy anyagilag átlagosan eleresztett japán amatőr ennek akár tízszeresét elkölti pro objektívekre.
Már az első képek is sokat mutatnak, de gondolom nem vagyok egyedül én kiváncsian várom az első átfogó teszteket. Ha tényleg annyival jobb dinamikájúak lesznek az s100fs képei, szerintem új gyártósort építenek a Fujinál.
-
-Deejay-
csendes tag
Sziasztok!
Pár kép, amelyek már az új S100FS-el készültek.
Mondjuk vannak köztük, amelyek S5Pro-tól, illetve F30-as Fujiból származnak, de már lehet gyönyörködni az új kicsike által nyújtott minőségben:
http://hugopoon.blogspot.com/
Ezek viszont garantált S100FS képek eredeti méretben:
http://www.pbase.com/hpicckcy/2_full_size_images
Őrület!
Üdv.
DJ
-
Haris1
tag
Érdemes várni az újdonságokat, hisz annyi fejlesztés történik (utána meg azok áresését), ha addig is van mivel megörökíteni a pillanatokat.
Tetszik, hogy az S100FS jó magasra emeli a beépített villantót (még kevesebb vörös szemmel kell szemezni majd), csukott állapotban meg egyszerűen az obi fölé lóg. Én is kíváncsi vagyok, hogy a többiek merre lépnek és mekkorát. A Casio picit más utat választott a 6 megapixeles, fényerősebb "sorozatlövőjével" (EX-F1), elég logikusan, hisz a digitális mozgóképes szabványok is mennyit fejlődtek, és mennyire népszerűek majd minden kütyüben...
ottkar - Ok, nem feledem.
Az csak egy kirívó példa volt arra, hogy lehet nagyobb szenzort rakni egy csúcskompakt/SLR like gépbe, de azzal is példálózhattam volna, hogy a 2/3-os érzékelőt használták már jóval kevesebb pixellel (Minó, Oly, Sanyi).
Velem lehet alkudni , mostantól egy 1"-os (12MP-s) gépről és fényerősebb nagylátós optikáról álmodozok, annak minden vonzatával pl. kissebb látószög átfogás és DOF, jó gyári kétszerezővel... (Ugye ilyen volumenben már tudnak olcsó DSLR vázat és super zoom obikat gyártani, az ár nem lehet nagy kérdés ezen a szinten.) Ha majd kifutó modell lesz a collos, HDR-es, sztereo HDTV mozis utód, tutira lecserélem az S6500fd-t. -
viskund
csendes tag
Végre, minden 1 gépben! Majdnem lecseréltem a régi kompaktomat, erre tessék folytatódik a gyűjtögetés
. Szerintem érdemes lesz. Egy kezdő fotósnak aki a kis kompaktját lerágta és szeretné magát ki próbálni egy nagyobb géppel, pont tökéletes lesz. Amint az árcsökkenés bekövetkezik. Aki meg profi annak már úgyis DSLR-je van. Kiváncsi vagyok, tavaszra a rivális cégek mivel jönnek ki. -
-
#22
Haris1
tag
sandokan66
#21
Haris1
tag
válasz
sandokan66
#21
üzenetére
Miért a kérdések? Én is azért ábrándozok, mert nem lehet ilyesmit kapni, DSLR-t pedig nem engedhetek meg magamnak és nekem amúgy sem lenne praktikus. Pedig volt már példa jobb fizikai adottságokkal bíró kompakt modellekre, csak ritkák mint a fehér holló. Az olcsó DSLR őrülettel pedig szépen megfojthatják ezt a különleges kategóriát. És nem csak a marketingtől elvakult fogyasztók miatt, mert ugye az ideálistól eltérő, rosszabb fényviszonyok közt klasszisokkal jobb fókuszálás, zajmentesebb kép, jobb OVF, LV...
Egy kis házi statisztika:
_S602Pro____3MP__1/1,7___43nmm | 35-210mm
_S7000______6MP__1/1,7___43nmm | 35-210mm
_S6500______6MP__1/1,7___43nmm | 28-300mm (enyimé)
_S9(5)600____9MP__1/1,6___48nmm | 28-300mm
_S100FS____11MP__2/3____57nmm | 28-400mm
(S5PRO___6+6MP__APS-C_364nmm | +28-300mm Nikkor 18-200VR = +170eFT)
((Leica/ 135-ös/ 35mm/ FF___864nmm - az ún. kisfilmes teljes képkocka mérete))Fizikailag nincs előrelépés a várható zaj tekintetében, sőt... Egy eq.28-400-as objektívtől sem várható csoda ennyi pénzért... Ennek ellenére a jelenlegi legjobbnak tűnik a csúcskompaktok közt továbbra is.
Csak látnánk már a teszteket. -
#20
Haris1
tag
sandokan66
#19
Haris1
tag
válasz
sandokan66
#19
üzenetére
Láttad a DSC-R1 szenzorát?
(Gyakorlatilag APS-C méretű CMOS az SLR-like kategóriában; és egyébként az 24mm-es nagylátóról indult...)
-
Haris1
tag
Én is szívesebben látnék egy kevésbé zsúfolt érzékelőt, vagy egy kicsit nagyobb lapkán a 11 MP-t. Látom nem csak nálam népszerű a nagylátószög
. A "nagy végű" zoom helyett egy kisebb átfogású, jobb kvalitású lenne előremutató. (Lehetne hozzá minőségi kétszerezőt gyártani külön, hogy akinek szüksége van rá...)
Mindenesetre marketing szempontból már így is jeles - az árától eltekintve.
Ahogy elnézem a HDR technika nem hogy eltűnik, inkább finomítva mindennapivá válik. H&S, D-Lighting, majd ADR, DRO, DR... mind-mind a dinamika tartomány növelését, illetve a képek optimalizálását szolgáló, nagyszerű hókuszpókuszok (akarom írni: fejlesztések).A több képből összerakott, "csúcsrajáratott" HDR pedig megmarad a látványmanipuláló műkedvelők és a kíváncsi próbálkozók körében.
(De lehet, hogy rövidesen ilyen opció is lesz a fotógépeken, mert a markecingesek a pixelszám növelésen, hiper-szuper ultrazoom gyártáson kívül szoftveresen sem maradhatnak le egymástól.) -
ruan
tag
Ütős lett a kicsike.
Sztem most szedik atomjaira a Pana, és Sony emberei, vakarhatják a fejüket.Kíváncsian várom a teszteket, főleg a dinamikája érdekel (lehet elfelejthetjük a HDR-es technikát?)
A kezdeti leleksedés ellenére személy szerint feleslegesnek találom a 11Mp-et, és a 400mm-ez zoom-ot, ami remélem csak kis mértékben megy majd a képminőség rovására.
Inkább tudna 24/26 mm-es gyújtótávolságot.Optikai stabi, vakupapucs, aksi, 2/3-os érzékelő grat Fuji
-
#27070592
törölt tag
Én már azon is csodálkoztam hogy 2/3 collos érzékelő került a gépbe, elnézve a mainstream bridge gépeket...4/3 szenzorhoz nem tervezhetnének ilyen hosszú zoomokat súly méret és gyártási költségek miatt. Marketinges csávók a rózsaszín csíkos selyemingjükben ezt nem engedhetik meg...
4/3-as bridge gép mondjuk 12-100-as (24-200 ekviv) zoommal, és mindazzal amit az s100fs tud...asszem vennék egyet.
-
Haris1
tag
válasz
#27070592
#13
üzenetére
Nem zsebgép
. Éppen azt akartam írni, hogy jó alteratíva lehet egyeseknek DSLR helyett, ami hiába kerül majd ugyanígy 170-200 ezerbe kezdő kit-ben (ultrazoom obival pedig már jóval drágább), arra még költ az ember és más előnyökkel bír, mint a csomó fícsört felsorakoztató S100FS. Olyanok is akadnak akiknek mindkettő felesleges és számukra egy jobb zsebgép lenne az ideális. Sokféle gyakorlatias mérlegelési szempont lehetséges. (Már ha nem a marketing miatt választunk.)Igazatok van, nagyon drága, de remélhetőleg gyorsan mérséklődnek az árak. Viszont a Pana FZ-50-nél jobbnak tűnik a gép és az másfél esztendő elteltével sem ment 110e Ft alá!
Számomra is kifutó modellként lehet esetleg jó vétel (hsz.9), így vettem a 6500-ast is. De gondolom aki megengedheti magának és ilyen mindenegyben fotógépre vágyik...(Persze ennek a csúcskompakt kategóriának az lenne a nagy előrelépés, ha megengednék a Fujinak egy olcsón gyártható 4/3-os érzékelő beemelését. Úgyis tagja a 4/3-os szabványnak, végre előrukkolhatna valami ilyesmivel, mert ennyi pénzért már tényleg DSLR-t vesz a potenciális vevőkör java része, akár kihasználja, akár nem. Ott pedig harmatgyenge a Fujifilm.)
-
#27070592
törölt tag
Az S100FS-t azért nem mondanám zsebgépnek. Méretre, súlyra inkább egy dslr-nek látszó tárgy.
A 800 dolláros (itthon 800 eurós) árával szerintem nagyon túl lett árazva. Ez a gép gyakorlatilag egy 6500fd markII, egészen jó fícsörökkel. Bruttó 100k-ért vinnék a népek mint a cukrot, de kétszer annyiért...ott fog porosodni a polcokon. -
Haris1
tag
Csak az igazság kedvéért
:
Pl. hol található a csaknem 1 esztendős (ergo már jóval olcsóbb), könnyű, markolat nélküli kis Oly E-410 kit-ben gyors sorozat mód, makró lehetőség, kihajtható LCD, optikai stabi (még CCD eltolásos sincs), ekv. 400mm tele, videorögzítés, tucatnyi dedikált gomb? Csendes környezetben a DSLR zárhangja, tükörfelcsapása nem éppen diszkrét. Obit cserélgetni, kupakolni, koszolódásra vigyázni nem akar mindenki, mint ahogy általában egy táskányi cuccot sem. És mennyibe is kerülnek az S100fs idejében megjelenő "kis" DSLR-ek?Szerintem az S100fs akár jó és praktikus alternatíva lehet sokak számára és/vagy zsebbarát kompromisszum. Másoknak egy DSLR a jó válsztás, mert minek pénzt költeni kompaktra, ha majd ki akarjuk használni a DSLR adta előnyöket. És van akinek egy zsebgép az ideális.
-
Haris1
tag
válasz
Dare2Live
#10
üzenetére
A Fuji globálon, már belinkeltem (hsz4).
Minden esélye megvan a jó képminőségnek. Viszont a ritka jól eltalált F30/F31fd párosnál már az S6500fd is kicsit rosszabbul teljesít zaj szempontjából egyazon lapkával. Legalábbis amilyen teszteket és képeket láttam. Ez pedig fizikailag picit rosszabb helyzetből indul. A kompaktok közt ettől simán lehet "félszemű király". A medve bőrére majd a nyugtával dicsért nap után iszunk.
Az elmúlt években több modellnél is használt interpolációt a Fuji a SCCD HighResolution modelleknél teljesen feleslegesen. Legutóbb épp a kedves 6500-asommal. Ami annyit tesz, hogy a Fuji saját progija és az S7raw csak 12MP-es képeket ment a RAF fájlokból, ami akkor is "parasztvakítás", ha jó helykihasználású pixelekkel tömik teli az érzékelőt és spéci algoritmussal dolgoznak. (Pixelháborús sallang.)
-
Dare2Live
félisten
-
Haris1
tag
Csodát ne várjunk, ez bizony zajos lesz. Már a gyári képeken ISO 100-on, nem homogén felületen is látható 1:1-ben a tipikus zaj/zajszűrés. El lehet dönteni, hogy zaj és több részlet, vagy nagyobb zajszűrés és vízfestmény.
Monitor méretben és átlagos papírméreteken szép képeket adhat, főleg a Fuji filmes szimulációival. Kivágásnál, poszternyomtatásnál meg dolgozzon meg mindenki az eredményekért
(A számháború ugyanis megállíthatatlannak tűnik.)Itt legalább nincs RAF képeknél szoftveres interpoláció, mint némely HR-es Fuji modellnél, hanem valóban van 11MP.
A lencserendszer minősége jó kérdés még. Türelmetlenül várom az obi végállásaiban készült képeket (is).
Az ár pedig reálisnak tűnik. Majd ha ez is kifutó korba kerül, akkor lesz igazán érdemes megvenni. (Már ha tényleg jó lesz.) Amennyiben ezt az új csúcskompaktot az új "amatőr" DSLR kit-ek árához hasonlítjuk, olcsóbb lesz. És azokhoz még több mint 110k egy ekv. 28-300(400)-as turista obi, optikai stabival és jobb minőségben 170.
Ma már aki komolyabban akar fotózni (vagy csak komolyabb gépet akar), elérhető a tükrös gépek bővülő választéka. Akinek szüksége van rá, és/vagy meg tudja fizetni, vegye azokat. Praktikum szempontjából, általános, mindenes használatra még mindig sok előnnyel kecsegtet egy-egy jól sikerült kompakt.
-
Monya78
veterán
Nem csak jönnek, vannak is olcsó tükrösök is...
pl. Olympus E-410 dupla kittel (28-300mm tartomány, élőkép stb..) brutto 150eFt-ért szinte bármelyik boltban meg lehet venni...egy 4/3-as szenzor pedig 4x nagyobb a 2/3"-hoz képest
Fuji S100Fs pedig a 800 dollár (kb.140.000 Ft)
Lélektani 100eFt alatt lesz esélye csak...
-
je_ki
tag
engem is aggaszt ez a 11 megapixel
reménykedjünk benne, hogy a superCCD újabb generációi már még zajmentesebbek
pl. S6500-ban a 6 Megapixel 1/1,7"-on is már elég necces, persze jobb mint a Panák, csak ugye jönnek az olcsó tükörreflexesek, S100FS meg 800 dollárról indul majd (kiváncsi leszek itthon mennyi lesz)
a Sony R1 a végee felé 900 dollárnak megfelelő forintba került (ahhoz képest ez a 800 dollár nagyon sok)jó hogy végre van optikai stabilizátor, ilyen elénél már jól jön szvsz
-
Haris1
tag
Manapság akár 10-12MP-t is rávasalnak egy kompakt 1/2,5-1/2,3"-os lapkájára. A Fuji 2/3(1/1,5)"-osra tett 11Mp-e akár még "jóképű" is lehet egy a számára ideális elektronikával és feldolgozó rendszerrel. (Mert ugye vakok közt a félszemű a király
) Hogy aztán az ígéretek tömkelegéből mi és mennyire lesz jól használható...
...az majd az első teszteket és felhasználói tapasztalatokat követően derül ki.A lítiumos akksinak vannak előnyei, de sokaknak kellemetlen kifizetni ezt vásárláskor, főleg ha ráálltak az "AA"-akksis, bármikor cserélhető (vagy bárhol vehető elemmel is működő) megoldásra.
Szerintem egy jobb DSLR turistaobi (18-200/250) áráért nagy dobás lehet ez a masina. Jóval olcsóbb egy tükörreflexes alaprendszernél, pedig szinte mindazt tudja. Jó, zajban nem veheti fel a versenyt, de csendesen exponál, akár videózásra is képes, különleges helyzetekben kihajtható az LCD-je, ecetera-ecetera...
Nekem teccik. Csak várjuk meg milyen fotók jönnek ki belőle...Rövid összefoglalók és adattábla:
magyarul [link]
angolul [link]
Hivatalos oldal, itt vannak gyári tesztképek is (mit sem érnek ISO 100-on, zoom kihasználása nélkül): [link] -
Dare2Live
félisten
A specsek közül kiemelnék párat:
* 8th-generation, 2/3" SuperCCD HR sensor with 11.1 effective Megapixels
* F2.8-5.3, 14.3X optical zoom lens, equivalent to 28 - 400 mm
* Optical image stabilization
* Manual zoom and focus rings
* 2.5" tilt-able LCD display (230k pixels) + electronic viewfinder
* Dynamic range can be expanded by up to 400%
* RAW image format supported
* Can take up to 3 RAW or 7 JPEGs in a row at 3 frames/second; dropping the resolution to 3MP lets you take 50 shots in a row at 7 fps
, de szerintem megéri, a gépszíj effektus nálam konstans jelen van
vakuk mi egy más.....Teljesen más világ ez...most tudtam meg igazán miért jó a fotózás...egy bridge-el túl könnyű volt képet csinálni
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Android Streaming / Média Boxot keresek
- Intel Core i5-9500 / i7-8700T / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T processzorok- számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- LG 65M4 - 65" Wireless OLED evo - 4K 144Hz - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync
- PCIe 5.0/4.0/3.0 Riser kábelek 90-os hajlított csatlakozóval (220mm/300mm)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest