-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#43159
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#43154
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#43154
üzenetére
A legutolsó firmware van rajta, a minap frissítettem a legutolsóra. Szóval nem térek vissza. De ugye mint kiderült ebben sincs thether mód.
Egyébként visszatérve erre az AF-re, azt hogy lehetne beállítani hogy videó módban - nem kérek sokat - de ne a jobb meg bal alsó sarokban lévő valami szarra fókuszáljon hanem kb a képmező közepén lévő dologra? Mert mondjuk az a lényeg, azt próbálom középen tartani a felvett videóban értelemszerűen.
-
Pimpa
aktív tag
Gondolom ezzel terelnek az T5 felé hogy az tudja, az T50 meg nem. De azért a T50 se épp olcsó dolog.
Egyébként a régi X-T30 (ilyenem volt előtte) és X-T30 II tudja, szóval ez inkább hanyagság a Dji vagy a Fuji vagy mindkettő részéről, hogy nem tudták 1 év alatt megcsinálni.
Látszik hogy a mobiltelefonos piac mellett ez a hagyományos fényképezés csak vegetál, nincs benne pénz már.
Az X-T30 III nemrég jelent meg, kíváncsi leszek megkapja-e az is a támogatást, néha ránézek. -
#43130
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#43059
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#43059
üzenetére
Kipróbáltam az RS Mini 3-at, aztán menet közben kiderült, hogy nem kompatibilis az én X-T50-es fényképezőmmel. Vagyis nem lehet se a gimbalról, se a telefonról vezérelni a fényképezőt. Így meg elég életszerűtlen átnyúlva a másik kezemmel a gépen matatni, ráadásul az megbillenti a fényképezőt is, látszik a videófelvételen/nem arról készül fotó amiről akartam.
De így már képbe kerültem, hogy mit kell keresnem, ha ilyet akarok venni, jó tanulság volt így is ez a pár nap. Valóban végre olyan remegésmentes videók készültek, mint a telefonnal. Megy vissza az Alzába, kibontottat vettem direkt, hogy ne csesszek ki velük.Egyébként nagyon kevés fényképezővel kompatibilis. Na most ez nem tudom, hogy a Dji, a Fuji vagy mindkettő sara, de hogy 1 éves modell még mindig nincs a listán, az eléggé fura. Magyarul csesznek az egészre, a mobilpiac miatt csak vegetál a hagyományos fényképezés.
-
#43101
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#43059
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#43059
üzenetére
Köszi, ez a DJI RS Mini 3 elfogadható árban nekem, ennél többet nem akartam volna adni érte
-
Pimpa
aktív tag
Olyan kérdésem lenne, hogy milyen gimbalt ajánlanátok az X-T50 fényképezőmhöz, ami nem csillagászati árú azért? Csak hobbiból fotózok, videózok, szóval nem vérprofi kell.
A videók egyszerűen összevissza remegnek, hiába gondolom, hogy én bizony stabilan tartottam
A telefonos videók ugye sokkal remegésmentesebbek az elektronikus stabilizálás miatt, de nem csak azt használnám azért videózni, ha már itt van ez is. -
Pimpa
aktív tag
Mégsem jött be a Tamron? Én amikor próbáltam, akkor olyasminek éreztem vagy inkább jobbnak képélességben mint a Fuji 16-80-t. Csak annyi pénzt amennyibe kerül, annyit nem adtam volna érte (A Fuji is csak 165 ezer volt használtan). Szóval nekem 300 ezerért nem kellett. De 150-ért elgondolkoznék rajta, mert fényerősebb és jól jön az sokszor.
-
#40193
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#40192
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#40192
üzenetére
Köszi az infót, ilyesmire tippeltem. A telefonokban is van ez a trükk, hogy az 50 Mpixeles érzékelőnél nem vonnak össze 4 pixelt a 12.5Mpixeles képhez, hanem középről kivágják a képet. Ha elég nagyok az érzékelők, akkor ez működhet is, de csak szupernapfényes időben, mert annyira kicsi eleve a szenzorjuk.
Próbáltam az 1.4* és a 2* konvertereket a Fujinál, de egyáltalán nem győztek meg.
A 2*-s olyan mint egy digitális zoom szinte, eltűntek részletek, amiket egyébként még ki tudtam venni a konverter nélküli képen.
Az 1.4*s eggyel jobb volt, ott megmaradtak a részletek, de csak nagyobb lett a kép, nem jött új információ. Vagyis ha a konverter nélküli képen kivágom ugyanazt a területet, akkor is ugyanott vagyok. Mpixel számban lehet nem, de ez már csak bűvésztrükk, kamuzás.
Azt hittem ezek azért jobbak, de akkor nincsenek csodák. -
#40189
Pimpa
aktív tag
Hobbiphotos
#40187
Pimpa
aktív tag
válasz
Hobbiphotos
#40187
üzenetére
Szóval azt mondod, hogy egy APS-C-s Fuji gép hozza ugyanazt a minőséget a képeken, mint egy full frame gép?
-
Pimpa
aktív tag
Ezen megakadt a szemem most:
loseless zoom
Ez valami optikai jellegű zoom, amit tud a gép beépítve? Vagyis úgy machinál a képkivágással a szenzorról, hogy új részletek jelennek meg a videón? Mert ugye a digitális zoommal az a baj, hogy csak felnagyítja ugyanazt az infót, csak szemcsésedik tőle a felvétel, semmi új részlet nem jelenik meg.Fényképezéskor is van ez a loseless zoom?
-
#39825
Pimpa
aktív tag
randras_83
#39817
Pimpa
aktív tag
válasz
randras_83
#39817
üzenetére
ha rádugom simán, akkor nem marad meg, a másolás dátuma lesz
-
Pimpa
aktív tag
Technikai kérdés:
hogy tudom átmásolni a képeket és a videókat a fényképezőgépről úgy, hogy megmarad az eredeti dátumuk?Jelenlegi megoldásom:
sd kártya kivesz, card reader-be betesz, majd az megy az usb csatlakozóba és Total Commanderben ez működik. A probléma az hogy ki és vissza kell tenni mindig az sd kártyát a fényképezőből és ez egyrészt macerás, másrészt lassú, harmadrészt minden ki és visszarakás roncsolja szerintem az érintkezőketHa csak egy sima usb kábellel összekötöm a fényképezőt a számítógéppel, akkor át tudok persze mindent másolni, de a másolás dátumát kapja az összes fájl és ez nekem nem jó. Szinkronizálni persze nem tudok, mert nem támogatja a fényképező által biztosított drive-t.
Eddig az említett megoldást használtam az X-T30-nál, mert az USB 2.0-s volt, az egyébként lassú lett volna. De ez az új X-T50 tud USB 3.0-t is, ez már azért eléggé gyors lenne a sima kábeles megoldással is már.
-
Pimpa
aktív tag
válasz
madgie
#39772
üzenetére
Ma megcsináltam az összehasonlítást az X-T30-l 4K videóban és valóban az van amit írtál. "Normál" 4K videónál az X-T30 képe egy kicsit jobb, részletesebb, azonban ha az X-T50-n 4K HQ-ba váltok akkor azonnal megfordul a helyzet, a HQ videó látványosan jobb. Persze a látószög meg kisebb lesz, de ezt felfogom egy hardveres nagyításnak, nagyon nem érdekel, majd más pozícióban áll a zoom objektív.
Így akkor ezzel ez végleges is lett, hogy ezt a HQ módot fogom használni videózásra, ha meg gyors mozgás van akkor jöhet a 60 fps verzió. -
Pimpa
aktív tag
Egyetértek az utolsó mondatoddal, most visszanézve anno a HD-s felvételeket (1280*720), hááát
Aztán utána a Sony Ilce5000-l készült FHD felvételeket, hááát
Így utólag átgondolva, "mindig egy lépéssel" le voltam maradva. Vagyis amikor HD-s fényképezőt vettem, akkor már FullHD kellett volna és amikor FHD volt, akkor meg már inkább 4K. Csak azokban a pillanatokban azok aranyárban volt azért, mert újdonságok voltak.Egyébként nem tervezem utólag babrálni a videókat, nem ebből élek, ez nekem csak hobbi. Család, kirándulások, események, ezeket fotózom magunknak.
-
Pimpa
aktív tag
válasz
madgie
#39772
üzenetére
Köszi a részletezést, már ezzel is többet tudok ebben a témában. Fogok csinálni majd egy legjobb X-T30 4K videó és egy legjobb X-T50 4K HQ videó összehasonlítást. Kíváncsi leszek.
Gondoltam hogy nem videós kamera ez, de 4K/60FPS sokszor hiányzott azért a múltban. Majd a gyakorlatban kiderül milyenek lesznek azok a felvételek gyorsan mozgó tárgyakról. -
Pimpa
aktív tag
válasz
madgie
#39770
üzenetére
Lehet igazad van és több múlik az algoritmuson mögötte. Amiket eddig tapasztaltam, és ez szigorúan az én véleményem:
Mindig az adott videóból kimentettem egy képet és azt néztem meg belenagyítva. Mindig h264 volt, MP4 és LongGop ahol engedte (6K-nál nem lehetett ezeket). Állványról videóztam ugyanannyi ideig, így mindig ugyanazt tudtam, nem volt "csalás", bénázás.
- 50 Mbit-ről 100 Mbit-re emelve a bitrate-t javul a minőség (persze ez logikus is) de ha feljebb megyek 200-ra, netán 360-ra, én nem láttam javulást. A 360-snál le is állt a rögzítés, mert nem elég gyors a memóriakártyám, de pár másodperc így is sikerült 4K/30 fps-nél
- h264-t csak 4K-nál enged, 6K-s rögzítésnél automatikusan h265 lesz és MOV, nincs választási lehetőség
- 4K 30 fps-ről 60 fps-re váltva minimálisan romlik a minőség
- 4K 30/60 fps-ről 4K HQ-ra váltva látványosan javul a minőség. De a HQ sajnos csak 30 fps-t enged
- 4K HQ és a 6K videó minősége ugyanaz nagyjából, nincs különbség nagyon és ezek adták a legjobb képet minden bitrate-l. A 4K HQ 50 Mbit-l is jobb mint a sima 4K/30fps 200 Mbit-l
- a rögzített látószög nagysága ebben a sorrendben csökken: 4K/30fps > 4K/60fps > 4K HQ = 6K
Amit nem értek emiatt, hogy a 4K HQ és a 6K tök ugyanazt a látószöget rögzíti, a minőség is szinte ugyanaz, akkor minek a 6K? Vagis lehet emiatt van igazad madgie, hogy ennek így azért nincs értelme, és ha ez a helyzet a 8K-val is akkor annak sincs így értelme. Én elvárnám a nagyobb részletességet nagyobb felbontásnál. A rögzített fájlok nagysága is szinte tök ugyanaz.Pár kép:
4K 30 fps, 100 Mbit
4K 60 fps, 100 Mbit
4K HQ 30 fps 100 Mbit
6K 30 fps 100 Mbit
Ezek a képek mind egy 170-190%-ra nagyított képből lettek kivágva, vagyis alapból kivehetetlenek ha csak simán nézem ezt a videót egy monitoron. Nekem 27"-s monitorom van, nem látszanak ezek ilyen látványosan azért. Szóval ez amolyan pixelvadászat volt
Amt még lehet tesztelni, hogy LongGop vagy All Intra mód, h264 vagy h265, valamint MOV vagy MP4. Annyi a kombináció, hogy ezzel el lehet lenni azért nagyon sok órán keresztül
-
Pimpa
aktív tag
Köszi az összefoglalót, ki fogom próbálni mindegyiket egy-egy tesztvideóval.
Azt már látom hogy fotózáskor automata módban a fókuszálás másképp történik ezen a gépen mint az X-T30-n volt, szoknom kell. Ha manuálisan csinálom, akkor nagyon hasonló, igaz akkor is néha elmászik a fókusz egy másik pontra és arra lövi be magát.
A képekbe belenagyitva látom a felbontásból adódó javulást az X-T30-hoz képest, több a részlet ugyanazt fotózva.
Az viszont nekem fura, hogy ugye nem a legszutyokabb de a felső-középkategóriás telefonok már 8K-s videót is tudnak a kamu 50 Mpixeles erzekelőikkel, itt meg a valós 40K-s Mpixeles szenzorral nem vállalta be a gyártó Fuji. Persze tudom, csak nappali fényben adnak értékelhető eredményt ezek a telefonok, csak érdekességképpen írtam. Szerintem belefért volna a Fuji-nak is ez. -
Pimpa
aktív tag
Technikai kérdés: látom hogy ez az X-T50 már engedi a formátumválasztást - MP4 és MOV, valamint a kodekválasztást is - h264 és h265, hogy miben rögzítsem a videót.
Tapasztalatok alapján mi az ajánlott? 4K/60 FPS-ben gondolkozom, esetleg 6K/30 FPS ha nem mozog a téma nagyon.Ráadásul van ez a LongGop és All-I lehetőség is, ami nem tudom mi.
-
Pimpa
aktív tag
válasz
pethob
#39409
üzenetére
1 váz és 3 obi? Nem hallottam ezt a szabályt, de én most pont így vagyok. De marha macerás a cserebere és addig elmegy a téma, mire lépek. Így inkább 2 váz + 3 obi felállás ami szerintem ideális.
Most akciós az X-T50, pláne arukereso.hu-n rendelve lejön még majd 3% (csak 1 verziónál volt ez elérhető opció és kell hozzá K&H vagy Erste bankkártya), a hozzáadott objektívet eladom és bőven benézek végre 500K alá a vázzal. Az eddigi 575 ezres brutál ár végre megszelídül egy kicsit.
4K 60 FPS-l, 40 Mpixeles szenzor, IBIS, szóval lesz ugrás bőven az X-T30-m után. -
Pimpa
aktív tag
Én is az E-infinen nézem hogy 240 körül van, szóval a hardveraprós 240 nekem felejtős.
Először "megijedtem" hogy láttál másnál szuper képet adó 16-80-t - na mondom én kifogtam pont egy gyártáshibást - de a kolléga beírta, hogy az a 18-120 volt. Megnéztem és nekem azért nem jött az szóba, mert nincs benne stabilizátor. Nekem még csak egy X-T30 van, abban meg nincs IBIS. Kéne venni egy X-T50-t, de baromi sokra árazták be. A Fujinál valahogy minden drágább. -
Pimpa
aktív tag
Hello, na időközben megléptem amit írtam, hogy vettem az Alza-nál egy bontottat, kipróbáltam és visszaküldtem.
A tapasztalatom, hogy jobb képet ad mint a 16-80, mert ez utóbbi csak igazából a fókuszált terület környékén jó, és ahogy megyünk a kép széle felé, úgy lesz egyre rosszabb a minőség. Persze ez így alapból nem látszik egy 27-s monitoron sem, de ha belenagyítok akkor látható.Ezeket az Irfanview-ban nézem 210%-s méretben.
Tamron 70 mm
Fuji 70 mm
Vagyis vagy érdekes lehet ez valakinek vagy nem, mert senki sem fog szerintem egy nyaralás képet így vizsgálgatni alapból.
Ami a hátránya, hogy "csak" 17-70-t tud, szemben a Fuji 16-80-l és nagyobb is.
Előnye a jobb kép. Viszont azért 350 ezret ez nekem nem ér meg, én csak hobbifotós vagyok inkább. Csak a tudat zavaró, hogy van jobb képű obi a piacon
Ahogy látom most felkerült 3 ilyen Tamron is a Hardverapróra 240 körül. Nos ennyiért lehet külföldről is venni újonnan, vagyis ez még mindig nem jó ár. 200 alatt gondolkoznék csak el ezen, de akkor persze a 16-80-t eladnám, mert nem kell ennyi objektív nekem.Szerintem te is próbáld ki az Alzától, aztán utána tudsz dönteni. Veszítenivalód nincs mert 30 nap a visszaküldési határidő. Annyi hogy ne tedd tönkre, mert akkor nem jár vissza a pénz
Csináltam tesztet 17mm-n is, de ott bevontam a körbe a 10-24-t is. Hát mindkettőt leveri eléggé, ezért nem értem hogy a 16-80 "miért lett ennyire elcseszve", hisz mindkettő F4-s. Kicsit csalódás így már a 16-80, hogy láttam ezeket. De más nincs ebben a zoomtartományban a piacon, a 16-55 kevés, mert 70-300-m van még, a 18-135 meg szerintem túl nagy zoomtartomány, és ott is lennének képalkotási hibák, de nem próbáltam sosem, csak tippelek.
Közben eszembe jutott még valami: először azt hittem én vagyok béna, hogy a kép széle miért életlenebb, valamit rosszul csinálok, rossz beállítással stb. De találtam tesztet a youtube-n bőven és ő is mutatja, hogy bizony nem jó a 16-80 a széleken
-
#39213
Pimpa
aktív tag
randras_83
#39196
Pimpa
aktív tag
válasz
randras_83
#39196
üzenetére
Hát lehet, nem mindig figyelem milyen ikokon jelennek meg a kijelzőn
Arra is nemrég jöttem rá, hogy ha a bluetooth kapcsolat aktív mikor fényképezek, akkor az EXIF-be lerakja a GPS koordinátákat is Nem mintha olyan nagyon szükségem lenne rá, de feltűnt egy földgömb ikon a kijelzőn miután átmásoltam a képeket amit akartam és nem szakítottam meg a kapcsolatot, a telefonon meg futott tovább a Fuji alkalmazás. Hát ilyen ez
Egyébként azóta nem sikerült ezt így összehoznom, jók a fotók "manuális" módban is, ideiglenes hiba volt a mátrixban/mégsem oda fókuszált ahová tettem/emlékeztem.
Próbálgatom ezt a 70-300-t, hasonlítom az 50-230-l, meg szereztem egy 2*-s konvertert, így megy a 600mm is. -
#39194
Pimpa
aktív tag
randras_83
#39191
Pimpa
aktív tag
válasz
randras_83
#39191
üzenetére
Az automata az az SR Auto mód, ami elvileg mindenre univerzális.
A manuális pedig az hogy zársebességet a gép választja, de az ISO és rekesz értéket én állítom be.
Lehet fikázni, de én az automata módot nagyon sokat használom, mert pl egy kirándulásnál gyorsan tudnak történni az események, nincs idő szarakodni és kitapasztalni a helyes beállításokat. Mire megtenném, már nincs ott a téma.
Manuális mód akkor jó, mikor valamit konkrétan akarok fotózni, de "útban vannak" más dolgok és nem tud a gép egyszerűen arra fókuszálni, amit én akarok.
Viszont ez az élességi különbség ez most zavar. Pedig rányomom hogy hová kell, zöldül a fókuszkeret és úgy tűnik minden jó. De nagyon belenagyítva látszik, hogy mégsem sikerül olyan képet összehozni, mintha automata módban szintén oda fókuszál a gép és készíti a fotót. -
Pimpa
aktív tag
-
Pimpa
aktív tag
Lehet kicsit láma kérdés.
Azt vettem észre, hogy az újonnan vett 70-300-s objektívet használva és valami messze lévő épületet fotózva egyszerűen nem tudok olyan élességet összehozni manual módban mint amit az automata összehoz nekem. Pedig ugyanoda fókuszál, ugyanaz az ISO és a rekesz is. Valami magyarázat erre? Persze ez a 27-s monitoron nézve sem látszik alapból, csak ha belenagyítok rendesen.
300-s állásban használtam ezeken a képeken, egyébként még csak nézegetem mit tud a cucc az 50-230-hoz képest (többet az már látszik)
Mi lehet erre a magyarázat?
-
#38830
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#38828
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#38828
üzenetére
fordított a helyzet
nekem most OIS-s obikat kell vennem, mert nem nincs IBIS. De ha veszek majd egyszer IBIS-s gépet, akkor már adottak lesznek ezek az obik -
#38822
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#38818
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#38818
üzenetére
És ha van IBIS meg OIS akkor azok egymást erősítik vagy gyengítik?
Konkrét példa, hogy ha vennék X-T50-t és a meglévő 10-24 vagy 16-80-t használom vele. -
Pimpa
aktív tag
válasz
madgie
#38813
üzenetére
Na ezek jók tényleg. Egyelőre a BTK csak 1 fotót csinál, de nézem.
Ez a módszer van különben a 11 Ultra-ban is hogy több fotóból csinál egyet. A probléma itt csak a bemozdulással lehet - akár a kezem, akár a tárgy maga - így amit én beraktam hogy 1 fotóval is képes már ilyenre a telefon, az azért nagy előny. Vagyis képes bizonyos tartományban kompenzálni, nem kell több fotó hozzá. -
Pimpa
aktív tag
És közben nehogy elmozduljon a fényképező vagy másik esetben szólok a kutyának, hogy álljon meg úgy, mert csinálok egy másik képet is más beállításokkal
Ennél kényelmesebb típus vagyok, nem fogok utólag sok száz képet szerkesztgetni esetleg.Szemmel sem pont így látom, de nagyon hasonlóan. Látom a környezetet kicsit sötétebben és a kinti világot. Ha meg másképp fókuszálok, akkor meg a falat. Otthon meg mindkettőt egy képen
-
Pimpa
aktív tag
Persze, nappal jó a telefont használni inkább, sötétedéstől kezdve már vannak problémák. Én is tudom már, hogy mikor melyik jobb. Ha nálam van a fényképezőgép, akkor csak az említett két szituációban. Egyébként videózáskor is stabilabb képet ad mint a fényképező stabilizált objektívjei, persze cserében kicsit rosszabb a minőség, de nem vészes. Én előtte régen váltottam telefont, ez a 11 Ultra is csak azért lett mert Kínából meg lehetett rendelni féláron újonnan és jókat írtak róla. Hát a Oneplus 3T után akkora ugrás volt, hogy el se hittem
Jelenleg már mennek a 4 kamerások (Xiaomi, Oppo) és ha végre mind a 4 kamera 1"-s lenne, akkor sok mostani fényképezős letenné szerintem a fényképezőt és csak a hardcore réteg maradna, így értettem. Azért nagylátószög, normál, tele 1, tele 2 szinte mindent lefed átlag szituációban. Már tudnak 8K videót is és mindig nálad van. Ez utóbbival nem tud versenyezni semmilyen otthon maradt milliós gép
Ha tudom hogy fényképezni fogok akkor én is viszem a gépet, 90%-ban jobbak a fotói, de sokszor van téma, ami csak egyszer és csak akkor van és a telefon tud csak segíteni ilyenkor. -
Pimpa
aktív tag
Így van és ez már amolyan direkt hibakeresés a képeken, mert ugye utólag azért nem úgy fogom nézegetni a nyaralási képeket pl, hogy bakker itt a sarokban miért nem éles
Csak annyi van mögötte, hogy most rászántam magam objektív frissítésre, mert a telefonos vonalat most eldobtam idén. És ha már rászánok ennyi pénzt, mert azért használtan se olcsók ezek, akkor legyen az adott árkategóriában az elérhető legjobb. Feljebb én már úgysem megyek, nincsenek millióim FF gépekre, meg nem is ebből akarok megélni, nekem ennyi elég. Nyaralás, család, kirándulások, ezekre használom de ezekre sokat.
A telefonoknál várnék megint egy minőségi ugrást már, mert a Xiaomi 14 Ultra képei nem voltak olyan hű meg ha meggyőzőek, meg annyival jobbak, hogy lépjek a 11 Ultra-mról. Egy lelkes fórumtárs csinált nekem képeket nappal éjjel, mindegyik lencsével és hát nem látok kiugró javulást. Persze tudom, hogy ilyen kicsi szenzoroknál azért nincs nagy csoda és maga a 11 Ultra "túl jó lett" mindenki szerint is, Szerintem az 5* lencse az nem igazán sikerült azért és a nagylátószögű is köhög kevesebb fénynél, de a normál kamera az pöpec, közeli, mozdulatlan témára sok fénynél tud majdnem olyan fotót mint az X-T30 és ez már nagyon meglepő. Viszont panoráma fotónál és nagy dinamikájú felvételeknél a 11 Ultra leveri a fényképezőm, hát ez van
Nem ég ki soha a nagy fényerejű rész, látszanak a felhők pl, nem egy fehér massza az egész vagy ha kifotózok sötét helyről, akkor nem a fehér fény látszik pl egy ajtónál, hanem látom az ajtó körüli részt és látom mi van az ajtón túl.
Fényképezőnél ha állítok a fényerőn akkor mondjuk jó az ajtón túli rész, de minden más baromi sötét lesz, sehogy se jó. Tudom ezek szoftveres trükkök a telefonon belül, hogy le tudják választani melyik pixel mennyi fényt fogadjon be de ezt már összehozhatták volna igazán a normál fényképezőknél is.
A panoráma meg ezzel a folyamatos exponálással idegesítő kissé, meg az 1440-s függőleges pixelszám is nevetségesen kicsi, a telefon 3752-t tud, nem kicsit nagyobb a részletesség. Na de ez amolyan kitekintő volt részemről, használom a telefont is elég sokszor ezek miatt.Szóval a telefonokban rendszeresíteni kellene az 1"-s érzékelőket mind a 3/4 db kameránál és akkor lenne azt hiszem egy nagy sírás minden MILC/DSLR gyártónál.
-
Pimpa
aktív tag
ez lehet még érdekes, de már összerezzenek a Tamron hallatán
Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD (Fuji X) (B070X)
2.8-s, és stabilizátor is van benne
nem is óccsóSzerk:
de most nézem, hogy itthon 360 ezer, kint meg 215 ezer? elmennek a faxba tényleg...
ott néztem ahonnan a másik Tamront is rendeltem
lehet berendelem, van 14 napos visszaküldés, csak postaköltséget bukok
mint ahogy a vadász bejár az erdőbe, de a maci mindig megcsinálja és hát ejj vadász, te ezért jársz ide -
Pimpa
aktív tag
Na igen és ez az egyik bajom, amit a felvezető posztban is írtam, hogy lehet épp kifogtam egy gyártási hibást, de valójában jó a Tamron. Vagy az én 50-230-m sikerült nagyon jól, egyébként gyengébb az átlag. Na ez sosem fog kiderülni. Vagy rendelhetnék még egy Tamront itthonról, hogy megbizonyosodjak, de ha ugyanez az eredmény akkor vagy az is lehet hibás gyártású vagy elfogadom hogy ennyire képes. Ráadásul esetleg rajtam marad, mert nem hajlandó visszavenni az üzlet mert kipróbáltam és akkor tényleg megszívtam
Esetleg 10-ből 1 viszont nagyon jó, de esélytelen hogy beletrafálj.Nekem mindenképp kellett a 16-80, mert volt egy gap-m 24 és 50 között, amit nem fedett le semmi. Még a 18-135 ami szóba jöhetett volna, de ezek után a 7.5*-s zoomátfogás miatt jó hogy nem ez lett.
A 18-55 meg azt mondod nem olyan jó, így ez se baj
A 16-50 és 16-55-ben meg nincs OIS - X-T30-m van, nekem kell. Az X-T50 kissé drága lett, hogy rohadjanak meg
-
#38795
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#38792
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#38792
üzenetére
Na és ez meg a másik dolog amit észrevettem az objektíveknél, hogy egy dolog hova fókuszál és a kérdés, hogy ha távolodom ettől akkor ott mit látok.
Van egy 10-24 és egy 16-80-s Fuji 4.0-s objektívem most már, és a fókuszált területnél kb ugyanazt tudja, de amint távolodok tőle, a 10-24 el kezd jobban teljesíteni. Szintén ugyanazzal a látószöggel lőttem fotókat és belenagyítva látható a különbség.
Lehet tényleg az lesz amit írsz, hogy míg az első 2.4*, a második már 5*-s átfogású és hát ez a kompromisszum van.
Ugyanez érzékelhető az 50-230 és a 16-80 között is, a nem fókuszált területnél az 50-230 egy leheletnyivel jobban teljesít. Próbáltam 50 és 80 mm-s beállítással is. -
#38794
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#38792
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#38792
üzenetére
Többször próbáltam és hidd el sosem volt jó a Tamron. Egy parkolót fotóztam, tele autókkal, a kép minden részén voltak autók - vagyis ha máshová fókuszált akkor ott jónak kellett volna lennie - de a rendszámoknál folyamatosan érezhető ez a homályosság, míg a Fuji jó mindenhol.
Természetesen tudtam úgy emelni a nagyításon, hogy már látszik minden rendszám rendesen, de ha a Fujit is emelem akkor az megint még jobb lesz. Viszont így akkor csökken a lefotózott terület is, de nekem mondjuk az eredeti célterület kellene adott esetben, akkor nem lesz éles képem a Tamronnal.
Szóval a lényeg az hogy legalább olyan éles képet akartam látni, mint a sokkal olcsóbb, elvileg csak belépőszintű Fujin, de mégsem tudta ezt. -
Pimpa
aktív tag
válasz
mikrofon
#38791
üzenetére
Természetesen ha jobban közelítek akkor pl a rendszámok is látszanak az első példában. Itt a lényeg az volt, hogy azonos látószögnél milyen a rajzolat, az élesség. És ezen vérzett el nálam ez az objektív.
Egyébként ha jobban közelítesz, míg a másikat hagyod az eredeti látószögnél, akkor az egyfajta csalás már
Mintha egy 100 méteres futóversenyen adnál 20 méter előnyt. -
Pimpa
aktív tag
- vagy olyan mintha a fókuszálás nem 100%-ban az APS-C érzékelőn történne meg hanem kicsit előtte vagy mögötte, tehát gyártási hiba miatt a fókuszpont rossz helyen képződik le
- vagy ez ennyit tudén ezt nem akartam már próbálgatni egy másik megrendelésével, túl sok macera ez ilyen távolságból. De egy itthoni fotósbolttal se lett volna ez egyszerűbb, mert mindenki morgolódik egy megbontott csomag miatt, hiába kell 14 napig visszavennie (megbontás esetén ráadásul ez nem is egyértelmű)
-
Pimpa
aktív tag
230mm-s teljes Fuji és így lett a Tamron is beállítva, sőt a Tamron 232 lett, mert nem tudtam teljesen pontosan, tehát a Tamron képnek jobbnak kellett volna lenni, de legalábbis nem rosszabbnak.
A cél a távoli toronyház és ilyen gyújtótávnál már nem lehetne ez gond, de mégis a Tamron kép részleteiben homályosabb. Persze ha csak így ránézek a gépen lekicsinyítve a monitoron, akkor nem látszik semmi extra, szép színes élénk minden, de ha belenagyítok...Teljes kép Tamron
[link]Teljes kép Fuji
[link]Részlet
Tamron
[link]
Fuji -
Pimpa
aktív tag
válasz
lugosi
#38778
üzenetére
Köszi mindenkinek a tanácsokat. Igazából ez még csak egy elgondolás csíra volt, nem biztos hogy meglépem. Én még nagyon olcsón szereztem az 50-230-t, pont a covid előtt egy külföldi szakboltból rendeltem meg, ahol még olcsóbb volt (csak 47 ezer újonnan)
De ez a 70-300 a maga 340 ezerével nagyon sok, most újonnan így meg sem fogom venni. De ha beesne egy nagyon olcsó ajánlat valahol (valahol félár és alatta), akkor érdemes-e rámozdulnom.
Most sikerült a HA-ról féláron venni egy 16-80-st, meg korábban egy 10-24-st a 220Volt-tól 140-ért a jelenlegi új 400 helyett, felfelé terjeszkedni meg ez a 70-300 jónak tűnik.
Az 50-230 képe valóban meglepően jó, nemrég küldtem vissza egy Tamron 18-300-t külföldre, mert annak a képe ugyanazon a látószögön sokkal homályosabb volt, pedig elvileg az már felsőbb kategóriás cucc, azt mégse. Azóta félek mint a tűztől, hogy megvegyek valamit. Ennél volt 14 napos visszaküldési lehetőség, éltem is vele és küldtem is a fotókat hogy most vagy hibást kaptam vagy ez csak ennyit tud. A két postaköltséget bebuktam de visszautalták a pénzt. Külföldön 80 ezerrel olcsóbb, de nem jött be.Tamron 18-300
Fuji 50-230
Csak beraktam okulásként, hogy más se vegye ezt a Tamron objektívet. Ettől függetlenül lehet épp kifogtam egy hibás darabot, nem tudom. Sokat próbáltam, minden látószögnél (50 és 230 között 4 helyen néztem) leverte a Fuji, mindig érezhető volt ez a homályosabb érzet. Természetesen ez egy nagy kép egy kis részlete, amit az Irfanview szerint 254%-s nagyításban nézek épp. Szóval "képbitvadászat" rendesen -
Pimpa
aktív tag
Véleményeket kérnék. Jelenleg van egy Fujifilm Fujinon XC 50-230mm telém és gondolkoztam egy Fujifilm Fujinon XF 70-300mm beszerzésén.
Képminőség terén várható javulás vagy kb ugyanaz a kettő? Valamint egyéb észrevételek is jöhetnek olyantól aki próbálta már mindkettőt vagy van is neki esetleg mindegyik. Ez utóbbi esetben jöhetne pár tesztkép ugyanolyan látószögekkel
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Apple iPhone 16 128GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás
- iPhone 11 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z170 Deluxe Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Új Honor 200 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest