Új hozzászólás Aktív témák

• #3559 Atticus senior tag mcs #3558

  Új Válasz 2006-10-16 22:38:11 #3559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atticus

  senior tag

  válasz mcs #3558 üzenetére

  Próbáltam Neked küldeni mailben eredményeket, de nem sikerült...

• #3556 Monya78 veterán mcs #3547

  Új Válasz 2006-10-16 12:07:01 #3556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz mcs #3547 üzenetére

  Úgy látom inkább ati teljesítményhez kell hasonlítani...
  
  Full alapon 300/550 Mhz-en 128bites kari 4 pipával a 9550, 9600pro teljesítménye körük van...
  Közepes tuning 450/700Mhz 128 bit 4 pipa kb. egy 9700-es teljesítménye
  
  Nagy tuning 500/700Mhz felett 128 bit +4 pipa is bekapcsolva a 9800XT szintjét elhagyva alapon járatott x800-as teljesítényét kezdi ostromolni

• #3555 Atticus senior tag mcs #3547

  Új Válasz 2006-10-16 11:53:14 #3555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atticus

  senior tag

  válasz mcs #3547 üzenetére

  Nos én csak azt írtam, amit én tapasztaltam, de egyébként én máshol sem láttam máshogy. Ha mégis más mást tapasztalt, akkor linkelj, hogy hagy okosodjam én is.
  Nos nálam mindössze a kártya változott és ebből szűrtem le az infókat.
  Nos nekem egy GeCube 9550XT volt,a mit lecseréltem egy Leadtek 6200-re.
  Mindkettő 128 bites volt. a Gecube meg egy emelt órajelű. Pontos paramétereket otthon tudok adni róla, de a lényeg, hogy az is egy gyárilag ''tuningolt'' darab volt már, ami emelt órajeleket jelentett.
  De a végeredmény az az, hogy mégis gyengébb volt alapon a 6200-esem. Speciel Motion Blur kolléga is hasonlót tapasztalt.
  Teszteket ha kell küldök, de csak otthonról. Akkor majd megláthatod. Addig kitartás és nézegesd a teszteket a korábban linkelt oldalon.

• #3550 Monya78 veterán mcs #3547

  Új Válasz 2006-10-16 10:20:13 #3550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz mcs #3547 üzenetére

  Visszanézve eddigi irásaimat egy kis 6200 /128bit/ + game teszt:
  
  A proci minden tesztben 9,5x255Fsb-el és szinkronba járatott memóval ment...
  Driver 76.50-est használtam...
  
  HalfLife2: canals timedomóját használtam 1024x768 felbontásban, vegyesen médium és high beállításokkal
  Doom3: beépített timedemo: 800x600, high felbontás
  FarCry: Fort timedemo: 800x600, vegyesen medium és high beállítások
  CounterStrike: a szokásos 1024x768 minden maxon beállítás...
  
  
  HalfLife2
  6200 (4pipe, 300/550) : 37,84
  6600 (@8pipe, 300/550): 46,89
  6200 tuning (8pipe, 425/720): 47,73
  
  Doom3
  6200 (4pipe, 300/550) : 56,3
  6600 (@8pipe, 300/550): 65,9
  6200 tuning (8pipe, 425/720): 75,3
  
  FarCry
  6200 (4pipe, 300/550) : 68,57
  6600 (@8pipe, 300/550): 69,83
  6200 tuning (8pipe, 425/720): 69,99
  
  Cs
  6200 (4pipe, 300/550) : 54,69
  6600 (@8pipe, 300/550): 86,66
  6200 tuning (8pipe, 425/720): 108,86
  
  
  ..........................................
  Egy másik:
  Konfig: Xp proci 10x200Fsb, 512Mb ram, 77.77-es driver, ja itt már a 6200-es kariban 6600-os bios van...
  
  Half Life 2
  6200 4pipa 400/700 : 29,42
  6200 8pipa 400/700 : 30,03
  6600GT @ 400/700 : 29,56
  6600GT __500/900 : 30,35
  
  Doom3
  6200 4pipa 400/700 : 47,8
  6200 8pipa 400/700 : 49,5
  6600GT @ 400/700 : 51,1
  6600GT __500/900 : 52,4
  
  FarCry
  6200 4pipa 400/700 : 39,45
  6200 8pipa 400/700 : 39,52
  6600GT @ 400/700 : 40,7
  6600GT __500/900 : 40,45
  
  CS-source
  6200 4pipa 400/700 : 78,06
  6200 8pipa 400/700 : 92,0
  6600GT @ 400/700 : 95,07
  6600GT __500/900 : 98,07
  
  3dmark2003
  6200 4pipa 400/700 : 5165
  6200 8pipa 400/700 : 6346
  6600GT @ 400/700 : 6198
  6600GT __500/900 : 7505
  

• #3542 Atticus senior tag mcs #3535

  Új Válasz 2006-10-15 12:24:59 #3542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atticus

  senior tag

  válasz mcs #3535 üzenetére

  Neked is ajánlom az előző linket. Egyébként alapon nem gyorsabb. Nekem alapon a 9550XT kártyám gyorsabb volt pár száz ponttal. Viszont a tuning után...

• #3537 Tibcee tag mcs #3535

  Új Válasz 2006-10-14 16:34:34 #3537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibcee

  tag

  válasz mcs #3535 üzenetére

  Szia,egy 300as táp még épp elég neki, én ilyennel használom.

• #1437 Atticus senior tag mcs #1432

  Új Válasz 2005-10-17 22:17:08 #1437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atticus

  senior tag

  válasz mcs #1432 üzenetére

  4 pipe-al ez a kártya gyengébb eredményeket nyomott, mint a régi 9550XT-m. 8 pipe-al már a 9550-es tuningeredményeimet is lazán alázza. Felhúzott órajelejkkel 8 pipe-al meg 6600-as szint.

• #1433 Motion_Blur félisten mcs #1432

  Új Válasz 2005-10-17 13:19:18 #1433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz mcs #1432 üzenetére

  4 pipe-vel nem is teszteltem a kártyát, egyből aktiváltam a +4-et
  
  Amíg a régi gépem volt (jó szar), addíg nem sok változást éreztem, de most gyakorlatilag minden elmegy 1024, minden high-on, 2X simítással.
  
  Most nyomtam a Serious Sam 2-vel, 1024, minden max, medium simítás, 2X szűrés: 40-60fps
  
  És gyönyörő grafika.

Új hozzászólás Aktív témák