-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
válasz consono #53667 üzenetére
Donner Circle Looper, siman ratoltam USB-n az MP3-akat, a tekerovel fent kiválasztom melyik kell, aztán egy gombnyomásra indul. A másik ahogy hasznalom hogy el indítok rajta egy metronomot vagy drumot, és így tanítom a Triót (ami nem hallja a dobot, mert eggyel előrébb van kötve), könnyebb ritmust tartani.
az egyetlen hibája hogy labkapcsoloval nem lehet indítani/leallitani a loopot, emiatt arra a Triót hasznalom[ Szerkesztve ]
-
Smiley
őstag
válasz consono #53744 üzenetére
Meg ez a tonecloud zsenialis… vagyis amiota az uj design van azota szerintem szarabb es a kereso se igazan hatekony. De akkor is tok jo hogy nem kell baszakodni csak letolteni masok altal keszitett preset-et.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
válasz consono #53813 üzenetére
Nyilván, de hogy mikor melyik hang passzol a backing trackhez, milyen ritmust játsszak, tegyek-e bele hajlítást, hol, azért az nehéz, pláne úgy, hogy ne valami írtó gagyi béna dolog jöjjön ki belőle. :-D
Korábban már próbálkoztam C-dúrban.
[ Szerkesztve ]
W | W | H | W | W | W | H
-
X2N
senior tag
válasz consono #53871 üzenetére
Szerintem elég egyértelműen leírta hogy a gitárhang nagy része a a hangszórón és a ládán múlik...szerintem meg a gitárnál kezdődik és a ládánál végződik. Az erősítő és a láda jóval többet tesz hozzá a hanghoz, ezért szoktam mondani hogy erősítőre is legalább annyit kell költeni mint gitárra de inkább többet... Én nem mikrofonozok, 100Wattot minek. Itthonra minek mikrofonozzak be erősítőt, nem akarok semmit felvenni. Meg lehet hallgatni a youtubon persze, de azért mutattam pont ezt a csatornát és nem Ola Englund-ot mert itt van azért van különbség az erősítők hangjai között, és jól eltalálja az erősítő karakterét, az Uberschall egyébként is egy marshall ihlette erősítő, Reinhold Bogner azokat moddolta kezdetben amikor erősítőket épített. A videók se A/B teszt jelleggel készültek,az SLO is egy eleve moddolt erősítő a videón ráadásul meg is van boostolva, csak feldobtam példának mert jól szól mindegyik. Egyébként meg itthon össze tudom bármikor hasonlítani ugyanazon a ládán a JCM900-at meg az SLO-t is. Teljesen már a 2 erősítő még úgy is hogy nincs bemikrofonozva. Mert tudod euelnek a hi-gain erősítőknek a torzítás nagy része az ELŐFOKBAN van előállítva ami pedig a KAPCSOLÁS-tól függ.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #53889 üzenetére
Az a baj csak vele hogy nem éri meg. Ennyiért már lehet kapni használtban 15W-os erősítőket EL84 véggel, az meg azért megszólal ha kell. 1W az lehet hogy otthonra is hangos, de eléggé limitál mert ahogy elkezded kihajtani a végfok is elkezd torzítani az meg nem mindig kívánatos.
Consono- ennnyiből akár építeni lehet ilyen kisebb teljesítményű erősítőt, ha érdekel keress meg privátban.Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ba cy lus
őstag
válasz consono #53919 üzenetére
Igazad van, biztos belefolyt a sör az összes ilyenbe, és az a kivétel, ha nem. Mindenben van kockázat természetesen. De azért az 5% eshetőségből (mert egy 7-8 hónapos cuccnál nemigen több, talán még sokat is mondtam) ne csináljunk már 70-80-at, és hirdessük teljes bizonyossággal, hogy a használt pl. ebben az esetben nem éri meg amiatt a reálisan legfeljebb 5% esély miatt, hogy fél-háromnegyed év alatt nem sikerült vigyázni rá.
[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz consono #54006 üzenetére
Kár hogy ilyen primitív módon lett bemikrofonozva neked mi volt belőle a konklúzió? Mert nekem nem sok újat mutatott. Azt már régóta tudom hogy a Marshallnál is a közgazdászok tervezik a gitárládákat ugyanis X tábla rétegelt lemezből pont kijön gazdaságosan 2db 4x12-es láda...szóval ennyit a hangfal tervezésről. Belemehetett volna abba hogy nem melőleges párhuzamos oldalfalakkal csinálja a ládákat és akkor nem keletkeznek pl állóhullámok, meg mehetett volna üveggyapot is a hátfalra csillapításnak, és egy szoba akusztika mikrofonnal is felvehette volna.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
brickm
őstag
válasz consono #54006 üzenetére
Fenntartásokkal kell kezelni a tesztjeit, bár a linkeltet nem néztem még végig, de van egy videója, ahol a levegőbe kifeszített húrok, pont ugyan olyan hangon szólnak, mint a gitárba rakott hangszedővel..... kvázi nem befolyásolja lényegesen a test anyaga, milyensége az elektromos gitár hangját.....
Csak azt az apró részletet felejtette el, hogy nem minden hangszedővel/testtel igaz a teszt.
Én még nem láttam tömör testű gitárt üreges testű jazzgitár hanggal, pedig a gibson a korai modelleket pont ugyan azzal a PAF-fal szerelte...... -
doc
nagyúr
válasz consono #54225 üzenetére
Ez igy van. De azt nem hiszem hogy eltorne, probaltam rajonni hogy karc (tehat bemelyedes) vagy valami hajszal kerult a lakk ala (tehat kiemelkedes), probaltam egy rarakott papirlapot satirozni meg egyeb ilyen varazsmodszereket, de annyira minimalis, hogy nem sikerult rajonnom
-
X2N
senior tag
válasz consono #54421 üzenetére
Hát sajnos ezzel mellélőttél, mert használtam nem is keveset a Stable Diffusion-t és nem győzött meg. Egyszerűbb grafikákra, rajzolt dolgokra már most is nagyon jó, de ahogy elkezdesz komplexebb dolgokat csinálni a kézen és az arcokon elhasal, nem beszélve az arányokról...
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #54421 üzenetére
Aki nem bemikrofonozott ládát akar hallgatni az mit csináljon? Nekem ez idegen hogy fejhallgatóval vagy stúdió monitoron hallgassak gitár hangot...nem arra való. Ti min, milyen hangerővel is hallgatjátok a NAM-ot?
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
doc
nagyúr
válasz consono #54421 üzenetére
Ez a NAM amugy pontosan micsoda is?
Ha jol ertem, ez gyakorlatilag arra jo hogy egy standardizalt input file-t lejatszol a sajat gitarcuccodon, es a kimenetet vizsgalva a szoftver legeneral hozza egy modellt, onnantol szoftveresen (pl egy VST pluginen keresztul) el tudod erni ugyanazt a hangzast a fizikai gitarcucc nelkul, ha a gepbe dugod a gitart?
-
X2N
senior tag
válasz consono #54560 üzenetére
Tegnap megnéztem a Gibson Factory Tour-t. Hát mit mondjak vannak fejlesztések, az új management felújított dolgokat, minden gitárnál most már Plek-ezik a bundokat, de számomra továbbra is érthetetlen hogy a festés közbe a festő nem hord maszkot, a festőkamrát meg be se zárják miközben festenek...arról nem beszélve hogy a gitár miközben szárad kint lóg a mennyezet felett 2-3 napot ahol érheti a por. Eleve egy ekkora csarnokból hogy tudnál tiszta szobát készíteni lehetetlen ahol csomó helyen csiszolnak meg políroznak. Arról se esett szó hogy honnan szerzik a fát, és hogy a testet a ragasztás után újra szárítják-e, a videóban látszólag csak a nyakakat szárítják, pedig a Kiesel-es Factory Tour videóban Jeff Kiesel külön kiemeli hogy ragasztás után is újra kezelik a fát mert szükség van rá.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ba cy lus
őstag
válasz consono #54560 üzenetére
Én inkább gitárkombókról beszélnék. Ugyanis az történt, hogy a DSL5CR-be visszatettem a gyári hangszóróját. Az elmúlt 1-2 napban többször cserélgettem a 10-es Creambackkel, és megállapítottam, hogy ez a kombó a gyári hangszórójával szól a leginkább "marshallosan". A külön ládámmal, amibe a Blue-t tettem, szintén nem annyira "marshallos". Érdekes, hogy a DSL1 fej viszont nem ennyire válogatós.
Szóval nem olyan egyértelmű, hogy a DSL5 gyári hangszórója (ami egy Celestion Ten 30) olyan rossz, mint ahogy az netes véleményekből sokszor átjön. A felső tartományain lehetne javítani, de az összkép vele a legjobb.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz consono #54595 üzenetére
Persze, illusztráció. De segít megérteni a lényeges faktorokat, alapelveket. Máshol is olvastam, metál (vagy más, durván torzított stílus) esetén pl. kritikus a torzítás előtti ÉS utáni EQ (mid boost -> drive -> mid cut), ennek az okait is pontosan elmondja.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz consono #54625 üzenetére
Dehogy volt lentebb. Ma hol lenne akkora igény progresszív rockra, mint akkor? Hol szereznének világhírnevet olyan zenekarok, mint a King Crimson, Yes, ELP?
Szerintem enyhén szólva furcsa, mikor valaki a mai kor zenei színvonalára hivatkozik etalonként. Komoly tájékozatlanságról árulkodik inkább, ha valaki a 60-as, 70-es, 80-as évek zenei kultúráját alacsonyabb rendűnek titulálja a maitól.Egyébként sem választanám el egymástól a hallgatói igényeket a lemezen kiadott zenék minőségétől, elég szorosan összefüggött akkor ez a kettő.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz consono #54664 üzenetére
Ma már késő, így csak normálisan próbáltam ki fx loopban. Úgy meg túl fedett. Fuzz pedált már próbáltam az általad leírt módszerrel, az végül maradt frontban alkalmazva, még mindig úgy volt legjobb. Mindenesetre majd kipróbálom így is.
Mikor még csak a Roland Cube 15x volt itthon (a Blackstar minin kívül), akkor próbálgattam a tiszta csatornáján az UM300-at. A Roland Cube 15x beépített torzítása (Metal Stack) jobb volt. Tudott valamit dinamikában, amit az UM300-ból sehogy nem tudtam kihozni, hiába állítgattam a tekerentyűit.
[ Szerkesztve ]
-
-
Moleman
addikt
válasz consono #54835 üzenetére
Nekem a legnagyobb felfedezés a hídi hangszedőt is tekerő alsó tone poti volt a straton, tök jól vissza lehet venni a túlzó magasakat. Mikor megvettem a mostani stratomat, azt is megcsináltattam ilyenre.
A tiszta nyak+közép nekem is kedvenc, de abban pont a sok magasat szeretem, ott nem szoktam tekergetni a tone-t.
-
doc
nagyúr
válasz consono #54842 üzenetére
A pickup is erdekes tema. Anno a Schecterbol azert vettem az Elite verziot mert azon 5 allasu a pickup selector, a sima Omenen a 3 allas nagyon keves volt (nem volt meg az a bizonyos 4. pozicio, ahol szep tiszta hangot tud produkalni). Metalozni imadtam a jo kis sotet hangjat, faszan szolt, na.
Aztan ugye meglett az Ibanez RG a Seymour Duncanekkel (ezek nyilvan nem a gyariak benne), es mikor aztan kesobb megint a Schecteren jatszottam, fura volt hogy mennyire erotlenek azok a pickupok, nem igazan "jon at" a metal, pedig elotte milyen jo volt Persze leeht egy kicsit tekergetni a pedalokat/EQ-t, de fura, na. -
doc
nagyúr
válasz consono #54845 üzenetére
Quantumok vannak benne? Azok elegge khm... megosztoak
Pont most volt egy post valamelyik facebookos csoportban az Ibanez gyari pickupokrol, a commentek kozott MINDEN van, de szo szerint. Az egyik azt irja hogy a gyari pickupok kozul az Ibanez a legjobb, a masik hogy o eleve ugy vesz Ibanezt hogy a pickupcseret belekalkulalja az arba. Az egyik azt irja hogy tisztara jo de metalra nem, a masik hogy csak metalozni jok Lehet hogy nagy a szoras, esetleg az evek alatt valtoztak, vagy ennyire szamit hogy mire kotod ra, nem tudom.
Mindesetre ezek a SD-ek tenyleg veszett jok -
Ctrl+Alt~Del
senior tag
-
Goose-T
veterán
válasz consono #54845 üzenetére
Ja, hát azok a legalja. Lőjél apróról bridge poziba valami használt metálosabb DiMarziót (lehetőleg F-spaced legyen), mondjuk X2N, Super Distortion, D-Activator vagy valami ilyesmi, aztán azzal érezni fogod a metált és a karaktert. Meg az erőt. De már egy jobbféle Alis cucc is megdobja a gyáriakhoz képest.
Nemrég keringett több EMG 81-60 szett gs-en 40-45 ezerért, lecsaptam az egyikre, az is nagyon jó vétel volt. Azóta már elkeltek sajnos.
Amúgy a GRGR-nek még nem is olyan jó a nyaka, az Ibanez is pozicionálja ezeket. Próbálj ki egyszer egy sima Wizard II vagy Wizard III nyakat, ami a régebbi és a mostani alap, nem Gio Ibanezeken van.
Egyébként a Gio-kban az ötállású kapcsoló is gagyibb, nem tudja azokat a hangokat, mint ami az eggyel magasabb kategóriás Ibikben van.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
X2N
senior tag
válasz consono #54870 üzenetére
A fender volt a legegyértelműbb nekem is az utolsó akkord után, csak annak van ilyen csilingelős magasa, a Gibson hangja meg picit fényesebb volt mint az SG-nek a jávor top miatt, a PRS-ről tudtam hogy elég kiegyensúlyozott hangja van, viszont nem sok ilyet hallhattam ilyet élőben úgyhogy számomra összekeverhető volt az SG-vel...
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #55006 üzenetére
Gondolkoztam ezen a gitáron anno aztán elengedtem, vékony ibanez nyak, müanyag hangszedő keret, müanyag jack csatlakozó... kerámia hangszedők miatt volt bennem egy félsz hogy kapásból hangszedő csere, egyébként meg aquametál
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #55012 üzenetére
Nem próbáltad esetleg még lejjebb állítani? Nekem nincs most kerámia hangszedős gitárom, a kerámia mágneses hangszedők a legerősebbek, lehet ha távolabb állítanád a húroktól kevésbé lesz dinamikátlan a hangja...a kimenő jelerősség nem minden...bennem nem hagyott mély nyomokat az akkori belépő ibanezem kerámia hangszedője, igaz akkoriban még kezdő voltam, meg jobb erősítőm se volt, amin jobban kilehetett volna próbálni. Ha a tone potmétert kikötöd az elektronikából egyébként is megnő a kimenő jel egy picit, talán érdemes lehet vele tenni egy kísérletet. Ha budapesti vagy szívesen megcsinálom neked a tone poti kikötést, esetleg beköthetem a tone potmétert 2. hangerő potméternek mint a LP, SG gitároknál.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #55079 üzenetére
Ott a pont. Ha már gitározni akartok, tegyétek fel az anyagokat ilyen oldalakra, akár youtubra, és akkor hirdetési felület is az oldal, mások is sokkal könnyebben meghallgathatják mintha drive-on lenne(ami még mindig egy fájlmegosztó, nem zenemegosztó), meg van motiváció is új dolgokat kipróbálni. Anno 2005-ben amikor bejött a youtube én tettem fel videókat, kár h letöröltem 1-2 évvel később őket, most milyen jó lenne visszanézni ezeket. Persze tudom mit vennék ha kellene itthon profi minőségű videót (Sony A7 III-mert minőség mániás vagyok )felvenni.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Sweet.tv - internetes TV
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Dell XPS 9320 13.4" FHD+ IPS i7-1260P 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam., gar
- iBeLink BM-KS MAX 10,5TH KASPA bányászgép
- Lenovo ThinkStation 30 PC (Intel Xeon E5-1650 V2 12X3500Mhz, 32GB DDR3, 256GB SSD+1TB HDD, 2GB VGA)
- DELL Precision T5600 PC (2 db Xeon E5-2630 24X2800 Mhz, 64GB DDR3, Quadro K1200 4GB VGA, 256GB SSD)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest