-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Ba cy lus
#70370
üzenetére
Ahol ez igazán számít, az a "pinch harmonics" technika, mivel ott eleve gyengített a húr gerjesztése a szokásos pengetéshez képest. Emiatt jobban / hosszabban szólnak a visító felharmonikusok, ha a pengetési pont éppen az adott felharmonikus valamelyik "duzzadóhelyére" (max amplitúdójú pozíció, tehát épp a korábban említett csomópont "ellentéte") esik. Persze egyrészt óriási különbségek itt sincsenek, másrészt nem túl életszerű a pengetési pozíciót játék közben a lefogott hang által adott húrhossz ilyen kitüntetett pontjaihoz igazítani.
Illetve a "harmonic tapping" (a la EVH) is kapcsolódó eset, amikor épp valamelyik csomóponti bundra (magára a fémre) koppintva gerjesztünk valamilyen felharmonikust. Ez nyilván a legnehezebb / legspeciálisabb eset, hiszen pont csomópontban gerjesztünk egy adott módust, ami tankönyvi ideális esetben ugye elvileg lehetetlen.
-
válasz
FockeWulf
#69842
üzenetére
Nem kérdőjelezem meg a tapasztalatodat, csak a következtetéseidet.
"Egy félüreges testű gitár lényegesen másképp szól mint egy tömörtestű, hidd el."
Bármely két gitár máshogy szól, akár tömör testű mindkettő, akár nem. A kérdés az, hogy a te AS93-ad máshogy szól-e, ha betömöd az üregeit, és ha igen, akkor milyen mértékű a különbség (feedback nélkül, persze - bármely gitár máshogy szól gerjedve, mint anélkül).
-
válasz
FockeWulf
#69820
üzenetére
Dave Grohl az élő ellenpélda (és még sokan mások). Ha lenne bármi érdemi visszacsatolás a pickupok által felvett hangra az "oldaldobozok" akusztikus rezgéseiből, akkor azon a színpadi hangerőn, amiben mára gyakorlatilag megsüketült a fickó, képtelenség lenne 335-tel tolni a stadionrockot, olyan feedback lenne.
Akinek van ilyesmi gitárja, könnyen kipróbálhatja pl. pár méter vékony gyapjúsál betömködésével, hogy mennyit változik a felvett hang (nekem már nincs, nem tudom demózni).Amúgy ez a félüreges történet igazából marketing eredetű. Les Paul eleve teljesen tömör testű prototípust készített, és meglepve tapasztalta, hogy a közönség ezt képtelen befogadni, ezért felcsatolható kamu oldaldobozokat applikált rá. Színpadra így már jó volt, de a Gibson persze elhajtotta. Végül csak a Fender gitárok piaci sikere* után kapott zöld utat a valódi, szemre is tömör testű LP. A félüreges Gibsonok pedig csak jóval ezután születtek meg.
*a piaci siker oka természetesen az volt, hogy a tömör testű gitár nem gerjedt a színpadon, jóval nagyobb hangerőn lehetett vele játszani, mint az addigi (fémhúros) akusztikus + pickup hangszerekkel.
-
Az alábbi, lazán kapcsolódó "klasszikus" opusszal támogatnám a téma szofisztikáltabb elaborálását:
Amúgy igazad van abban, hogy a zene lüktetése és mérője (tempó) két külön dolog, így természetesen külön szavunk van rá, angolul viszont mindkettőre a "beat" használatos. Viszont a BPM beat-je mindig a mérőt jelenti, nem pedig a lüktetést határozza meg (ez a klasszikus kotta-jelölésre is igaz), és ebben a formában (BPM=szám) mindig a negyedekre vonatkozik. Kottában persze indokolt esetben megadhatják negyed=szám helyett pl. nyolcad=szám alakban is, ha az az ütemjelzéshez (pl. 3/8) jobban illeszkedik.
Innentől pedig a tempó vs. lüktetés vs. mérő (=metronóm) közti különbségből fakadó mellékszálak sztem mind a felesleges szőrszálhasogatás / egymás mellett elbeszélés kategóriába tartoznak.
Ehhez én annyit tennék hozzá a "lüktetés" kontra "hány bpm-re rázod a segged" témában, hogy az ütemre mozgás mindig két részből álló ciklus, előre/hátra, balra/jobbra stb. Tehát a "4/4 ütemű zenének kettős a lüktetése, hiszen 1-re és 3-ra bólogatsz" voltaképpen négy mozdulatot jelent előre-hátra-előre-hátra jelleggel, ami magyarázza 80 BPM vs. 160 BPM-mel mozogsz típusú vélt ellentmondásokat. -
-
Fun fact: a fenyő tényleg tonewood, mármint akusztikai értelemben. Doboztestű húros hangszerek (hegedű, gitár stb. - a csellóm is) fedlapja rendszerint ebből készül, mert kellően rugalmas ahhoz, hogy a megfelelő frekvencia-tartományban jól rezegjen, és le tudja sugározni a hangot. Persze ilyen minőségben nem fűrészárut, hanem pihentetett-szárított, kezelt, minőségi fát használnak.
Valahol olvastam, hogy részint emiatt ment rá a tömör testű gitár marketing is, mivel egyrészt olcsó, másrészt az aged/roasted European (Canadian) spruce / pine elég egzotikusan hangzik, és hát akusztikai értelemben valóban bizonyított már Stradivari óta - így kerül belőle manapság a sokezer dolláros custom / limited szériákba bőven. És tkp nem is hazudnak, _tényleg_ tonewood (csak nem úgy)... -
#65399
kutyek
senior tag
DonThomasino
#65398
válasz
DonThomasino
#65398
üzenetére
Ránézésre kuka.
-
#63605
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#63604
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63604
üzenetére
Ez most furán hangzik, mert nem ismerem az eredetit
de ez így ismeretlenül timingban és frazeálást illetően nekem teljesen OK, szerintem sokat fejlődtél az elmúlt kb. 1 évben (azon kevés alapján, amit itt lehetett hallani). -
#63585
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#63582
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63582
üzenetére
Az input monitoring értelme, hogy az éppen felvenni kívánt hangot közvetlenül az inputról, a DAW processing chain, és főleg annak késleltetése nélkül adja vissza a zenész fülére. Manapság, amikor már pl. olcsó kínai multieffektek is teljesen jó 1-2 msec latency-t tudnak, szerintem ez kevésbé izgalmas.
Ugyanakkor, ha a direct monitoring is be van kapcsolva, plusz az éppen felvett sáv a DAW mixerben is aktív (nincs mute-olva), akkor a felvett hang 2x szól, először a monitoring, majd pár msec késleltetéssel a DAW track. Ez így jó kis visszhangot produkálhat. Vagy az egyik, vagy a másik megszólalást érdemes kikapcsolni, akkor nincs visszhang. Az én interface-em és multim is 2-4 msec késleltetést tud, úgyhogy én mindig kikapcsolom a direct monitoringot, de ilyenkor a mixerben már felvétel előtt egy jó hangerőt kell beállítani a felvett sávra, hogy jól lehessen hallani a többi sáv (backing track) mellett. A másik megoldás, hogy mindig bekapcsolod a direct monitoringot, cserébe mute-olod az éppen felvett tracket, ennek előnye, hogy használhatod a legtöbb interface esetén elérhető dry/wet controlt az éppen felvett sáv és a többi (backing track) hangereje közötti balansz beállítására a füleden. Jobb interface-eken ez konkrétan egy poti, fizikailag lehet tekergetni.
-
#63575
kutyek
senior tag
Blindmouse_
#63573
válasz
Blindmouse_
#63573
üzenetére
Ez is csak bizonyos hangnemekben szól jól (jobban), másokban hamisabban szól, mint a 12TET.
-
válasz
Moleman
#63565
üzenetére
Pedig valószínűleg neked is ugyanilyen jó lehet a relatív hallásod, mivel a "kis egész számok" szerinti frekvencia-arányok jóságának fizikai oka van (amikor egy hangközben a magasabb hang alaphangja megegyezik az alacsonyabb hang egyik felharmonikusával, akkor teljes a "szinergia", minden egyéb esetben hallatszik valamilyen pulzálás / vibrálás / lüktetés, ami belepiszkít a hangba), ez legjobban a tiszta hangközök esetében hallható. Kórusban énekelve nagyon könnyen rááll erre az ember füle, mert kívülről-belülről egyaránt jön a rezgés. A kórusok ezért eredendően mindig tiszta hangolásban énekelnek, cserébe nagy átfogású darabok, illetve sok modulálás után eldriftelnek az eredeti hangtól.
Gitáron néha megőrülök tőle, folyamatosan próbálok tisztábbra hangolni (bár tudom, hogy hiába), aztán megunom, betolok egy high-gain presetet és kizúzom magamból a frusztrációt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
FockeWulf
#63559
üzenetére
Persze, értem azt, ezt hívják temperált hangrendszernek, amikor 12 egyenlő részre osztod az oktávot, ami valójában nem 12 egyenlő rész.
Kis pontosítás: az egyenlő részekre osztás (12-tone equal temperament, 12TET) a temperálásnak csak egy speciális esete. Minden hangrendszer, amelyben a hangközök frekvencia-arányai eltérnek az ideális "true temperament" arányoktól, temperált. És ha azt akarjuk, hogy az oktávok és kvintek egyszerre legyenek tiszták több oktávnyi terjedelemben, akkor ez matematikailag szükségszerű (mármint a temperálás, vagyis a hangközök korrekciója). Épp ezért már a reneszánsz idején (amikor a világi zene / tánczene / tudomány virágzásnak indult) sem gyakran használtak "tiszta" (nem temperált) hangolást, mivel az nem volt elég rugalmasan használható az új stílusokkal és hangszerekkel.
De, feltudod osztani az oktávot úgy hogy tiszták legyenek a hangközök, csak nem egyenlő részekre.Más szóval, minden ilyen "true temperament" felosztás csak egy adott hangnemre működik. Egy Bach - Das Wohltemperierte Klavier ciklus előadásához 23-szor kellene zongorát cserélni a színpadon (persze csak 12 különböző zongora kell, mindegyik 2x). Quid pro quo.
Az én fülemnek is hamis a zongora (a szekund / terc / szext / szeptim), de személyes véleményem, hogy ez a kis disszonancia bőven megéri cserébe azért, hogy a modern nyugati zenében teljes szabadsággal lehet modulálni...
-
#63182
kutyek
senior tag
egyedülülő
#63180
válasz
egyedülülő
#63180
üzenetére
Ha még nem tanultál zenét / nem játszol más hangszeren, a helyedben mindenképpen próbálnék először egy jó tanárt találni...
-
#63165
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#63149
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63149
üzenetére
Wow. Kövezzetek meg, de nekem nagyon bejön a videó alapján. Frankentele
Persze hogy karcosan szól (hisz ~tele végül is), de van rajta tone poti, szóval no prob. A @moleman által linkeltből talán még vennék is egyet, ha nem vettem volna meg tavaly a G&L ASAT Specialt...
Ami azt illeti, még így is megeshet. Volt Samick-om (335 copy) régebben, nagyon jó minőségű volt, jól is szólt (mondjuk 94-es, Made in Korea). -
Rövid beszámoló: tegnap voltam egy cimbivel Scott Henderson koncerten. Az OFF Kultur nevű helyen volt, amit még nem ismertem. Rendben van a hely, jó volt a hangulat, jó volt a hang is. Egyedül a singlecoil zaj volt néha zavaró, illetve egy erősen pszichedelikus orgona effekt is kicsit sok volt nekem egy ponton. Dob-basszus-gitár trió, blues-jazz-fusion vonalon. Én nagyon bírtam, de szerintem a többség is
volt még valaki más is innen? -
#62847
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#62827
válasz
Ctrl+Alt~Del
#62827
üzenetére
Nálam Suhr >> Gibson > Fender > PRS.
A Suhr brutálisan jól szól, mondjuk 3x áron el is várnám, hogy ez legyen a legjobb.
A Fender singlecoil nyilván gyengébb hang, mint a Gibson PAF, de azért nem rossz. Ebben a dalban egyébként ez a Strat neck PU egész jól szól a hiányosságai ellenére is, nekem tetszik.
A PRS nekem elég halovány, színtelen-szagtalan, unalmas(?) ebben az összevetésben. -
válasz
arnyekxxx
#62000
üzenetére
Szerencséd van, mivel az ASIO4All nem natív ("valódi") ASIO implementáció, hanem egy WASAPI (windows natív audio) hívásokat használó emulator/wrapper, tipikusan növeli a késleltetést a rendszer mixerhez képest.
Általában emiatt nem javasolják felvételre / live használatra.
EDIT: látom, @Goose-T is írta már... -
Ezt nem értem:
"nincs dedikált potméter amivel lehet állítani külön a gitár hangerejét a track-hez képest"Ezt nem értem. Minden tracken van egy hangerő poti (vagy megnyithatod a mixert is, gondolom, reaperben is van). Azokkal beállítható a hangerő, miközben már felvételi üzemmódban van a gitár sáv, de még nem rögzít ("armed"). Így nyomsz playt, hallod a meglevő sávokat, rágitározol, beállítod az output hangerőket úgy, hogy jól halld a gitárt (is), majd felveszed, amit akarsz.
"a monitorott hang a sávról meg késik"
Én mindig kikapcsolom a monitorozást a DAW-ban, de ez is csak akkor jó, ha elég alacsony a késleltetés. Érdemes az ASIO puffert levinni kb. 64/128 sample-re. A Nux-nak elég alacsony a késleltetése, nálam (Studio One 5) ~4.5 ms oda-vissza. Felvételhez ez még ok, de ha 2x hallod, amit játszol, az így is zavaró. -
Bocs az OFF-ért, de hátha másnak is mosolyt csal az arcára:
Mike's just gonna need one take-take-take-take
(avagy A kekszakállú herceg várja már a breakdown-t).
A végső változat nem rossz, és már az első próbálkozásra elég jó elemek vannak benne... -
válasz
Ba cy lus
#61831
üzenetére
Igen, az input jelszint standardizálásának hiánya minden szoftveres platform egyik rákfenéje. Ahogy írod, az lenne a jó, ha lenne egy intézményes referencia DI jelszint, és minden modellt / capture-t ehhez implementálnának.
Van pár újabb sw (plugin), ami legalább intelligens kalibrálást végez (kell játszani pár másodpercet maximum intenzitással / hangerővel, és azt veszi mondjuk -18 dBFS értéknek). -
#61530
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#61524
válasz
Ctrl+Alt~Del
#61524
üzenetére
5-húros bass?
-
Olcsó plasztik nyerget cserélnék (Telecaster copy) graphtec-re. Már megvan az új, de nem tudom, hogyan vegyem ki a régit? Mintha egyik oldalán nagyon vékonyan valamilyen ragasztó csillogna (a fogólapba vésett fészek és a plasztik között). Elég stabilan ül a helyén, hogyan szedjem ki? Melegítsem? Üssem meg oldalról? Jó lenne, ha egyben / épen kijönne, mert ehhez akarom hozzácsiszolni az újat, szóval ez lesz majd a muster...
-
-
-
#60744
kutyek
senior tag
Blindmouse_
#60738
válasz
Blindmouse_
#60738
üzenetére
Ha már új hamisítvány: itt nem számítanak a pickupok. Még specifikáció sincs...
Szerintem azon túl, hogy nettó agyrém, valószínűleg kamu is, nincs valódi kontakt, privacy policy stb...
#kimintvoteugyarat
-
válasz
Dare2Live
#60680
üzenetére
Nagyon minimális tapasztalatom van ilyenekkel (régről), de a thomann-on keresve ez szimpatikus, ~200 értékelés 4.6 csillagos átlaggal, ezek alapján kezdőknek kifejezetten ajánlott:
Yamaha CS 40 ii
Egy próbát megérhet, ha csak látatlanban tudtok venni - legjobb lenne azonban egy (két) boltban kipróbálni pár típust a gyerkőccel... -
Na még egy picit tekertem a múltkori témán: változott a basszus, és tettem bele még egy ellenütemű ritmusgitárt (vagyis ez a snare-rel együtt megy):
Lassan kialakulnak a végleges szólamok, ha ez megvan, akkor újra felveszem rendesen, mert ehhez a "push-pull" ritmikai képlethez azért feszesebb játék kell. Utána jöhet valami ének is...
Akinek van véleménye, ne kíméljen
köszi -
#60218
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#59940
válasz
Ctrl+Alt~Del
#59940
üzenetére
Na, hogy a profi irányból a teljesen amatőr sávra tereljem a témát, feltuningoltam a múltkori szösszenetet: kattintgattam hozzá egy dobsávot, meg toltam alá pici basszust:
Bluesy mix.mp3
Ugyan csak 120 bpm, nem 210, de ebben is vannak olyanbasszusokpasszusok, ahol a hangok attackja downpick pengetéssel az igazi... -
válasz
Goose-T
#60125
üzenetére
Az én 2021-es gyártású (Made in Indonesia) LTD-men is Floyd 1000 volt, szerintem szemétre való vacak (az a konkrét példány legalábbis), részint az extrém magas nyereg miatt is (ugyanaz a nyereg, amivel a Special-t is szerelik). Gotoh-ra cserélve kb. megtáltosodott a hangszer, a 42mm-es sárgaréz blokk miatt szebben is zeng - és berreg is a trem, bár nem extrém mértékben, mivel a Gotoh más konstrukció. A tremolót leszámítva amúgy rendben volt az indonéz gyártási minőség.
-
#60092
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#60091
válasz
Ctrl+Alt~Del
#60091
üzenetére
Nekem mindig is tetszett a Tele, de most inkább tele lett... a tököm, hogy nem tudok normális neck, illetve single-coil hangot előcsalni a bridge humbiból (coil split van, de em az igazi).
Viszont a classic Tele és copy-k szerintem szintén korlátozottan hasznosak, ezért lett inkább ASAT Special. Leo szerint is ez a csúcs, a legjobb, amit a formából ki tudott hozni élete során. Az innováció a pickupokban és a hídban rejlik - majd hamarosan kiderül, tényleg olyan jó-e. -
#60090
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#60088
válasz
Ctrl+Alt~Del
#60088
üzenetére
Már megnyomtam
-
#60086
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#60066
válasz
Ctrl+Alt~Del
#60066
üzenetére
Én mindig úgy gondoltam, hogy egy gitár elég lesz mindenre. Mostanában, ahogy elkezdtem clean és blues-os jellegű dolgokat játszani, egyre inkább érzem, hogy:
- kellene hardtail
- kellene neck pickup
- kellene single-coil is
(most ezekből egy sincs). Eldőlt, hogy milyen gitárt akarok, és most remeg a kezem a gombon, mert találtam egy újat bomba áron, annyiért, amennyiért a GS-en az használtak mennek... -
-
#59949
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#59948
válasz
Ctrl+Alt~Del
#59948
üzenetére
Bocsánat, a végén persze F-ről E hangra lezárva...
-
#59947
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#59946
válasz
Ctrl+Alt~Del
#59946
üzenetére
Nagyon tetszik, jó riff. Az én fülem kívánja, hogy a periódusok végén, azaz minden második frázis után (tehát 15,5 és 31 másodpercnél) a dallam még egy lépést tegyen. Első esetben lehetne még két nyolcadnyi visszakanyar fölfelé G-A hangokkal, a legvégén pedig még egy negyed F hangra leérve - de ez csak az én ízlésem szerint, lehet máshogy is, illetve így is jó, csak számomra picit lezáratlan...
Csak így tovább! -
Hogy legyen valami ontopic is, hoztam egy blues-os, A-moll arpeggióból életre kelt kis szösszenetet. Majd egyszer talán lesz ebből is egy dalocska...
Bluesy.mp3 -
#59922
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#59913
válasz
Ctrl+Alt~Del
#59913
üzenetére
Olyan, mintha nem lenne a láncban IR (cabsim)...
-
Vicces video (félig-meddig ontopic): Metal ripoffs
Kommentek alapján vannak bonyibb "nyúlási láncok" is, meg persze akad közte credited is. De néhány nagyon vicces (Right Said Fred, Nyan Cat és a rajzfilm békák) -
#59580
kutyek
senior tag
chaosmonger
#59577
válasz
chaosmonger
#59577
üzenetére
Állat, köszi
-
#59533
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#59509
válasz
Ctrl+Alt~Del
#59509
üzenetére
Jól gondolom, hogy akkor az olcsóbb / kényelmesebb maradt?
-
válasz
consono
#59524
üzenetére
Szerintem is nagyon vagány a Tele, és az első solid body-ként ikonikus is. Nekem is kellene single-coil is, neck PU is, fix híd is, úgyhogy egy ideje nézegetem a G&L ASAT-okat (Tribute széria olcsó)...
Amúgy az SG nekem sem az esetem, de attól még sztem vagány, és a kisebb súly nagy plusz.
Mindenesetre rég volt ennyi HSZ az SG-kről annak kapcsán, hogy @Ctrl+Alt~Del új LP-t vett
-
#59502
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#59501
válasz
Ctrl+Alt~Del
#59501
üzenetére
SG lesz az.
-
válasz
Goose-T
#59198
üzenetére
Én nemrég egy Red Bishop "Accu-Locator" nevű intonáció állító eszközt vettem. Univerzális, Floyd / Gotoh / sima és low-profile Edge-hez is jó. Nem olcsó (made in Japan), de nekem bevált, nagyon könnyen és pontosan lehet használni.
-
#59006
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#59005
válasz
Ctrl+Alt~Del
#59005
üzenetére
Grat, ez most nagyon jó lett!
-
Offtopic a filmklubban:
Mike Portnoy interjú (Telex.hu) -
-
válasz
arnyekxxx
#58417
üzenetére
Kösz, megpróbálom, talán ez lesz a megoldás. Én is erre tippeltem, hogy a számítás-intenzív dolgok (VSTi-k, modellezett sávok / effektek) szaggatnak inkább, és a PCM lejátszás nem az.
Nem használok gitár plugint / effektet, kész hangot veszek fel USB-n a multiból, néha a DI-t is mellé, de ez nem okoz terhelést. -
válasz
arnyekxxx
#58415
üzenetére
Köszönöm, igen, így szoktam, mindig beszámolok előtte 2-3 ütemet, de így is nagyon megzavar, amikor pár század másodperccel odébb "üt" a metronóm.
Igen, a dob midi VST, de nem tudja realtime megszólaltatni, teljesen szét van esve, úgy szaggat. Még azt megpróbálom, hogy exportálom először a dobokat egy audio sávra, és behúzom azt metronóm helyett. Lehet, hogy audio tracket (ami nem szintetizált / modellezett hang) le tud játszani szaggatás nélkül - mert amúgy megvan a latency sweet spot, 256-os ASIO pufferrel 6-7 ms a teljes késleltetés, és a felvétel maga nem szaggat. Nyilván óriási puffer / késleltetés mellett a dob is tudna szólni (vagy nem?
).Ez egy kb. 8 éves ultrabook, a rendes (munka) laptop. ULV laptop kategóriás proci, szóval gyenge, mint a harmat...
-
Még mindig lassan, de végre megint tudok haladni a dalok demóival. Elkészült végre az "Az már nem én voltam" (ez az első, proof of concept projektem) váza - gyakorlatilag a backing track a melodikus szólamok (intro, ének, szólógitár, vagyis a lényeg) nélkül.
Elég sok technikai nehézségem van, most tanulom a DAW alapokat, és pl. kusza még minden felvett sáv eleje (ritmikailag), mivel be-beszaggat néha a metronóm, általában az első 5-10 másodpercben. Rendszerint a 4. ütemre legkésőbb elkapom a clicket... nyilván jóval pontosabban tudnék felvenni, ha hallanám pl. a dobot szólni, de az teljesen hallgathatatlan. Kell szereznem valószínűleg egy mini PC-t (úgy értem, valami desktop arch cucc), azzal nem lesz latency (teljesítmény) problémaÍzelítő
(zéró mix, ahogy felvettem a sávokat) -
#58301
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#58290
válasz
Ctrl+Alt~Del
#58290
üzenetére
Ez tényleg jó lett! Grat!
Level up -
-
Volt már szó korábban a csúszós / izzadós ujjak VS pengető stabilitás témáról. Nekem éppenséggel inkább túl száraz a bőröm, de ez sem jó, néha úgy érzem, nem elég jó a "grip", és emiatt nem elég stabilan áll a pengető a kezemben. Szoríthatnám talán jobban is, de az nem jön be.
Kipróbáltam pár alternatívát, a thumbpick (Black mountain) nem jött be - jó minőségű, stabil, de nem pont úgy feküdt a hüvelykujjamon, ahogy megszoktam.
Valaki írta korábban a Star picket, ami pont olyan, mint a hagyományos, csak van egy csillag alakú kivágás a közepén. Elvileg ez jobb gripet adhat - nálam sajnos ez sem vált be, sőt, pont ott hiányzik némi felület, ahol leginkább fogom, de a kemény, száraz bőr nem igazán "kap bele" a kivágásba, ezért nem nő a tapadás (sőt, nálam csökkent picit).
Most úgy fest, megtaláltam a nekem megfelelő megoldást, és úgy gondolom, másnak is beválhat: Janicek Picks (egy cseh fickó csinálja, innen a név). A felületkezelés fantázianeve D-grip: apró recékkel tarkított felület, több szegmensben, különböző iranyokban (mindkét oldalon). A standard változatnál 3 szegmens van, ez nem jött be, de van Jazz (iii) style is, ott négy szegmens van, ez szinte ragad a kezemhez, bárhogy tartom. Három méret van, az A a standard, a B kisebb, a C szerintem nagyon apró (először véletlenül ilyet rendeltem). Létezik még egy "Balkan" style is (gipsy jazzhez talán?), ez elnyújtott, hosszúkás forma, nem próbáltam. A Jazz "A" méretet bátran ajánlom mindenkinek, aki jobb tapadású pengetőt keres.
Balról jobbra: standard Tortex, Star pick, Standard D-grip, Jazz D-grip "A" méret, Jazz D-grip "C" méret (próbáltam ellenfényben fotózni, hogy lehessen látni a recézett szegmenseket). -
Én eleve a jack-jack kábelt használnám, de nem biztos, hogy csak a kábelen múlik. A kombó TRS/XLR csatikon a jack rész is balanced, úgyhogy tipikusan egybe is van kötve a kétféle aljzat. Vagy dedikált aljzat van a hangszernek ("instrument" vagy "HI-Z" jelöléssel), vagy ha multifunkciós a kombó aljzat (hangszernek és mikinek is jó), akkor egy kapcsoló határozza meg az uzemmódot ("instrument / mic" vagy "HI-Z / mic"). Ne a kábel végződésre hagyatkozz szerintem, hanem a bemenet típusát, illetve az üzemmód kapcsoló állását ellenőrizd az interface leírása alapján.
-
A jelszintben jelentős különbség van, a hangszer sokkal kisebb jelet ad, ennek megfelelően más erősítéssel dolgozik a bemenethez tartozó preamp, mint mikrofon esetén. Ha van kapcsoló, akkor "instrument" állásban legyen (ha a másik jelzés a mikrofon, akkor valószínűleg a jack lesz az).
-
#58127
kutyek
senior tag
freelanced
#58123
válasz
freelanced
#58123
üzenetére
Az olcsó modellezők többsége egyúttal interface is. Így maradhat azon fejhallgató és a monitorok is, nem kell váltogatni a modeller / interface között. Persze ha kell mikrofon vagy más hangszer is, akkor nem úszod meg a standalone interfészt sem.
-
"Akkor azt írd hozzá hogy a kimenetén... mégis milyen megoldás az hogy a sub levágja magának ami kell és a maradékot küldi tovább minden másnak? "
Lehet, hogy félreértelek, de szerintem a legtöbb normális setupban így dolgozik a Sub. Ez a crossover lényege: minden hangsugárzó a neki való frekvenciákat kapja. Azért érdemes levágni a Sub által megszólaltatott tartományt a monitorokról, mert csak "kínlódnak" a basszus visszaadásával, ami nagy torzítást eredményez, és ezáltal a mélyközép átvitel is romlik. Minden normális subon van kapcsolható HPF a passthrough jelnek. Lényegében ez a crossover felső "fele".
-
válasz
M@trixfan
#58044
üzenetére
Pont ott mondja, ahová beállítottam az időt. Mondja korábban is, amikor a hangolókulcsok mellé ragasztott mágneses csíkot mutatja. Egyébként a "fogyóeszközre" reagálva az is elhangzik, hogy több, mint egy évtizede konkrétan mindig ugyanazt a gitárt (EVO) használja a fellépéseken (biztos van pár dal, ahol más hangszeren játszik). A nyak is sok éve ugyanaz, persze a bundokat nyilván rendszeresen felújítják / cserélik.
Én technikai szemmel nem látom a különbséget a kettő között (az erőket tekintve). Ráadásul ha nagyon feszesek a rugók, leakasztani is könnyebb, ha előtte kiereszted őket. A tőcsavarok terhelés alatti állítása más tészta, ott valóban nem rendeltetésszerű igénybevételnek vannak kitéve mind a csavarok, mind az élek.
-
#58020
kutyek
senior tag
freelanced
#58012
válasz
freelanced
#58012
üzenetére
Ahogy a többiek is utaltak rá, a kis hangerőn jól szólás nehéz ügy a hagyományos megoldásokkal (fejhallgatóval nem gond). A stúdió monitorokat figyelembe véve én is az olcsó modellezős multira szavazok (pl. hotone ampero valamelyik változata).
-
válasz
FockeWulf
#58009
üzenetére
Bocs, valahogy lemaradt a 0 a tetejéről (üres vékony E húr). Igen, sorban (alulról) ezek vannak az akkordban, amit írtam (F#, A# - hívhatod B-nek is -, C#, F# és E). De mindegy, hiszen C# van "ott fent" - ha így szándékos, akkor így jó :) nekem szokatlan akkordokál az ekkora ugrás, mintha minden szólam felugrana majdnem egy oktávot - a C#7-et sem ott fognám, hanem valahol "félúton", ha nem is a default helyén...
EDIT: most látom, hogy a kvintnél is dupla pötty van a fogólapon, azt hittem, az a 12. bund, pedig csak a 7. Ok
-
válasz
FockeWulf
#58004
üzenetére
Nekem tetszik, szép dal! A F#7-et(?) kényelmi okokból játszod magasan a 14. bundnál? Ez az egy dolog van, ami technikailag (voiceleading) nem szerencsés (meg vizuálisan is picit fura). De lehet, hogy eredetileg is így kell játszani, akkor nem szóltam. Ha az tényleg F#7, én így játszanám:
7
6
8
9
XEz egy eltolt C-forma + a felső E-húr. Az üres húr miatt erősen szól fent a szeptim, de az alsó üres húr szerintem nem szól így szépen (a nagy nonád csúnya hangköz), ezért húztam ki.
-
-
válasz
arnyekxxx
#57960
üzenetére
Igen, néztem azt is. Sok mindenben szimpatikusabb, mint az IR-2, de a (stereo) FX loop hiánya miatt no-go. Az a pár analóg effekt (ráadásul stereo) lenne igazából a motiváció a váltásra. Így interface módban ezeket buknám, illetve kellene még egy interface is, amikor felveszek (végül is van, de az megint plusz macera)...
Az IR-2 nagy előnye a loop (stereo return), így az összes kedvenc analóg MOD/DLY/RVB is használható felvételkor plusz interface nélkül. -
válasz
Moleman
#57953
üzenetére
Ez teljesen valid szintén. Én is tisztán analóg setuppal indultam, és volt bennem egyfajta analóg elitizmus is. Bár végül győzött a praktikum, a gain staging / kompresszió / drive-ok működését talán jobb volt elsőként analóg módon kitapasztalni.
De nálam is van pár pedál (főleg MOD/DLY/RVB), amit a modellezett változat alapján gondoltam, hogy beszerzek. Csak aztán mindig rájövök, hogy minek
Másrészt a Boss IR-2 elgondolkodtatott, mivel a multiban csak 2-3 presetet használok (és 1-1 analóg kompresszor / drive pedált megtartottam előtte), tehát kb. amp+cab sim uzemmódban megy, lehet, hogy kisebb fizikai méretben kijönne a dolog 3-4 analóg pedállal (de több stomp kapcsolóval, tehát használni lehet, hogy praktikusabb lenne). Aztán hagyom a francba, így is megvan minden, ami kell.
-
válasz
Ba cy lus
#57951
üzenetére
Bocs, nem akartam senki lelkébe gázolni. Legközelebb a végére is írok még egy "szerintem" - et.
Elnézést kérek minden átlag Bélától, akit tényleg a cucc korlátoz a művészi kiteljesedésben - mondanám, hogy vegyenek példát Mancusóról, de most már értem, hogy ez nagyon szubjektív dolog, és nem akarok általánosítani.
-
válasz
arnyekxxx
#57945
üzenetére
+1
Fenti videóban Matteo is elmondja, hogy 1 db Helix stompot használ turnézni, straight to PA. Szerintem ha ő ki tudja egy ilyenből hozni a megfelelő hangzást, akkor átlag Bélát sem elsősorban a cucc fogja korlátozni.
Persze azt is hozzáteszi, hogy hasznos az analóg cucc is addig, amíg az ember megérti a gitárhang működésének alapjait, meg a klasszikus típusok karakterét megismeri. Utána már kb. mindenre is elég egy modern modellező... -
válasz
arnyekxxx
#57898
üzenetére
Rickék azt nem vették figyelembe, hogy a vastagabb húr nagyobb rezgő (ferromágneses) tömeget is jelent, ami nagyobb jelet generál, ez főleg a vastagabb húroknál jelentős különbség. Ezt a pickup magasság állításával lehetne kompenzálni. Korrekcióval együtt valószínűleg nem lenne ekkora hangzásbeli differencia.
-
Kicsit merész cím (én Shawn Lane-nek adnám inkább, szintén egy Beatles dallal, de ez mellékes):
The Greatest Guitar Solo Ever Played
Ha túlzás is, csak kicsit az, tényleg emlékezetes fellépés volt - itt a mély elemzés a szokásos vicces, de komoly zenei háttérrel megtamogatott 12tone előadásban.
-
válasz
arnyekxxx
#57865
üzenetére
Az igazi Floyd a ruppótlanok hídja. Aki nem akar csórónak látszani, az valamirevaló kisszériás titán tremolóval villant:
Kiss my strings Flow-Trem
Hantug Locking Trem
#1000USDalattnincselet
de ez így ismeretlenül timingban és frazeálást illetően nekem teljesen OK, szerintem sokat fejlődtél az elmúlt kb. 1 évben (azon kevés alapján, amit itt lehetett hallani). 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze hogy karcosan szól (hisz ~tele végül is), de van rajta tone poti, szóval no prob. A @moleman által linkeltből talán még vennék is egyet, ha nem vettem volna meg tavaly a G&L ASAT Specialt...
A szárítást kihagytad, az sem mindegy; ha a pickupok vetemednek, az még pl. a nyak vetemedésénél is durvábban elcseszi a tone-t...
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fogyjunk le!
- Crimson Desert
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- 203 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- Dell Precision 3571 i7-12700H 16GB 512GB FHD RTX T600 4GB 1 év teljeskörű garancia
- Apple iPhone 11 Pro 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Új Lenovo Thinkbook 14 G7 WUXGA IPS Ultra7 155H 16mag 32GB 1TB SSD Intel Arc Win11 Pro Garancia
- LG UltraGear Gaming Monitorok : FRISS -30%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest