-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
FockeWulf
tag
válasz
Ba cy lus
#70575
üzenetére
Ha FRFR ládán használod mindenképp kell fej és ládaszimuláció, viszon én jártam már úgy multival (boss) hogy nagyon sokat jelentett ha a multi kimenetén variáltam. Ezért kérdeztem hogy az output beállításoknál mire van állítva, lehet érdemes lenne azt is próbálgatni.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70555
üzenetére
Milyen hangszedős gitárral próbálkozol? Úgy tudom Dimarzio Super Distortion/SH4/SH6->Boss SD1/808 TS->JCM 800-as a lánc klasszik trash metál szandra, de a JTM-is jó lehet, főleg ha José moddolt, találsz róla nam profilt.
Ládába viszont ne V30-ba gondolkozz. G12T‑75, G12‑65
Vagy Mesa MK2c++, loopba eq-val.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70502
üzenetére
Persze hogy tévedésben van. Az hogy ki mennyi ideje gitározik nem jelent semmit, ha csak "amatőr" otthoni gitározás. Pláne bármilyen iskola nélkül. Még ha eljársz tanárhoz akkor se lehet mindent megtanulni. Volt olyan híres gitáros aki ahogy turnéztak mindig elment az összes helyi tanárhoz, hogy kiderítse tudnak-e neki valami újat mutatni. Egyszerűen annyi zenei stílus van, annyi mindent lehet gyakorolni, emiatt teljesen el fog térni mindenkinek eleve a skillset-je.
Ő meg úgy képzeli ezt el hogy itt mindenki ugyanazt gyakorolja mintha egy zeneiskolában a kötelező tantervet követné. Meg mindenki nagyjából ugyanazt tudja mert 10+éve gitározik már tehát nem lehetnek nagy eltérések....
Meg mindenki azt szereti amit ő mert az egy híres befutott arénákat megtöltő zenekart hallgat, tehát ő nem tévedhet.
Eleve sokan nem is akarnak már színpadra se állni, elvannak otthon és csak a zenélés miatt játszanak hangszeren. Rengeteg ilyen gitáros, zenész van.Ez tipikusan ilyen laikus, hozzá nem értő kérdés amikor ismeretlenek megtudják hogy te mondjuk gitározol, akkor az a következő kérdés az lesz hogy játszok-e zenekarban, vagy tudok-e valamit játszani.
Mert szerintük ezért KELL gitározni/zenélni. Hogy aztán zenekarozzak meg lemezt készítsek stb.
Mert hogy ez szerintük mekkora buli, akik soha nem is csináltak semmi ilyesmit...
Fogalmuk sincs mögötte arról a munka mennyiségről amit meg kellene ehhez csinálni.
Persze ez alatt ők most a szomszéd gyerek demó lemezére gondolnak amit összekattintott a gyümölcsös DAW-ba meg amit letorrentezett audio sample könyvtárat és odabiggyesztgette egymás mellé a random generátorral.Aztán meg jönnek olyan baromságokkal hogy x-y mennyire jó, mert pont befutott, ő tehetséges, stb.
Meg meg azt gondolod magadban h sorolni tudnád a nála klasszisokkal jobb zenészeket akiket még csak nem is ismernek.
Ez is egy munka ha nem szereted/nincs kedved/kötelező csinálni. Ha olyan számot/műfajt kell begyakorolni amit nem szeretsz az nagy szívás, ha tegnapra kellene. Úgy nem semmit lehet szívvel lélekkel csinálni.
Aki meg eleve erre a pályára készült, ott aztán baromi nagy luxus lehet az hogy te csak 1 stílusba mozogsz...gyakorlatilag kiszúrás magaddal. Mert hosszú távon te is teljesen belefáradsz ez borítékolható. Ez látható sok régi nagy zenekarnál is, nem kell neveket mondjak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Andre Fludd utóbbi 1-2 videója pont ezzel a témával foglalkozik.
-
#70501
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ba cy lus
#70498
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70469
üzenetére
Sok fiatalnak eleve nincs pénze se ilyen dolgokra, nekem se volt azért építettem. Általában idősebbek az eladók ők képben vannak. Sok a (fél)információ, tévhit van fent ezekkel kapcsolatban amik sokszor ellentmondásosak is a neten. De általánosságban azt látom hogy ma már sokkal jobban ért hozzá az átlag is mint 15-20 éve hála az internet+mindenféle ai chat tooloknak. Probléma az információ mennyisége meg annak a megválogatása. Viszont az elektronika meg olyan téma, hogy ott még a szak fórumok is tele vannak marhasággal, hibás kapcsolásokkal, így ha nincs meg a kellő háttérismeret, akkor nehéz lesz laikusként. Az elektroncső választás is ilyen, mert sok féle csövet gyártanak még ugyanabból a típusból is, nem minden ugyanaz, ahogy egy tranzisztornál sem.
-
#70444
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ba cy lus
#70441
Ctrl+Alt~Del
őstag
válasz
Ba cy lus
#70441
üzenetére
Részben igaz, de ha mindig csak azt a tempót gyakorlod, ami komfortosan megy, és nem próbálod meg pusholni gyorsabbra, akkor sose fog menni szerintem. De az tény, hogy ha mondjuk nem megy csak 100-zal a 160 helyett, semmi értelme 160-ra tenni. De mondjuk 110-120-szal néha lehet próbálkozni.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70441
üzenetére
Nyilván hallom, mivel még a figura(2,4-es ütem) nincs teljesen kigyakorolva, még. 2 óra gyakorlás erre elég, majd ha utána felveszed már kicsit fáradtabban az ilyen lesz. Ennek ellenére is feltettem hibákkal, erre megy a szemetezés meg a hazudozás hogy én 30 éve gitározom, (34 évesen
), nekem ettől valamiért úgy kellene mennie mint Mark Morton/Willie Adler-nek, még úgy is hogy soha az életbe nem játszottam Lamb of God számot, akik egyébként is zenészek tehát ráérnek napi 8+ órákat gyakorolni a saját számaikat, hát kösz ez volt az utolsó ilyen h feltettem bármit is részemről. Ennyi volt.Persze amikor ezt a stúdióba felveszik úgy ki van gyakorolva hogy nincs benne hiba, sőt szerkeszteni se kell benne sehol mert mindenhol milliszekundumra tökéletes, a metronómot kell már utána állítani. Ébredjünk már fel emberek.
Agyon vannak szerkesztgetve ezek a számok, nyilván tökéletesre meg lesz csinálva, megköveteli a műfaj. Tudok én is olyan tabot betenni amit ti se fogtok tudni eljátszani akkor se ha besz@rtok/behugyoztok se. Ebben semmi nehézség nincs.
Egyeseknek erről szól a fórumozás, meg az állandó hazudozásról. Redchucky -1
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70437
üzenetére
A Petrucci könyv elég sok ilyen "furcsa" mozdulatsort lefed, húrváltásokkal is, pont ezért linkeltem régebben is.
Igen, az hogy eljátszod a C dúrt meg más skálákat minden fekvésbe ilyenekre pont nem gyakoroltat be. De a sebesség meg a kéz szinkron ott jön "össze" a rengeteg ismétléstől.Persze aki powerchordokat tologat jobbra-ballra egész nap az ilyeneken fog elvérezni.
Ez a szép ebbe a gitározásba hogy még 20 év utána is előveszel egy olyan stílusú zenekar számát amit eddig játszottál soha, akkor lehet újra megtanulni gitározni kicsiben, ha olyan a gitáros és egyedi a felfogása, gitár stílusa.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70435
üzenetére
Lassan gyakorolni időpazarlás főleg ha teljesen új ujjrendet kell megtanulni, már egész jól megy, este felveszem újra.
Ha nem megy kapásból sebességbe akkor rossz a technikád és több kromatikus skálát kell játszani. Különben csak szenvedés lesz az egész és órákat gyakorlod és nem jutsz sehova, mert eleve nincs meg jobb kéz bal kész szinkronod ilyen sebességre. Ezek a figurák meg előbb-utóbb úgyis bekattannak. -
#70434
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ba cy lus
#70432
Ctrl+Alt~Del
őstag
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70428
üzenetére
Ezt biztos nem fogod azzal az ujjrenddel eltolni, felejtős. Már a szám hossza miatt is. Nem valószínű hogy a 3-4-es ujjad is olyan gyors mint az 1-2. Ott van a jó ujjrend a kottán.
C#-ot le lehet D húrról A- húrra, akkor van kevesebb húrváltás, ennyivel lehet egyszerűsíteni. -
#70429
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ba cy lus
#70427
Ctrl+Alt~Del
őstag
válasz
Ba cy lus
#70427
üzenetére
Igen, nekem is az a természetesebb, de úgy talán nehezebb. Most elkezdtem próbálni az 1,2-vel, még szokatlan, de szerintem gyorsabban megy majd így.
Amúgy ha ezt valaki rendesen eljátssza, az így szól. Vagyis így kellene szólnia.
"Minden más csak szemét, amit elfú' a szél."
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Ba cy lus
#70427
üzenetére
De amúgy a -, 2, 3, 2, 3, 2 ... ujjrenddel sem rossz, ha valakinek túl szokatlannak hat az előző, és úgy is csak keveset kell mozdulni a riff legvége előtt.
Ezt már nem írom külön. Ez a riff is egy egész jó ujjgyakorlat az Annihilator - Alison Hellből :
Na itt például nagyon adja magát az üres húr után a kisujjal kezdés (ahogy láttam, Jeff Waters is így játssza).
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70414
üzenetére
Nincs gari a csövekre? Ez új, én kiverném a balhét. 3 évig azért 2 végfokcsőnek működnie kellene. Egyébként is a 3év az erősítőre vonatkozik, függetlenül attól hogy cső vagy nem cső a baja.
Igen csak már a kit is annyira drága volt hogy gyakran egy évig is spóroltak rá...összerakni meg nem volt annyira nehéz.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70412
üzenetére
Csak az a baj hogy ma már kell mellé a név is tudod, mert ha nincs ráírva az baj...
Azzal nem lehet megjelenni mert milyen már.Szaktudás? Ugyan már.
Kinyitsz egy 50éves elektronikai könyvet, benne van az összes elektroncsöves alapkapcsolás, neki lehet állni megépíteni.50-es évekbe is ez volt, mindenki maga épített erősítőt, ahogy tudott, boltba nem volt készen kapható.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70410
üzenetére
Egy Klon pedál az nem túlárazott? Vagy egy Marshall Plexi amiben kínai trafók vannak?
Építettél már erősítőt, tisztában vagy az alkatrész árakkal, így ki tudod jelenteni hogy ha te ugyanazt összerakod a gyári erősítő árának a harmadából akkor az eredeti erősítő mi?
Ráadásul nálad még a gari időn belül meg is hibásodott. Pedig ez nem egy bonyolult erősítől.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70408
üzenetére
Elfogytak az érvek? Nem írtam semmi ilyet hogy kinek mit kellene használni. Azt írtam sok lehetőség van, nem kötelező a régi túlárazott sz@rokat megvenni mert XY azt használta X évig. Persze aki azon remeg egész nap hogy jajj majd nem fogok úgy szólni mint XY híres gitáros annak minden mindegy az vegye meg a Reissue-Reussue-ét...
Van a Plexin túl is élet, még bluesra is, stratocater nélkül is.
Vannak mindenkinek kedvencei meg példaképei de én azért 5 kilós fehér Les Paul gitárt magamnak biztos nem fogok venni, mert Buckethead azon játszik, vagy pont ugyanazt az EVH erősítőt/ládát. Volt elég LP gitárom, nem hiányolom, nem gondolom hogy azért mert nem azon játszom jelenleg majd a hangban óriási különbségek lesznek.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70402
üzenetére
Az általad agyon istenített marshall plexi is akkora gyártási toleranciával készült 70-es években, nem csoda hogy a zenészek is úgy válogattak belőlük mint a Gibsonokból. Nem tűnt még fel youtubon az erősítős videókban? Amikor esküdöznek hogy de ez a plexi sokkal jobban szól mint a másik plexi
Anno gyártásnál simán kihagytak belőle alkatrészeket, majd a következő héten mintha mi sem történt volna már más értékű alkatrész került az eredeti helyére. Ha olyat fogtál ki a trafó se volt normálisan bevasalva.Volt olyan híres! zenész akinek eleve azért szólt máshogy a gitárhangja mert a gain potméteren nem volt a szokásos treble áteresztő kondi ami az összesen ott van eleve.
Mesa-nál is megszokott érték a 400V-os csatolókondi a 400V-on, végül is mi baj lehet belőle.
Technikusok is szeretik a hasonló erősítőket szétszedni 1-2 alkatrész cseréje miatt: 
Csak a pénztárca szokott zokogni amikor kiderül hogy ez mennyibe fog fájni. -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70397
üzenetére
A jobb alatt én sokszor a műszakilag jobb erősítőre gondolok, nem a te vagy én általad hallott dolgokra. Az szubjektív.
d@vee-Gondoltam flexelek kicsit, mert nem sokak rendelkeznek itthon Wizard erősítő kapcsolásokkal
Kifejezetten kedvencem az amikor nekiállnak alkatrészeket lefestegetni meg feliratokat lereszelgetni alkatrészekről.
Na az ilyen csak azért is vissza lesz fejtve és fel lesz rakva netre.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70395
üzenetére
A Jazz Chorus pedig eléggé hifisen szól, azt szeretik a gitárosok állítólag benne.
Hi-fi-ben is van fejlődés, ahogy gitárerősítőknél is, hogy ne lenne, aki ezt nem látja az nem szakmabeli.Van némi rálátásom a gitárerősítőkre, mivel építettem meg javítottam is már eleget, ez csak a gitárerősítő kapcsolásos gyűjteményem, van még lejjebb pár kapcsolás ami nem lett bekategorizálva mappákba:
Van ott pár mappa ami olyan dolgokat tartalmaz amikben nagyon nem a szokásos interneten is fellelhető Fender/Marshall/Mesa kapcsolás található.
Egyedi dizájnok, olyan 1 csatornás erősítő rajzom is van amit megépítve 5-6ezer dollárért árulnak ma.Ha ismersz fórumokat akkor ma már minden információ beszerezhető. Mert van olyan technikus akihez ha elvisznek 1-1 ilyen erősítőt nekiáll visszafejteni a kapcsolást, mert sokszor kamu kapcsolásokat tesznek fel a gyártók is(így amúgy is kénytelen visszafejteni), gondolok itt első körben a németekre(ENGL). A Mesa is megér egy misét akik azt se tudják hogy melyik erősítőt melyik rajz alapján gyártják, meg hogy ezekhez a különböző revízió változásokat ledokumentálják...volt már hogy emiatt vettem erősítőt, csak hogy megfejtsem.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70393
üzenetére
Azzal a roland kombóval is ugyanaz a helyzet mint a blues gitározással amiről az előbb beszéltünk, akkor 30+ évvel ezelőtt az volt elérhető mert más értelmes dolog nem volt, megszerették a zenészek, az lett a standard Jazz-re. Ugyanazokat a köröket futjuk. Nem látod?
Nehéz belátni hogy ma 2026-ban már ezeknél sokkal jobb gitárok/erősítők is vannak? Netről leszedhető ingyenes pluginek jobb chorus effektet tudnak mint ami abban az erősítőben volt, ami amúgy is csak egy boss ce-1 másolat volt.Persze lehet foggal körömmel ragaszkodni a régi jól bevált dolgokhoz, "mert régen minden jobb vóót". Csak közben eltelt 50 év, vannak új vasak is amik a régieknél sokkal többet is tudnak mert benne van az utóbbi 40-50 tapasztalata erősítő építés terén, és még nincsenek felfedezve mert mindenki ragaszkodik a régihez dacára hogy tele vannak hibákkal, igen még az SLO is.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70386
üzenetére
Magyarázd el akkor ezt Randall Smith-nek, ő tervezte(másolta a soldanot
), ha azzal a felfogással lennének tervezve ezek a Mesa erősítők akkor lehet nem lenne ma Mesa erősítő amiről lehetne beszélni. Gondolom eleve nem olyan zenész volt a célcsoport aki csak egy műfajban játszik és ezt ki is használja, így sokoldalú erősítőket tervezett, hasonlóan Paul Rivera-hoz. Az igény megvolt már akkor is, ahogy az ultra sok torzításra is, amit Mike Soldano megoldott az SLO-val. Láttam én már távvezérelhető potméteres Fender 5E3 Deluxe-erősítőt is ahol azzal játszottak hogy a különböző potméter állásokkal valós időbe alakították a hangot. Mindhárom potméter távvezérelhető volt az erősítőn léptetőmotorokkal...Bőven van elég mozgástér egy erősítőnél hogy ne csak 1 valamire legyen jó. Még az 1 csatornásoknál is. Nem feltétlen akartak a gitárosok régen se 2-3 erősítőt otthonra, ezért se ártott ha van egy ilyen mindenes(meg elég drágák a jó erősítők így is). Ha meg cuccolni kell mindig egyszerűbb 1 erősítőt vinni.
Egy csomó ma használt "híres" erősítő arra lett használva/arról lett híres amire "eleve nem tervezték" szóval nagyon nem egyszerű olyat tervezni ami 1 dologra jó...
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70379
üzenetére
Ahogy telecasterrel is, nem kell korlátozni magad erősítőknél se, vannak nagyon jó metálra tervezett erősítők amivel bluest is lehet játszani, Dual/Triple Rectifier is simán tudja, van benne jó crunch-os csati sponge/bold kapcsoló csöves/diódás egyenirányítás meg teljesítményszabályozás hogy rottyanjon a végfok, be lehet rajtam mindent is állítani kedved szerint.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70377
üzenetére
Nyilván mert bármilyen más gitár teljesen alkalmatlan arra hogy blues-t játszanak rajta.
59-be mi választék volt egy gitárüzletbe? Azt használták ami jó volt. Utána az lett a standard.
Volt Gary Moore-nak értelmesebb gitárja is mint az a Les Paul, Ugyanúgy tudott rajta gitározni A saját ízlésemnek ehhez megint semmi köze.
-
válasz
Ba cy lus
#70370
üzenetére
Ahol ez igazán számít, az a "pinch harmonics" technika, mivel ott eleve gyengített a húr gerjesztése a szokásos pengetéshez képest. Emiatt jobban / hosszabban szólnak a visító felharmonikusok, ha a pengetési pont éppen az adott felharmonikus valamelyik "duzzadóhelyére" (max amplitúdójú pozíció, tehát épp a korábban említett csomópont "ellentéte") esik. Persze egyrészt óriási különbségek itt sincsenek, másrészt nem túl életszerű a pengetési pozíciót játék közben a lefogott hang által adott húrhossz ilyen kitüntetett pontjaihoz igazítani.
Illetve a "harmonic tapping" (a la EVH) is kapcsolódó eset, amikor épp valamelyik csomóponti bundra (magára a fémre) koppintva gerjesztünk valamilyen felharmonikust. Ez nyilván a legnehezebb / legspeciálisabb eset, hiszen pont csomópontban gerjesztünk egy adott módust, ami tankönyvi ideális esetben ugye elvileg lehetetlen.
-
-
válasz
Ba cy lus
#70354
üzenetére
Ugyanakkor egy 24-es nyakon viszont könnyebben érhető el a 21-22 is, mint egy eleve 21-22 bundos gitáron.
Amúgy akinek számít a 2. otávnál lévő hangszedő elhelyezkedése, mert oda is figyel rá, akkor az nem választja a 24 bundos verziót. Csak ezeknél az embereknél számít, hogy 24 vagy 21/22 van rajta.
Aki eleve nem foglalkozik ezzel, pl csak hídi hangszedős gitárja van, annál ez nem is merül fel, nem szempont, nochdazu nincs hátrány. -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70312
üzenetére
A Fractal az még mindig külön kategória mint az összes többi. Múltkor ismerősöm nagy büszkén eladta az FM3-ast hogy QC-t vegyen hogy mennyire jó lesz majd neki, aztán most szembesült a dologgal hogy mennyivel jobb volt a Fractal, kb. mindenben, erősítők, láda szim, pitch shifter, delay stb... Akart Petrucci presetet csinálni QC-n, kérdezte hogy kell, mondom ott a Fractalos faszi videója, nézd meg, tökéletesen be van állítva. Gyárilag benne van minden preset hozzá.
Persze mondta utána hogy de hát a QC-t nem kell annyit tekergetni...
Pont ez a lényege a Fractal-nak, hogy lehet, még olyat is ami nem lenne ott az erősítőnél, beteges szinten, mondtam neki.
Szóval sanszos hogy FM9 lesz neki ha eladja a QC-t. -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#70215
üzenetére
Hetfield technikájában a félelmetes, hogy ők fénykorukban a lemez tempónál sokkal gyorsabban játszottak élőben.
(Meg ha már itt vagyunk, Hetfield a sztár, de Kirk végig tartja vele a lépést, ugyanazt kell neki is eljátszani)Szerintem már mutattam régen, de akinek nincs meg, itt a legendás torontoi koncertjük [link] . Egy 1 óra 50 perces koncertet végigjátszanak másfél óra alatt, egészen kegyetlen.
-
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#70187
üzenetére
Kb. 10 másodperc találni egy videót a youtubeon, ahol a szemeddel láthatod és a füleddel hallhatod, hogy ezt a riffet fel-le pengeti és nem palm mute-ol.
#70186X2N
Ott írja hogy milyen húr van rajta gyárilag. Amit mértél, szerintem olyan készletet nem lehet kapni.
A 120-as húrral nem értem megint az okoskodást. Eb hangolásban nincs G# húr, és senki se használ ilyen vastag húrt ilyen hangoláshoz.
5 húros készleteknél a vastag húr 125-130 szokott lenni, szóval a 120-ast én C-hez tenném fel. -
#70166
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ba cy lus
#70161
Ctrl+Alt~Del
őstag
válasz
Ba cy lus
#70161
üzenetére
Az előző riffel hosszabb idő lesz.
Ezen már dolgozom. Szopornyicás eléggé. -
#70160
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ba cy lus
#70158
Ctrl+Alt~Del
őstag
válasz
Ba cy lus
#70158
üzenetére
Persze, hogy lehet szarul csinálni, az alternálót meg hallottuk is most, hogy kell.
Váltottnál szerintem sokkal nagyobb a hibalehetőség, mert dupla annyi pengetést kell pontosan végrehajtani.
Rövidtávon szerintem azért nem akkora effort egy 212-es downpicking, én két hónap alatt eljutottam oda. Oké, hogy még szarul szól, azon dolgozni kell, de megy. 20+ év után pláne nem kéne, hogy akkora probléma legyen.
Ami sokkal nagyobb teljesítmény, hogy utána ezt perceken keresztül fenntartsd. Na, én oda nem hinném, hogy valaha is eljutok, meg soha nem is volt célom. A Puppets-ből én mindig csak az intro riffre vágytam, Hetfiled szólóját már megtanultam lassan két éve, a többi nem szerepelt a célok között.
De az való igaz, hogy rengeteg stílusban vannak gyors részek, amit ha valaki nem tud egy kicsit gyorsabban játszani, sose fog tudni megtanulni. És itt nem a Megadeth-féle thrash számokról van szó.
-
#70156
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ba cy lus
#70142
-
X2N
őstag
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70138
üzenetére
Mert az. Hangzás kavart meg?
Nem volt soha célom megtanulni downpickingelni ilyen gyorsan ezt már megbeszéltük régebben. Egyébként is idegen nekem így játszani, feltudok ilyen max 190-ig menni de biztos hogy nem perceken keresztül, ez csak felesleges kínlódás, economy+sweep picking mellett.
Viszont azt a furcsa dolgot figyeltem meg hogy most amikor nézem videón a cover-t amin 212bpm-el csak downpickingelnek gyorsabbnak tűnik, amikor meg játszom váltott pengetéssel, csiga tempó 240bpm-el is menne váltott pengetéssel vagy még gyorsabban is. Ha meg a saját felvételemet hallgatom nem tűnik annyira gyorsnak.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70130
üzenetére
Én is csak erre az egy verze riffre voltam kíváncsi. Keverés milyen? Eléggé hallani a basszusgitárt, és a gitár sincs annyira vagdosva nem úgy mint az eredetinél. Gitárerősítő pluginnak most az Amplocker Prestige szól egy TS-el boostolva L+R oldalra, +még az egyik oldalt fel lett véve egy harmadik track is, NAM Diezel VH4 TS-el.
Basszusgitár is NAM, Ampeg SVT. -
-
LeadZeppelin
tag
válasz
Ba cy lus
#70080
üzenetére
7 hónapig csak ezt toltam, a puppetset, napi 1-2 órába. Metronóm, gyorsítva. A végére ment a 240 bpm körüli koncerttempó. Nekem olyannak tűnik, mint a maratonfutás, pont olyan gyorsan esik is ki belőle az ember.
De fennebb írták, hogy ez tényleg a zene versenysportosítása, de na, kinek a pap, kinek a paplan
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70048
üzenetére
Van benne pár gyorsabb futam, de semmi olyan amit nem lehetne megtanulni sok-sok gyakorlással. Hozzá képest Buckethead/Batio már olyan gyorsan játszik hogy az már félelmetes. Ott már neki kell állni elemezgetni hogy csinálják, meg lassított felvételeket nézegetni, mert nem biztos hogy a standand váltott pengetéssel játszanak.
How to Increase Your Picking Speed - Speed Kills Master Class
Most nézem, Batio is balkezes...
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70036
üzenetére
Lukács Peta is 1-1 Bikini szólót a nyak fölött átnyúlva is simán eltud játszani bal kézzel. Annak meg aztán tényleg nem sok értelme van, csak látványos, 8 ujjas tappingal lehet egész komplex dolgokat zongora szerűen játszani, én is ezért foglalkoztam vele. Nekem nagy inspiráció volt Buckethead és Stanley Jordan is.
Stairway to Heaven Stanley JordanA mostani modernebb gitárosok közül is sokan tappingolnak bár inkább a basszusgitáros slap-es vonalat tolják pl. Tosin Abasi, Tim Henson.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#70015
üzenetére
Az hogy zenélésre alkalmas elég tág fogalom, egy akusztikus gitár is alkalmas zenélésre mégse fogsz rajta 15. bund felett sűrűn játszani mert nem kényelmes.
Minek kérdezed ha úgyis tudod hogy azt fogod venni? Futod itt a felesleges köröket. Én se kérdezek meg senkit, elmegyek kipróbálom ha valami érdekel. Ha már elmúlt az új gitár varázsa pár hónap múlva és lesz időd összehasonlítani a meglévőekkel úgyis kiderül mire jó az a gitár.
Az új gitár mindig csak egy ígéret."mégis inkább hajlok a Jazzmaster felé a vastagabb hangja miatt"
Ez mit jelent nálad mert a Tele-vel is lehet vastag hangot csinálni, Page-nek is sikerült, Sokan azt hitték hogy a korai Led Zeppelin albumokon vastag, Les Paul-hang szól, pedig az első lemezen nagyrészt egy Telecaster hallható.
Engem újabban ezek a stúdiós trükkök érdekelnek.
Van itthon vagy 100 wattom.
Eleve sokan nem is akarnak már színpadra se állni, elvannak otthon és csak a zenélés miatt játszanak hangszeren. Rengeteg ilyen gitáros, zenész van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Agyon vannak szerkesztgetve ezek a számok, nyilván tökéletesre meg lesz csinálva, megköveteli a műfaj. 
-nál is világosabb volt nekem. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Így nyeri az Oppo a zoomcsatát
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Magisk
- Építő/felújító topik
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Thermalright Phantom Spirit 120 SE
- BESZÁMÍTÁS! MSI Cyborg 15 A12VF FHD GAMER notebook - i5 12450H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060 8GB
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4666
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4426, 100% AKKSI
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest