Új hozzászólás Aktív témák

• #32617 janos666 nagyúr Lackooo84 #32616

  Új Válasz 2023-10-01 17:02:55 #32617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Lackooo84 #32616 üzenetére

  A lapozásról alapvetően az OS dönt. Azt pedig leírtam, hogy Win-en miért kell nagy, vagy dinamikus méretű lapozófile akkor is, ha effektíve üres.

• #32615 janos666 nagyúr Lackooo84 #32614

  Új Válasz 2023-10-01 16:39:16 #32615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Lackooo84 #32614 üzenetére

  Ez milyen kérdés? Mindig "RAM-ból fut". Betölti magát a RAM-ba az exe a DLL-ekkel, amik kellenek neki, aztán jó alaposan szétterpeszkedik a virtuális memóriában (nálam általában ~2x annyi virtuális memóriát foglal le, mint amennyi fizikait használ).
  Annyi ennek a problémás része, hogy a Windows nem enged több virtuális memóriát allokálni, mint a fizikaiRAM+lapozófile. Ezért kell lapozófile. (Linux-on nincs ilyen limit.)
  Mikor weboldalt töltesz be, akkor általában az SSD-dről olvas be gyorsítótárazott cuccokat, amikből nincs újabb a szerveren. Ezt sincs értelme "beerőltetni a RAM-ba", mert beolvassa ő, amit betölt, ami nem kell neki, azt pedig nincs sok értelme beerőszakolni másképp az OS cache-be.

  Egyébként nemrég tesztelgettem, és egy PCI-e v4.0 4x SSD-vel (Samsung 990Pro 1Tb) már alig lehet észrevenni nem-intektív / real-time dolgok mellett, ha aktívan lapozgat a Windows. Egy PCI-e v3.0 2x-el, ami azt sem "hajtja meg teljesen" (Optane M10 16Gb) már inkább (lassabb pl. egy render benchmark és akadozik a böngészés, akár a Windows asztalon ablakváltás/pakolgatás). Addig csökkentettem a fizikai RAM használható részét statikusan 16Gb lapozófile mellett, míg épp lefutott a benchmark és más sem crash-elt a háttérben.
  Látatlanban azt hittem, hogy a ranadom műveletekben és késésben jobb Optane akár nyerhet is, de nem. Többet számított a szekvenciális sebesség. Mondjuk egy high-end Optane 8x slotban és durvább vezérlővel talán nyert volna, de az rohadt drága, olcsóbb a DDR4/5 RAM (már ilyen 16-32Gb méretekben), így irreleváns (legalább is otthonra).

• #32613 janos666 nagyúr szabonagyur #32612

  Új Válasz 2023-10-01 16:16:02 #32613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz szabonagyur #32612 üzenetére

  Windows lapozófile beállítás hogy néz ki?

• #32611 janos666 nagyúr Viktor77 #32610

  Új Válasz 2023-09-30 21:12:42 #32611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Viktor77 #32610 üzenetére

  Kösz.
  Bár most, hogy jobban visszagoindoltam, lehet hogy akkor volt baj, mikor reflexből rákattintottam a sok füleg ablakon a bezárásra, a "kis" ablak nyitva maradt a másik monitoron (ez a padlón van, balra eltolva, diret úgy, hogy ne zavarjon, mikor nem direkt oda nézek), és újra meg akarom nyitni a sok füles ablakot.
  De manapság már nem szokásom bezárni a böngészőt (régen még volt értelme, mikor aránylag még érezhető volt a hatása a teljesítményre és nem voltak ilyen jól szabályozhatók az értesítések, így zavarhatta az embert munka/játék/film közben..).

• #32609 janos666 nagyúr

  Új Válasz 2023-09-30 20:55:58 #32609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  Mi történik manapság, ha nyitva van 2 Chrome ablak is (1x1 és 1xn füllel) és automatikusan bezáródik mind, mikor újraindítom a Windows-t?
  Mind a két ablak újra el fog indulni a régi helyén, mikor legközelebb rákattintok a Chrome ikonjára, hogy elindítsam?

  Régen ez nem működött (és általában az időben később megnyitott 1 füles ablak jött vissza, nem a sok füles, amin rendezgetve van egy csomó fül kategóriák és fontosság szerint), ezért általában egymás mellett futtatom a Chrome-ot sok füllel az egyik, és az Edge-t egy másik monitoron. De gondolom hatékonyabb lenne csak egyet futtatni (RAM/VRAM használat szempontból). Elég okos már ehhez a Chrome?

• #32533 janos666 nagyúr akerbis #32531

  Új Válasz 2023-09-04 22:52:07 #32533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz akerbis #32531 üzenetére

  PowerShell-be, vagy CMD-e:
  ping erfsoft.ru
  Pinging erfsoft.ru [185.213.210.219] with 32 bytes of data:
  Reply from 185.213.210.219: bytes=32 time=37ms TTL=51
  De ez ugye változhat, bármikor bárhova mutathat. Nem lehet a hosts-hoz domain-t adni? Próbaképp beírhatod, és megnézheted, hogy mi történik.
  A másik, hogy az uBlock Origin-hez is hozzáadhatod az erfsoft.ru-t (ezért mondtam, hogy meg se nyitottam, mert kimásoltad, ami érdekes).
  A hosts-t csak admin joggal tudod módosítani. Két megoldás:
  Admin joggal indított PowerShell-be, vagy CMD-e: notepad aztán enter.
  Jobb klibb a Star Menu-n és ott lesz, pl Terminal (Admin), Command Line (Admin), ilyesmi.
  A másik, hogy kimásolod és visszamásolod (ha adminként vagy bejelentkezve).

• #32530 janos666 nagyúr akerbis #32529

  Új Válasz 2023-09-04 18:25:49 #32530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz akerbis #32529 üzenetére

  Nem is kattintottam a linkre, de tippre jobban jársz, ha felteszed az "uBlock Origin" plugint, valószínűleg az is tiltani fogja az említett URL-t. (Nekem fent van, és működik a YouTbue.)

• #32527 janos666 nagyúr

  Új Válasz 2023-09-02 20:17:41 #32527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  Ez vicces, mert a YouTube és a Chrome is a Google-é.
  Nálam is ez a kép jelenik meg 1-2 másodpercre, aztán egy villanással átvált egy csomó kis képekkel teli ablakra. Megnéztem, és nem talál frissítést a Chrome.

• #32522 janos666 nagyúr

  Új Válasz 2023-09-01 00:28:08 #32522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  Hogy kéne működnie a tab-hibernálás kivétel listának?
  Beraktam két címet x.com és y.z.com, de mikor visszakattintok oda, akkor ezek is villannak, és nem csipogott az egyiken beállított riasztás, míg ez a funkció aktív volt.
  Kéne elé a http:\\, vagy a .com után a részletes /wekgbn3ouiht98 ?

• #26070 janos666 nagyúr Angel2014 #26068

  Új Válasz 2017-11-07 18:01:54 #26070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Angel2014 #26068 üzenetére

  Én is Firefox-ra váltottam most, az utóbbi néhány frissítéstől egyre csak rosszabb és rosszabb volt számomra a Chrome, az FF pedig közben sokat javult ahhoz képest, ahol átcsábultam Chrome-ra.

• #26052 janos666 nagyúr BoB #26051

  Új Válasz 2017-11-05 21:10:01 #26052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz BoB #26051 üzenetére

  Én is akartam kérdezni, de 1920x1080-as screenshot, csak szerintem 150%-on áll neki a skálázó, ahova a Windows szereti tenni magának ilyen folbontáshoz.

• #26022 janos666 nagyúr SP4C3 #26021

  Új Válasz 2017-11-02 16:56:41 #26022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz SP4C3 #26021 üzenetére

  Most épp 8,6/16 a commit és 6.3/16 a ténylegesen használt / összes.
  Előtte volt 8Gb pagefile, de most 0 (kipróbáltam, hátha valami hülye okból swap-ol feleslegesen, de most nincs neki hova...).

  Még egy utolsó próba lesz ha jövő héten gépet cserélek, akkor először felhízik majd a RAM 32Gb-ra, aztán lehet hogy rászánom magam egy Win10 és ezzel Chrome újratelepítésre is (nem szoktam rutinból, de alaplapcsere is lesz, amit nem mindig él túl a Windows, és átment már pár build upgrade-en ez a telepítés). Ha nem, akkor új böngészőt kell keresnem.

  De szerintem ez a Chrome hibája, ami nemrég valamelyik update (automatikusan frissül a háttérben) óta lett ez ilyen (pontosabban már régebben kezdődött, csak egyre feltűnőbb, talán mert egyre agresszívebben csinálja, ritka véletlen helyett már rendszeresen).

• #26020 janos666 nagyúr SP4C3 #25983

  Új Válasz 2017-11-02 16:09:12 #26020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz SP4C3 #25983 üzenetére

  Nem segített. A Windows pagefile-t is letiltottam, de rendszeresen lehalnak a háttérben lévő tab-ok, már akkor is, ha előtérben van a Chrome, csak másik fülön olvasgatok.

  Ahol interaktív / realtime dolgok vannak, azok vagy kiszürkülnek (F5 újratöltés kell), vagy a szemem előtt "pótolják be gyorsan", ami addig történt, míg nem volt előtérben a tab.

• #25992 janos666 nagyúr Skynet258 #25990

  Új Válasz 2017-10-28 01:59:24 #25992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Skynet258 #25990 üzenetére

  Az addig tényleg jó, hogy ha mindenképp van reklám, akkor inkább legyen potenciálisan releváns, viszont engem még így is sokszor zavart, hogy akkor kezdett igazán feltűnni a reklám, illetve ezzel együtt annak "célzott" mivolta, mikor végre sikerül már kitalálnom, hogy melyik márkát/típus, és honnan fogom venni, sőt akár már meg is rendeltem, szóval még annyira sem volt már releváns a dolog, mint a tamponreklám (legrosszabb esetben elbizonytalanítottak, hogy elkapkodtam-e a döntést, mégis a másik lett volna jobb, vagy X boltban picit olcsóbb lett volna, stb).

  Amúgy,
  1: a túláradóan / tolakodóan reklámdús, valamint ID-osztó helyek kerülése,
  2: ahol elérhető racionális áron, ott "addfree prémium" előfizetés,
  3: AdBlock bővítmény

• #25984 janos666 nagyúr SP4C3 #25983

  Új Válasz 2017-10-27 07:35:29 #25984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz SP4C3 #25983 üzenetére

  Kösz, kipróbálom. Úgy emlékeztem ezt már néztem, de most Enabled volt (biztos azt hittem Default-ról arra kell raknom, nem gondoltam át a jelentését...).

• #25981 janos666 nagyúr

  Új Válasz 2017-10-26 21:50:36 #25981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  Meg lehet azt oldani (a kiegészítések nélküli megoldást preferálnám, de akár jöhet az, ha muszály), hogy egy háttérbe rakott Chrome böngészőben (lepattintva a tálcára, és akár egy játék, vagy filmlejátszó is fut teljes ablakos módban) néhány kiválasztott (vagy az összes) fül soha ne "hibernálódjon"?

  Egyre sűrűbben fordul elő, hogy csak akkor kezd elk csipogni egy emlékeztető, mikor legközelebb arra a fülre navigálok (és rég lekéstem a dolgot), vagy akár gyakorlatilag "össze is omlik" a fülben a tartalom, mert real-time frissülne, de leáll, így utána csak egy F5 állítja helyre.

  Mondjuk az szerintem nem a Chrome hibája, hogy mostanában nem sikerül előtérben/láthatóan nyitva hagynom egy második monitoron a Chrome-ot játék közben, mert amikor átvált a játék fullscreen-be, akkor arrébb csúszik a Chrome a "semmibe". Régen szerintem ez segített "mozgásban tartani".

  16Gb RAM van a gépben + 8Gb pagefile, általában a RAM >50%-a szabad és nincs 70% felett a CPU terhelés (esetleg egy-két játék és sok nyitott böngészőfül + még pár háttérprogram egyidejű futása esetén megy tartósan 50% fölé a RAM használat, de nem fogy el, nincs pagefile-trashing), szóval nem értem miért takarékoskodik ennyire.

Új hozzászólás Aktív témák