Új hozzászólás Aktív témák
-
#7593
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7586
válasz
SeniorTilla
#7586
üzenetére
Miért lenne ódivatú egy szabadon be-/kikapcsolható szolgáltatás?
Én rendszeresen használom, mert egyrészt sokszor hasznos (pl. rendszeresen készítek timelapse videókat, és azokon nagyon jó látni, hogy mi mikor történt, mikor kelt fel a nap, mikor mi történt egy hosszabb időtartam alatt.)
Másrészt most éppen hivatalos célra kell dokumentációt készítenem, és a videóban érvényességi feltétel, hogy folyamatos időkijelzés legyen rajta. Úgyhogy utazhatok haza a jó öreg SJCamért...
MaCS
Szerk.: Fel nem foghatom, hogy széles körben használt, meglevő és semmibe nem kerülő szolgáltatások elvétele miért számít fejlődésnek. A minap a Yettel közölte velem büszkén, hogy akkorát fejlesztettek, hogy elvették a publikus IP-címemet... A családi videókon szerintem nem véletlenül szokott feltüntetett dátum/időpont szerepelni, hiszen a nagyiék mondjuk nem annyira a fájltulajdonságokat akarják bányászni (mivel azt sem tudják, hogy mik azok), az eredeti fájlnevek és metaadatok pedig eleve messze nem mindig maradnak meg. A videókat átszerkesztik, értelemszerűen átnevezik -- így aztán lehet töprengeni, hogy mikor készültek.
-
#7581
MaCS_70
félisten
bandigyerek
#7580
válasz
bandigyerek
#7580
üzenetére
Köszi!
A 360 is nagyon csábító, bár tartok tőle, hogy az ára kevésbé lesz az.
De a mini kamera talán megfizethető lesz, és annak látnám hasznát!
MaCS
-
A sok rinyálás után végre örömhírről számolhatok be:
A DJI Mimo app, vélhetően a Samsung nagy verziófrissítésének köszönhetően, de már szóba áll az újabb Samsung telefonokkal!
Ez számomra komoly fejlemény, és így már ismét bevállalhatom a Pocket 2-höz a Do-It-All egység beszerzését is.
MaCS
-
válasz
Tuninger
#7482
üzenetére
Nagyon-nagyon fontos tényező szerintem az, hogy teljesen máshogy készül egy fénykép, mint ahogy a látásunk működik. Függetlenül a dinamikatartománytól. A fénykép ugyanis az elkészülte pillanatában rögzítődik, hipotetikusan ideális esetben az egész területén egységesen jó (illetve a kívánt) minőségben.
A látásunk viszont dinamikus. A látómezőnk csak egy parányi részét látjuk ténylegesen részletesen, a többi szoftveres hókuszpókusz -- de nem is számít. Nincs olyan, mint egy fotón, hogy minden éles és dinamikus. Más "beállításokkal" nézzük a különböző részeket.
Emiatt egészen máshogy működik a szemünk/agyunk, ha akár azonos képi tartalmat nézünk élőben vagy egy akármilyen tökéletes minőségű képen. És ez sem egységes. Nem csak az különböző akár jelentősen ember és ember között, hogy hogyan látja az elé táruló világot, hanem az is, hogy ettől részben függetlenül hogyan látja a rögzített képeket.
És ez ugye még mindig nem az ízlés témája, az csak ezután, erre épülve jön.
MaCS
-
válasz
Khaosz55
#7469
üzenetére
"Eszméletlen jó kép dinamika. Viszont több mint a valóság, "
Erről egy kis okoskodás:
Rendszeresen előjön, hogy van, akinek egyes képek túlszaturáltak, túl van rajtuk húzva a dinamika, bazárian giccsesek, stb.
Mondhatnánk, hogy ez ízlés kérdése, de valójában sokkal többről van szó. Ugyanis nincs sztenderd a látásra, a képérzékelésre. Mert valóban van olyan, hogy ízlés, szubjektív, tetszik / nem tetszik -- de ez csak egy feldolgozási folyamat legfelső szintje, amely alatt van minimum kettő másik. Mindenkinek más ugyanis a szeme, és a szeméből kijövő, egyébként értékelhetetlenül pocsék geometriájú képet más hardver dolgozza fel az agyában, és csak ennek a tetejére jön még több szoftveres réteg.Alapvető különbségek vannak a férfiak és a nők látásában (tehát még nem az ízlésről van szó!), és teljesen mást lát már genetikailag is mondjuk egy eszkimó és egy amazonasi bennszülött.
A szemünk dinamikatartománya általánosan (amellett, hogy ugye nem egységes), de sokkal szélesebb, mint bármilyen kereskedelmi kameráé. Tehát nem a látásunkhoz képest lehet igaz az, hogy "több, mint a valóság", hanem ahhoz képest, hogy mit tanult meg az agyunk arról, hogy milyen egy fénykép.
Amikor elterjedtek a HDR képek, sokan húzták az orrukat, hogy mennyire "túltoltak" -- pedig de facto sokkal közelebb állnak a valósághoz, mint a megszokott, természetesnek tartott képek.
MaCS
-
#7406
MaCS_70
félisten
bandigyerek
#7403
válasz
bandigyerek
#7403
üzenetére
Az aktuális helyzetben jövő héten, amikor legközelebb megy a boldog tulajdonos a városba, a boltos aktiválja neki. (A falun belül nem sikerült megoldania. Kevesen használnak okostelefont, ők pedig nem akartak letölteni-telepíteni.) Úgyhogy csak pár hetet bukott a közel 200e Ft-ért megvett kamerája használatából -- ami neki most éppen elég fájdalmas, mivel a tavaszi, frissen zöldülő erdő, ami fontos szempont volt a vásárlásban, nem várta meg.
Az általános helyzet, azaz az, hogy okostelefon nélkül nem használhatom (vehetem használatba) az egyébként telefonfüggetlen saját tulajdonomat (a DJI szerint korlátozott tulajdonomat) viszont szerintem nagyon gáz.
MaCS
-
válasz
Vyndree
#7390
üzenetére
Vyndree, SeniorTilla:
A történet a következő: az illető egy kis falu külterületén, gyakorlatilag az erdőben él. Vezetékes internet nincs, 2G térerő telefonálni még igen. Ő emiatt internetet gyakorlatilag nem használ. Amúgy viszonylag ritkán jár be a "városba", és a legutóbbi menet során egy GSM-boltban megvette az Osmót. Strapabíró kamerát egyébként rendszeresen használ, és a meglevő Rollei-je önmagában nem vízálló, úgyhogy egy komolyabbat keresett. A boltos ezt ajánlotta neki, de arról nem szólt (vélhetően nem is tudta, mert ugye sehova nincs kiírva), hogy mobiltelefon kell hozzá. Mivel bolti vásárlás volt, visszavinni nem tudta, és a környezetében nincs olyan, akinek van okostelefonja és külső forrásból tud (és hajlandó is) alkalmazást telepíteni rá.
Egyébként a budapesti, úgymond értelmiségi ismeretségi körömben is többen vannak, akik nem használnak okostelefont, és olyan is van, aki céges telefont használ, és korlátozott a programtelepítés lehetősége -- ami a DJI appot ugye helyből kizárja.
Simán el tudom képzelni, hogy sokak számára nagyon nehezen megugorható akadály a kamera aktiválása.
Amúgy tényleg rendben van, hogy erre tartunk? Mit szólnánk ahhoz, ha a mosógép, a kávéfőző vagy a villanyfúró is csak appos aktiválás után lenne használható?
MaCS
UI: Ja, és a saját OA4-em appfrissítés után sem működik a Galaxy S23-ammal. A DJI support szerint vigyen szervizbe, vigyen vissza a boltba vagy használjam az alábbi Samsung telefonok egyikét: Galaxy S23 Ultra、Galaxy S22 Ultra、Galaxy S22、Galaxy S20 Ultra、Galaxy S20+、Galaxy S20、Galaxy Z FIip 4、Galaxy Note 20 Ultra.
Érdekesség: itt a listán is van társunk, akinek az S23 Ultrájával nem megy a Mimo app. Semmilyen DJI készülékével, amint nekem sem a sima S23-mal. -
válasz
Tuninger
#7384
üzenetére
Ez egy csodálatos szemlélet...
A vásárláskor egyébként mennyire feltűnőn figyelmeztetik a vásárlót arra, hogy a kamera használatához (az alkalmazásunkkal kompatibilis) okostelefon és internetkapcsolat szükséges?
Egyébként tényleg sajnos tényleg erre megy a világ. Az olyan felhasználói feltételekkel, hogy a "vásárlás nem jelenti a tulajdonjog teljes átruházását", meg hogy "a gyártó nem vállal felelősséget az eszköz működéséért".
Az ismerősöm ezek szerint megszívta. Ezekben a napokban kellene dokumentálnia a tavaszi eseményeket az erdőben (ezért vette a kamerát), de nincs olyan ismerőse, akivel a következő hetekben találkozva és van netkapcsolatos okostelefonja.
MaCS
-
válasz
Tuninger
#7381
üzenetére
Nem érted. Nem az a gond, hogy a telefonos app okosabb mint a számítógépes. Ez sem lenne éppen dicséretes, de a felhasználó/tulajdonos jogait nem sérti.
A baj az, hogy van egy eszköz, amit megvesz az ember, kifizeti, elvben tulajdonjogot szerez rajta -- de az, hogy használható legyen, hogy egyáltalán az alapfunkcióját ellássa, mobiltelefonhoz, ráadásul egy hatalmas letöltendő app használatához van kötve.
Ha tehát nincs okostelefonod, nem használhatod a kamrát. Egyáltalán nem. Hiába a Tiéd, egy levélnehezék funkcionalitását nyújtja.
És ez nem maradiság kérdése. Milyen alapon dönti el a gyártó azt, hogy nekem "haladó" falhasználónak kell lennem? Milyen alapon korlátozza a saját tulajdonom használatát? (Bár, amint Louis Rosmann-nél látom, a DJI szerint eleve csak korlátozott felhasználási jogot szerzek a kamerán.
)És ehhez képest tényleg csak a hab a tortán, hogy újabb Samsung telefonok nagy részével az app sem működik, tehát elvárják az okostelefon-használatot, de még csak nem is biztosítják a teljes körű kompatibilitást.
MaCS
-
válasz
Bogyó bá'
#7349
üzenetére
Persze, de annyira azért nincs nagy választék, hogy ne legyen az adott személy számára egyértelműen jó választás.
Amúgy meg tényleg normális dolognak tartod, hogy a választáskor egy alapvetően off-line eszköz megvásárlásánál azt is ellenőriznie kell az embernek, hogy mobiltelefon nélkül egyáltalán használni lehet-e? Szerinted normális az, hogy egy fényképezőgép vételekor le kelljen nyomoznom, a gyártó milyen feltételek között engedi meg, hogy a megvásárolt, kifizetett eszközt használni tudjam?
Továbbá: az adott helyzetben mégis mi a fenét csináljon a szerencsétlen tulajdonos, akinek sosem volt okostelefonja (mellesleg netelérése sincs, de okostelefon hiányában ez már nem oszt, nem szoroz), kiadott közel 200e forintot egy kamerára, amelyiknek elvben semmilyen logikus szüksége nem lenne sem aktiválásra, sem internetre, mégsem tud vele mit kezdeni?
Mellesleg pedig mindezt a DJI a hivatalos szoftverdepókból be nem szerezhető app alkalmazásához köti, amelyikkel egy csomó népszerű okostelefon még csak nem is működik?
MaCS
-
#7351
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7350
válasz
SeniorTilla
#7350
üzenetére
Oké, akkor hogyan lehet mobiltelefon nélkül aktiválni? Mert ha sehogy, az bizony baj.
Az egy szép dolog, hogy lehetőséget biztosítanak arra, hogy a garancia ne a vásárlással induljon -- de az semmiképpen sem menthető, ha az aktiválás a működés feltétele. A normális az, hogy ha nem élek a lehetőséggel (mert mondjuk nincsenek meg az aktiválás feltételei), akkor a vásárlással induljon a garancia.
MaCS
-
válasz
Tuninger
#7346
üzenetére
Klassz. Szerencse, hogy nem az én problémám, de ezek szerint nem tudok segíteni benne.
Amúgy Louis Rossmannak is van egy erre vonatkozó videója, de reméltem, hogy ez csak amerikai sajátosság.
A lényeg tehát az, hogy veszek egy eszközt, amelyik műszakilag off-line üzemre is alkalmas, de magánál az amúgy adathalász gyártónál aktiválnom kell ahhoz, hogy a kifizetett, tehát a saját tulajdonomat képező eszközt használni tudjam. Ehhez pedig elvárás az internet és az ő igényeiknek megfelelő okostelefon megléte...
És mindez egy csúcskategóriás gyártótól... Az már csak a cseresznye a habon a torta tetején, hogy egy csomó telefonnal nem is működik a dolog...
Köszönettel: MaCS
-
#7061
MaCS_70
félisten
Drótszamár
#7060
válasz
Drótszamár
#7060
üzenetére
Nem. Egyszerűen csak csatlakoztatom, leokézom a File trasfer módot, és már le is állt a windowsos fájlböngésző. Az összes nyitva levő ablak. De csak a Windows File Explorer, mert a FreeCommander, Explorer++, Q-dir és társaik nem zavartatják magukatt.
MaCS
-
válasz
Vyndree
#7053
üzenetére
Igen, és írtam is, hogy hiába van minden a leírtak szerint beállítva (illetve gyakorlatilag bárhogy), nem működik a dolog. Mint ahogy nagyon sokan másoknál sem. Csak innen a listáról még hármunknál.
És ez jött ki a DJI-guru szervizesnél, a kereskedőnél meg kismillió netes fórumon is.
Persze nem az, hogy a DJI több eszköze és az újabb Samsung telefonok úgy általában nem működnek, hanem az, hogy jelentős számban nem működnek, és erre jelenleg nem látszik megoldás
Csak rohadtul zavar a dolog, mert tetszik a kamera.
A hétvégén talán tudunk keresztpróbákat végezni több DJI kamrával és egy sor telefonnal. Meglátjuk...
MaCS
-
#7051
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7044
válasz
SeniorTilla
#7044
üzenetére
Oké, nem kétlem.
De mit tegyek én, hogy nálam se legyen probléma?
MaCS
-
-
válasz
Vyndree
#7038
üzenetére
Igen, pontosan ez a dilemma. Az a helyzet, hogy irtózom a tárgyak hurcolásától, és félek attól, hogy az extra telefon a kényelmetlenségen felül rendszeres elfelejtések és ottfelejtések tárgya lenne.
Szeretek kompakt módon utazni, és mindig röhögök a nejemen a sok pakkjával, amíg én egyetlen notebooktáskát viszek magammal.
MaCS
-
#7039
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7037
válasz
SeniorTilla
#7037
üzenetére
Valószínűnek tartom, hogy a többségnek nincs nagy szüksége a telefonos kapcsolatra. Tehát egy kisebbség részhalmazáról beszélünk mint érintett körről.
Nekem viszonylag fontos lenne, úgyhogy határeset, hogy mennyire tudok meglenni nélküle. Az SJ-t az esetek többségében a telefonnal használom, és egy csomó felvételt biztosan nem készítettem volna el, ha nem megy így.
Úgyhogy most billegek a visszaküldés és a megtartás között...
MaCS
-
#7036
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7032
válasz
SeniorTilla
#7032
üzenetére
Tudom, hogy a DJI nem egy vacak márka, és a drónnal és a gimballal pechem volt. Egyébként mindkettő reprodukálható, bár a gimbal esetében sanszos, hogy egy szétvert telefon lesz az eredmény. De az is igaz, hogy a művelet roppant látványos.
A kamera már egy másik téma, és szerintem szoftveres a zűr. És egyszerűen nem értem.
Henriknek is: szó sincs arról, hogy mindegyik készülék törvényszerűen belesülne az újabb Samsungokkal történő kapcsolatfelvételbe -- bár ez tulajdonképpen még izgalmasabbá teszi az egészet.
Az viszont tény, hogy a net tele van ezzel kapcsolatos kesergéssel, és egy nap alatt három privát üzenetet kaptam, hogy ha találok megoldást, írjam meg nekik, mert imádják a kamerát, de jó lenne, ha a telefonról is működne. (Nyilván különböző részletességű megfogalmazással.)
A szerelő pedig nyilván nem ismeri a problémamentes eseteket. Én legalábbis úgy képzelem el, hogy viszonylag kevesen fordulnak szervizhez azzal, hogy minden rendben működik.
MaCS
-
válasz
Vyndree
#7027
üzenetére
A DJI gimbal (OSMO Mobile 2) nálam történetesen megvadult, és szétverte a telefont.
Van továbbá egy Osmo Pocket 2 gimbalos kamerám, amelyhez zseniálisan utólag kellett megvenni a wifis egységet. Na, ez sem működött a Samsung S23+ telefonnal, ugyanígy Connection Failedre futott. Amikor visszavittem a boltba, megkérdezték, hogy miért. Mondtam hogy nem kapcsolódik a telefonhoz. Ahha, Samsung, ugye?
Volt továbbá egy rövid időre DJI drónom. Az legalább a saját távirányítójával nem volt túl jóban...
Úgyhogy ez a DJI nem éppen egy sikertörténet nálam. Négyből négy eszközük rossz.
MaCS
-
#7026
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7025
válasz
SeniorTilla
#7025
üzenetére
Persze, minden a leírásban/hibaelhárításban leírtaknak megfelelően van beállítva.
Egyébként voltam a DJI-gurunál. Előre közölte, hogy valószínűleg nem fog sikerülni az összekapcsolás. Átnézte a telefon és a kamera beállításait, tetszettek neki, de azért próbált ó is variálni (mást nem nagyon tudott, mint én), próbálkozott a kapcsolat összehozásával, végül azt javasolta, hogy vegyek másik telefont. Azzal vigasztalt, hogy a Galaxy Ultrákkal sem lehet kapcsolódni, pedig azok a DJI szerint kompatibilisek. Meg hogy erről a problémáról már évek óta mindenki tud, de a DJI szerint nem kritikus funkcióvesztés, úgyhogy a DJI-os szerelők szerint nem is fogják a közeljövőben korrigálni.
Nettó húsz percem és 10e Ft-om bánta.
MaCS
-
#7024
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7023
válasz
SeniorTilla
#7023
üzenetére
Mindez már megvolt. Túl vagyok három Mimo-újratelepítésen és számtalan factory reseten. Meg persze a firmware-frissítésen is, úgyhogy minden a legfrissebb.
Minden gyári visszaállítás után boldogan bejelenti, hogy kapcsolódva a wifihez, aztán amikor felurig a kameta képe a csatlakozási ablakban, nyomok egy Connectet, akkor ér véget a sikertörténet, és jön a Connection Failed.
És ez a leggyakoribb történet a neten. Hiába van meg a hálózati szintű kapcsolat, valami alkalmazásszinten megy félre.
De hamarosan megyek egy randira egy GSM-szervizbe, ahol állítólag egy csodakezű szervizes majd jól megszakérti...
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Vyndree
#7021
üzenetére
Az Osmo minden bizonnyal egy kiváló kamera, csak sajnos egy érthetetlen hibával, amely van, akit egyáltalán nem érdekel, de sokak számára kritikus hiányosság.
Reggel kaptam privátban egy üzenetet:
"... Karácsonyra kipörgött a priódus és a három telefonunkat lecseréltük új meg szinte új Samsungokra. S24 meg S23 szériák. Van nekem meg a fiamnak Osmo Action 4 meg 5 és egy Pocket 3 és egy 2 wifi markolattal. Eddig faszán ment mindegyik telefonról, az új telefonokkal b...nak menni. Egyik sem kapcsolódik. Az sem, amelyik rajta van a DJI listán. A fiammal napokat szivattuk magunkat hogy megtaláljuk a megoldást. A DJI-nál és Redditen meg hasonló fórumokon. Rengeteg panasz van, meg egy csomó videó a youtube-n. MEg egy csomó megoldás, csak egyik sem működik. A fiam régi Redmi-je jó, a Samsun-ok nem. Próbáltunk egy rakás más telefont, haverokét. Voltunk GSM boltokban, szervizekben. Egyik új Samsung sem jó, és a Pixel sem. Az olcsóbb telefonokkal lehet kapcsolódni. A DJI meg mindig ugyan azokat a tanácsokat írja, hogy update, reset meg töröljük a kapcsolatot, meg hogy biztosan jó wifit használunk-e. Nincs megoldás, FCK DJI. ..."
MaCS
-
válasz
MaCS_70
#7019
üzenetére
A dologérdekessége az, hogy a jelek szerint nem wifis csatlakozási problémáról van szó. A kapcsolat ugyanis a telefon és a kamera között létrejön, ezt a wifi-lista és maga a Mimo app is jelzi.
A Mimo app a már létrejött kapcsolaton nem tud alkalmazásszinten kapcsolódni a kamerához.
És ahogy látom, baromi sok reklamáció van ezzel kapcsolatban.
MaCS
-
válasz
MaCS_70
#7018
üzenetére
No, a jelek szerint valahol mégiscsak júzererror:
A DJI szerint:
Android V2.2.2
Requires Android 8.0 or above.
Compatible with:
• Samsung: Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S22 Ultra, Samsung Galaxy S21 Ultra, Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Samsung Galaxy A54, Samsung Galaxy A53.WTF?
MaCS
-
Oké, csak egyrészt ugye az jön itt elő, hogy júzererror van, másrészt meg azért van abban valami pikáns, hogy az egyik legjobb, prémium kameramárka nem kompatibilis a legnagyobb telefonmárka szintén prémium készülékeivel.
Ráadásul évek óta.
Ráadásul egy egyszerű problémával.
MaCS
-
#7016
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7015
válasz
SeniorTilla
#7015
üzenetére
De mégis milyen hiba lehet a júzerben, amikor konkrétan minden beállítás a leírtaknak megfelelően történik, és mégsem kapcsolódnak az eszközök? (Ráadásul típusos módon.)
Én is leírtam, hogy a frissítés megvan, a kamerán szépen működik a legfrissebb firmware.
Mit csinálok rosszul?
Köszönettel: MaCS
-
#7014
MaCS_70
félisten
Drótszamár
#7013
válasz
Drótszamár
#7013
üzenetére
Ezt azért nem értem, mert számtalanszor kapcsolódom olyan ideiglenes AP-hoz, amelyiken nincs internet -- pl. ESP-s devboardok, az SJCam 4000 wifi kamera, játékok... Mindig simán ment, sosem panaszkodott a telefon, hogy ez neki nem tetszik. Megcsináltam az aktuális műveletet, és visszaküldtem a LAN wifijére.
Most elvonultam jó messzire, ahová már semmilyen wifi nem ér el, és kértem a kamerára egy gyári visszaállítást. A kapcsolatfelvételre feldobta a négyjegyű eseti kódot, azt elfogadtattam vele -- és soha többé nem állt szóba a telefon a kamerával.
A wifis AP-ok listáján hol megjelenik, hol eltűnik, 2,4 és 5,8 GHz-en is.
A telefonos kapcsolat nélkül pedig nekem sajnos nem sokat ér a kamera.
Létezik Budapesten DJI szerviz, ahol ránéznének?
Köszönettel: MaCS
-
#7010
MaCS_70
félisten
bandigyerek
#7009
válasz
bandigyerek
#7009
üzenetére
Köszi!
Azzal már próbálkoztam, hogy elmegyek a világ végére, ahol nincs semmilyen wifi -- de itt is Connection Failed lett.
A frissítés ugye sikerült a másik telefonról, úgyhogy ez jelenleg nem probléma, illetve nem ez a probléma.
De azt jól értelmezem, hogy ha kapcsolódni akarok a telefonnal a kamerához, akkor az a kamerához mint AP-hoz történik, nem a LAN-on keresztül? Mert ha a telefon úgy csatlakozik üzemszerűen a kamerához, hogy közben leválik a LAN-ról, akkor az erősen kétséges, hogy járható út-e számomra.
Köszönettel: MaCS
-
#7008
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7007
válasz
SeniorTilla
#7007
üzenetére
A frissítés végül sikerült a Note9-cel.
A DJI MI kb. öt óra alatt azt hozta ki, hogy cseréltessem ki a kamerát. Tényleg használhatatlan, bár rendkívül udvarias.
Azt látom, hogy akadnak gondok a Samsung telefonokkal -- de miért pont az újabbakkal???
Keresgélve nem igazán találtam releváns fórumot vagy videót, de még próbálkozom -- és próbálok felhajtani egy másik Action4-et egy keresztpróbára.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
MaCS_70
#7005
üzenetére
Furcsa ez a Mimo kapcsolódás.
Az ősi Samsung Galaxy Note9 kapcsolódik.
Az S23+ egyszer eljutott odáig, hogy kért és kapott kódot, belépett, elkezdett FW-t frissíteni, de 50%-nál közölte, hogy nincs kapcsolat, és azóta sem kapcsolódik.
A Note9-cel végigment a FW-frissítés, de az S23+ azóta sem kapcsolódik. Próbáltuk egy S23 Ultrával is, de azzal sem sikerült.
Most meg a DJI MI-jával küzdök, de idiótaként kezel.
MaCS
-
#7005
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#7004
válasz
SeniorTilla
#7004
üzenetére
Bandigyerek, SeniorTilla, köszönöm!
A telefon S23+, és nem sikerül a kapcsolódás, akárhogyan is ütöm ki a listából a hálózatot vagy indítom újra a telefont és a kamerát...
Írtam a DJI-nak -- meglátjuk.
Köszönettel: MaCS
-
Megvan az Osmo Action4 -- de van vele egy kis gond.
Beindítottam, kapcsolódott is hozzá a telefon a Mimóval. Aztán elkezdett frissíteni, majd 50%-nál közölte, hogy kapcsolódni kellene a kamerához.
És ettől a pillanattól nem kapcsolódik. Megjelenik a telefonon a kamera az azonosítójával, de hosszas homokórázása után feladja, failed. Már mindent újraindítottam, reseteltem, gyorstárat töröltem, csirkét áldoztam -- de nem hajlandó létrejönni a kapcsolat.
A telefon egy Samsung Galaxy S23+, és van vele egy kis érdekesség: már az Osmo 2 gimbalos kamerával is ugyanezt csinálta.
Vajon hogyan tudok kapcsolódni?
Köszönettel: MaCS
-
#6988
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6987
válasz
SeniorTilla
#6987
üzenetére
Sajnos gyakran így kezdődik az akkuk hattyúdala...
MaCS
-
Lényegében minden belső órával rendelkező eszköz potenciálisan ilyen. Én már kínomban egy külön Excel-táblát vezetek a lemerülésekről -- és nem értem a jelenséget. Hogy a fenébe lehet ugyanis az, hogy egy órában a legkisebb gombelem is két-három évig kiszolgálja az időmérést, a kamerában tízszer akkora akku viszont egy hónapot sem bír, pedig álltában semmilyen funkciója nem fogyaszthatna energiát. Sőt, a motoromban a 250 Wh-ás akku is lemerül egy hónak alatt, pedig csak az órát táplálja. A nejem motorjában a műszerfalban egy LR44-es elem ugyanezt öt évre megoldotta...
Általánosságban elmondható, hogy a nem fizikai kapcsolóval rendelkező eszközökkel legalábbis óvatosan kell bánni.
MaCS
-
#6978
MaCS_70
félisten
Drótszamár
#6976
válasz
Drótszamár
#6976
üzenetére
Nagyon köszönöm!
Meg is rendeltem -- úgyhogy holnaptól két hétig próbaidőszak!MaCS
Bocs, Dr V... És köszönöm a tanácsokat!
-
válasz
Vyndree
#6972
üzenetére
Köszönöm!
Némi tanulmányozás után az SJCamről szépen le is mondtam. Amint látom, szépen elprostituálódtak, és gyakorlatilag 7-8 éves technikát csomagolnak újra. Az általam használt 4000-es volt a legjobb modelljük, és én tévesen ezt extrapoláltam.
A GoPrótól egy kicsit tartok. Az imserősi körben túl sok ment a kukába pár évnyi használat után, ami nem éppen biztató előjel egy használt eszköz megvásárlásának tervezésekor.
Tehát vagy Osmo 4 kicsit használtan vagy újabb akcióra várva, vagy egy használt 3-as.
Köszönettel: MaCS
-
#6970
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6969
válasz
SeniorTilla
#6969
üzenetére
Azért is érdeklődöm, mert nincsenek konkrét tapasztalataim.
A Git2 és az SJ nagyon bejött -- egy alsóbb kategóriában. Nagyjából tudom, hogy miért szeretnék feljebb lépni, csak az nem egészen tiszta, hogy egy teljes szintet kell-e ugranom, vagy elég egy fél. Teljes áron nem hiszem, hogy vennék Osmót, mivel papíron elég lehet egy komolyabb SJ. És éppen ez a nagy kérdés: hogy hozzák-e a papírformát.
MaCS
-
#6968
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6967
válasz
SeniorTilla
#6967
üzenetére
Az Action 4-ekről rendszerint lemaradok (az Általad kínáltakról is), de a 40-50e Ft-os árkülönbség sem mellékes. Ezért is érdekelnek a tapasztalatok, mivel az árdifferencia nyilván csak az értékbeli különbség ismeretében értelmezhető.
Nekem az SJ4000 sorozattal egyébként kifejezetten jók a tapasztalataim -- és onnan szeretnék feljebb lépni, főleg a tok nélküli vízállóság irányába. Több száz órát mentek a 4000-seim kánikulában, közvetlen napsugárzásnak kitéve, és nem volt velük melegedési gond.
Köszönettel: MaCS
-
#6884
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6881
válasz
SeniorTilla
#6881
üzenetére
Köszönöm!
-
#6878
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6873
válasz
SeniorTilla
#6873
üzenetére
De mit tudok most kezdeni ezekkel a felvételekkel? Hogyan tudom őket normális színekkel megnézni? Nincs (még) Osmo kamerám és nem ismerem a felvételkori beállításokat.
Köszönettel: MaCS
-
Egy barátomtól kaptam pár (tán Osmo 4 vagy 5 kamerával készült) felvételt. A gondom az, hogy a színviláguk valami rettenetes, ami nyilván valami beállításbeli okra vezethető vissza. Tehát nem az a gond, hogy nem szépek a felvételek, hanem valami szembántóan életidegen a színviláguk, mintha más színtérben készültek volna, mint amit a lejátszó használ. (LOG, HDR, nem tudom, és a készítő sem tudja.)
Mit tehetek, vagy eleve, hogyan tudom kitalálni a teendőt ahhoz, hogy fájdalommentesen nézhessem a felvételeket?
Köszönettel: MaCS
-
#6799
MaCS_70
félisten
steverawen
#6794
válasz
steverawen
#6794
üzenetére
A Git2 üzemideje nem túl acélos, nekem még nem sikerült 25 perc fölé vinnem, pedig vagy fél tucat új akkuval is próbálkoztam. Ami pedig külön fájdalmas, az az, hogy ha lemerül az akku, akkor elvész a felvétel, mert nem zárja le a fájlt... Amúgy remek kis kamera volt anno, és nálam most is megy éppen.
MaCS
-
Akkor én igénytelen vagyok.
Jelenleg Git2 és SJ4000 kamerákat használok, és a képminőségükkel elégedett is lennék, csak a tudásuk kezd kevés lenni.
1080p-nél nem szoktam feljebb menni, és visszanézve a felvételeket, még senki nem panaszkodott.
Kétségtelen, hogy az újabbak jellemzően szebb felvételeket készítenek -- de ez alapvetően akkor látszik igazán, ha a két felvételt egymás mellett nézve hasonlítjuk össze, illetve gyengébb, extrább fényviszonyok között.
Egy barátom Osmo 4-ese sötétedéskor már tényleg rendesen odacsapott az én kameráimnak, de a nappali órákban már egyikünk számára sem volt látványos a különbség.
De a funkciók miatt erős a kísértés az Osmo 4 beszerzésére.
MaCS
-
válasz
Fuvaros
#6753
üzenetére
Nem mindenkinek van szüksége, igénye a drágább kamerára. Nagyon sokan észre sem veszik a különbséget a jó fényviszonyok között olcsó vagy komolyabb kamerával készült felvételek között.
Ez is egy szenvedély, nem abszolút érték. Én is az ingadozók táborát gyarapítom. Sokat nézegetem a régi, ma már értelmezhetetlen minőségű VHS-felvételeket, és nem zavar a zajos, 230 soros felbontás.
MaCS
-
#6704
MaCS_70
félisten
Donki Hóte
#6702
válasz
Donki Hóte
#6702
üzenetére
+1
Nekem is folyamatosan ez jár a fejemben -- már bő 10 éve, a baleset óta. Persze nem tudjuk, hogy Schumacher milyen sisakot viselt, de valamiért azt feltételezem, hogy nem a legalsó polcról vette le.
Ráadásul közlekedésbiztonsággal (is) foglalkozom, és futottam már bele olyan ügyekbe, ahol a sisakkamera szerepe, mondhatni, nem volt éppen üdvös, úgyhogy eléggé ambivalensek az érzéseim ezzel kapcsolatban. A menetrögzítésnek ugyanakkor nagyon nagy híve vagyok (pedig adatvédelemmel is foglalkozom
), de a sisakból szerintem semmi ne álljon ki.MaCS
-
válasz
Gyöször
#6617
üzenetére
Igen, valamelyik no-name kínai ebben az árkategóriában. Andoid Auto / CarPlay + kamera előre-hátra. Kettő is van belőle, de a kamerákat még nem tudtuk kipróbálni valós helyzetben. A szobában jók, de ott keveset motorozunk.
A nagy kérdés az, hogy mennyire vált ki egy akciókamerát. Az igényeim egyeelőre nem túl magasak, de illúzióim sincsenek.
Maga a cucc egyébként nem rossz, de nem is túl átgondolt a konstrukció. Például, hogy nem lehet lekapni a motorról lopásvédelmi céllal.
MaCS
-
#6608
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6602
válasz
SeniorTilla
#6602
üzenetére
A motorozás nem feltétlenül a sebességről szól. Én harmincöt éve motorozom, és nem szoktam még csak gyorshajtani sem. És mindenem a motorozás...
Persze ez is vélhetően egy-egy gén kérdése, mint mondjuk a hosszútávfutás vagy a tánc vagy egy csomó egyéb tevékenység, amelynél konkrétan meghatározott gének határozzák meg, hogy beindul-e az endorfintermelés.
MaCS
-
válasz
Tuninger
#6582
üzenetére
Igen, az elmélettel én is tisztában vagyok, tudom, hogy mik a különbségek a két kodek tömörítési módszerei között -- a gyakorlat viszont gyakran hajlamos mást hozni. Feltételezésem szerint rossz paraméterezés miatt.
Engem is meglepett, de végig csináltam egy-egy felvételsort (FHD-4K, 30-60 fps, három minőség) a két kodekkel gyakorlatilag azonos, dinamikus képtartalommal, és a 12-12 azonos hosszúságú felvétel hibahatáron belül egyforma méretű lett, és a 4K-s 65"-os tévén vakteszten senki sem tudta megkülönböztetni a párba állított felvételeket. (Olyan barátok sem, akik tudták, hogy pontosan mit kell figyelniük -- pl. blokkosodás)
MaCS
-
#6580
MaCS_70
félisten
Donki Hóte
#6577
válasz
Donki Hóte
#6577
üzenetére
Nem ismerem a HEVC jogi hátterét, de könnyen lehet, hogy olyan volt a licencelése, hogy ingyenes programok ingyen használhatták. A fizetősek pedig a MicroSoft kivételével bevállalták a díjat. Az ingyenes lejátszók többsége ugyanis a kezdetektől magától értetődően tartalmazta a HEVC-et.
A méret egy másik kérdés. A H.265 ugyanis elvben azonos minőség mellett fele akkora fájlt eredményez, mint a H.264. Elvben. Gyakorlatban ugyanis egy csomó kamera pontosan azonos méretű fájlt generál azonos tartalomból a két kodekkel.
MaCS
-
#6556
MaCS_70
félisten
Donki Hóte
#6555
válasz
Donki Hóte
#6555
üzenetére
Ez szerintem régen volt. Egy időben nekem is rendszeresen felugrott ez a figyelmeztetés, aztán egy frissítés után egyszer csak eltűnt, és lejátszotta a HEVC 4K@60 videókat, amelyekbe az SMplayernek meg beletörik a bicskája.
MaCS
-
#6553
MaCS_70
félisten
Donki Hóte
#6539
válasz
Donki Hóte
#6539
üzenetére
+ Gyöször
Fogalmam sincs róla, a boldog ifjú és tapasztalatlan tulajdonos rendelte, aki nem tudta, hogy ilyen aknákra lehet lépni. A FedEx a szállító / vámügyintéző, és persze semmilyen segítséget nem nyújtanak. Az eladó bolttól kapott adatok külön viccesek voltak, mert "nulkeáris reaktoros és tartozékaik" termékcsoportra mutattak. (Érdekes kártyákat árulhatnak...)
Egyébként sajnos jártam már így én is. Volt, hogy egy ajándékot sosem kaptam meg, mert nem tudtam, hogy mi van benne. De a kedvencem az volt, amikor pár száz forintos műanyag csatokat sikerült úgy vámkezelniük, hogy egy hónap b@szakodás után valami 12e Ft lett a végösszeg.
MaCS
-
válasz
Fuvaros
#6530
üzenetére
A DaVinci Resolve nagyon jó, és az ingyenes változata is bőven elég mindenre.
Érdemes viszont megnézni még a KDEnlive-ot is. Az általános vélekedés szerint a DaVincivel ők a nyerő páros, gyakorlatilag holtversenyben. A KDEnlive előnye viszont, (azon túl, hogy a teljes verziója is ingyenes), hogy van portable verziója, tehát macera nélkül kipróbálható.
MaCS
-
válasz
Gyöször
#6488
üzenetére
Sietni éppen nem sietek!
Olyannyira nem, hogy tulajdonképpen valamikor késő tavasszal lesz igazán izgalmas a téma, amikor bejönnek a vizes örömök. Száraz akciókhoz meg a telefon még jobb is, mivel mégiscsak három látószöget tud...
És nagyon egyetértek Veled!
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Gyöször
#6486
üzenetére
Az Insta360 az ifjúságnak lesz. Én őszintén szólva elégedett vagyok a meglevő Git2 / SJCam 4000 vonallal, ami lényegileg timelapse felvételek készítését és dokumentálást jelent -- de azért bujkál bennem a kisördög, hogy kéne valami komolyabb is a gyerkőc kalandjaihoz. Viszont őszintén szólva igazából valamilyen gimballos megoldásra izgulnék igazán...
MaCS
-
#6480
MaCS_70
félisten
bandigyerek
#6478
válasz
bandigyerek
#6478
üzenetére
Köszönöm -- jó hallani, hogy vannak még korrekt boltok, szolgáltatók!
Én három hete egy szlovák túraáruháztól vásároltam úgy, hogy a rendeléstől számított 20 órán belül nálam volt a rendelt áru.
Ugyanakkor most, december 6-án kaptam a postától értesítést arról, hogy november 25-én átvettek egy csomagot, és talán majd egyszer...
De van pár márkásnak tartott magyar képviseleti bolt is, akik 1-3 munkanapra ígérik a saját gyártójuk által forgalmazott termékeket, tehát még csak nem is külső helyről szerzik be, mégis már 2-3 hete várunk a kifizetett cuccra -- olyan kézbesítőtől, amelyről tudjuk, hogy konkrétan egy napon belül kiszállít...Köszönettel: MaCS
-
Erről az ajánlatról / boltról mi a véleményetek?
Köszönettel: MaCS
-
#6438
MaCS_70
félisten
Zsírkrétamen
#6435
válasz
Zsírkrétamen
#6435
üzenetére
De, szerintem már eldőlt -- a Te értékes információdnak is köszönhetően az X4 lett a kiválasztott (a népes mezőnyből...
)Köszönettel: MaCS
-
válasz
Gyöször
#6423
üzenetére
Neked is köszönöm a választ!
Dodor fejét szelektíve azért el tudom viselni, az Általad linkelt videó például hasznos és elviselhető volt!
Az, hogy a GoPro kihúzza a felhasználói lába alól a szőnyeget, egyszerűen minősíthetetlen.Én is DJI párti lennék, de most szerintem a 360 fokos felvételbe van belehabarodva a kisasszony.
Köszönettel: MaCS
-
#6424
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6422
válasz
SeniorTilla
#6422
üzenetére
Most egy kicsit elbizonytalanodtam.
Ha az Insta X4 két dudorodó optikája sérülékeny, akkor a GoPro 360-asnál nem áll fenn ez a probléma? Képről eléggé hasonlónak tűnnek.
Ahogy én látom, a GoPro 360 még drágább is egy kicsivel, mint az Insta X4.
Az Insta X4-en mennyire látszik az illesztés, illetve mennyire macerás az utómunka?
Köszönettel: MaCS
-
#6417
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#6416
válasz
SeniorTilla
#6416
üzenetére
Bocs, hülye vagyok, elfelejtettem a linket.
https://store.insta360.com/product/x4?c=2997&from=2024bf&_gl=1*1su9qqq*_up*MQ
Szerintem a 360 fokossága varázsolta el a megajándékozottjelöltet.
Köszönettel: MaCS
-
Családi ajándékozás előtt állunk (ki hinné az év ezen szakában), és a megajándékozott ezt az Insta360 X4-et nézte ki magának.
Ebben a magasságban viszont teljesen tanácstalan vagyok. (Én a Git2 - SJ4000 szinten ragadtam le...) Ahogy látom, X4-esek elég széles ártartományban vannak. Mi a különbség mondjuk a 190e és a 330e Ft-os között?
Köszönettel: MaCS
-
Szerintem meg nagyon nagy gáz, hogy olyan funkciókhoz is aktiválni kell akármilyen eszközt, amelyek azt technikailag nem igénylik. Mi köze van bárkinek az én adataimhoz, pláne úgy, hogy én fizetek neki?
Azzal egyébként egyetértek, hogy a fejlesztést támogató adatokat adjuk meg a fejlesztőnek, de ez legyen szigorúan ellenőrzött eljárás.
MaCS
Új hozzászólás Aktív témák
- Arc Raiders
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- PlayStation 5
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Samsung Tablet S9 FE, 128GB, 5G, SM-X516BLGA
- Samsung Galaxy S25 Ultra 1024GB/1T Újszerű Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó ÚJ Hoco HD Wi-Fi SIM Android A10 10.1"tablet / 24 hó jótállás
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest