-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#138227
Smiley
addikt
Lacielvtárs
#138198
Smiley
addikt
válasz
Lacielvtárs
#138198
üzenetére
Eloszor is letakarni mindent amit csak lehet, aztan kell egy digitalis villanysuto, 220 fokra elomelegiteni majd utana mehet be 10-12 percre. Meg kell varni meg szepen kihul magatol, es mar jo is lesz a kovetkezo fel evben. Azonban ez meginkabb rongalja az amugy is rideg forrasztast, szoval amikor masodszorra kuldod majd be a sutobe, akkor mar nem lesz fel ev, max 1-2 honap, es igy tovabb. Amugy szerintem meg az a szanalmas, hogy 2017-ben "nem tudjuk" potolni az olmot a forrasztoanyagban... Szoval rohadtul mind1, hogy 1 millaert veszel erositot vagy 70e-ert, ugyanazzal a szarral van forrasztva mindegyik.
-
#137890
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#137889
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#137889
üzenetére
Sot, 2 zeneszam kozott pedig stilushoz illoen tudnad hangolni a kabeleidet, attol fuggoen mennyi folyekony nitrogent locsolsz ra.
Jo en itt befejeztem mara, ez nekem amugy is egy jo hosszu nap volt. -
#137888
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#137886
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#137886
üzenetére
De az amugy sem lett volna jo, mert a sugarzas baszkuralta volna az osszes elektronikus cuccodat...
-
Smiley
addikt
válasz
hétalvó
#137152
üzenetére
Aham, de Te ezt mondod hogy a "bit-ek rendben vannak", oke jelentsen ez barmit is, es maga a kabel vezeto tulajdonsaga es a rajta athalado elektromos jelek befolyasoljak a hangot. Ez az utobbi igy is van az analog vilagban. Akkor ugorjunk vissza egy kicsit az ethernet reszre. A kep alapjan managed switch-nek tunik amit hasznalsz, megha tp-link is, gondolom van benne lehetoseg "IGMP snooping" szuresre es "VLAN"-ra is. Gondolom van hozza tartozo normalis tuzfalad is. Tehat ha be tudod ugy allitani ugy a switch-et meg a tuzfalat, es ezaltal a halozatodat ugy, hogy kiszurjed azt a sok felesleges IP uzenet ami amugy meg kozlekedik halozatodon, amibol egyszer majd elektromos jel lesz. Szoval akkor ha az analog vilagbol indulunk ki akkor pl zenei jeled mellett megy egy rakas felesleges oda nem tartozo jel is, akkor azt "zaj"-nak nevezzuk es szeretnenk megszuntettni. Ha a zaj-t megszunteted akkor jobb hangot kell hogy kapj.
Neked es sokaknak ezt nehez elkepzelned de egy atlagos otthoni IP alapu halozaton ha van akar 1 darab multimedias internetes szolgaltatasokkal megaldott AVR, vagy egy okostelefon, netalan egy olyan eszkoz ami windows vagy apple operacios rendszert hasznal, egy medialejatszo, a szolgaltato altal nyujtott kabelmodemrol es IPTV-t mar nem is beszelve, akkor minden altalad fontosnak tartott zenei bitre legalabb 1000000 masik teljesen felesleges jut. Gondolj bele akkor a Te elved alapjan milyen szuper hangot kaphatnal egy sima 100 forintos madzagon is, ha tudnad hogyan kell csak azokat a csomagokat raengedned azokora a portokra es kabelekre amik a lejatszod es forrasod kozott vannak. -
Smiley
addikt
válasz
hétalvó
#137148
üzenetére
Az ugye azert jo, mert az audiosavokat ECC vedi.
Az a legnagyobb baj itt, hogy mindenki az analog jelatvitelbol indul ki, es kb valami olyasmi vegeredmenyt is var egy kabel cseretol. Ezt hasznaljak ki a zsenialisan a marketingesek, ugyanis a digitalis jeltovabbitast nem olyan egyszeru elkepzelni, vagy felfogni, mint az analog-ot. Foleg nem azoknak akik nem ebben elnek nap mint nap. Ezt mar tobbszor is leirtam, ha nincs meg egy minimalis programozoi szemlelet akkor szerintem eselytelen, hogy az ember megertse ennek az egesznek a mukodeset.
-
#136905
Smiley
addikt
rottenbull
#136888
Smiley
addikt
válasz
rottenbull
#136888
üzenetére
Szoval Te mar lattad mivel jar a csomagvesztes es azt is amikor nem felepitheto a szinkron.
En mindig is a minosegi madzagok mellett erveltem, tudod nem vagyok olyan gazdak, hogy szart vegyek.hétalvó A legszebb az egeszben, hogy a IEEE 802.3 az egy szabvany es nem ajanlas. Tehat a fel millios lejatszodnak pont ugy kell kezelnie a halozatokat mint a $15-os utolso kinai szarnak ha kommunikalni szeretne mas ezkozokkel. Valoszinuleg ugyanaz az ic van mind a 2 eszkozben. Tehat a Te erveid szerint a kinai szarnak is meg kellene taltosodni az audiofil kabeltol?
A masik, attol hogy nekem otthon csak ilyen cuccom van annak tobb oka is lehet, most leginkabb az, hogy nem lenne idom kihasznalni ezert teljesen feleslegesnek erzem most. Ettol fuggetlenul lattam hallottam tobb millios cuccokat is, beleertve studiokat is. Amiket Te tapasztalsz pontosabb mely es a tobbi, azokat en is hallottam mar, csak epp akkor amikor egy mezei hangfalkabelt vagy a tesco gazdasagos IC kabelt csereltunk le valami nivosabb darabra.Igy van BBecinek komoly tapasztalata van, sot hallgattam is ra 1-2 evvel ezelott, amikor azt mondta ne vegyek meg egy mezei 100e erositot, csak felsokategoriasat nezzek, vagy ha ideiglenesen kell akkor inkabb vegyek egy barmilyen hasznaltat. Pontosan ezt is tettem. Elmentem meghallgattam amit O es a tobbiek itt ajanlottak es tudom, hogy mit szeretnek majd otthonra, ezutan pedig ideiglenesen megvettem ezt a yamahat 2 tank gazolaj araert. Most azert nem fogok 1 millaert hazimozit venni, hogy havonta 1 filmet megnezzek rajta. Az esti 384kbps-es DD 1-2 sorozatreszhez is ugy erzem boven eleg a cucc ami itthon van. Ettol fuggetlenul viszont erdekel a tema, es erdekelnek azok a dolgok amikre majd figyelnem kell.
-
Smiley
addikt
válasz
Ragadozó
#136866
üzenetére
Feltettem egy egyszeru kerdest amire nem kaptam valaszt csak azt, hogy en nem ertek hozza mert nincs audiofil cuccom. Ugy gondolom ennek a topic-nak pont az lenne a lenyege szemben a belepovel, hogy erdemi szinten megdumaljuk ezeket a dolgokat. A mai vita roviden... en szakmai oldalrol nezve kozelitettem meg ezt, ( az igaz, hogy nincs audifil hazimozim, csak egy oreg yamaha avr meg egy megoregebb videoton hangfalpar) es mivel ebben a temaban (szamitogepes halozatok) elek minden nap, mondhatom, hogy eleg komoly tapasztalatom van ezen a teren, es eleg nehezen vesz be a gyomrom ilyen allitasokat... viszont ha leirta volna a kerdesre a valaszt tovabb lehetett volna folytatni a vitat, de mivel ez nem tortent meg, igy eselyem sincs megvedeni az en allitasomat az ovevel szemben. Majd jon BBeci, es kozli, hogy aki nem hisz ebben az tapasztalatlan, es felesleges gyozkodni oket, mert ugysem ertik.
Nekem ebbol az jon le, hogy a haladonak nevezett csoportban nincs helye a mernoki szemleletnek.
En szkeptikus vagyok foleg a muszaki teren, es ez eleg sokat segitett mar az eddigi eletem soran, az ezaltal megszerzett plusz tudasrol mar nem is beszelve. Tehat nalam siman benne van a pakliban ha nyomos ervekkel alatamasztjak, hogy igenis tenyleg van jelentosege egy ilyen "audiofil"-nek nevezett madzagnak. De nalam az nem nyomos erv, hogy neked nincs ilyen cuccod, meg az tapasztalatlan vagy. Nyomos erv lehet az is, hogy van 3 millionyi cucc a nappaliban, es megnyugtatja a lelkem ha ehhez veszek egy 10e-s madzagot, vagy azert mert szeretem ha jol neznek ki a madzagok es a tobbi, de egy ilyet se meg hallottam itt, csak olyan megfoghatatlan dolgokat mint, hogy teltebb melyek, meg dinamika...
-
Smiley
addikt
válasz
hétalvó
#136861
üzenetére
Attol, hogy elolvasol par ilyen audiofil marketing oldalt, attol meg nem leszel felkeszult. Majd akkor leszel felkeszult ebben a temaban ha tisztaban lennel a jelenleg hasznalt IP alapu halozatok mukodesi elvevel, fepitesevel, es a kulobozo protokolokkal. Attol, hogy ossze tudsz kotni egy router-t meg egy szamitoget, meg nem fogod erteni a mukodeset. De igazad van, hagyjuk abba...
-
Smiley
addikt
válasz
BBéci
#136853
üzenetére
Ne viccelj mar... Akkor a tobb 100e forintos halozati eszkozeim majd maskepp fognak mukodni ha ilyen patch kabeleket veszek hozza? Akkor szerinted, hogy a francba mukodik jelenleg az internet?
Arrol nem is beszelve, hogy az a sok cucc amivel digitalis tartalmat fogyasztatok, ugyanilyen kocka/mernok fejjel gondolkozo emberek munkai... biztos ok is a hitukre alapozzak a kulbozo software-s es hardware-s megoldasaikat. -
Smiley
addikt
válasz
hétalvó
#136844
üzenetére
Ezt irtad: "bár a carbonnak jobban tetszik a mélye"
Ez digitalis jelatvitel eseteben egy passziv atviteli eszkoznel (magyarul utp madzag) lehetetlen. Olyan eset elkepzeleheto, hogy egy fizikai serules kovetkezteben fellepo csomagveszteseg miatt kiesik az ado es a fogado fel a szinkronbol, ilyenkor lathato es hallhato jelei lesznek eloszor, tehat akadni fog a zene es a kep, mindaddig amig ujra nem sikerul epiteni a szinkront. Ha ez a serules olyan sulyos, hogy ezt mar nem lehet kivitelezni, akkor fennall a maga a kapcsolat teljes szakadasa is, aminek ismet lathato es hallhato, megpedig elkussol minden. -
Smiley
addikt
válasz
hétalvó
#136840
üzenetére
Aha, csak erted, eleg nehez ezt elhinnem, ugyanis halozatokat uzemeltetek kb 8 eve. Ezert kerdeztem direkt, hogy milyen szolgaltatas/protokol melle szukseges ilyen kabel. UDP alatt ugyan lehet csomagveszteseg bizonyos szazalekig, de ehhez eleg komoly fizikai behatas kell, foleg egy ilyen rovid kabelen mint ami a kepeken is latszik. Viszont ha te mondjuk TCP-t (pl: NFS vagy SMB megosztast) hasznalsz, ott meg maga a protokol gondoskodik rola, hogy ne lehessen csomagvesztesed.
(#136841) Patice Az kozel 5mb/s, egy normalis buffer-al meg a DSD is siman atmegy rajta. De itt most egy 100 meter hosszu direkt szarul bekotott, ossze-vissza csavargatott es tobb helyen serult szigetelesu madzagrol volt szo. Azert ez nem igazan a rendeltetes szeru hasznalat, es meg ezek mellett is hozta az maximalis atviteli kepessegenek a 50%-at.
-
Smiley
addikt
válasz
hétalvó
#136835
üzenetére
En mint szkeptikus megkerdezhetem, hogy milyen protokol melle szukseges ilyen hiper-szuper utp madzag? Ha jol remlik talan ebben a topikban irtam, hogy mi a dlna-hoz ami ugye UDP nagyon hasonlo elven mukodo socket stream server-t irtunk itt a cegnel, es a valosagos teszt erdekeben csinaltam a software-s tesztek melle direkt szar kabeleket. Sima mezei cat5 madzagok voltak. Meg a kb 100 meter hosszu, arnyek nelkul bekotott, ossze-vissza megtort es gyepalt kbabellel se tudtuk kizokkenteni a szinkronbol a cuccunkat es kb 50mbit-es sebesseget ertunk el vele.
-
Smiley
addikt
válasz
Patice
#136686
üzenetére
Aha, de mar egy ma szemmel nezve osregi kozepkategorias gtx 560 is siman kiszamol ilyet... ami kb 15e a piacon hasznaltan. Ehhez nem kell tobb 100e-s vidkari, de nem akarok en beleugatni ebbe, ugyanis en nem hasznalok projektort, csak kicsit tulzasnak erzem.
Requirements:
GPU with full D3D9 / PS3.0 hardware support EhhezAmugy meg gentoo-t kell hasznalni, es az adott proci minden elerheto utasitaskeszletet bele kell forgatni a programokba, es akkor egy 10 eves pc-n is rohogve menni fog minden.
-
Smiley
addikt
válasz
rootmin
#136022
üzenetére
Ez oke, de arra az egyszeru laikusok szamara is ertheto kerdesre sem tudnak valaszolni:
Egy passziv eszkoz mint a hdmi madzag, hogyan lehet annyira "okos" mindenfele vezerlo elektronika es software nelkul, hogy abban a rohadt nagy es rohadt gyorsan kozlekedo Data Island-ben, realtime kepes legyen megtalalni es "feljavitani" CSAK a Raw Data reszt ugy, hogy a vegeredmenyben "teltebb" szineket kapjunk, vagy dinamikusabb hangot?
-
Smiley
addikt
válasz
Joshi
#132368
üzenetére
Dehogy akarom lehuzni... sot, szerintem egy rohadt jo technologia. Baromira szeretnek a ceghez egy 27" koruli 4K-s monitort magamnak, csak nehezen tudom elmagyarazni, hogy egy "komplett gep" arat csak monitorra szeretnem kolteni, es meg egy gepet is kellene venni melle, amivel meghajtom
De ez mar nagyon off. -
Smiley
addikt
válasz
Joshi
#132365
üzenetére
Legyen igy
Mindenki azt vegye meg ami tetszik neki.
Amugy en a 4K mellett vagyok, mert tenyleg szuper dolog... de 300 kilo koruli kategoriaban szerintem boven eleg fullhd. Azert meg nem fogok 6-7 kilot kiadni egy normalis 4K-s 60"-s tv-re, hogy havonta 1-2 alkalommal megnezzek rajta egy fullhd filmet, vagy 720p-s webrip-es sorozatot. -
#132360
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#132355
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#132355
üzenetére
Meg egy dolog amiben azonos a velemenyunk
Ma voltam az egyik ilyen nagy aruhazban, megneztem a tv-ket is, kene mar vennem valami normalisat... koltozesnel eladtam a "normalis" tv-t aztan itt maradt ideiglenesen ez a fos 42"-os thomson.
60"-os fullhd samsung valami 6xxx sorozat, ilyen 3 kilo korul. En maximum 350 vagyok hajlando kiadni egy TV-re.
Megkertem az eladot, hogy dobjon mar be valami bd filmet, mert ez a demo ami megy rajta kb okadek. Hozott egy lejatszot meg valami filmet, es kicsit tobb mint 3 meterrol neztem egy 10 percig, azt mondom, hogy ebben a meretben szerintem fantasztikus volt. (az en igenyeimnek teljesen megfelelt) Aztan ott volt mellette a 60"-s UHD kb 300e-ert az is a 6xxx-es szeria volt. Azon egy UHD demo ment, ami 1-1,5 meterrol nezve tenyleg eleg reszletes, viszont 3 meterrol nezve, en nem tudtam volna megallapitani, hogy ez UHD vagy sima FullHD. persze 60fps csak, hogy a parasztnak el lehessen adni.
Viszont a masfel millas 75"-os UHD az tenyleg odab@sz 3 meterrol is, persze az erre kihegyezett demoval. Tehat ha UHD-ban gondolkoznek, tuti hogy 75" alatt nem vennek ilyet, arrol nem is beszelve, hogy kb csak porno van 4K@60-ban.
-
#131435
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#131434
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#131434
üzenetére
Akkor ebben azonos a velemenyunk.
7-10e korul kapsz olyan kabelt, normalis gyartotol ami maximalisan teljesiti a szabvanyban foglaltakat. Amirol en beszelek az, hogy ehhez a normalis minosegu kabelhez kepest nem tud tobbet nyujtani egy 150e forintos audioquest, vagy az olyan horror aru kabelek aminel a marketing bullshit szerint ilyen-olyan szuper kepet/hangot biztosit. A gyari kabel nalam is kapasbol megy a szemetbe, viszont szerintem nincs ertelme tobb 10e/100e forintert ehhez a technologiahoz kabelt venni.
Ha visszaemlekszel ugyanez volt regen a DVI kabeleknel is, egy idoben gyarilag adtak a monitorok melle samsung es a tarsai, egeszen addig amig el nem ertuk a "kvazi megfizetheto" fullhd-t valahol 2008 kornyeken, ugyanis onnantol hirtelen elfelejtettek csomagolni a monitor melle, mert az a szar minoseg teljesen alkalmatlan volt ekkora felbontashoz, az 1440x900@60-at meg elviselte, de az 1920x1200@75-on mar elverzett. Ment a helyette a digitalis hangyafoci. En benne voltam ebben es meg kaptam ilyen DVI kabelt az elso fullhd monitorom melle 2008-ban. Gondolom kitalalod mi lett vele. -
#131433
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#131431
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#131431
üzenetére
Lattam, tisztaban vagyok vele, hogy milyen tud lenni... Van sajat fejlesztesu gyartasu hardware-unk amik radio frekin kommunikalnak egymassal, igaz nem kep megy rajta, de a mukodesi elv tekinteteben majdnem mind1. En is a normalis kabel hive vagyok, de esszeru keretek kozott. A rontja/feljavitja tokmind1 "modosit rajta", akkor miert csak a csomag belet modositja a kabel, a csomag tobbi reszet pedig nem?
(#131430) Hohocali: A fogadonak ettol fuggetlenul le kell ellenoriznie a beerkezett adatcsomagot, nem a belso tartalmat hanem magat az egesz csomag felepiteset, hogy az megfelel-e annak ami elore lett definialva, mielott tovabb kuldene feldolgozasra. Gondolj bele, ha mindent bejovo adatot, esz nelkul tolna tovabb a magasabb retegeknek, abba siman bele tudna dogleni az adott software, ezaltal teljesen szet is esne a szinkron a 2 fel kozott. Ujrakuldesrol itt nem is volt szo, ha hibas mar maga a csomag felepites akkor megy a szemetbe es leptet egyet, es ezt latjuk mi pl villogo pixelnek, ez a kvazi a vesz forgatokonyv a szinkron megtartasanak erdekeben.
-
#131428
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#131426
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#131426
üzenetére
Pont errol beszeltem ma, ebbol a hozzaszolasodbol latszik is, hogy nem vagy programozo, es nincs is meg a megfelelo szemleleted.
Programozasi oldalrol nezve ezen az also retegen teljesen mindegy mit tartalmaz maga a adatcsomag... leegyszerusitve itt csak a megfelelo header-ek, ellenorzo bit-ek, a hash, es a merete a fontos. A tartalma csak a felsobb retegekre tartozi a majd a fogado altal elfogadott csomagok feldolgozasa soran.Tegyuk fel, hogy megis lehetseges az ilyen "teltebb kep, pontosabb melyek, stb"
Milyen modon lenne kepes az atvitel soran egy passziv madzag ugy belenyulni, magaba az adatcsomag belso tartalmaba a 2 vegpont kozott, hogy azt "feljavitja", mindezt ugy teszi meg, hogy mellette termeszetesen ugyel az ellenorzo bit-ekre es a generalt hash-re is, mivel ezeket is hozza kellen igazitani a megvaltozott belso tartalomhoz, hogy a celbaerkezes utan a vegso ellenorzesen ne legyen hibasnak minositve az adott csomag? Ha ez lehetseges lenne, akkor szerintem keptelenseg ugy megirni egy fogado eszkoz software-et, hogy ehhez alkalmazkodni tudjon. Nem lenne fix pont a rendszerben, amihez kepest viszonyitani tudna az adott software... magyarul keptelen lenne eldonteni, hogy melyik csomag utan melyik jon, vagy melyik csomag serult.
-
Smiley
addikt
válasz
BBéci
#131418
üzenetére
Igazad van ez tenyleg nyomos erv. Ne haragudj nem akarlak megserteni de en a Te szemszogedbol nezve azert vagyok hitetlen, mert en kepes vagyok kepzelni ennek a TMDS protocolnak a mukodesi elvet... attol fuggetlenul, hogy lattam-e mar ilyet mukodes kozben.
De tenyleg hagyjuk, nem akarok en meggyozni senkit, aki latja a kulonbseget, az oruljon neki mert olyat kapott a penzeert amitol jobb lett neki, es elvezze. -
Smiley
addikt
válasz
Dorian
#131387
üzenetére
Itt nincs olyan, hogy bizonyos kulonbseg... Van egy hibaszazalek hatar, amin belul tudja tartani a szinkront, azon kivul meg szetesik. Ami hibahataron belul van ott nem lehet elteres. Az hogy ezt valaki megertse szukseges hozza egy kicsit magasabb szintu programozasi es halozati szemlelet. Ez az ismeret nelkul eleg nehez elmagyarazni ennek a mukodesi elvet. De en itt abba is hagyom.
-
#131384
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#131378
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#131378
üzenetére
En nem azt mondtam, hogy nincs ertelme minosegi kabelt venni, mert van... az a problemam, hogy itt altalanos tevhit, hogy a xy kabellel elenkebb teltebb szineket kapunk. Ahhoz kell a normalis kabel, hogy lecsokkentsuk a hibas csomagok szamat, ezaltal ne essunk ki a szinkronbol.
-
Smiley
addikt
Szerintem eleg vicces ami itt megy.
A kabel addig fontos amig az ember nincs tisztaban, hogyan megy a digitalis jel osszeallitasa, tovabbitasa, es feldolgozasa... leegyszerusitve, hogy aki nem programozo az is megertse, egy 32px-es meretu adatcsomagok vannak eloallitva, rajtuk egy hibajavito reteg, aztan mehet is a tuloldalra. Ha ez a csomag serult es javithatatlan a kabel miatt, akkor egyszeruen dobja a csomagot es mivel nem jott uj adat, szetesik a szinkron, es amig ujra osszeszedik magukat mind a 2 oldalon abbol mi azt vesszuk eszre hogy szetesett a kep, esetleg ossze-vissza pottyok lesznek rajta, vagy elmosodik. Tehat, kerdem en, hogyan lehet elenkebb szine mondjuk egy szal rozsanak ez a mukodesi elv alapja mondjuk egy masik kabel miatt? -
#130087
Smiley
addikt
access_denied
#130084
Smiley
addikt
válasz
access_denied
#130084
üzenetére
RAID1 alatt par darab hibas sector belefer, mert a tukor masik oldala korrigalja ezt a hibat, de ertelem szeruen amint lehet cserelni kell... van bennuk par darab ilyen tartalek sector. Rengeteg consumer/enterprise disk-el volt mar dolgom 0-24-ben mind klimas mind sima irodai kornyezetben. Mindegyik doglik markatol fuggetlenul. A legjobban az 500Gb-s konstrukciok birjak a strapat... ebbol van olyan tukrom ami tobb mint 5 eve megy. Folyamatosan monitorozni kell a disk-ket, es akkor nem er varatlan meglepetes, hetente egyszer short, havonta egyszer pedig egy long test. Amit te is emlitesz, a RAID nem backup, ha valami osszecseszi veletlenul a particiot az egyiken akkor az is tukrozodni fog. Az egyeduli normalis megoldas a napi mentes egy teljesen fuggetlen helyre ami szinten RAID1 alatt van, vagy fel a felhobe.
Filmekre nekem otthon csak olyan disk-ek vannak, amik bad sectorok miatt kiestek a serverekbol. Altalaban az elso sector utan gyarapodni fognak a hibak, de van olyan disk-em is ami megallt 1 hibas sectornal, es koszoni szepen azota is megy.
-
Smiley
addikt
válasz
Borisz76
#130075
üzenetére
Ez majdnem igaz, ebben a formaban...
Akit nem erdekel az, kerem ugorja at ezt a post-ot, de ugy erzem azert ez ma mar szerves resze a hazimozinak, ugyanis egyre tobb embernel van otthon NAS.Minimalisan, de tulnyomas van ezekeben a disk-ekben es progo lemezek altall keltett legaramlat az egyik ami nem engedi fizikailag hozzaerni a fejet a lemezhez, a masik pedig a hardware-s razkodas vedelem. Siman elviseli az ilyenek rezgeseket, es nem ez miatt lesz bad sector-os hanem mert mar 5 evvel ezelott is a vegletekig van hasznalva ez a technologia... 40 evvel ezelott ugyanekkora mereten (3,5"-on) 5mb-ot taroltunk, most meg 10TB-t. Ki lehet szamolni mennyivel kevesebb fizikai felulet jut egyetlen egy darab sector-ra. Ez egybefugg azzal is, hogy miert melegszenek jobban ezek a disk-ek mint pl 10-15 evvel ezelott. Ugyanis akkora a surusege ezekenek a mai lemezeknek, hogy a hibajavitas kvazi folyamatosan dolgozik es rohadtul melegszik az elektronika miatt az egesz. Elobb doglik meg a disk elektronikaja es vele egyutt az egesz disk azert mert nincs normalisan hutve mint, hogy tenyleges fizikai serules miatt alakulna ki a bad sector. Egyszeru anyagelhasznalodas, ennek a legfobb oka. Ezt kb ugy kell elkepzelni, hogy minden 10-ik mintavetelezesre sikerul eltalalni, hogy az adott bit 0/1. mig ez regen mondjuk megvolt 3-4 probalkozabol. Aztan a firmware ami statisztikai alapon nezi az egeszet, peldaul 100 olvasasbol 60 hibas vagy nem megallapithato jelzes utan, megjeloli bad sector-nak es nem foglalkozik vele, mert csak lassitja az egesz folyamatot, ugyis van belole boven. Aztan egyre komolyabb hardware-esen megtamogatott hibajavito algoritmusokat kezdtek el irni ez miatt, ami elkezdte kifele tolni a hatarokat ujra. Kozben jott a nagy otlet, rakjunk bele 32/64mb cache-t, aztan majd a raero idejeben az elektronika elszorakozik azzal, hogy megprobalja normalisan raiirni vagy kiolvasni az adott szektorrol azt a franya bit-et... a buffer-ben ugyis van eleg adat. Kozben elertunk oda, hogy 2-3 evente megdoglenek a disk-ek. Csavartak rajta meg egy nagyot, es szepen beepult a hetkoznapokba is a RAID1... amit eladnak azzal a. nagykozonsegnek, hogy ha gond van akkor ez majd korrigalja a tukor egyik felenek a hibait, a felhasznalo meg abban a hitben el, hogy az adatai biztonsagban vannak.
Csak ugye a mezei user nincs igazan tisztaban a RAID level-ek mukodesevel, ugyanis ezt nem nekik otthonra, hanem a servertermek uzemeltetoinek talaltak ki kb 30 evvel ezelott. De a jo hir az egeszben, hogy ezt a sz@rt mar sokaig nem tudjak foltozni, es elobb utobb at fogunk allni a flash alapu tarolasra... ami remelhetoleg azert egy fokkal nagyobb megbizhatosagot fog eredmenyezni, ha csak azt nezzuk, hogy vegre nem lesz mozgo alkatresz benne. -
Smiley
addikt
válasz
kezo0
#129875
üzenetére
Valoszinuleg semmit nem kell allitanod rajta, folyamatosan tolja ki magabol optikan is a hangot. Legalabbis a sok evvel ezelott upc-s box-ok ilyenek voltak. Ezert irtam hogy kenyelmetlen, mert a TV-t es az erolkodot is at kell lokni egy masik bemenetre, plusz az erositot a sajat taviranyitojaval kell hangositani vagy halkitani.
-
#127966
Smiley
addikt
Lacielvtárs
#127964
Smiley
addikt
válasz
Lacielvtárs
#127964
üzenetére
Csak ovatosan azzal a 3TB-s disk-el... lehet gond belole, ha csak az msdos fele tablat ismeri a kutyu, ugyanis az nem tud 2.4TB-nel tovabb cimezni.
-
Smiley
addikt
válasz
Tamoo
#127595
üzenetére
Az a baj, hogy az olmot nem tudjak/akarjak kivaltani... es a folyamatos homersekletvaltozas idovel ridegge teszi a forrasztoanyagot. Ha ez nem volna eleg gond, az osszes gyarto miligrammra pontosan kiszamolja az eppen szukseges mennyiseget a forrasztoanyagbol, hogy igy sporoljanak. Szemet kapitalista vilagban elunk.
-
#126230
Smiley
addikt
dennis.nol
#126229
Smiley
addikt
válasz
dennis.nol
#126229
üzenetére
Annyira nem... A beepitett lejatszoval/dlna-val mukodni fog, de a hdmi-n erkezo jelbol csak 2.0 lesz.
-
#126017
Smiley
addikt
Nemir Ombe
#126015
Smiley
addikt
válasz
Nemir Ombe
#126015
üzenetére
Ebben is van valami.
-
Smiley
addikt
válasz
Joshi
#126009
üzenetére
Pont ez a baj, hogy ennyi ido alatt nem lehet szeles korben letesztelni. Szerintem ha kesz a szinkron akkor utana vegig kene tesztelni legalabb 7-8 kulonbozo rendszeren (legalso kategoriatol, a felso kategoriaig), es ugy igazitani rajta hogy mindegyiken hasznalhato legyen. A valosag pedig szamomra valahogy ugy nezhet ki hogy vesznek valami nagyon alja belepo cuccot (mivel ez kb mindenki szamara elerheto) aztan ahhoz igazitjak a vegeredmenyt... De ha mar belementunk a legtobb sorazathoz is 2.0-as szinkron keszul csak, gondolom ezt is az otthoni hazimozi hianya indolokja... Azert a par %-ert akinek lenne erre igenye, egyszeruen nem eri meg megcsinalni.
-
Smiley
addikt
válasz
Joshi
#126007
üzenetére
Ertettem a kerdest, es ott van az elejen a velemenyem, azert szar a szinkron mert 2 het alatt nem lehet ugy megcsinalni, hogy az szeles korben hasznalhato legyen... szerinted ennyi ido alatt hany darab kulonfele rendszeren probaljak ki a studion kivul? Aztan akinek a cucca kozelit ahhoz amit abban a studioban a tesztdarabkent hasznaltak, annal valoszinuleg elvezheto lesz.
-
Smiley
addikt
válasz
Joshi
#126005
üzenetére
Egyreszt, azert van elkefelve, mert minden mindig azonnal kell a parasztnak... tehat mig 20 evvel ezelott rendelkezesre allt akar tobb honap is arra, hogy megcsinaljanak egy szinkront, most meg kb 1-2 hetuk van ra, mert a magyar ember keptelen megtanulni barmilyen idegennyelvet onszantabol, es ez egy rohadt nagy ordogi kor. Tegyuk azert azt is hozza hogy a mai filmek tortenetileg kb a beka segge alatt vannak, vagy bugyuta vigjatek amiben karomkodnak ossze-vissza alpari modon, vagy kepregenyadaptacio amiben minden felrobbantanak. Szoval kb ott tartunk, hogy meg ezt a vegletekig leegyszerusitett angolt is keptelenek megtanulni...
Masreszt ha veletlenul akad mondjuk egy normalis pl.: N.W.A film (Straight Outta Compton), amit a magyarorszagi kozossegi kolcsozoben jelen allapot szerint osszesen 16 ember seedeli vissza az eredeti nyelvu BD50-es valtozatot... Mig a 600kb/s-es szinkronizalt verziot (ertitek, egy zenes filmrol beszelunk) pedig tobb ezren... ebbol konnyu levonni az egy igenyessegi szintet... es amig ez kell a nepnek addig nem is fognak komolyabb munkat vegezni, mivel a parasztnak igy is jo. -
#125948
Smiley
addikt
dgyuri0123
#125940
Smiley
addikt
válasz
dgyuri0123
#125940
üzenetére
En leszukitettem a dolgot... ha az HBO csinalja egy adott filmnek vagy sorozatnak a magyar szinkronjat, akkor azt megeri szinkronosan is megnezni, sajnos ez a tobbi tarsasag altal megrendelt munkakrol nem igazan mondhato el.
-
Smiley
addikt
válasz
Vikthor
#125689
üzenetére
Ezt alairom, mondjuk mar az AC3@640kbps is barominagy elorelepes lenne, de amig a lakossag 90% youtube-on nez filmet es hallgat zenet, addig nem is fogjak torni magukat a szolgaltatok... a T fele iptv hangminosegerol nem is beszelve, az konkretan valami borzalom. Nekem TV elofizum egyedul a viasat history/nature csatornak miatt van.
-
#125686
Smiley
addikt
dgyuri0123
#125685
Smiley
addikt
válasz
dgyuri0123
#125685
üzenetére
Igen, en is pont igy vagyok vele... csak engem a forma1 se erdekel.
-
#125684
Smiley
addikt
dgyuri0123
#125683
Smiley
addikt
válasz
dgyuri0123
#125683
üzenetére
A HD kiralyi adokon a forma 1 es a fradi meccsek is 5.1-ben szolnak... de pl a The Intouchables-nak mar nem jutott ez a kivaltsag, a dunan.
-
#125669
Smiley
addikt
xxlongikaxx
#125667
Smiley
addikt
válasz
xxlongikaxx
#125667
üzenetére
Szuper
A masik ilyen elb@szott dolog a samsung tv-ben meg az Entertain mode (ez kikapcsolja az osszes ilyen eco biszbaszt) elohozasa HDMI alatt...(#125665) Norbi 72: Hat januar korulre terveztem, de akkor lehet, hogy meg tolni kell rajta egy kicsit. Amugy kivancsi vagyok mi az amit meg bele lehet pakolni, mert a 3050 a kavefozesen kivul kb mindent tud mar.
-
#125637
Smiley
addikt
xxlongikaxx
#125634
Smiley
addikt
válasz
xxlongikaxx
#125634
üzenetére
Marpedig az ES szeria tudja, nekem volt egy 40ES5500-os ahol plex-en es usb-n keresztul is atment a DD es a DTS optikan keresztul.
Keress egy DD es egy DTS filmet amit elinditasz a Plex/sajat lejatszoval.
Elinditod a DD filmet akkor alapbol PCM-en fogja kitolni 2 channel-en, bemaszol a menuben es a sound alatt lesz egy digital out, ez ilyenkor PCM-en van, de ha mar megy a film at tudod rakni DD-re, innentol megjegyzi ha van DD hangsav akkor azt fogja kivalasztani. Ugyanezt vegigjatszod egy DTS-es filmmel is es kesz is van, tobbet nem kell eloszedned ezt a menut. -
#125628
Smiley
addikt
xxlongikaxx
#125625
Smiley
addikt
válasz
xxlongikaxx
#125625
üzenetére
Samsung P2770HD ami azert nem egy mai darab, az meg csak a dolby digital-t tudja, van egy D5000-em (talan 2010-es) ami szinten eleg regi model, azon mar van DD es DTS.
-
#124790
Smiley
addikt
Lacielvtárs
#124789
Smiley
addikt
válasz
Lacielvtárs
#124789
üzenetére
Persze mert ehhez vagyunk hozzaszoktatva, nekem csak egy kb 10 evvel ezelotti apple fele garitapasztalatom van Budapest vs. Becs. Itthon elhajtottak a francba, es kozoltek velem hogy amerikai a gep es nem erdekli oket, meg az amerikai szamla nekik nemjo. Mondtam nekik hogy az osszes hordozhato cuccuk vilaggaris, kb nekem kellett elnezest kerni, hogy meg mertem kerdezni toluk. Utana beszeltem a becsi apple store-al, ahol nagyon segitokeszen, mondtak, hogy vigyem ki es megnezik, kivittem kozoltek hogy tenylegesen garis, a szamlara se volt szukseguk, csak szeria szam alapjan lecsekkoltak, majd felajanlottak, hogy atrakjak a disk-et egy ugyanolyan gepbe, amit a javitas alatt hasznalhatok, termeszetesen ingyen.
-
Smiley
addikt
válasz
Ragadozó
#124737
üzenetére
Ezzel nem tudsz mit csinalni sajnos... en kb evente cserelgetem a cegnel az osszes disk-et a serverekben, amikben ugyanugy mezei disk-ek vannak. Teljesen mindegy milyen disk-et veszel, nalam mar minden gyartonak a cucca megfordult, es folyamatosan doglik az osszes. En hetente csinalok short smart test-et, es havonta pedig egy long-ot. Az elso hibas szektornal mar jon is ki a gepbol, es onnantol fontos adat arra a disk-re nem kerulhet!
Ha otthon biztosra akarsz menni akkor legalabb 4 ugyanakkora disk kell, 2 kulon gepben, es lehetoleg 2 kulonbozo gyartotol. 2db (egy ilyen, egy olyan) RAID1-ben ez tarolja az adatokat es biztositja azoknak az elereset (NAS). A masik 2 is RAID1-ben pedig gondoskodik a napi mentesrol. Igy mar akkora meglepetes nem erhet. Az meg jobb ha valamelyik cloud-ban van tarolva, majd annak az uzemeltetoje gondoskodik arrol, hogy minden meglegyen.
Meg annyi, hogy sokan azt hiszik a RAID1-el rendelkezo NAS-on biztonsagban vannak a cuccaik, mert tukrozve van legalabb 2 disk-re, de ez egy nagyon nagy tevedes, ugyanis egy esetleges filerendszer hibait is tukrozni fogja, es az kb olyan mint ha 1 disk-en tarolna az ember. Ebbol csak azt akarom kihozni, hogy ezeknel a ma gyartott disk-eknel kell a napi szintu automatizalt biztonsagi mentes. -
Smiley
addikt
válasz
Ed Parker
#124645
üzenetére
Hosszu tavon szivas az ilyen gyari rendszer. Most elhiszem, hogy jo, de majd 3 ev mulva amikor megjelenik valami uj szolgaltatas amire neked pont szukseged lenne, az uj TV-hez erositohoz, akkor mar nem lesz hozza support, es vehetsz ujat egy vacak software-s modositas miatt.
Ez mar eleg off, de pont az iden raktam ossze az uj ceges tuzfalat, egy regi p4-et csereltunk egy uj gepre. A legolcsobb pentium+4gb ram, 2 disk,+ seasonic tap+ 2db gigabit ethernet. Az egesz nem volt 100e, es 20-40W kozott fogyaszt, legalabbis a APC szerint, arrol nem is beszelve, hogy ossze se tudom szamolni mennyi szolgaltatas fut rajta, de az biztos, hogy sokkal tobb mindent csinal mint egy ilyen NAS. Raadasul az energiakezelessel nem is foglalkoztam, de szerintem le lehetne nyomni ezt idle 10-15W korulire.
Akkor nezd meg mi van ebben 121e-ert disk nelkul. Ugyanugy egy PC 60W-os tappal, es egy beagyazott rendszer. -
Smiley
addikt
válasz
blakey
#124641
üzenetére
pfff ezeknek azert eleg durva ara van... disk nelkul 100e-nel kezdodik. En ketszer is meggondolnam. Ennyibol mar egy eleg komoly cuccot is ossze lehet rakni ujonnan, es akkor nincs szivas ezekkel az a gyari rendszerekkel. Egy freenas-t felrakni gyerekjatek, es ott is van kattingatos felulet, a zfs elonyeirol mar nem is beszelve.
-
#124258
Smiley
addikt
Mezga Aladár
#124252
Smiley
addikt
válasz
Mezga Aladár
#124252
üzenetére
Pontosan, gondoskodjon a TCP protocol a programozo helyett, ezert lett kitalalva, ennyire alacsony szinten.
(#124247) bajnokpityu: OS-ek kozul csak a UNIX/Linux vilagot ismerem, es en az OS X-et tartom ebbol a szempontbol legjobbnak, hozzateszem hogy tobb mint 12 eve csak ilyet hasznalok, ettol persze lehet a Windows is nagyszeru, csak nem ismerem/hasznalom es igy nem is tudnek objektivan velemenyt mondani rola. Az biztos hogy van kulonbseg windows/osx alatt ha csak a hang reszet nezzuk egy valamire valo hangkartyaval. Nalam a maya44e maskepp szol windows alatt, nekem ennyi az osszes tapasztalatom. A melyik a jobb kerdesre mindig azt szoktam mondani, hogy az amit az ember ismer es tudja hasznalni, ha meg fanatikus akkor meg ugyis gentoo-t hasznal.
(#124251) Patice: Ezert irtam, hogy a DLNA valoszinuleg UDP, es ott lehetseges csomagvesztes. En nem vagyok hive a stream-nek, meg a direct play-nek sem, ettol fuggetlenul sokan hasznaljak a kenyelmi funkcioi miatt, es itt lehetseges hogy van elonye ezeknek a "high end" ethernek kabeleknek. Utanaolvasok majd, pontosan milyen protokolon kommunikal, es hogyan kell hasznalni, aztan irok hozza egy mini DLNA kliens-t es egy checksum majd mindent elarul, ha szigoruan csak a direct play-t nezzuk.
Szerintem is nagyon off, csak eddig nem beszeltem olyan emberrel aki hasznalt volna ilyen kabelt.
-
#124246
Smiley
addikt
bajnokpityu
#124243
Smiley
addikt
válasz
bajnokpityu
#124243
üzenetére
Azt, hogy DLNA-n keresztul 2 kulonbozo os alatt eltero lehet a kimeneti tartalom az siman elofordulhat, attol fuggetlenul hogy java-ban van irva, mivel az alacsonyabb szintu megvalositasa eltero lehet. Velemenyem szerint egy szabvanynak megfelelo kabel nem befolyasolhatja, tehat ebbel eleg szkeptikus vagyok, halozatokkal dolgozok lassan 8 eve, viszont ha ujra normalis korulmenyek kozott fogok elni, es lesz idom, akkor irok egy programot amivel le lehetne teszteni egy ilyet, es megprobalok a kacsa-tol kerni egy tesztkabelt egy 10 percre, mert kivancsi vagyok ra nagyon.
-
#124242
Smiley
addikt
bajnokpityu
#124236
Smiley
addikt
válasz
bajnokpityu
#124236
üzenetére
Ezt most nem kotekedesbol kerdem, hanem mert erdekel a velemenyed, az ethernet cat5/cat6/cat7-nel megis mi valtozhat. Ha halozati megosztasrol ersz el tartalmat pl samba/nfs, akkor ugye ott a TCP protokol biztositja neked a hibatlan csomagokat es a hibatlan sorrendet. A stream-elt szolgaltatasok mint pl DLNA ezek ugyan UDP-n mennek, ott termeszetesen elofordulhat csomagveszteseg, sot az is elofordulhat nagy tavolsagokban (orszagok kozott, ahol a sok eloszto eszkoz, ezeknek a terhelesi szintje plusz a koztuk levo nagy tavolsag miatt keses lephet fel) hogy nem megfelelo sorrendben erkeznek meg a csomagok. Mi irtunk sajat server alkalmazast ami UDP-n kommunikalt sajat belso halozaton a sima fali madzagokkal se talalkoztunk csomagveszteseggel, pedig nalunk a legrovidebb kabelek is legalabb 30 meteresek, raadasul nagyon kozel futnak a villamos halozathoz, egymas mellett van a 2 csatorna. Mi az alkalmazasunk tesztelese soran direkt keszitettunk hosszu es rossz kabeleket is + software-s random kesleltestes, amivel egy hibas halozatot probaltunk szimulalni. Amikor mar csak 4 er volt bekotve a sima mezei kabel mind a 2 vegen, meg akkor is csak elenyeszo csomagvesztesegunk volt. Komoly csomagveszteseget, ami mar befolyasolta a rendeltetes szeru mukodeset a programunknak csak abban az esetben sikerult elernunk amikor a helytelenul bekott 4 eres kabelen levo sajat tesztforgalom mellett meg megszortuk hatalmas mennyisegu hibas multicast uzenettel. Ezek annyira mostoha es nem eletszeru korulmenyek voltak, amelyek egy atlagos otthoni halozatban nem igazan fordulhatnak elo.
Tehat az erdekel, hogy a sajat belso halozatban levo ket eszkoz kozott, ami feltetezesem szerint 100 meteres tavolsagon belul van, miert dontottel egy ugynevezett "high end" ethernet kabel mellett, es milyen kulonbesegeket tapasztaltal? -
Smiley
addikt
Kozuletek hasznal valaki fali aljzatot a hangszoro vezetekekhez?
2 het mulva kezdem a panel felujitast, mar most ki akarom epiteni a falban az osszes helyiseghez a hangszoro kabelt is, viszont eleg lehangolo a valasztek a fali aljzatokbol. Az osszes csiptetos, ami nem igazan tetszik.
Letezik egyaltalan ebbol valami normalisabb darab, vagy hagyjam a francba, es csinaljam meg magamnak mondjuk speakon apa-anyaval. -
#122556
Smiley
addikt
Jegesmaci81
#122552
Smiley
addikt
válasz
Jegesmaci81
#122552
üzenetére
Ez csak nezopont kerdese...
Szabad vilagban elunk es mindenki annyit kereshet amennyit akar, csak tenni kell erte... hatalmas hiany van mernokokbol. En azt latom hogy a budapesti atlagember 5 ev alatt siman kiszor kb 1 millat csak a mobilokra. A 4-6--on kb minden harmadik ember olyan telot nyomkod ami also hangon 150e. En a mai napig elegedetten hasznalom 2010-ben vett 3GS-t, sot eszem agaban sincs lecserelni. Ugyanigy vagyok a 16 eves vectra-val is, pestre nem fogok jobb autot venni, ezt potom penzbol fennt lehet tartani, plusz ugyis letolatja 4-5 havonta valami barom.
Arrol nem is beszelve, hogy nagy valoszinuseggel hasznaltan fogom megvenni a cuccokat. Sok mindenben nem ertek egyet a "fanatikusokkal", pl nem fogok tobb 10e-ert hdmi madzagot venni, de megigertem magamnak hogy ebbe a temaba ezen a forumon tobbet nem megyek bele. -
Smiley
addikt
válasz
Joshi
#122551
üzenetére
Ezt mar atteszem off-ba...
Abszolut nincs bajom a belepovel, csak nekem egy kicsivel tobb kell mint kiderult... Amugy a hideg raz, amikor az ara szoba jon, nagyon sajnalom ra a penzt, mert soha nem vagyok otthon Amugy a yamaha 457 is valami belepo kategoria lehet talan... ez ugy kerult hozzam h beszart az elozo stereo erositom, es gyorsan vettem egy avr-t ideiglenesen 30-ert aprilisban, kozben elegge megszerettem a hangjat, bejott ez a lakas, az uj cuccbol se lett semmi... igazabol azert vagyok jo helyzetben mert meg nem volt normalis hazimozim igy nem is hianyzik az eletembol. -
Smiley
addikt
válasz
Joshi
#122549
üzenetére
Tavaly karacsony volt a terv, csak kozbejott egy lakasvasarlas, igy ez most egy picit tolodik. Viszont ha sajat fejjel elmegyek es megveszem a cuccot 200e-ert ahogy tevezem, akkor kapasbol hatranybol indulok amikor otthon osszerakom es rajovok, hogy nem az az a hangzas amit szerettem volna. Majd kezdodik a jol ismert folyamat, szenvedni azzal, hogy mindent eladjak... kozben vadaszni valami ideigleneset stb... inkabb hallgattam azokra akiknek evek ota ez az "elete", es ezzel a segitseggel celiranyosan megtalaltam azt amit szerettem volna. Addig meg marad a 2 Videoton doboz meg az oreg Yamaha.
-
Smiley
addikt
-
Smiley
addikt
válasz
blakey
#121868
üzenetére
Juhe, viszont messze vagyunk meg az USA-tol... ha ezt ugy meselik tuti nem hiszem el.
Az egyik rokonomnal voltam oregon-ban, es lementunk egy kicsit california-ba, majd vissza oregon. Ott az egyik haverjatol kapott egy marek bontatlan csomagolasu furoszarat ajandekba. Valami butort csinalt maganak amihez jol jottek ezek a furoszarak, viszont az egyik fajtabol kellett volna egy merettel nagyobb, ezert ki se bontotta, hanem mondta, hogy menjunk el a helyi "obi"-ba, ahol az infopultnal odamentunk a csajhoz, ott elmondta neki a story-t es megkerdezte, hogy van-e lehetosege arra, hogy kicserelje egy nagyobbra. A csaj leolvasta a vonalkodot, majd kozolte, hogy igen ki tudjuk cserelni mert forgalmaznak ilyet, de kp-t nem adhat, csak levasarolni tudjuk es feltoltotte egy kartyara annak a furoszarnak az erteket, kb $30, majd elrakta a pultba a cuccot. Ezt probald ki magyarorszagon... ha van blokkod meg szamlad meg akkor is elzavarnak. -
#121861
Smiley
addikt
Mezga Aladár
#121858
Smiley
addikt
válasz
Mezga Aladár
#121858
üzenetére
Az apple-nel ez mar tobb mint 10 eve is mukodott, en az USA-ban vettem az ibook-ot, amit aztan gariztatni szerettem volna, itthon elzavartak melegebb eghajlatra hogy megis mit kepzelek... Atmentem becsbe, ott nagyon segitokeszek voltak es megoldottak a problemamat, semmi papir nem kellett hozza, csak a gep, sot a javitas idejere felajanlottak egy ugyanolyan ibook-ot amibe atraktak volna az enyemben levo disk-et. Szoval mi meg mindig a balkan vagyunk...
-
#121701
Smiley
addikt
Megane2000
#121700
Smiley
addikt
válasz
Megane2000
#121700
üzenetére
Jo a yamaha, csak optikai kabel kell neked a tv es az erosito koze.
-
Smiley
addikt
válasz
Mikisys
#120366
üzenetére
Tobb csatorna lesz persze, egy kulon a villanynak, egy kulon amiben az ethernet (cat6) es a koax (rg6) megy, aztan lesz egy kulon ami majd az erostiotol indul, es megy at a masik 2 helyisegbe... ebben lenne a hangszoro kabel es a toslink, ez kenyelmesen kanyaroghat majd az almennyezet felett. Az optikat nem tudom kivaltani, mivel az osszes TV-n ez a hang kimenet, a sima jack/scart->rca annyira meg nem szimpatikus.
-
Smiley
addikt
Egy masik postban mar kicsit reszleteztem, de ez szerintem ez inkabb ide tartozik...
Szoval szamolgattam kicsit, es kb ahhoz, hogy igenyesen el legyen vezetve az osszes kabel legalabb 40-45 meter kelleni fog belole, a 2 kulon zonaban levo 4 hangfalhoz. max 30e-t szannek erre, es ezt talaltam. Errol valami velemenyen?
A masik nagy dilemmam a visszaranyu jel... ugyanis egyszer majd a meg nemletezo hangfalak mellett abban a 2 zonaban lesznek TV-k is ahonnan optikaval vinnem vissza a hangot az erositobe. Az spdif spec alapjan 10meter a max, viszont nekem kb 17-18m kellene... kulfoldi forumokat mar vegignyalaztam, es tobben irtak hogy siman megy meg akar 30 meteren is. Talaltam egesz emberi aron a conrad-on 20m-es kabelt. Hasznal koztetek valaki ilyen hosszusagban optikat? Februarban csinaljuk majd a villanyt es addig ezt ki kellene talalnom... termeszetesen egy kulon csatornaban akarom vinni majd az ethernet, koax, hangszoro, es toslink kabeleket. -
Smiley
addikt
válasz
BBéci
#120077
üzenetére
En egyaltalan nem akarok vitatkozni Veled... foleg nem az ECC-rol, sot megkerdojelezni se akarom a tapasztalatodat. En elismerem, hogy eleg sok dologhoz nem ertek, viszont azt megtanultam a szakmam soran, hogy ha jon valami ismeretlen/uj, akkor elo kell venni a speckot/manualt es ott minden le van irva hogy mukodik, es itt is ebbol indultam ki... Felvetettem egy olyan dolgot ami a gyari specifikacioban szerepel.
Csabroncka: Van ra ellen pelda is. Nalunk az irodai targyaloban van egy ilyen sanyaru sorsu Sony TV, kb 6 eves lehet, erre dugjak ra a laptopokat szinte minden nap, termeszetesen bekapcsolt allapotban, persze nem hallgatnak ram.
-
Smiley
addikt
válasz
#09634560
#120074
üzenetére
Szoval tobbszor olvastam mar toletek ezt a HDMI-t csak kikapcsolt allapotban dugdosunk... Nem kotekedesbol mondom, mert en is ennek a hive vagyok es nem csak a HDMI-nel, max az usb amit bekapcsolt allapotban hasznalok. Csak a multkor atnyalaztam az ECC miatt a HDMI speckot, es abban lattam, hogy ez "Hot Plug"-ra lett kitalalva... most is nyitva van elottem, es itt azt irja hogy villanyt (+5V) csak akkor kapcsol ra ha mar minden oke... 3 lepesbol all a folyamat.
First Make: Connector shell
Second Make: Pins 1 - 17 and pin 19
Third Make: Pin18 (+5V Power) -
Smiley
addikt
-
Smiley
addikt
válasz
gyurczy
#119880
üzenetére
Ez egy igen feluletes pelda volt, ennel joval bonyolultabb a dolog. A Bit Error Rate-rol es a MPEG4/AVC dekodolasrol mar nem is beszelve. Ezek szerint nem olvastad el rendesen, ugyanis szerintem is van jelentosege a draga minosegi kabeleknek. Ezek joval tisztabb jelet kepesek tovabbitani, ebben kevesebb lesz a hibas csomagok szama, ezaltal csokken a BER, ami a video dekolosanal igenis jo hatassal lesz a vegeredmenyre, de a szurke akkor is szurke marad, nem lesz belole vilagosabb vagy sotetebb szurke. Egy analog jelatvitelnel, ugyanezt a szukre vegeredmenyt eloallitani mar sokkal korulmenyesebb, mivel nagyon is fugg az adott kabel vezetesi kepesegeitol... a zaj kepes megvaltoztatni a jelet, es itt elofrdulhat, hogy vilagosabb vagy sotetebb szurke lesz, mire a tuloldalra er, es mivel a fogadooldalnak goze sincs arrol, hogy milyen adat jon, nem is tud korrigalni rajta.
-
Smiley
addikt
válasz
BBéci
#119876
üzenetére
A HDMI speckoja szerint van... 59. oldal-tol lefele.
During every TMDS clock period of the Data Island, including the Guard Band, bits 0 and 1 of TMDS Channel 0 transmit an encoded form of HSYNC and VSYNC.
Bit 2 of TMDS Channel 0 is used to transmit the Packet Header. All four bits of TMDS Channels 1 and 2 are used for the Packet data as shown in Figure 5-3. Each packet is 32 pixels long and is protected by BCH ECC for error correction and detection purposes. -
Smiley
addikt
Ez most hosszu lesz ezert off-ba is rakom, es elnezest kerek azoktol akit nem erdekel a HDMI olcso/draga tema. (Ahogy en sem ertek egy csomo dologhoz, mas is lehet igy a digitalis technologiaval.)
Megprobalom leirni nektek konyhanyelven...
Tegyuk fel, hogy osszesen 1 pixel-t szeretnenk atkuldeni a TV-re HDMI-n keresztul, az egyszeruseg kedveert legyen ez a szin egy szurke:
#AAAAAA ami binarisan abrazolva igy nez ki:
101010101010101010101010
Az egyszeruseg kedveert hagyjuk az igen bonyolult BCH fele hibajavito algoritmust amit a TMDS protokol is hasznal, helyette legyen egy egyszeru sajat protokolunk es sajat hibajavito algoritmusunk aminek a lenyege az, hogy a kuldo es a fogado fel megegyezik abban meg a jeltovabbitas elott, hogy mindig fix 24 hosszu csomagok lesznek. A hiabajavito algoritmusunk kepes korrigalni a tovabbitasban felmerult hibakat, de csak abban az esetben ha az adott serult bit elott legalabb 3 darab bit teljesen epp, ha ez a feltetel teljesul akkor az algoritmusunk ez a ket hibajavitas alapjan tud majd dolgozni:
- minden 0 utan 1-nek kell kovetkeznie.
- minden 1-es utan 0-nak kell kovetkeznie.3 esetet abrazoljunk.
1. eset: Normal kabel ($25):
Elkudjuk a bitsorozatot, a madzag minosege/zaj nagysaga miatt osszesen 6bit serult: 101XXX1010X0101XX0101010
Ez ebben a formaban alkalmatlan a dekodolasra mivel 6bit-rol nem tudja eldonteni a fogado fel, hogy 0/1 ezert segitsegul hivja a fentebb leirt sajat hibajavito algoritmusunkat, hogy pofozza helyre. Ez szepen lassan nekaill kijavitani, egyesevel beolvassa a bit-ket es feldolgozza.
1 - ok
10 - ok
101 - ok
101X - error… itt alkalmazza a hibajavito szabalyt mi szerint minden 1-es utan 0 johet csak, ezert a hibas reszt atalakitja 0-ra
1010 - ok
1010X - error... itt alkalmazza a hibajavito szabalyt mi szerint minden 0 utan 1 johet csak, ezert a hibas reszt atalakitja 1-re
10101 - ok
…
101010101010101010101010 - ok
Ez egy koltseges mutatvany a CPU/DSP szamara, mivel minden hibas bit-nel, szamitast kell vegeznie, cserebe viszont sikerul 100%-ban helyreallitania a hibas bitsorozatot, es megkapjuk a szurke szint a kijelzon.2. eset: HQ kabe ($250):
Elkudjuk a bitsorozatot, a madzag minosege/zaj nagysaga miatt osszesen csak 2bit serult: 101X101010X0101010101010
Ez ebben a formaban alkalmatlan a dekodolasra mivel 2bit-rol nem tudta eldonteni a fogado fel, hogy 0/1 ezert segitsegul hivja a fentebb leirt sajat hibajavito algoritmusunkat, hogy pofozza helyre. Ez szepen lassan nekaill kijavitani, egyesevel beolvassa a bit-ket es feldolgozza.
1 - ok
10 - ok
101 - ok
101X - error… itt alkalmazza a hibajavito szabalyt mi szerint minden 1-es utan 0 johet csak, ezert a hibas reszt atalakitja 0-ra
1010 - ok
10101 - ok
…
101010101010101010101010 - ok
Itt mar sokkal jobb a helyzet mint az elozonel, a jobb minosegu kabelnek koszonhetoen osszesen csak 2 bit-et kellett kijavitania a koltseges szamitassal, ami az elozohoz kabelhez kepest jelentosen csokkentette az adott CPU/DSP terheleset, es ismet megkapjuk a ugyanazt a szurke szint a kijelzon.3. eset: Tesco gazdasagos kabel ($1):
Elkudjuk a bitsorozatot, viszont a madzag minosege/zaj nagysaga miatt oszzesen 12bit serult: 10XXX01010X01XX0XX1XX0XX
Ez ebben a formaban alkalmatlan a dekodolasra mivel 12bit-rol nem tudta eldonteni a fogado fel, hogy 0/1 ezert segitsegul hivja a fentebb leirt sajat hibajavito algoritmusunkat, hogy pofozza helyre. Ez szepen lassan nekaill kijavitani, egyesevel beolvassa a bit-ket es feldolgozza.
1 - ok
10 - ok
10X - error… viszont itt most komoly problema lepett fel, mivel nem illeszkedik a hibajavitasunk egyik alapfeltetelere, ami kimondja, hogy az X elott allo 3 darab bit-nek eppnek kell lennie.
Itt meg is allt a mutatvany, annyira serult a bitsorozat, hogy nem lehet 100%-an helyreallitani az informaciot. Ennek kovetkezteben keptelenseg dekodolni az adott sorozatot, ezert ezt a bitsorozatot el kell dobnia. Ebben az esetben jon elo a lathato hiba mint pl az adott pixel vibralasa.Ebbol az kovetkezik, hogy van szerepe a jo minosegu kabelnek, mivel kevesebb terhelesre keszteti az adott CPU/DSP-t, viszont, nem lephet fel minosegbeli valtozas mint az analog jelek eseten, tehat a Normal es a HQ kabel is ugyanazt a szurke szint fogja megjeleniteni.
-
Smiley
addikt
válasz
Quetz
#119869
üzenetére
Koszi a linkeket, csak beleolvastam de ez mindent elmond
"Think of it another way, if HDMI cables can improve the quality of a picture, could a more expensive SATA cable make a word document better to read?"Viszont az teny, hogy az analog jelkabeleknel igenis komoly difi van, viszont aki nem erti a digitalis vilag mukodeset siman el lehet adni neki a $2000 madzagot is. A masik topikban is par napja tema volt, ott leirtam hogy kb arra lehetnek maximum jok, hogy a "kivallo" minoseguk altal kevesebb hibajavitasra kesztetik az adott CPU/DSP-t, mint egy "normalis" kabel. Ennek kovetkezteben valoszinuleg kevesebb hot fog termelni, es ez hosszabb elettartamot jelenthet az olommentes BGA tokozasnak.
-
#119550
Smiley
addikt
bajnokpityu
#119546
Smiley
addikt
válasz
bajnokpityu
#119546
üzenetére
Persze, a megjelenites (kepek, infok, arak.) mind memoriabol es cache-bol jon, az interaktiv dolgokhoz, mint a regisztracio, vasarlas, stb ehhez mar szamolni kell es ezert doglenek ilyenkor.
-
Smiley
addikt
Ezt muszaj leirnom akkora facepalm, hogy majdnem osszecsinaltam magam... Van a Maya44e kartyam eddig egy osregi technics fules logot kozvetlenul, a Sennheiser 598 pedig Yahama 457-re volt kotve ami meg optical-on keresztul csatlakozott. Tegnap bevittem a technics-et az irodaba, es ma probakent radugtam a Sennheiser-t kozvetlenul a hangkartyara. Eddig azt mondtam hogy egesz jo hangja van a Yamaha-nak ezzel a fulessel, viszont most gondban vagyok mert nem akarom elhinni, hogy ennyire mas hangja legyen... kb mint ha egy teljesen mas fules lenne most a fejemen.
Jo en itt befejeztem mara, ez nekem amugy is egy jo hosszu nap volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Milyen videókártyát?
- Windows 7
- Elon Musk billiomos lesz, ha kitör a gépek forradalma
- ASUS routerek
- sziku69: Szólánc.
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 512GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3684, 100% Akkumulátor
- Apple Watch SE 2gen 40mm, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DeLonghi Magnifica Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest