Új hozzászólás Aktív témák

• #51706 peppe79 senior tag farkas-j #51705

  Új Válasz 2020-02-21 22:20:23 #51706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz farkas-j #51705 üzenetére

  Ennek a tesznek úgy lett volna értelme, ha adott méretű felületen (x y cm), adott mennyiségű lisztet (x gramm) terít szét mindhárom porszívónál, nem csak úgy találomra szórja szét azt. És ahelyett, hogy kézzel összehúzza a visszamaradt port, majd szemre méregeti a "kupacokat", inkább gramm mérlegen kellett volna előtte és utána megmérni, a porzsákban ill. tartályban összegyűlt port.

  Ha megnézed a Vorwerk és a Dyson nyomvonalát: amikor visszafelé húzza a porszívót (a szőnyeg szálirányával ellentétesen), mindkettőnél elmarad egy keskeny csík (ott nem "borzolja fel" a szőnyeget). Nézd meg a Vorwerk porszívónál ezt a vonalat (5:08-tól): pont ott marad a padlón a legtöbb liszt. Ez azért van, mert abban a vonalban fut a porszívófej tengelye, amelyre a két hengerkefe csatlakozik. A Vorwerk EB351 fejen ez egy elég széles tengely, ráadásul még egy fémlemez is borítja (lásd: 8:10-től). Emiatt nem szívta fel azon a részen a porszívó a lisztet. De annyit azért tudni kell, hogy a tesztben szereplő porszívók közül a Vorwerk VK135 (+ EB351 fej) a legrégebbi: 2003-as modell (ami 2007-ig volt forgalomban).
  A 2016-os, Vorwerk EB400-as fejen már egy darabból áll a kefe, ugyanúgy, mint a SEBO ET-1 fejen. Érdemes lett volna ezzel összehasonlítani, nem ezzel az ősrégi Vorwerk EB351 fejjel.

Új hozzászólás Aktív témák