Új hozzászólás Aktív témák

• #56215 cocka veterán Dißnäëß #56207

  Új Válasz 2025-02-19 11:49:12 #56215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz Dißnäëß #56207 üzenetére

  De ha már itt tartunk.
  Ugyan nem kapcsolódik szorosan a topic témájához, de mivel felvetődött, hadd tegyek egy megjegyzést:

  A HDD-k és SSD-k még hagyján, mert ezt elvileg fixen ki tudod számolni. Viszont pendrive-oknál 6-7 giga rendszeresen le van spórolva. Értsd: A papíron 256 gigás pendrive-nak állítólag 238 gigásnak kéne lennie, ehhez képest vagy 231 vagy 232 gigás, míg egy 256 gigás SSD ténylegesen is 238 giga.

  Ami még rosszabb, a hálózati eszközök wifi sebessége, azt úgy nagyjából tudom, hogy talán a felét kell venni a feltüntetett értéknek, de kicsit talán több is. De hogy mennyivel... talán 55-66% közt van. Na de ezt pontosan kéne tudni, mert erre viszont tudtommal nincs képlet!
  Érted veszel egy wifi routert vagy access pointot, ami papíron ennyit meg amannyit tud, aztán a valóságban jön a meglepetés?

• #56209 King Unique titán Dißnäëß #56207

  Új Válasz 2025-02-18 20:18:00 #56209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Dißnäëß #56207 üzenetére

  Ha már kb. a kezdetektől így van és eddig nem lettek, akkor szerinted?

  Egyébként azért szépíteni lehet kicsit pl. SSD-knél, mivel ott a NAND-ok alapesetben bináris kapacitással készülnek, pl. egy 1 TB-os SSD valójában 1024 GB-os, aztán vagy nyersen van hagyva és 953 GB a használható tényleges tárolókapacitás, vagy gyárilag le van foglalva Over Provisioning célra és akkor csak a szokásos 931 GB (pontosabban GiB).
  A HDD-knél viszont nem jellemző az előbbi, ott pl. az 1 TB-ból csak a szokásos 931 GB használható. + Minél nagyobb a tárolókapacitás, annál nagyobb a veszteség - lásd Seagate - Why does my hard drive report less capacity than indicated on the drive's label? - , pl. egy 22 TB-os HDD-nél csak 20 TB használható ténylegesen, vagyis ott már 2 TB megy a levesbe...
  Az előbb linkelt leírásnál egyébként érdekes az, hogy a macOX (OSX) decimálisan (1000) számolja a tárolókapacitást, míg a Windowsok és a Linuxok helyesen eleve bináris (1024) alapon. Ahol az előbbi esetben vsz csak a megjelenítés bináris, nem feltétlen fér több adat macOS alatt sem ugyanarra a HDD-re, meg ennyi rővel Windowson is pl. a CrystalDiskInfo program decimálisan írja ki a meghajtók tárolókapacitását.

Új hozzászólás Aktív témák