Új hozzászólás Aktív témák

• #30924 #03969024 törölt tag Ribi #30918

  Új Válasz 2012-10-17 16:49:57 #30924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #03969024

  törölt tag

  válasz Ribi #30918 üzenetére

  Igen, vannak olyan lemezek, de ezeken a min. írási sebesség is fel van tüntetve.
  Kicsit visszatérve a témához, remélem nem fognak egyesek bicskát ragadni: Történt nem is olyan régen, hogy azt vettem észre, hogy a gondos használat ellenére is karcok jelentek meg a CD-imen. Nosza, készítek belőlük biztonsági másolatot. Az említett Plextor olvasó már akkor 24x-esen grabbelt, amikor a többiek még adatot sem olvastak ekkora sebességgel. Igaz, karcos lemezzel max. sebességen azért ez is hibázott néha, de 8x-osra visszafogva "még a flexkorongról is" szépen leszedett mindent. Mivel többször felvetődött már ez az eredeti-másolt téma, kipróbáltam, hogy mi történik, ha mondjuk tízszer grabbelem be ugyan azt a lemezt. Ha feltételezzük, hogy még megfelelő lemez esetén is random hibák keletkeznek, s ismerve a Red Book gyenge hibajavítását, a létrehozott wav fájloknak különbözőnek kellene lenniük. Hát, nem így történt, bitre megegyezett mind. Jó, erre mondhatjuk, hogy az olvasó mindig ugyanott hibázott. Mivel van néhány nagyon olcsó komolyzenei lemezem, az egyiket begrabbeltem, majd kissé "öregítettem" rajta, ugyan csak módjával, de azért rendesen összekarcoltam. Érdekes mód, még erről is ugyanazon fájlt kaptam, pedig itt már bizonyosan jobban kellett dolgozni az olvasónak. Ezek után többfajta íróval kiírtam, grab vissza, és még mindig stimmelt. Szóval, megfelelő eszközökkel, számítógépes környezetben lehet jó másolatot készíteni, aztán az asztali készülékek miként boldogulnak az írott lemezzel, az már egy másik téma, bár szerintem ez egyre kevésbé lényeges, mivel a CD-lejátszók egyre inkább teret veszítenek, hiszen lemez helyett vásárolhatunk zenét a netről, jobb minőségben is, stb., stb..

Új hozzászólás Aktív témák