-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#01758976
törölt tag
válasz korpicschess #89400 üzenetére
-
karmaresz
senior tag
válasz AMDFan #89387 üzenetére
Osztom a meglátásodat.
Nagyobb különbségeket vélek hallani egyik napról a másikra, éjjel, vagy nappal, illetve akkor, ha más a hangulatban ülök le zenét hallgatni, mint két, egyébként jól megépített kábel között.
Igaz a több százezres, milliós kábelek még kimaradtak, de ennyit nem is szeretnék a hobbi e szegmensére áldozni.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
-
#01758976
törölt tag
válasz gordonfreemN #89404 üzenetére
Agyaltam ezen sokat èn is. Aztán hagytam, ahogy mod után került, nem szivatom magam vele. Sajna nem tudok segíteni. Tippem sem lenne.
-
Polllen
nagyúr
válasz korpicschess #89400 üzenetére
Szerintem a Klotz teljesen jó optikai kábelnek. Nekem noname van és nincs hiányérzetem.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz korpicschess #89400 üzenetére
Mindkét kábel lehet Klotz. Ár/értékben nagyon ott van ez a gyártó..
USB A-B kábelben pl. Supra és Klotz között nagyon fej fej melletti a küzdelem. Szinte csak forrástól függ, mikor melyik "szól" jobban. Van amikor a Klotz "kívánatosabb" és ez nagy dolog, mert a Supra kb. 8x annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #89407 üzenetére
A digit kábeleiket nem próbáltam, de van tőlük egy pár 6,3-as jack-rca kábelem. Na annál rosszabbat még nem hallottam. Ha valakinek kell önsanyargatásra vagy csak szerinte a kábel az kábel, akkor ha fizeti a postaköltséget az övé lehet.
Más:
Ma meg is jött a lemezjátszóm (remélem az van benne, és jó állapotban, mert még nem bontottam ki a csomagot). Ez így pont egy hét alatt ért ide úgy hogy először akitől megvettem elpostázta Anglián belül a forward2me-nél generált címemre, majd onnan a dpd szállítást választva, hazahozták. Gyors volt, meg nem is volt annyira drága mint gondoltam. Szóval érdemes a forward2me-t használni, tök egyszerű meg gördülékeny. Amúgy belekuksolnak a csomagba hogy nincs-e benne tiltott árú (ennyi talán még belefér).
Már nézelődtem, számolgattam. Ha a benne lévő tű nem volna jó, akkor lehet egy ilyet veszek. Mert adatai alapján kiszámolva pont jó lenne a revolverben lévő jelco 250-es hangkarhoz (habár ezt a "brass connector"-t még nem tudom mi, úgyhog a ~10.5 grammot vettem figyelembe ).
Ha meg szíj is kéne akkor esetleg tuning szíj (meg lehet még más is) az originlive-ról.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz fehér_ember #89408 üzenetére
2*1db. mono 6,3-as jack-rca (2m-es hosszban)
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fehér_ember #89408 üzenetére
Jack-RCA eleve kerülendő megoldás az én értékrendem szerint. Biztos a kábellel van a gond?
"csak a zene van"
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #89410 üzenetére
Gyári szerelésű.
Ez amúgy jó mentés, ezt még nem halottam; mármint ha pl. felhoznak egy AQ usb kábelt, akkor még eddig senki nem kérdezett vissza hogy biztos hogy a kábel rossz-e, nem-e csak a rajta lévő csatlakozók.
Amúgy szerintem csati-csati. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz fehér_ember #89411 üzenetére
Nem a csatlakozókra gondoltam, hanem Jack kimenetre, mint "forrásra", ami számomra nem lehet jó.. kivéve ha fejhallgatót dugsz bele. Milyen cuccot használsz Jack kimenettel, ha szabad kérdeznem?
"csak a zene van"
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #89412 üzenetére
Tc Impact Twin, de már rég van benne adapter. Ezt a hulladékot az adta vele akitől vettem.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fehér_ember #89413 üzenetére
Hmm, lehet hogy valóban rossz az a kábel...
Én is mondtam már olyat Klotz USB kábelről, hogy morózus, meg fedett, amíg nem volt a Proac.. Szóval, nem győzöm magam revideálni azóta sem. Viszont tény, nem való/illik minden rendszerbe ez sem, erre én vagyok a bizonyíték."csak a zene van"
-
HUNNIA1920
őstag
válasz korpicschess #89400 üzenetére
Én ilyet használok TV és DAC között és volt már nálam drága hazai gyártó által készített kábel is, de sok különbséget nem hallottam: Hama
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
gordonfreemN
addikt
vótmá?
[link]
Figyeld a kácsás banán aljzatot¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Snoop-y
veterán
válasz gordonfreemN #89416 üzenetére
Nincs rajta XLR
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
korpicschess
veterán
válasz HUNNIA1920 #89415 üzenetére
Köszi mindenkinek!
Ha meglesz a végleges setup és szerintem kelleni fog hosszabb kábel, akkor talán egy Klotz lesz optikaiból.
Itt az jött ki, hogy tök mindegy. Itt USB kábelre is az jött ki.
Nagyon nem néztem még bele a cikkekbe, illetve, hogy a mérések pontosan hogyan készültek.Aktuális hirdetésem: ►►►http://goo.gl/P8Vs0r ◄◄◄
-
Polllen
nagyúr
válasz korpicschess #89418 üzenetére
Ha jól rémlik a srác azt is kimérte, hogy hifiberry dac+ pro mennyire jó és hogy vakteszten nem maradna el a nála sokkal drágább teac ud-501-től. Tippelj azóta is mit használ! Nem, nem az rpi-t... Pedig kimérte, meghallgatta, oltogatja a drága hifi cuccokat.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
migabi24
nagyúr
válasz korpicschess #89418 üzenetére
Ez baromság az optikaik közti külömbséget a középkategóriás hifimen is hallom úgy, hogy okos tv youtube a forrás😉
-
zoltanz
nagyúr
Valaki tudna ajánlani tartós, hangzásban hasonlót a Mission 762i polcsugárzóhoz? Olyan 110 W teljesítményig (hangszeres zenében jó, szerethető, pergős, mozgalmas, legyen benne sok élet, pezsgés, ne színezzenek, elég részletező legyen) Használta érdekel főleg 40 e Ft- ig
Lenco L246 lemezjátszó, Nad 701 erősítő mellé lesz. A mostani Canton ládákat is megtartom azért.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
p76
senior tag
válasz gordonfreemN #89416 üzenetére
Azt nem mutatják hogy mi van abban a 2 fekete dobozban a csövek mögött.
Van olyan csöves erősítő ami ugyanígy néz ki, de a kimenő trafók doboza belül üres mert csak egy félvezetős végfok van benne mint például a hybrid Loxjie P20-ban.
[link][ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
-
energomatt
senior tag
válasz Hikvision #89430 üzenetére
Miben különbözne egy digitális jelátvitel attó függően, hogy milyen formában továbbítják? Az tény, hogy az oda vissza jelátalakítás miatt az optikai mindenképpen a kerülendőbb megoldás. Az pedig legyen evidencia minden hifizéssel foglakozó számára, hogy minden kábel beleszól a hangminőségbe ami a láncban található, legfeljebb annak a mértéke lehet kérdéses.
-
Hikvision
senior tag
válasz energomatt #89431 üzenetére
Meg is fogalmaztad a választ, optikai és optikai kábel között egy ekkora szakaszon akkor lehet hallható különbség ha az egyik meg van törve, és nem megy át rajta a fény.
Optikai hálózatokat építünk ki, nem újdonság számomra a dolog.20 éve a PH-n.
-
Ear001
addikt
válasz Hikvision #89428 üzenetére
Miért szánta volna viccnek? Az optikai kábelnek is van torzítása, érzékeny a vezető anyagára, egyenletességére, a csatlakozóra, a csatlakozó és a kábel illesztésére. Mindezt a nem túl acélos optikai átalakítókkal meg az S/PDIF szabvánnyal megfejelve már bőven ad alapot arra, hogy másképp szóljanak.
-
Alex91
félisten
-
energomatt
senior tag
válasz Hikvision #89432 üzenetére
Akkor sokkal többet tudsz az optikai kábelekről mint én. Szerinted a hifi zenehallgatók esetében lényeges, hogy ki, mihez ért jobban? Aligha. Ahol tényleg jól szóló rendszereket hallottam, ott a tulajdonosok semmiféle olyan szakmai képzettséggel sem rendelkeztek, aminek köze lenne az elektrotechnikai vonalhoz. Viszont ahol kevésbé jókat, vagy felejthetőeket, ott ez annál inkább jellemző volt!
-
Ribi
nagyúr
válasz energomatt #89435 üzenetére
Szerintem ennek oka valamilyen mértékben, hogy az elektronikához és műszaki dolgokhoz jobban értő emberek talán jobban húznak az analitikus hangzás felé. Hiába melegebb, kellemesebb a hangja valaminek, ha az távolabb áll a "valóságtól" mint az ők szeretnék, akkor az nem kell kategória. Másik dolog, hogy elég sokszor az ilyen hanghoz szokott emberek az analitikus, pontos hangzást döglöttnek, unalmasnak nevezik.
De ez csak az én tippem és nem akarok semmi vitát indítani, mert ez a véget nem érő (kinek mi a preferenciája) viták egyike lenne. (Színekről sem vitázunk, hogy kinek mi tetszik és hülye vagy ha neked nem a piros a kedvenced).[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
-
Ribi
nagyúr
válasz #56474624 #89437 üzenetére
És pont a másik ok, hogy az emberek sem tudják, hogy amit hallanak azt miért hallják ilyenebbnek vagy olyanabbnak. De valamivel meg kell magyarázni és ebből születnek a totál fals következtetések. A zene most épp torz volt vagy sem, a torzság az direkt volt, vagy hiba, a rendszer hibája vagy az adott felvételé.
Valamit meghallgatsz, nagyon ritkán tudod csak, hogy az épp mennyire jó minőségű, mennyi benne a torzítás. Nincs meg ugyan az a zene kicsit több ezzel vagy azzal. Ha meg is van több felvétel ugyan arról sem tudod, hogy ténylegesen miben másak, csak hallásra. Így ha különbözik sem tudod amiben különbözik az valóságban mi és miért. Csak hallásra mondhatsz valamit, de ténylegesen nem tudod. Utána meg elkönyveled, hogy az ilyen vagy olyan hangzás az jó meg rossz, meg ... -
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #89438 üzenetére
Mit gondolsz a harmónikus torzításról, mármint részletesség szempontjából. Részletes, nem részletes, egyáltalán helyénvaló-e stb. bármi, ami az eszedbe jut.
Csak kiváncsiságból.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Hikvision
senior tag
válasz energomatt #89435 üzenetére
Ilyen vélt és szubjektív dolgokkal nem tudok vitatkozni, pont feljebb volt linkelve, hogy kimérték a filléres optikai kábelt meg a túlárazott aranyozott csatlakozósat amit imádnak a hifisek, és ugyanaz lett a végeredmény, ami technológiából fakadóan nyilván teljesen egyértelmű.
Az, hogy valaki a meleg radiátort is hidegnek érzi már megint más téma, aláírom, hogy analóg jelnél hatalmas jelentősége van a kábelnek, de hogy egy optikai kábelnél valaki hallja a különbséget, pláne youtube stream-en hát az már az ezoterikus témába vág.
20 éve a PH-n.
-
gordonfreemN
addikt
válasz alphamooncam #89440 üzenetére
De ha nem tudja a hallgató, hogy mit jelent a harmónikus torzítás, vagy hogy mikor hallja azt, akkor hogyan válaszoljon erre a kérdésre?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
válasz energomatt #89435 üzenetére
Már csak az érdekelne, hogy azok a helyek, ahol nem értettek az elektronikához, de a rendszerük jobban szólt a szembe állított ellencsoporténál, azokon a helyeken jellemzően olcsóbb vagy drágább, alsó közép vagy felső kategóriás termékek voltak?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorian #89438 üzenetére
Nem ez volt a lényeg. Szerintem a hang valódisága nem köthető ahhoz, hogy az analitikus, a színezettsége meg ahhoz, hogy kellemes. Nem tudom, emlékszel-e a egyik kolléga pár hónappal ez előtti beszámolójára egy elektrosztatikus hangfalról.
Eleinte úgy éreztem, hogy ha mindenképpen valamibe bele kéne kötni, akkor talán lehetne egy picit több részlet. Ez tényleg szőrszálhasogatás. Nyílván nem műszer a fülem, de úgy hallottam, hogy mindegy milyen hangszer milyen hangját kell megszólaltatni, kisujjból kirázza. Minden pici részlet akkora erővel, dinamikával szólalt meg, hogy mégse kellett több részlet. Mégsem volt tolakodó.
Na és kérdezem most, mikor a valós hangzással szembesül az egyszeri hifista egy hangversenyen, az milyen? Számomra egyszerre lenyűgöző és végtelenül puritán, de rengeteg hifista van, aki részlettelennek véli a valóságot. Egyszerűen nem tudják helyesen, mitől részletes egy hang. Nem attól, hogy az egyes hangszerek kevésbé "illeszkednek", feltűnőbbek, kevésbé folyékonnyá téve a zenét. Nálam egyébként a 'száraz' jelző nem pejoratív, ellenben az 'analitikus' (a 'részletes' nem) az igen. A zenét ugyanis nem szabad szétszedni.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz gordonfreemN #89444 üzenetére
Akit érdekel: [link]
Azt gondolom, hogy tökéletesen rögzített, és azt visszaadni képes felvétel jelen pillanatban nincs, ezért tudjuk azonnal megmondani, hogy ez konzervzene, vagy a kamarazenekar jelen pillanatban is nekünk játszik...
Már eleve a felvételen, továbbá a visszajátszás során, az apró részletek hangnyomása az érzékelési szint alá süllyednek, és a páros felharmónikusok - tulajdonképpen a harmónikus torzítás - felerősítésével csak visszapótoljuk azt, ami a fenti folyamat során elveszett.
Logikám legalábbis ezt diktálja, de akinek több információja van, szívesen olvasnám.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ear001 #89448 üzenetére
Persze, h nem közvetlenül, de ez üres szavakon lovaglás (természetesen nem az intenzitás, hanem az impulzusok hossza kódolja a 0-kat és 1-eket. Attól még azok ugyanazok a 0-k és 1-ek)
A vevőegység puffere után pedig már teljesen mindegy, hogyan, milyen kábelen (vagy nem is kábelen, hanem pl. file-ból) kerültek oda az adatok, amíg azok nem sérültek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- DIGI internet
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- PlayStation 5
- Mobil flották
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen