Új hozzászólás Aktív témák

• #60406 scarbantia aktív tag HSM #60389

  Új Válasz 2014-03-08 14:28:10 #60406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarbantia

  aktív tag

  válasz HSM #60389 üzenetére

  Számomra komoly érv a minél nagyobb dpi érték. Szövegnél persze hátrány, de képeknél nagyon jó.
  A papírkép nagyítása 3-400dpi. A jelenlegi kijelzőmé 133.3dpi. Minél nagyobb felbontásom van, teljes képernyőn annál több képpontot látok egy adott fotóból, tehát sokkal több részletet egyszerre, és a kis képpontok miatt annál élesebb, annál papírszerűbb az élmény.

  Tipikus hiba alacsonyabb dpi-s monitoron, pl. arc retusálásnál, hogy az egész képet nézve nem látszik a hiba.
  Ha belenagyítok igen, de nem mindig szkenneli végig az ember a képet 1:1-ben, vagy ha igen, sokkal könnyebb nem észrevenni a dolgot, mintha a teljes képet nézem, és látom a hibákat.
  Ugyebár teljes nézetben egy algoritmus összevonja a pixeleket, így adott részletek néha kiesnek.
  Aztán a nagyított/nyomtatott papírképen meg ott éktelenkedik a hiba, mert 300dpi-n naná, hogy látszik.

  Képeket mutogatni a megrendelőnek meg kifejezetten jó egy nagy dpi-s monitoron. Persze egy fotókönyvvel még jobb, de az legtöbbször csak részben opció.

• #60395 FoxiestFox félisten HSM #60389

  Új Válasz 2014-03-08 13:01:39 #60395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FoxiestFox

  félisten

  válasz HSM #60389 üzenetére

  "Minél nagyobb felbontás, persze, annál szebb, csak értelme nincs."
  Wat'?
  Az az értelme, hogy szebb. Ez a kijelzők értelme. Most újdonságot mondtam?
  A felbontás növelése király dolog, nem véletlen készítenek egyre nagyobb felbontású paneleket telefonokba, tabletekbe is. (Igaz, azokat közelebbről nézi az ember, így fontosabb a részletgazdag kép.)
  Egy HD panel előnye egy kisebb felbontásúhoz képest már csak a betűk rajzolatának finomságán is meglátszik, nemhogy fotókon, videókon...
  Nem tudnék mit kezdeni egy 1280-as, vagy 1366-os notival, egyszerűen élvezhetetlen az a felbontás nem csak DTR gépnél, még szubnotinál is... És akkor még munkáról nem beszéltünk.

  (#60396) Chaser: Sajnos mindkettő, én meg is szabadultam tegnap a Chrome-tól, sehogy sem volt jó már.
  Az Opera viszont meglehetősen pozitív, az viszont érdekes, hogy lesz*rja, milyen színprofil aktív, a Windows alapbeállítását használja.. képnézegetésre így pocsék, csak nem tudok elszakadni a FFoxtól.

• #60393 Chaser legenda HSM #60389

  Új Válasz 2014-03-08 12:49:30 #60393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz HSM #60389 üzenetére

  Erre annyit mondok, x61t-m volt, 12" 1400x1050, mai napig visszasírom...
  Mobil fényképező meg ide nem illő példa, de ezt te is tudod.
  Ha valaki találkozik egy ügyféllel amin egy 30 millás házról mutogat képeket, sajnos nem fér be a táskájába a 23" monitor. És nem feltétlen irodában találkoznak, a világ egyre mobilabb, saját példámból tudom.

  Tikakukac: Mondta valaki hogy natívban kell használni, mindig, minden körülmény közt? Nem hiszem. Szakiknak meg azt üzenem, nálam böngésző, excel, bármi ami natívon kicsi, felnagyítás alá kerül. Viszont mégsem olyan, mintha egy hitvány HD kijelzőn nézném, mert a betekintési szögek és színek megmaradnak, a felépült kép nem pixeles, ennyi. Ha meg fényképet nézek, vagy filmet, esetleg játszok azzal a két játékkal amivel szoktam az megy natívban. Nem kell ezt túlbonyolítani sztem.

Új hozzászólás Aktív témák