Új hozzászólás Aktív témák
-
bolcsodal
addikt
válasz
lipi67
#23618
üzenetére
Mester! Szerinted 2x2+1x1GB Dominator szeretne együtt futkorászni? Jelenleg a 2x2-es modulok vannak meg. Még elég zabolátlanok, időnként rá kell néznem az MCH/DRAM reference feszültségre, de most találtam 1x1 es modulpárt itt az aprón.
Jelenleg CL5 1010MHz-en vannak "visszafogva"...Csak nem nagyon láttam még 6GB RAM-mal szerelt konfigot...
-
bolcsodal
addikt
válasz
lipi67
#23600
üzenetére
Ezer éve!! WTF van veled, eltűntél mint szürke szamár...
Vagy lehet, hogy miután eladtam az E5200-at nem látogattam a megfelelő topicokat?
Egyébként most agyalok, hogy merre tovább a platformmal. EgySSD-vel ellennék még évekig.....de jó lenne modernizálni is picipénzből...
Lassan tényleg kezdenek a kukimnyi haswell i3-ak ránőni a régi Yorkik fejére...sajnos a legtöbb esetben állva hagyják már őket.
-
#23591
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23589
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23589
üzenetére
"Seggszikla"...
-
bolcsodal
addikt
válasz
mdaniel95
#23464
üzenetére
BIOS-ban fixaltad a PCIe frekit?
Az en konfigomban FSB444-et megy a procc. Afelett nem tudom stabilizalni es ezt is csak egesz szorzoval birja.
Minek akarod tovabb nyaggatni? kb meg taln 10%-ot ha tudsz rajta nyuzni....igyis durvan meg van feszelve a szerencsetlen.
Ha 10%-nal nagyobb teljesitmeny ugrasra van szukseged, akkor nem uszod meg a platform valtast.
-
#23347
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23344
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23344
üzenetére
Azért azok a CellShock modulok igen durván hasítanak egy mezei DDR3-hoz képest, főleg hogy a memóriavezérlő ugyanaz a két esetben.....
-
#23250
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23249
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23249
üzenetére
Láthatóan komálja, mert már 6 órája nem hibázik...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De akkor óvatos leszek. -
#23247
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23246
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23246
üzenetére
Érdekes, hogy default FSB333-nál stabilak a RAM-ok.
FSB425-nél eldobja a Blend-et, de Small FFT stabil, tehát a RAM a ludas. Ezek a feszültségek vajon rendben vannak:
Rosszul jelzi a DRAM feszeket. 2.22VDIM mellé mindet 1.11-re állítottam BIOS-ban. Az MCH/DRAM ref. is 1.11 annak ellenére, hogy az ET6 0.89-nek írta ki.
Itt beállítottam 1.06V-ra ET6 alól...
-
#23245
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23242
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23242
üzenetére
Köszönöm a tippet. Tényleg az MCH/DRAM refernce feszültségen hasalt el....
Szépen beállítva droppal kalkulált 2.1V-ot 1.1 MCH/DRAM ref-en vígan szaladgál CL5-ben (Eddig 0.9V-ra volt állítva, 2.3V-os DRAM fesz mellett...
)..1 óra 17 perc Blend-et kibírt...majd látjuk, hogy a játékok hogy fexenek nekik. -
#23243
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23242
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23242
üzenetére
Érdekes, hogy van külön mch/dram ref. és síma dram ref. Az utóbbit állítja automatikusan. Az előzőt neked kell beállítani.
-
#23241
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23240
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23240
üzenetére
Fasza..akkor elkezdem a DRAM/NB reference játékot...
Azmiaz a gtl?
Egyébként a tRFC 68-on van.
-
#23239
bolcsodal
addikt
kicsipapucs
#23238
bolcsodal
addikt
válasz
kicsipapucs
#23238
üzenetére
" nb/dram ref" Ezt éppen lehet állítani. Ez magas, vagy alacsony legyen?
A probléma az, hogy default-on nem akar menni minden Auto-n, 5-5-5-15-ön.
Most lefutott egy blend 6-6-6-18-on öt és fél órán keresztül. Turbo perf. level-en. Szóval nem értem, hogy egy CL5-ös RAM miért nem viszi a CL5-öt....
Ha hazaérek kipróbálom FSB425-ön CL6-on, ahogy már korábban ajánlották..ha lefut szarok bele, úgyiy platformot kellett volna már rég újítanom.
-
-
bolcsodal
addikt
Hali! Használ itt még valaki Corsair Dominator-okat? 1066/5-5-5-15-ös modulok 2x2GB.
Valahol azt olvastam, hogy az alap cl5-öt is csak elk*rt magas feszen hozzák. Régóta szenvedek velük, már BIOS 2.32V-ig is felmentem, de mg mindig kékhalálozik ez a szar.
Meddig lehet ezeket feszelni?
Auto időzítések mellett 5-7-7-23 úgy néz ki elszaladgálnak, de nyilván a maxot akarom kisajtolni belőlük, ha már a Turbo perf. lvl-t szinte semilyen beállítás mellett nem viszik.
Más, ha a VDIMM magas, akkor máshol kell túlfeszelnem? Pl. 2.3-2.4V-os VDIMM mellett az NB-nek hol kellene állnia?
Jelenleg FSB425-ön hajtom a lapot, de a RAM-miatt idegesítően instabil, pedig csak 1020MHzI/5-5-5-15-ben hajtanám...
-
bolcsodal
addikt
-
bolcsodal
addikt
válasz
#65755648
#21449
üzenetére
Egyébként miből gondolod, hogy ekkora FSB mellett stabilnak kell lennie?
Próbáld lefelé vinne az FSB-t, amíg Prime95 blend stabil nem lesz a konfig. utána kezdj el újra felfelé mászkálni...
Ha a beállítás Prime95 Small FFT stabil, de Blend-en elhasal, akkor a RAM a ludas. Vedd vissza a Performance level-t standard-ra (defaultban Turbo-t állít be a lap magának).
-
bolcsodal
addikt
válasz
#65755648
#21447
üzenetére
Ekkora FSB-ket ritkán bírnak a síma DS3-as lapok (főleg Quad-ok alatt). Az MCH-val foglalkoztál? Legalább 1.2-1.25V-ra kellene emelni az MCH feszt és a referencia feszekkel is játszani kell ilyen FSB-k mellett.
Szerintem a lap fingik ki. Esetleg túlmelegszik, mivel elég gyatra NB hűtés van rajta, ráadásul normálisan monitorozni sem lehet az NB hőmérsékletet, mert elk*rták a szenzorokat a Gigánál.
Nálam FSB444-en is tűzforró az NB borda.
A proci viszont komoly darab, ha ilyen FSB-ket bír.
-
bolcsodal
addikt
válasz
lipi67
#21210
üzenetére
Arra gondoltam, hogy tovább csökkentem Auto időzítések mellett. Hátha bírja még lefelé!
De végülis ezek már nüansznyi különbségek.Esetleg az órajelet lehetne felfelé tornászni más osztóval, de nem tudom mennyi tartalék lehet ezekben Perf lvl 9-en...
Más...1.3V-os MCH gáz? FSB444-hez használom, de lehet hogy eddig is csak a RAM-mal volt baj. Megpróbálm ezt is csökkenteni esetleg.
-
bolcsodal
addikt
Corsair dominator engem dominál. Nem hajlandó működni a névleges 5-5-5-15 időzítéseken (perf level: turbo, talán 9?). Feszt fagyásig emeltem (2.16 droppal 2.08-ig megy le). MCH 1.3V, DRAM ref 1.08, FSB444 mellett. Biztos a RAM fagy, mivel a rendszer small fft stabil.
Mit b&+@ak még neki hogy stabilizáljam?
-
#20923
bolcsodal
addikt
RetepNyaraB
#20921
bolcsodal
addikt
válasz
RetepNyaraB
#20921
üzenetére
Mondjuk meg is lehetett volna venni 4-5K-ért, akciósan...
Még mostanában is volt 50%-os árengedmény AIDA esetében."Főleg 775-ös socket alá, amely ősi, mint az országút" Pontosan ezért működik megbízhatóan a program ezen a platformon.
-
bolcsodal
addikt
válasz
hamazsa
#20903
üzenetére
Ennek símán el kéne vinne alapórajelen. [link]
És még némi alapfeszes tuningot is engedne.
Viszont a 85 fok az nagyon sok még a stock hűtővel is. Biztos jól van feltéve ár? Újrapasztázni?
(#20907) syberia: Elég durva Vdrop!
Annyi feszt adjál neki BIOS-ban, hogy Vdrop-pal együtt elérje a VID feszt terhelés alatt. És akkor próbáld emelni az FSB-t.NB fesz 1.2V, Termination-t emeld, ha hibázik.
Ahogy a fórumtárs előttem le is írta...
-
-
-
bolcsodal
addikt
válasz
hamazsa
#20889
üzenetére
"Mi is az EIST? Az Enhanced Intel Speedstep az AMD CnQ-jához hasonlítható technológia, mindkét funkció azonos elven működik, a processzor a terheléstől függően dinamikusan csökkenti vagy növeli az órajelet és a magfeszültséget. Az EIST működési elvéből fakadóan előfordulhatnak érzékelhető teljesítménybeli visszaesések, hiszen amíg a processzor nincs 100 %-ig leterhelve, az órajel nem áll vissza az eredeti értékre (pl. egy ablak megnyitásakor)." [link][link]
De az internet korában...."Bocsi, de nem tudom mi az." Legalább egy google keresés...
-
#20875
bolcsodal
addikt
RetepNyaraB
#20874
bolcsodal
addikt
válasz
RetepNyaraB
#20874
üzenetére
Attól még cserélhet benne CPU-t...
(#20872) pifu76: Először is ellenőrizd, hogy a lapod (chipset) milyen CPU-t támogat, és milyen BIOS fut rajta. Kell-e BIOS-t frissíteni stb...
Árától függően mindhárom procit érdemes átgondolni. Ha esetleg leírnád mennyit tervezel költeni rá...
-
bolcsodal
addikt
válasz
Bernyó84
#20870
üzenetére
Nálam 7x444-en futkos. Bár én nem sajnálom...kb. 1.28V-ot kap, ami drop-pal éppenhogy magasabb, mint a VID-je.
Szeritnem ne aggódj, adj kb 0.1V-ot a proccnak és a MCH fesznek, vegyél vissza a szorzóból, oszd vissza a RAM-ot és emeld az FSB-t. Ha megvan a stabil FSB akkor lődd be a RAM-okat hozzá.
3GHz-nél többet nem nagyon fog menni a CPU komoly fesz emelés nélkül, erre számíts. Az én példányom sem egy tuningbajnok...
A Vdrop-pal mindenképp számolj tuningnál...
-
#20850
bolcsodal
addikt
xmasterteam
#20849
bolcsodal
addikt
válasz
xmasterteam
#20849
üzenetére
Nálam minden energiagazdálkodási opció be van kapcsolva. A Q8300-am így megy 7x444-en már vagy egy éve.
-
bolcsodal
addikt
válasz
Manitos32
#20840
üzenetére
Mielőtt kinyírod a "mellék"-géped...
1. PCIe frekit fixáld le 100MHz-re. Ha ezt nem teszed meg nem tudod húzni a konfigot.
2. Az összes auto feszültséget állítsd át normal-ra, ha nem akarod kinyírni a lapod.
2. Mivel ha jól emlékszem 800-as RAM-jaid vannak (az adatlapodat még mindig nem töltötted ki). Ezért MCH frequency latch opciókkal vissza kell osztanod majd a RAM frekit annyira, hogy az emelt FSB-vel ne nagyon menjenek 800MHz fölé. Nem mindegyik latch-et fogja szeretni a RAM-od. Ja nem...DDR3 asaid vannak. Azok kényesebbek.
3. Ha mindezzel megvagy 10-20 MHz-enként emeld az FSB-t
4. Ha elakadsz kezdhetsz gondolkozni, hogy milyen feszt emelj. MCH fesszel akkor kell foglalkoznod ha az alaplap miatt instabil a konfig. CPU fesszel akkor, ha a CPU miatt. DRAM-ot ugye visszaosztottad így az nem fog bezavarni...talán.
5. Van néhány kiegészítő feszültség (CPU term. stb...) legalábbis P45-ös lapoknál, amik szintén befolyásolják a tuning sikerességét.
6. Tényleg nézz be a fórumra, amit ajánlottam. -
bolcsodal
addikt
válasz
cSuwwi
#20675
üzenetére
Nálam síma P45-DS3-ban FSB444-ig jutok (így mennek 1066-ban a Dominator-ok) és ehez már szorzót kell csökkentenem (7X). Itt valószínűleg a CPU fogy el egyébként, mert semilyen fesszel nem megy 7.5-ös szorzót (bár komolyabban még nem próbálkoztam a stabilizálásával). Nekem 3.1GHz-en is elég.
-
bolcsodal
addikt
Világos...de ezek (utasításkészletek) is tilthatóak mikrokódból nem? Jó példa erre a Q8300-asom esete. Ez még olyan szériából származik, ami nem támogatja a virtualizációt. A később megjelenő Q8300-asoknál (nem tudom melyik mikrokód update-től) már tudták ezt. Gonoldom ez a "Virtual Machine Extensions (Vanderpool)". Asszem a T9300-asom fel van rá készítve...
-
-
#20655
bolcsodal
addikt
Nuada herceg
#20653
bolcsodal
addikt
válasz
Nuada herceg
#20653
üzenetére
De miért 775? Enny pénzért már normális AM3+ lapot és új AthlonX4-et mérnek. 7770-mellé elég lett volna.
-
bolcsodal
addikt
válasz
cSuwwi
#20649
üzenetére
Sűrgősen olvass utána annak, amiket leírsz!
A cache mérete minimális hatással van a játékokban nyújtott teljesítményre, mivel jó esetben nem CPU limites beállításokkal fogsz játszani 640x480-as felbontásban, hanem erős VGA/vegyes limit mellett. Valószínűleg tudsz találni olyan tesztet az internet bugyraiban, ami erről szól. Ez olyan urban legend, mint a PCIe sávszélesség drámai hatása (az is csak marginális körülmények között jelentkez(ett)ik)....
Az újabb játékok már inkább a VGA-t dolgoztatják meg. A teljesítményt inkább a VRAM mérete és sebessége/sávszél (GDDR3/5*128/256bit), valamint a GPU nyers izomzata fogja meghatározni. Persze létezik olyan, hogy platform limit, de erről inkább Gbors cikkét kellene elolvasnod:[link]
Hiánypótlóak voltak cikkei. Kár hogy "örökrebefejezte".
-
-
bolcsodal
addikt
válasz
deakzozo
#20358
üzenetére
Ha a pasztát kizártad, akkor már csak a kupak alatt lehet a megoldás, amivel nem sokmindent tudsz tenni. Ha ettől nem instabilt a gép, akkor nem érdemes foglalkozni vele.
Nekem is van 7-8 fokos különbség az egyik magnál lényegében nem hűl le 43 fok alá. De amíg a többi mag nem éri el ezt a hőfokot nem melegszik. Szerintem valami szenzorhiba...
-
#20286
bolcsodal
addikt
benceecneb
#20283
bolcsodal
addikt
válasz
benceecneb
#20283
üzenetére
Gondolom az MCH 1.2V-ról indul nem? 0.17V nem kicsi emelés. Milyen hűtés van az NB-n ezen a lapon?
Dettó, mint a Giga P45-DS3-on. Akkor lehet én sem leszek kíméletes az MCH-hoz...
Mondjuk az AsRock lapon van extra hűtés a PWM-en is...
-
#20281
bolcsodal
addikt
benceecneb
#20280
bolcsodal
addikt
válasz
benceecneb
#20280
üzenetére
Huhh! Azért 1.37V-al megkínálni a MCH-t...a pll sem túl emberséges, bátor vagy!
Lényegében a lapot feszelted agyon, a CPU-nak már nem kellett sok.
-
#20278
bolcsodal
addikt
benceecneb
#20277
bolcsodal
addikt
válasz
benceecneb
#20277
üzenetére
Hoppá! Nem semmi! BIOS beállításokért könyörgöm!!!
CPU VID? Hajtanak ezek az R0-s darabok...
-
bolcsodal
addikt
válasz
Laci2277
#20249
üzenetére
Ott ahol nincs VGA limit összejöhet a 20-30% szerintem (2500K-val szemben).
De épp azért nem érdemes ezen rugózni, mert ezek csak alacsony felbontáson igazak. Ki az aki 1280x1024-en játszik szűrők nélkül?Gabors-is próbálta érzékeltetni a tesztjében, hogy sántít az összehasonlítás.
A QX9770-et a mindenkori csúcsprocival kéne összevetni egyébiránt...
Engem nem vigasztal, hogy az anno erősen középkategóriás Q8300-asom húzott teljesítménye jelenleg a belépőszint aljához elég..
-
bolcsodal
addikt
válasz
Laci2277
#20246
üzenetére
Felesleges platformlimitről vitázni. Ha átnézed a táblázatot, amit küldtem látod miről beszélek.
Ráadásul a PhotoWorxx nagyon érzékeny a Cache méretére. A laptopomban levő 2.5GHz-en járatott T9300-as szinte elveri a Q8300-ast ( Clock-to-Clock, 6MB cache vs. 4MB) ezen sincs mit vitázni.
Egyébiránt egy QX9770 és egy Q8300 sem egy kategória...
(#20247) lipi67: Ugyan..csak túlzol!
-
bolcsodal
addikt
válasz
fagy53
#20244
üzenetére
Volt lehetőségem és leteszteltem. Nem annyira fekete-fehér a kép. Igaz "csak" egy Q8300-as hasonlítottam össze "csak" egy i3-2100-assal, de az architektúrális különbségek jól láthatóak.
Ráadásul clock-to-clock néztem (3.1 GHz). Az egyedüli különbség a RAM-volt. LGA775-nél DDR-1066 (CL5) LGA1155-nél DDR-1333 (CL9) dolgozott. 4GB mindkettőnél...igaz az újoncnál csak 1 modul.
Ha azt vesszük, hogy 4 szálat képes kezelni mindkét rendszer jól átláthatóak az erőviszonyok. Jól látszik, hogy a memóriavezérlőn rengeteget csiszoltak LGA775-óta.
Elképesztő, hogy egy kétmagos kis fos+HT mennyire megszorongat egy natív (2x2) magos konfigot. Ha ehez hozzáveszem, hogy az i3 került 28K-ba a Q8300, pedig 23K-ba (használtan), akkor érdekes a kép. Jó kis procik ezek a HT-s pentiumok.
Persze ezek csak szintetikus tesztek (AIDA 1.85)
-
-
#19950
bolcsodal
addikt
RetepNyaraB
#19949
bolcsodal
addikt
válasz
RetepNyaraB
#19949
üzenetére
Jó, akkor most miről beszélünk?
Szerintem az a lényeg, hogy 2 core vagy 4 core, a többi különbség elolvad a VGA limites beállításoknál.
-
-
#19929
bolcsodal
addikt
krisztián98
#19918
bolcsodal
addikt
válasz
krisztián98
#19918
üzenetére
Egy Q8xxx-as, 20-25K-ért talán még belefér abba a konfigba. Annál drágább procit meg bűn megvenni...
-
bolcsodal
addikt
válasz
Bubu0074
#18996
üzenetére
"limites 95-100% pörög egy játék alatt"
Miért lenne limites, ha 100%-on pörög?Vegyél egy Q8xxx-as procit 20-25K-ért és ahová négy mag kell ki fog szolgálni 3GHz közelében...
VGA-t még nem írtál...milyent használsz?A Wolfi értékét pedig az fogja meghatározni, hogy mit tud tuningban....Vannak még őrültek, akik fizetnek E8xxx-as procikért....
Amúgy meg igaza van a többieknek...AM3+ a nyerő váltás mostanában.
-
bolcsodal
addikt
válasz
szilrobi
#18921
üzenetére
Az első képen van a lényeg szerintem.
"FSB strap to North bridge" talán ezt kellene állítgatni...ezzel osztod vissza a RAM-ot az FSB-hez képest...talán...
Az Auto helyett miket ajánl fel?
"most megy a ram, de 6-6-6-24 időzítéssel." by SPD miket tud? Egy CPU-Z képet a RAM-okról tudnál küldeni?
-
-
bolcsodal
addikt
válasz
szab.tam
#18896
üzenetére
20K környékén csak Q8 és Q6-os procikat találsz. Ennél drágábban 775-öst nem éri meg venni....
Én 22K-ért vettem a használt Q8300-at...annyit talán még ér.
Semilyen körülmények között nem alterantívák a Q9-es procik, csak ha a kidobott pénz mennyisége a lényeg...
Szerintem..
-
bolcsodal
addikt
válasz
vuk777
#18891
üzenetére
Én ezt értem. De felmerül a kérdés, hogy a cahce olvasási sebessége vajon változik-e különböző latch-eken? Mert ha igen, akkor az nagyon durván befolyásolja a PhotWorxx szintetikus eredményeket, holott a konfig valós RAM teljesítménye nem változik ekkora mértékben.
RAM teljesítményben (RAM írás/olvasás/másolás) fele olyan erős a notim, mint az asztali konfigom mégis ugyanakkora PhotoWorxx pontszámot kap...kicsit gáz...
És ezt láthatóan csak a cache mérete befolyásolta...
-
bolcsodal
addikt
válasz
vuk777
#18869
üzenetére
Szépen kimérted a Latch-ek közötti különbséget fűszerezve a Perf. Level hatásával.
Egyébként én BIOS-ból állítottam nem MemSet-tel így fingom sincs mit írt volna ki. De ha BIOS-ban állítom...Standard-Turbo-Extreme, akkor lényegében csak a PErf. level-t változtatja.
Lipi67 kellene ide ő a RAM-tuning mestere...
Miért pont PhotoWorxx egyébként? A számok is elég furcsák..ennyit változott volna AIDA64-ben? Nekem 3GHz-en a 10K-t sem éri el a pontszám...ennyivel nem jobbak a Q9-esek...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De akkor óvatos leszek.
Annyi feszt adjál neki BIOS-ban, hogy Vdrop-pal együtt elérje a VID feszt terhelés alatt. És akkor próbáld emelni az FSB-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sok Extra! Playstation Portal 6 hó garancia, számlával!
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell 27" USB-C Hub Monitor - P2723DE - 27% ÁFÁs
- Dell PowerEdge R820 4x Xeon 688GB ECC RAM
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest