Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jagada
addikt
Hy!
JVC GRD-240 -es kamera vásárlása előtt állok!
Most eksönbe 89990 Ft és van egy mondat a leírásában ami zavar:
1/6-hüvelykes 800,000 képpontos CCD Effektív képpontok: 400,000 képpont filmekhez, 400,000 képpont állóképekhez)
ez az effektív dolog ez lényeges? mennyivel jobb az a dv kamera amelyiknek az effektív képpontok száma filmekhez 800,000 -
MaTT
aktív tag
Sziasztok!
Az alany egy JVC GR-D73E kamera.
webkameraként szretném beüzemelni de sehogy se jön össze. (pedig már müdödött ezelőtt egy félévvel kb.)
rendszer: windows XP SP1
bedugom a kamerába meg a gépbe az usb kábelt. kamerát bekapcsolom felvétel üzemmódba. és most kéne telepíteni valami usb video streaming akármit. neten keresgéltem ezer helyen, mindenhol azt írják hogy csak ki kell választani a könyvtárat amiben keresgéljen a cd-n, a figyelmeztetések ellenére folytatni a telepítést ezek után még párszor új hardvert talál, ugyanezt megismételgetni és akkor jó lesz.
azonban nekem miután jóváhagyom folytassa a telepítést (annak ellenére hogy nincs aláírva blabla) a fájlok másolása előtt befejeződika dolog, mert hogy a következő hiba lépett fel: érvénytelen adatok.
szedtem le netről több helyről is drivert, hátha a cd rossz.. de így is érvénytelen adatok..
próbáltam mindegyik usb porton a gépen. (amugy usb 1.0)
FW-ron keresztül frankón felismeri a kamerát, de ugye így nem lehet webkamerázni.
már nincs ötletem
pls help me!
kösz!
Matt
(asziszem itt jobb helye van mint az egyéb hardvereknél)
[Szerkesztve] -
nRizsa
csendes tag
Sziasztok!
Bár kicsit régi az utolsó beszólás, nagyon remélem hogy nézitek még a topicot.
Én karácsonyra ''leptem meg magam'' egy JVC GR-D93 dv kamerával. Nekem is hasonlóak a tapasztalatai. Rettentően fényigényes!!!
Viszont van egy olyan problémám, ami valszeg az én hozzá nem értésembő fakad.
Kaptam hozzá egy programot, ami lekezeli az USB-n (320*240)és IEEE 1394 -n (640*480) történő csatlakozást. Ha 1394-en keresztül szedem le a filmet, akkor letöltés után rögtön .mpg-t csinál, aminek hihetetlenül szar a minősége. (Lehet hogy az én szemem rossz, de nekem az USB-s letöltés még mindig jobban tetszik, pegig az csak 320*240.
Mit lehet tenni. Mert nekem az volt terve, és azért vettem egy aránylag drága kamerát, hogy jó minőségbe tudjam a felvételeket dvd vagy divx formában tárolni.
Minden segítséget szívesen veszek, mivel ez az első kamerám, és eddig egyáltalán nem foglalkoztam efféle dolgokkal.
Előre is köszi!!!
ui.: Többen felvetették az AV bemenetet. Ezen a kamerán van AV be és kimenet, amin keresztül (elvileg, még nem próbáltam) rá lehet kötni videót, vagy másik kamerát, és bedigitalizálni az anyagot. -
#90
lacibacsi
addikt
IRON STORM
#86
lacibacsi
addikt
válasz
IRON STORM
#86
üzenetére
Nem tudom, hogy miért nem írtam le az előbb, de:
A Saturn-ban vettem, 160.000 Ft-ért. Ennyibe került a Mediker-nél is.
Lehet, hogy van (volt) olcsóbb is, de nekem lényeg a magyar nyelvű kézikönyv és ami még fontosabb: a magyarországi garancia. -
#89
lacibacsi
addikt
IRON STORM
#84
lacibacsi
addikt
válasz
IRON STORM
#84
üzenetére
Boldog Új Évet Mindenkinek !
Kedves Iron Storm!
Ha még nem késő, akkor válaszolok. Igen. Megoldható.
FW kártyám még mindig nincs, de a haverom kamerájával kipróbáltuk.
Össze kell kötni a videót a kamera analóg bemenetével, a DV kimenetre meg rá kell kötni egy DV bemenetes kamerát, vagy a számítógépet. Be kell kapcsolni az AV-DV átalakítót és ekkor a kamera ''csak'' mint jelátalakító fog dolgozni.
Remélem tudtam segíteni. -
MaTT
aktív tag
én olyat szeretnék kérdezni, hogy ki milyen prgramot használ a capturehöz. a kamerához (jvc grd73e) van egy un. ImageMixer nevü akármi de elég puritán szóval gondolom vannak azér ''profibb'' programok.
utána meg mivel álljak neki vagdosni, szerkesztgetni, effektelgetni?
előre is thx!
MaTT -
#85
lacibacsi
addikt
IRON STORM
#84
lacibacsi
addikt
válasz
IRON STORM
#84
üzenetére
Ezt sajnos nem tudom kipróbálni, mert a gépemben még nincs firewire kártya. Egyébként a gépkönyv nem foglalkozik ezzel, csak a kazettára digizés módszerével. De mivel hardveres AV-DV átalakító van benne, elképzelhető, hogy működik. Csak sajnos arra még várni kell, mert sehol nem kapok FW kártyát 3500 Ft alatt.
-
#84
IRON STORM
őstag
tibibi
#83
IRON STORM
őstag
Lacibacsi!
leginkább az érdekelne ,hogy tudok-e úgy digizni vhs-ről ,hogy nem kell felvennem a kazettára, hanem egyből a firewire kimeneten keresztül nyomja a PC-be?
tehát analog bemenet és onnan firewire, de úgy hogy a kazettára rögzités kimarad?
kiprobálod ha megkérlek??
köszi előre is.......
Piusz -
#82
lacibacsi
addikt
IRON STORM
#81
lacibacsi
addikt
válasz
IRON STORM
#81
üzenetére
Helló!
Igen, lehet!
Mindkettő típus alkalmas rá. Csak össze kell kötni a videó kimenetével és láss csodát.
A minőségről még nem tudok sokat mondani, mert csak DV szalagra rögzítettem eddig, de azt visszajátszva a TV-re nem látszódik minőségromlás. (Tudom, hogy szemre nem szabadna ítélni, de nekem jó a szemem... ...csupán 7 dioptriás a szemüvegem
)
Bármelyiket is veszed (650i, 750i) szerintem jól választasz. Bár én mostmár elfogult vagyok a Canon-nal szemben.
Szia!
lacibacsi -
lacibacsi
addikt
Sziasztok!
Köszönöm a gratulációkat! Sanos így az ünnepek táján kicsit kevesebbet leszek net-közelben (az inkább csak az itthoni modemes csiga), de az ünnepek ütán természetesen mesélek majd a tapasztalataimról.
Addig én is mindenkinek Boldog Karácsonyt kívánok!
lacibacsi -
lacibacsi
addikt
Na sziasztok!
Két nap szabi után ülök most megint a gép előtt és jelenthetem, hogy döntöttem és cselekedtem. Azt már korábban írtam, hogy a Canon MV650i-t választom, de végül sikerült kézbe venni egyszerre ezt és a 750i-t. Rövid ismerkedés után az utóbbit választottam.
Szűk két napos ismerkedés után nem sokat tudok még mondani. Jól kézbeillő kamera (bár a Panasonic-hoz és a JVC-hez képes elég nehéz), a kezelőszervek jól elérhetők. A 22x zoom szerintem nagyon jól kézbentartható, bár ''night'' módban inkább állvány használata szükséges hozzá (vagy tiszta fej).
Eddig 1 órányi felvételt készítettem, de még szalagon van, mert a gépembe még be kell tennem egy FW kártyát. A TV-vel összekötve egész jó a képe, szerintem
A hozzá adott 800 mAh-s aksi elég szerény képességű, ezért vettem hozzá egy 2400 mAh-sat. Ezzel talán sikerül 3,5-4 órás felvételt végigcsinálni (bár nem eredeti Canon, hanem utángyártott).
Na egyenlőre ennyit.
Ha valakit érdekelnek a tapasztalataim, akkor szívesen megosztom vele, bár lehet hogy akkor a topic címét meg kellene változtatni...
Üdv!
lacibacsi
[Szerkesztve] -
#70
master bud
tag
lacibacsi
#69
master bud
tag
válasz
lacibacsi
#69
üzenetére
Pont ezt szerettem volna elkerülni, hogy a 3CCDs kamerákhoz viszonyítsunk dolgokat, mert az már teljesen más tészta. Viszont, amikor még számomra sem állt össze az az anyagi háttér ami az XM2-höz kellett, addig én is 1CCD-ben gondolkoztam és sok mindent átnyálaztam, utánanéztem, meghallgattam.
Namost azzal egyetértek, hogy mindenki igénye más, ki ezt részesíti előnyben, ki azt. Ez így is van rendjén. Ettől függetlenül én úgy gondolom, hogy van pár funkció aminek a megléte vagy nemléte döntő fontosságú a későbbiek során. Ezekre szerettem volna felhívni a figyelmet az előbbi hsz-emben. A lent felsorolt funkcióknál arra is ügyeltem, hogy ne olyanokat írjak ami csak >500 000 HUF feletti kamerákban van pl: zebra funkció, ClearScan, Frame mód stb., ilyeneket nem látsz. A lenti funkciók nagy része nem extra fícsör,és az is előfordulhat, hogy drágább consumer kamerákból kifelejtik és szembejön egy olcsóbb ami tudja. Szal még az ár alapján is nehéz tájékozódni, a boltokban meg mondanak mindent, csak vidd el.
Ha mást nem, a manuális WB az, amit érdemes megnézni, mert nem néz ki túl jól a fehér hó világoskéken és társai
üdv,
mb -
#69
lacibacsi
addikt
master bud
#67
lacibacsi
addikt
válasz
master bud
#67
üzenetére
Szép hosszú listát írtál a funkciókról. De azt ne feledd, hogy mások az igényeink. Ami neked elengedhetetlen, az a másiknak, vagy a harmadiknak egyáltalán nem kell, vagy fordítva.
Pont ez az (ahogy Agyurma is írta) ami miatt van jobb, meg rosszabb kamera, van ami többet nyújt, van ami ugyanannyit csak más jellegűt... éppen ezért nehéz a választás. Meg kell találni a legmegfelelőbbet, ami ráadásul találkozik a pénzügyi tervekben szereplő előirányzott kerettel. Nekem legalábbis ez is súlyos probléma. Valószínűleg nem nyitottam volna topicot, ha simán megvehettem volna egy 3 CCD-s félprofi kamerát, optikai stabilizátorral, úgy durván 460 ezerért. -
lacibacsi
addikt
Ígérem, hogy nem követem el ezt a hibát!
Két éve vettem a fényképezőgépem. Akkor határozottabb voltam abban, hogy mit akarok és rövid néhány nap alatt a gondolattól a megvalósításig végig is csináltam. Majd láttam ugyanazt húszezerrel olcsóbban (azóta már a felébe se kerül), láttam annál jobbat és szebbet is. Eleinte sokszor gondoltam azt, hogy rosszul döntöttem, de aztán ki kellett zárnom a fejemből a gondolatokat, mert tulajdonképpen a kategóriájában egy nagyon jó gépet vettem és az igényeimet majdnem teljesen ki is elégíti.
Szóval nem fogok másik után sírni (legfeljebb egy kicsit), ha látom, hogy az mit tud az enyémhez képest.
Egyébként én is láttam szebbet is, jobbat is, de drágábbat is. Azt hiszem, hogy már nem változtatok az elképzelésemen, de ahogy mondod: még van időm karácsonyig. Addig még sok víznek látszó folyadék folyik le a Dunán.
Addig is keresek és kutatok még teszteket mindegyik eredeti jelöltemről. Aztán majd meglátjuk... -
#67
master bud
tag
master bud
tag
Elnézést, hogy belepofázok, de én pont ezeken mentem át kb. egy éve, amikor kamerát akartam venni (más kérdés, hogy végül egy Canon XM2-nél kötöttem ki, de eközben sok mindent megtanultam)
Szal, az 1 CCD-s kategóriában rengeteg a versenyző, a cégek ilyen-olyan funkciókkal próbálják telezsúfolni a kamerákat (+ az emberek fejét), de attól még:
-számít az optika átmérője (minél nagyobb annál jobb)
-miből van a lencse (üveg, fluorit, neylon)
-optikai zoom mekkora (a nagy zoom nem rossz ám: állvány+távirányító)
-digitális zoom nem számít
-effekt nem számít
-digit. képstab. jó de csodák nincsenek, ne rázd a kamerát
-DV IN legyen
-ha VHSsel is akarsz szöszmötölni akkor analóg IN, de sztem egyszerűbb keresni valakit egy jó digi kártyával és maj ő berántja+a VHS felvételeket gatyába rázni nagyon nagy meló és az eredmény mindig eltér a kívánttól
-manuális fehéregyensúly
-minél nagyobb zoom gomb
-lehessen kazit cserélni állványon is
-egyszerű menü rendszer
-a fényérzékenységben sem lesznek csodák (1 CCDről beszélünk), világítani kell+napsütést meghálálja az 1CCD+sötétben lámpa nélkül hiába látszik a cselekmény ha felerősített digitális zaj szennyezi a feketét)
-legyen TÖMEGE a kamerának (könnyebb vele kézben dolgozni)
Szóval ha döntenék, én ilyen sorrendben nézném a dolgokat:
-manuális fehéregyensúly (ne csak bedrótozott indoor, outdoor, wedding, beach opciók legyenek)
-jó optika, jó felbontású CCD
-DV IN
-nagy zoom gomb
-tömeg
-kazi csere állványon lehetséges-e
Érdemes még tudni, hogy a megvágott anyagot úgyis tömöríteni fogjuk még egy darabig, első körben MPEG2, számítógépen deinterlace és MPEG4, mind minőségromlást eredményez, kevésbé jó minőségből ugye ez hatványozottan jelentkezik. Láttam olyat is, hogy 1CCD-s digitális felvétel a végén rosszabbul nézett ki mint egy HI8-as VHS ügyes kezekben, de azt a kamerát 20k-ért vette az illető a Király utcában.
Remélem hozzátudtam tenni valamit,
mb -
#66
agyurma
csendes tag
Donki Hóte
#60
agyurma
csendes tag
válasz
Donki Hóte
#60
üzenetére
Donki Hóte!
''- nagyobb CCD méret általában kisebb zajt eredményez,
- ezért a nagyobb felbontású CCD (1,3 Mpixel vagy több) aminek csak a közepét használja ki a kamera, zajosabb képet eredményez''
Ezt fejtsd ki bővebben légy szíves...
[Szerkesztve] -
agyurma
csendes tag
Egy hibát ne kövess el Lacibacsi!
Ha megvetted végre a kamerát (bármilyet), eszed ágába ne jusson összehasonlítani semmilyen más gyártmányú kamerával! Biztos (ha csak nem veszed meg a félprofi kategóriát), hogy találsz más kamerán is irigyelni valót, ami jobb lett volna..., de hát ezért gyártanak olyan sokan videókamerát. Valamelyik típus jobban sikerül, valamelyik rosszabbul.
Igyekezz teszteket keresni (www.dvspot.com, www.camcorderinfo.com), tesztképeket összehasonlítani, és csak a képről alkotott szubjektív benyomásod alapján dönts.
Hiszen legtöbbször AUTOMATA módban használod, és nem fogsz a zoomon kívül mást használni. Ha ez számodra elfogadható képet eredményez, akkor többet ne variálj, majd csak X év múlva, amikor le fogod cserélni egy korszerűbb technikára.
Én is sokat nézegetek más kamerát, és most már máshogy döntenék, DE az nagyon sok pénzbe kerülne. Így használom azt, ami van és élvezem.
Azt se feledd el, hogy a legtöbb átlagember még csak el sem téved ilyen fórumokra, úgyhogy a megvett kamerával biztos meg van elégedve, és nem érdekli a többi minősége vagy paraméterei.
Úgyhogy még van időd karácsonyig, búvárkodj képek után a neten, ha eszembe jut egy-kettő, majd belinkelem. -
#64
dabadab
titán
Donki Hóte
#60
válasz
Donki Hóte
#60
üzenetére
''Ki is fejlesztette ki a legelterjedtebb analóg házi videó szabványt (VHS)???''
A CD (es a DVD) meg Philips-Sony egyuttmukodes eredmenye, mindez azonban nem akadalyozta meg egyikuket se, hogy meglehetosen vacak optikai meghajtokat gyartsanak
''- a ''színes felvétel 0 lux megvílágítás mellett'' csak marketingszöveg, gyakorlati haszna szinte nincs''
Ehhez meg hozzatennem, hogy ilyenkor az expozicios idot is rendesen megnovelik, ami persze jol betesz a framerate-nek meg az ellessegnek, igy a vegeredmeny az, hogy elmosodott kepek valtjak egymast masodpercenkent haromszor - de legalabb szines ;-)
''- jobb egy állvány, mint a képstabilizátor.''
A technocrane meg meg jobb, de egyreszt nem mindig lehet az embernel, masreszt egy csomo helyzetben nem is praktikus (ill. igy jobban belegondolva, a felvett anyagaim nagy reszenel egyaltalan nem lett volna az, mert kovetni kellett a temat) -
#63
tibibi
őstag
Donki Hóte
#62
tibibi
őstag
válasz
Donki Hóte
#62
üzenetére
akkor bocs bácsi öreg ember nem vén ember
[Szerkesztve] -
#62
Donki Hóte
veterán
tibibi
#61
-
#61
tibibi
őstag
Donki Hóte
#60
tibibi
őstag
válasz
Donki Hóte
#60
üzenetére
Ki is fejlesztette ki a legelterjedtebb analóg házi videó szabványt (VHS)???
ja biztos,de az analóg és akkor még nem is éltél az is igaz,hogy a marhapörköltet sem az asszony fejlesztette ki még is ö csinálja a legjobbat szvsz. 
ja és még annyit ''kinek pap kinek a paplan''
[Szerkesztve] -
#60
Donki Hóte
veterán
tibibi
#11
''a jvc nem a legkedveltebb tipus nem véletlen''
Ki is fejlesztette ki a legelterjedtebb analóg házi videó szabványt (VHS)???
Na mindegy, ettől tényleg nem a JVC a legszuperebb miniDV gyártó, de nem is rosszabb a többinél.
Amit jó szem előtt tartani:
- jó optika nélkül nincs jó kép (az elektronikus erősítés csak a zajt növeli),
- nagyobb CCD méret általában kisebb zajt eredményez,
- ezért a nagyobb felbontású CCD (1,3 Mpixel vagy több) aminek csak a közepét használja ki a kamera, zajosabb képet eredményez,
- ez DV kamera és nem fényképezőgép (kb. egyenértékű a DV kamerák fényképfelvétele a digitális fényképezőgépek mozgóképfelvételével),
- a ''színes felvétel 0 lux megvílágítás mellett'' csak marketingszöveg, gyakorlati haszna szinte nincs,
- jobb egy állvány, mint a képstabilizátor.
Ezek után mindenki azt vesz, amit jónak lát, de aki jövőre veszi meg a kamerát, az jobban jár (ez természetesen jövőre is igaz lesz)
-
lacibacsi
addikt
Hi!
650i = 750i
A különbségek:
650i / 750i
- 0 lux felvétel: van/nincs
- SSP felvétel: van/nincs
- 22x zoom: van/van
- effektek száma: kevesebb/több
- optika: ugyanaz mindkettő
Nyilván a 750-es fejlettebb, talán megbízhatóbb, talán csendesebb, talán dizájnosabb, de igazán jelentős technikai előrelépést nem jelent. Ezt a Canon-os ismerősömtől hallottam (boltja van). És szerintem neki az lenne az érdeke, hogy a drágább kamerára beszéljen rá, de nem ezt teszi. Vajon miért? Lehet, hogy a 750 nem jobb, mint az elődje?
Nem tudom...
-
gLes
őstag
válasz
lacibacsi
#55
üzenetére
Hát nem találtam, pedig valami PH!-s topicból szedtem hozzá a linket, valami magyar oldal volt, és ott is úgy küldték, hogy már rég megjelent a 700-as széria, de ők azért még a 600-ast tesztelték vagy nemtom
De nem kell elhinni minden rémhírt, ami szárnyra kél ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindegy találtam neked egy másik tesztet, hátha hasznodra válik
Bővebben: link
Egyébként én szeretem a Canont, úgy általában
Szvsz. ne ragadj le a 650i-nél, vegyél nyugodtan a 700-asból (a 0 lux az sztem is parasztvakítás) már csak a nagyobb optikai zoomért is, meg ezeken van sötétben látó led meg ilyenek 
Most nemtom mi van a 650-esen de sztem ha már van 750-es, akkor a nagyobb számokat szeressük -
gLes
őstag
válasz
lacibacsi
#53
üzenetére
Amúgy nem akarom nagyon aláásni az örömödet, meg a Canont is szeretem mint olyant, de eccer olvastam egy kritikát pont erről a típusról, és picit lehúzták, az egyik ami megmaradt bennem, hogy zoomoláskor belehallatszik picit a felvételbe az mechanika, szal...mind1 mostanra már valszeg megvetted és legalább megcáfolhatod eme állítást
A közeljövőben lehet, hogy én is beszerzek egy ilyen jószágot, és legalább megoszthatod velünk a vele szerzett tapasztalataidat, hogy így mindannyiunk hasznára váljék (Okos ember más kárából tanul Najónem, de ezt muszály volt elsütnöm 
) -
lacibacsi
addikt
Helló!
Nem, még nem. De már tudom, hogy mit akarok venni. A Pana kiesett az analóg bemenet hiánya miatt. A JVC kiesett 10x zoom miatt. Marad a Canon MV 650i. Mielőtt megkérdeznétek, hogy miért nem a 750i, gyorsan elmondom: A 750i technikailag visszalépés 650i-hez képest. A 650i-ben van van 0-lux opció, plusz az SP és LP mellett tud valami SSp (szóval nagyon helytakarékos) lehetőséget is. Igaz két, vagy három digitális effektel kevesebb van benne, de azt úgyis megoldja majd a Pinnacle, vagy a Canopus Edius. A lencserendszer és a CCD meg ugyanaz. Szóval ez lesz. Technikai és anyagi okok miatt várhatóan a hét végére lesz meg a kamera. Ha valakit érdekelnek a tapasztalatok, akkor szívesen írok majd róla. Azért köszönöm a sok hozzászólást, amivel erre, vagy arra próbáltatok eligazítani engem az útvesztőben. Hát végül ide jutottam. Remélem nem bánom meg és sokáig fog majd szolgálni engem. (Legalább addig amíg a 3CCD-s, optikai képstabilizátoros miniDV-k ára le nem esik 120.000 Ft alá) -
''Jól látszik viszont, hogy részletgazdagabb a JVC képe (1,3 Mpixel)''
Nem, nem, nem, nem
Videofelvetel uzemmodban mindkettonek ugyanolyan a felbontasa (nezd csak meg a kepeket, mindegyik 786x576-os), a reszletgazdagsag valoszinuleg az optika kulonbsegeire vezetheto vissza (a nagy optikai zoomnak megvan a maga ara). -
lacibacsi
addikt
Ezt az oldalt ugye nem az én kedvemért hoztad össze? Mert ha igen, akkor meg vagyok hatódva, de tényleg.
Végignéztema képeket... Nagyon tanulságosak, még akkor is, ha odaírtad, hogy messzemenő következtetéseket ne vonjak le belőle.
A JVC képei valóban részletgazdagabbnak látszanak, de színei kicsit fakóbbak.
Érdekes lenne egy sötétebb szobában készült képet is megnézni. Mondjuk a TV-vel szemben ülőkről...
A két kamera között elsősorban az dönt, hogy a felbontást, vagy a zoom-ot részesíti-e valaki előnyben. Na meg az, hogy a Panasonicon nincs analóg bemenet. -
agyurma
csendes tag
válasz
lacibacsi
#40
üzenetére
Engem is nagyon izgatott a téma, a képek összehasonlítása. Nézd meg ezt az oldalt: Bővebben: link
Első ránézésre jobb a Panasonic, de így utólag átgondolva, nem tökéletes az összehasonlítás. Egyszer majd alaposabban kidolgozom, csak legyen rá időm.
Beltérben nagy különbség van, s erre a gyenge színárnyalat változásra gondoltam, amikor azt említettem Neked a JVC-vel kapcsolatban, hogy ''egy kicsit sápadtak a színek, megváltozik az árnyalat''. Lehet, hogy nem is olyan vészes, csak engem zavar. Jól látszik viszont, hogy részletgazdagabb a JVC képe (1,3 Mpixel). A képek ugyanabból a távolságból készültek, zoom nélkül, ill. teljes zoommal.
A tízszeres zoom átlagos ebben a kategóriában, bár kétségtelen, hogy jobb a több. -
lacibacsi
addikt
Helló Walaki!
Nem vagyok nagy szakértő, de mivel Dabadab ajánlotta a Pana NV-GS15-öt, hát alaposan utánanéztem. Mivel ez a 11-es magasabb szolgáltatású verziója a képminőség mindkettőben egyforma. Az pedig jó. Igaz, hogy a alacsony lux melletti felvételeket végül nem tudtam összehasonlítani a többi jelöltemével, de egyébként tényleg jó képet ad, és elegendő szolgáltatást a házi videóidhoz. -
-
Walaki1*
csendes tag
Sziasztok!
Remélem, tud nekem valaki segíteni! Egy digit kamerát szeretnék vásárolni, de semmi extrát nem akarok vele csinálni, csak 1-2 ''házi'' felvételt. Amiket nézegettem: sony dcr-trv265, pana nv-gs11. Ezek közül melyiket válasszam, vagy hasonló árkategóriában tud-e nekem valaki mást ajánlani?
A választ légyszi vagy ide, vagy a vill2@freemail.hu-ra küldjétek!
Köszönöm!
-
-
lacibacsi
addikt
Szia Dabadab!
''Az analog-dv dolgot meg nem probaltam, ha nem felejtem el, akkor este megnezem.
Sikerült megnézned? Közben találtam olyan leírást is, ami szerint van rajta analóg bemenet. De akkor ez tényleg így van? És tényleg lehet vele digitalizálni a VHS felvételeket?
(Hozzáteszem, hogy a panasonic.hu oldalon az szerepel, hogy analóg be/kimenet -/+)
[Szerkesztve] -
agyurma
csendes tag
Sziasztok!
Teljesen új vagyok a Prohardver fórumon, üdvözlök mindenkit!
Nekem is JVC GR-D200E típusú kamerám van, így van némi tapasztalatom.
10-szeres optikai zoomja van, mint szinte mindegyiknek mostanában. Nagyon szeretem, a képe a többihez képest (hála az 1,3-as megapixeles 1/4-es CCD-nek) éles, mozgásoknál is jó képet ad. Egyetlen szívfájdalmam, hogy fényigényes, így gyengébb megvilágításnal a részletek jól kivehetők maradnak, de egy kicsit sápadtak a színek, megváltozik az árnyalat. Lehet, hogy én vagyok túl igényes, de ez zavar. Képstabilizátora jó, de természetesen csak digitálism, optikai csak a félprofiban van.
A kidolgozása igényes, felépítése robosztus, súlya is van, a minősége megfelelő nekem. Az akkuja gyenge, 1 - 1,5 órát bír csak.
Tavaly ősszel még 225.000 HUF-ért vettem, mára ez jóval olcsóbb, az említett ár jó ár egy ''mindent tudó'' készülékért.
Ha kérdésed van, csak tedd fel, segítek, ha tudok. -
válasz
lacibacsi
#25
üzenetére
''A képek viszont sokkal világosabbak, mint a Pana tesztképei''
A 15-os tenyleg vilagosabb, viszont rettenetesen zajos - valoszinuleg ranyomnak valami erositest.
60 luxnal viszont a Pana egyertelmuen szebb kepet ad - es normalisan megvilagitott szobaban
boven 100 lux feletti feny van. -
lacibacsi
addikt
Úgy gondoltam, hogy a www.camcorderinfo.com oldalon néztem meg a Canon-t.
Igaz, hogy én nem a pontszámokat néztem, hanem a képeket.
És az is igaz, hogy én a zr85 oldalát néztem, mert a zr90-én nincsenek tesztképek. A két kamera viszont szerintem ugyanaz majdnem, sőt a zr-85 egy kicsit gyengébb is. A képek viszont sokkal világosabbak, mint a Pana tesztképei.
Lehet, hogy amatőr vagyok, de én ezt látom. Örülnék, ha fordítva lenne, mert őszintén szólva a Pana sokkal ''aranyosabb'' készülék... -
válasz
lacibacsi
#15
üzenetére
''Mégegyszer alaposabban megnéztem a Canon leírását. Ott valóban van AV be és kimeten, a Panasonic-on csak kimenet található. Ezek szerint ezzel a géppel nem lehet digizni VHS felvételeket.''
Camcorderinfo szerint van analog-digital passthrough. Hm, tenyleg meg kell majd otthon neznem -
válasz
lacibacsi
#13
üzenetére
''Pluisz megnéztem a Canon 750i oldalát is. A 3000/60/15 lux-os képeket nézve bizony a Panasonic elmarad a Canon mögött.''
Vigyazni kell a gyartoi oldalakkal, mert a camcorderinfo szerint meg pont forditva van. a Pana 3.6-ot kapott low-lightra, a Canon (az USA tipusszam zr90 - Bővebben: link) meg 2.0-t (sajnos a Canon reviewnal nem voltak kepek).
[Szerkesztve] -
lacibacsi
addikt
Ez a kazettapróba nem is rossz ötlet. Valószínűleg kipróbálom.
Egyébként a Panasonic NV-GS15 most 120.00 Ft, a Canon MV650i 150.000 Ft. Lehet, hogy megéri a 20.000 Ft-os differenciát vállalni és Canon-ba fektetni?
Abban igazad van, hogy nehéz a választás és abban is, hogy esnek az árak. De arra nem várhatunk mindig, hogy egy-két év múlva olcsóbb lesz a ma még elérhetetlen minőség, mert akkorra úgyis lesz más, ami szintén elérhetetlen lesz és akkor arra kellene várni. Ezen az alapon viszont sosem vehetnék semmit, csak várakoznék és várakoznék... -
tibibi
őstag
válasz
lacibacsi
#13
üzenetére
Na igen az éjszakai megvilágításnak nevezett valami semmire se való a beépített világítás már egy fokkal használhatóbb (pl.homevideó )
) de az is elmarad a várakozásaimtól talán majd egy 3ccd kamera hál istennek egyre olcsóbb,a lényeg ahhoz,hogy élvezhető minőséget kapj elég erős megvilágítás kell,de ez sajnos minden kamerára jellemző a canonra is .Az viszont igaz,hogy a canon talán jobb gépeket csinál,de az árán is látszik .Nem tudom merre laksz,de ha pesten akkor megérné venni egy dv kazettát és valamelyik vásárlóbarátabb áruházban este kipróbálni egy pár kamerát azonos beálltás fényviszony stb.mellet és kírni egy dvdre (persze ha van ismerős aki kiírja ) akkor biztossan eltudod dönteni melyik a neked megfelelő gép.Egy biztos nagyon nehéz a választás és nagyon gyorsan esnek az árak -
#15
lacibacsi
addikt
silver-pda
#12
lacibacsi
addikt
válasz
silver-pda
#12
üzenetére
Mégegyszer alaposabban megnéztem a Canon leírását. Ott valóban van AV be és kimeten, a Panasonic-on csak kimenet található. Ezek szerint ezzel a géppel nem lehet digizni VHS felvételeket. Ez egy mínusz, de hét végéig még gyűjtöm az adatokat.
Közben ajánlották nekem a Canon 650i-t, ami elméletileg a 750i elődje, de állítólag többet tud, mivel ebben valóban ''0 lux'' érzékenység van, és elég jó képeket készít sötétben is (csak nem színesben). -
lacibacsi
addikt
Helló!
Igazából nem a memória kártya miatt választanám a 15-t, hanem a DV-bemenete miatt. Ugyanis sokkal egyszerűbben és szinte ugyanolyan minőségben lehet (ha ezen a típuson lehet) régi videókat digitalizálni, mint valami hipi-szupi kártyával, amiből a legolcsóbb is 35-40 ezer forint körül van.
A használatát gyakorira tervezem. Van két gyermekem és útban a harmadik - lesz mire ellőni a szalagot. Pinnacle Studio 8-al pedig egyszerűen meg lehet szerkeszteni és DVD-re felírni.
Hanem ami igazán érdekelne: Megnéztem a fentebbi linken lévő oldalt. Pluisz megnéztem a Canon 750i oldalát is. A 3000/60/15 lux-os képeket nézve bizony a Panasonic elmarad a Canon mögött. 15 lux-nál elég sötét a kép, amikor a Canon képén még jól felismerhetők a színek. Mivel a 15 és a 11 optikája azonos, azt szeretném kérdezni tőled, hogy a gyakorlatban nálad mit jelent a fényérzékenységi határ. Milyenek azok a fényviszonyok amikor még tudsz normális filmet csinálni? Pl. TV által ''megvilágított'' szobában élvezhető-e még a felvétel, stb...
Egyenlőre ennyi. Bocsánat ha túlterhellek. -
#12
silver-pda
aktív tag
silver-pda
aktív tag
helló!
nekem is pana van, de régebbi. nekem jó és tetszik.
a dv bemente csak arra jó, hogy kazira tudj felvenni, DE annak is digitálisnak kell lennie.
ami neked kell az az analóg bemenet. ekkor lehet mondjuk VHS-ről átvenni a kamerára, minden egyéb kütyü nélkül.
ha canon meg jvc közt örlődsz, akkor én talán a canon választanám. szerintem canon jobb mint jvc úgy általában. -
tibibi
őstag
hali nekem nv gs 11 es van ami a memóriakártya kezelésen kivül ugyanaz viszont olcsóbb én is inkább ezt ajánlom,de keress rá a jvc nem a legkedveltebb tipus nem véletlen .Ha az első kamerád lesz akkor tökéletessen megfelel ,a fényképezést felejtsd el arra inkább vegyél egy digigépet ,tehát a memória kártyáról le is beszéltelek
Azt kell figyelembe venni,hogy mennyit fogod használni,mert én pl.egyszer próbáltam azóta is a táskájában van igy elég rosszul esik,hogy éppen 39ezer forintal olcsóbb mint amikor (fél éves) vettem .Ha konkrét dolgok érdekelnek kérdezz nyugodtan. -
-
A 2 lux az koltoi tulzas
Nezd meg ezt az oldalt:
Bővebben: link
Ha a szoveget nem is erted, de vannak tesztkepek 3000, 60 es 15 luxos megvilagitasnal is, a 60-as meg egesz normalis. Osszehasonlitaskent korbenezhetsz a site-on, hogy hasonlo kamerak milyen kepet adnak ilyen viszonyok kozott (viszont mivel amerikai site, ezert az amerikai modellneveket hasznalja, ami foleg Canonok eseteben tok mas, mint az europai).
Ja, luxok, az internet szerint a szobai megvilagitas ugy 200-400 lux, a szabadban egy tavaszi napkelte 750 lux, delben meg 81000.
Az analog-dv dolgot meg nem probaltam, ha nem felejtem el, akkor este megnezem. -
lacibacsi
addikt
Helló Dabadab! Helló bárki!
Megnéztem a Panasonoc NV-GS15-öt. Szép darab ez is. Sajnos az eladó nem tudott válaszolni egy fontos kérdésemre.
Azt szerettem volna (és szeretném) megtudni, hogy a kamera képes-e analóg jelet DV formátumban rögzíteni. Ugye elméletileg minden DV-bemenetes kamera tudja ezt, de hát az elmélet az elmélet...
Szóval ez tudja-e és valaki használta-e már ezt a funkciót rajta?
Plusz még egy kérdés. Az érzékenysége 2 lux. Ez a gyakorlatban mit jelent? Egy szobában este milyen felvételeket lehet vele készíteni? -
lacibacsi
addikt
''Az 1.33 Mpixel csak fenykepezo uzemmodban szamit ''
Na ez érdekes. Ez nem így van leírva a műszaki dokumentációkban. Abból egyszerű halandó azt olvassa ki, hogy a filmnél is ez a felbontás érvényesül. Cseles.
A Panasonic-on van DV-bemenet? Meg úgy általában: milyen minőségűek a Panasonic-ok, mert hallottam már róluk rosszabb dolgokat is. -
Az 1.33 Mpixel csak fenykepezo uzemmodban szamit (ahhoz meg eleg karcsu), filmfelvetelnel az is csak 0.8 Mpixelt hasznal.
Egyebkent ha mar itt jarok, akkor ajanlanam a Panasonic GS15-ot is, a kriteriumoknak megfelel 24x-es zoom (bar ez leginkabb csak allvanyrol v. nagyon biztos kezzel lehet kihasznalni), es most 140.000 Ft tajan lehet megkapni. -
lacibacsi
addikt
Sziasztok!
Először is bocs, hogy új témát nyitok, de nem igazán találtam olyan topicot, ahová írhattam volna. Jön a Karácsony és szeretném magam meglepni egy Mini DV kamerával. A Canon és a JVC között vacillálok, de inkább az utóbbi felé hajlok.
Sajnos azonban igen kevés tesztet lehet találni magyar nyelven JVC kamerákról, ''igedeniül'' meg nem beszélek valami jól semilyen nyelven sem.
Szóval két jelöltem van.
Az egyik a JVC GR-D200. (159.000 Ft)
A műszaki leírás alapján nem rossz kis szerkezet, főleg az 1,33 megapixeles ccd a vonzó. De akárhol kerestem sehol nem találtam utalást arra (még a JVC honlapján sem), hogy rendelkezik-e és mekkora optikai zoom-mal.
A másik jelöltem a JVC GR-DX35. (129.000 Ft)
Erről már több műszaki információ áll a rendelkezésemre és ez alapján szerintem ez komolyabb tudású, leszámítva a hagyományosnak tekinthető 800.000 megapixeles ccd-t. Bár úgy látom, hogy ezzel nem lehet állóképeket készíteni, de ez mondjuk nem létkérdés (de jó ha van).
Mindkettőben van képstabilizátor (még jó) de vajon optikai, vagy digitális?
Szeretném a véleményeteket és leginkább a tapasztalataitokat kérni a fenti kamerákról. Azt még elmondom, hogy a Canon részéről az MV-750i típusban gondolkodtam, 150.000 Ft-ért (erről bezzeg írnak a magyar lapok bőven). A DV be és kimenet létfontosságú, de ez meg is van mindhárom kamerán.
Szóval: melyiket a három közül?
Köszönöm segítő hozzászólásaitokat!
[Szerkesztve]
lehet nyitni kellene egy topikot ami a vágásról tömörítésről és dvdre írásról 
ki mivel és hogyan csinálja stb.
)
TV-re TV-minőségben küldjük a képet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Fogyjunk le!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Microsoft Edge
- Negyedszerre utazik a peremvidékre az új GeForce driver
- További aktív témák...
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3330
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR4 / 512 M.2 SSD
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB ZALMAN M4 Cooler Master 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest