Aktív témák
-
KovacsUr
addikt
Zeneszerkesztés: Hogy Intel vagy AMD, az itt nem igazán számít, de minimális teljesítménynövekedés éppen Intel processzorokkal tapasztalható, tehát ha ezért váltanál AMD-re, nincs értelme. De ami a procinál sokkal lényegesebb: gyors vinyó, sok RAM.
Nagy sample-ket egyébként mostanában már lehet közvetlenül HDD-ről is streamelni, pld. Native Instruments Kontakt legújabb verziója, GigaStudio képes erre. -
#41
Egon
nagyúr
Satan-Claus
#34
Egon
nagyúr
válasz
Satan-Claus
#34
üzenetére
Igen, elírtam sajna. Így fgélreérthető lett. :(
-
dnacrew
tag
A téma még mindíg az hogy mi mire jó(kell)!
Én azzal érveltem hogy nekem azokhoz az alkalmazásokhoz kell az i betüs cég terméke, amiket én használok, mert azzal gyorsabb. Ez nem (sőt semmi) nem zárja ki hogy az a betűs cég terméke rosszabb, lassabb lenne, ez felhasználó válogatja. Az baj hogy nagyon sokan nem technikai szempontok szerint válasz (a vagy i) hanem a havernek is ez van és neki szaggat, vagy a boltban azt mondták hogy ez szar a másik a jó.
A kiskereladókat meg kéne egy kicsit rendszabályozni. :D -
Gaskin
aktív tag
Engem azért egy kicsit ''megfogott'' a topic indítító hozzászólása, vagyis a P4 mennyire frankó. Mi a cégnél tesztelgettük őket. Elég ''frekvently'', hogy milyen konfigjaink legyenek, mivel egy kb 1.5 millió soros source rengeteget fordítunk naprol napra, amiből a dll, ill. exe generálás eltart vagy 1.15 órát egy 1600-os XP-n. Szóval össze lett mérve még annó a gépbeszerzéseknél az Intel vs Amd dolog. Sajnos konkrét mérési (fordítási) eredményekre nem emlékeszem, de azt tudom, hogy az Amd-k rongyá verték az Intel-eket azonos árkategóriában. Vagy 25%-al jobb idők jöttek ki! Azonos teljesítményt, csak kb. dupla árból lehetett kihozni, a legbrutálabb rambus ramokkal. Igaz a KG7-es raid vezérlőivel, meg a rossz szériás ramokkal sokat szívtunk, de maradunk most is az Amd-nél...
Ui: A nagyfőnök megtehette, hogy valami full-os P4-est rakatott össze magának otthonra. Na azt is ripityára fagyott, pedig mindenből a legmárkásabb volt neki... -
dnacrew
tag
Hál istennek lenyugodtak a kedélyek, megértették egyesek mi volt a lényeg. Teljesen más konfigban gondolkodik mindeki, mert mindekinek más a fontos, amire hajlandó esetleg többet áldozni. Lennék én is nyugateurópai kölyök akinek nem kell az árat nézni, csak a technikai leírást. És igen én is vennék bele neon-t!
-
Protoss
senior tag
válasz
bitfarkas
#36
üzenetére
Ezt nem lehet, ez így van és kész. Szerintem is ez a lényeg.
És kár éjjel nappal bizonygatni, hogy én vettem a legjobbat ti meg mind hülék vagytok! (Természetesen tájékoztatni lehet :DD) Dühönghetnénk azon is hogy a laptopot ki vesz mikor drágák és lassabbak. De terepen lévő mérő műszerek adat rögzítésénél ez a legegyszerűbb megoldások egyike.
Érdemes egy kicsit autó vásárláskor is gondolkodni, hogy vajon melyik a legjobb. Ott sem tudsz győztest hírdetni.
Vizsgálatok is tájékoztatnak már arról, hogy legtöbb esetben a kocsi szine és formája valamint az ''előitéletek'' dönt. Hosszabb idő kellett az autó kereskedknek mire rájöttek, hogy kosci vételkor a nők véleménye is döntő (közvetve hatnak a férfi vásárlókra) és ekkor csusztak háttérbe a műszaki paraméterek. Szóval itt is ez lesz, most már a dobozokon látszik. És apuka nem a cpu iatt fog sokat fizetni hanem a neon csövek miatt:DD
Na akkor aztán el lehet majd kezdeni höbölögni, hogy is van a teljesítmény és érték.
(Aki saját magának vásárol és/vagy magának szépít az más tészta.) -
bitfarkas
őstag
A PC technológia fejlődését befolyásoló felhasználók négy csoportját különböztetném meg.
1. Komoly fejlesztési, vagy adatfeldolgozási munkával foglalkozó, az eszközök tekintetében kevéssé költségérzékeny szervezetek. Ezek akkor is megveszik a gyors gépet, ha az a mai ár tízszeresébe kerül, mert a munka alapfeltétele.
2. A számítástechnikát tömegesen alkalmazó gazdasági, vagy közigazgatási szervezetek, ahol az alkalmazások zöméhez a mai gépek sebessége is sok, ráadásul a gépek mennyiségénél fogva nem is fizetnék meg a (ki nem használt) sebességnövekedést. Persze, ha olcsó,ők is könnyebben fizetnek kis többletet a ki nem használt képességekért.
3. Kis gazdasági erejű vállalkozások, ahol a munkához fontos a nagy feldolgozási sebesség, de fontos annak megfizethetősége. Itt is tömeges a gép iránti igény, de kizárólag elfogadható árszinten.
4. Hobbi felhasználók, ahol alapvetően a (csúcsra járatott) játékokhoz elengedhetetlen a csúcsteljesítmény. Az ár itt is fontos tényező, de a célcsoport nagy számosságú, ráadásul hajlamos újra és újra beruházni az eszközök tényleges erkölcsi elavulása előtt.
Az ár, mint tudjuk jelentős részben a fejlesztési és a marketing költségek függvénye.
Az az véleményem, ha nem lenne a 4. csoport, nem lenne az árakat ''megfelelő'' szintre lenyomni képes kereslet, így a 3. csoport is lényegesen kisebb halmazt alkotna, a fejlődés sokkal lassabb, vagy az 1. csoportra specializált lenne.
Lehet fikázni! :D -
#35
Protoss
senior tag
Satan-Claus
#34
Protoss
senior tag
válasz
Satan-Claus
#34
üzenetére
Szerintem Egon a véleményt sérelmezi azzal a mondattal, amit sugal a topik nyitó.
Viccesen engem egy ilyen esetre emlékeztet ez a topic:
Suzuki a ti autótok! (Merci ablakában)
Mellesleg jó a topik mert lehet érvelni ill. véleményt nyilvánítani, hogy nem mindenki hülye aki soványabb pénztárcájú. -
Den
veterán
Az okostojásokat megkérem hagyják el a topicot. Ezerszer el lett már mondva, akit nem érdekel a téma az NE ÍRJON A TOPICBA!! Senki sem kíváncsi arra _EBBEN A TOPICBAN_ hogy kinek mennyire van tele, mije, az amd vs. intel, vagy akármilyen más témával! Nem kötelező a topicra kattintani, nem kötelező olvasni, és nem kötelező hozzászólni.
-
Protoss
senior tag
Hali!
Kérdésedre a válsz: költséghatékonyság. Neked megéri, mert intelre vagy optimalizálva, pl.: senki nem vesz mercire traktor gumit. Traktorra meg légterelőt ezt eddig is tudtuk.
Megéri vagy sem ez régi kérdés. Külön terület is van már régóta erőforrás gazdálkodás a neve.
Amire a gépet használom azzal nem tudok akkora profitot termelni, hogy intelre költsek.
Továbbá ha már nem csak a csúcs kategóriát (és pl be kell osztanod a pénzed mint erőforrást is) nézed több dolog is feltünhet.
Pl.: Celeron áron kapok a p4-sel verekedő procit. Akkor AMD és ott bizony olcsóbban jobb gépet kapok.
AMD elég régóta tartja a tokozást így az alaplapok cseréje elhúzható, azaz nem egyösszegű kifizetéssel terheled a cash-flowt.
Ati-val kapcsolatban érdekes, hogy más kártyákat meg sem említesz, azért ott sem ennyire lefutott mecs. Pl.: a Creative ''kissé'' videószerkesztésre optimalizált kártyája (mely drága) de szerintem prof videósok biztos mellette döntenek. Vagy a pharaphelia (ezt most tuti rosszul írtam :D) a három monitoros üzemmóddal nekem érné meg, mert elég sok progit használok egyszerre.
Üdv -
DcsabaS
senior tag
Ha már felvetődött a zeneszerkesztés ügye, az is olyan, hogy hullámtábla szintézisnél a minőséget alapvetően az határozza meg, hogy hány, és milyen minőségű hangmintából tudunk dolgozni. Néhány száz hangminta manapság inkább csak félprofinak számít, és ha ezek átlagosan MByte-os méretűek, akkor már tekintélyes RAM méretre, és sebességre lesz szükség. A jövőben meg csak még durvább lesz a helyzet.
(#28) szucsi kérdésére:
A hangszerkesztésnél akadnak effektek (pl. FFT szűrésen alapulók), amelyek igen gyorsak Athlon-okon (köszönhetően a jobb FPU teljesítményének), de nagy átlagban inkább csak keveréseket, átlagolásokat és egyszerű kódolásokat (pl. MP3) kell csinálni, ezekben az esetekben pedig az adatokhoz való hozzáférés gyorsasága a döntő. Vagyis hogy milyen gyors a CPU memória hozzáférése, illetve milyen gyors a HDD alrendszer. Ebben a dual-DDR400-as P4 a jelenlegi legjobb, RAID-be kötött HDD-kel együtt.
A közönséges (régebbi) Celeronok fő fogyatékossága pont az volt a P4-gyel és az Athlon-nal szemben is, hogy az FSB-je csak SDR átvitelű volt, és még az is csak alacsony frekin működött (66/100 MHz), így nagy hang file-ok szerkesztésére tényleg nem a legalkalmasabb. -
DcsabaS
senior tag
Amire a legtöbben manapság használják a számítógépüket (szövegszerkesztés, táblázatkezelés, internetezés, e-mail-ezés, egyszerűbb játékok, zene hallgatás, DVD-zés) arra nem kellenek gyorsabb gépek. Nyilván ezért van némelyeknek olyan érzésük, hogy a fejlődésnek annyi, hiszen nincs is már rá szükség.
Na de vannak olyan igényesebb alkalmazások is, amelyeket eddig csak azért nem használtunk, mert nem voltak elég gyorsak hozzá a gépeink.
Pl. természetes elvárás volna, hogy a PC valós időben és tökéletes minőségben tudja a TV filmeket rögzíteni is tömöríteni. Ez még a mai leggyorsabb gépeken is csak erős kompromisszumokkal megy. (Pl. a DivX tömörítést utólag kell elvégeznünk, és a valós idejű I-frame alapú MPEG-2 sem a legjobb.)
Hamarosan az elvárt felbontás is meg fog emelkedni a mai 512x384/720x576-ról a HDTV-kre jellemző 1920x1080-ra, ami további többszörös proci teljesítményt igényel. Ha térhatású képeket akarunk élvezni, az újabb 2-es faktort jelent. Szóval videóra a maiaknál egy nagyságrenddel gyorsabb proci sem lesz feleslegesen gyors.
3D játékoknál a felső határ még feljebb van. A 3D chip-eknek egyre nagyobb geometriai sebességet és memória sávszélességet kell biztosítaniuk. Nagyon távol vagyunk még az olyan élethű valós idejű 3D modellezéstől, hogy akár egy kívülállónak ne azonnal tűnjön fel a különbség.
3D terén könnyen meglehet, hogy divatossá válik majd a dolgok fizikájának a 3D modellezése is. Ha mondjuk a háztartásunkat, vagy a közlekedésünket (autónkat) számítógép irányítja, nem árt, ha előre és pontosan ki tudja számolni, mikor mi történne.
Jönnek majd másféle mesterséges intelligencia rendszerek is. Először talán a ''7 nyelven beszélő'' oda-vissza fordító, tolmács számítógépek, majd a szóból értő és emberszerűen beszélő számítógépek, amelyek intelligenciáját nyilván hatalmas és gyors háttértárakban elhelyezett tudással kívánjuk majd megtámogatni.
Nem igen lehet azt most látni, hogy az ilyen célú fejlesztéseknek hol lenne a ne továbbja. -
szucsi
őstag
Föltennék akkor egy a címhez valamelyest passzoló ám konkrét kérdést, okosok, mondjatok véleményt.
Zeneszerkesztésre, 1-2 gigás audiofájlok szerkesztésére ha középkategóriásra fussa, akkor melyik rendszer fog jobban teljesíteni? Gondolom ez elég sok tényezős, de vegyük azt, hogy csak a processzorok különböznek, a környezet közel azonos (ram, lapFSB).
Mert a mostani egykettes celeronom, ami kiválóan pörgeti az FPS-eket, igencsak izzad ilyen jellegű melóktól, kivárni meg egyszerűen nem lehet.
Szóval, anélkül, hogy további fröcsögéshullám indulna el, fizikai paramétereit tekintve audioszerkesztésre mit ajánlotok? -
-
The_Tom
senior tag
-
Egon
nagyúr
-
The_Tom
senior tag
figyu!. nem kell itt megsertodni. ha problemad van itt mindenki segiteni fog ha, tud esetleg ha ebbol a topicbol nem is az tunt ki. 1xűen nem értjük mit akartal ezzel a topic-kal, és igy jogos hogy azon a velemenyen vagunk hogy be lehet zarni, mivel nincs mirol beszelni.
Üdv. -
Egon
nagyúr
Az idézett részről lehagytad a végét, abból pedig egyértelműen kiderül, hogy a hozzászólásszám-növelés céljából létrehozott topicok nyitása tilos (azaz a flood, chat). Ez itt nem ilyen, szvsz.
A vélemény-megfogalmazást sem érzem provokatívnak. Érdekes mód ha valaki nyit egy topicot, hogy az ''AMD fele annyiba kerül mint az Intel, és mekkora gyökér aki AMD-t vesz'' stb. akkor nem vagytok ilyen fenemód érzékenyek... -
dnacrew
tag
Hú erről lehetne vitatkozni
Drágább? Igen!
Gyorsabb? Igen!
Kell ez a gyorsaság MA? Igen?
Hajlamosak elfelejteni az emberek hogy nem csak jáccani szoktak a számítógépen. Márpedig amint szóba került egy 3DSMAX5.1 akkor kell ez a teljesítménytöbblet? Hát igencsak elkél, mert még így is egy jó nagy kép sok effektel eltarthat órákig. Szóval ha neked nem kell az intel mert olcsóbb és nem sokkal lassabb az AMD, akkor azt megértem, de nekem meg se fordul a fejemben AMD konfig, nem azért mert ''FÚJ MOCSKOS AMD'', hanem mert a progi P4-re lett optimaizálva, és amugyis gyorsabb.
És hogy drágább? Még szép mert gyorsabb! És hogy csak itt meg ott, ennyi meg annyi %-al? Az egy nagy renderelésnél komoly időmegtakarítás, ha csak 10%-al gyorsabb. Az játéknál azt a +20-30 fps nem veszed észre ugysem.
VGA szerencsére egyértelmű: R9700pro
Aktív témák
- iKing.Hu - Nubia Z70 Ultra 5G Black Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 256 GB tárhely
- Eladó karcmentes Realme 7i 4/64GB / 12 hó jótállással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 95% Akkumulátor,MS2148
- SzoftverPremium.hu
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest