Új hozzászólás Aktív témák
-
#83
csibe1
addikt
Necroman_Mk2
#78
csibe1
addikt
válasz
Necroman_Mk2
#78
üzenetére
Értem, az úgy szuper lehet.
Nálam se a tv műsor megy a tévén.
Egy évbe 2-3-szor van bekapcsolva a beltéri, mert nem igazán érdekel a tévéműsor. -
peppa
tag
válasz
arnyekxxx
#66
üzenetére
Bizonyos szempontból tűnhet így. Nem az a cél, hogy ne legyen telefonjuk soha és ne érintkezzenek IT-val sose. Az az életük része lesz. Hanem, hogy ne túl korán. Ezt van aki a közösség ellenében próbálja megoldani, itt viszont ez közös szándék. Ebben nem látok semmi rosszat.
Ha kiszakítana ebből a világból akkor nem igazán tudnának normál középiskolába továbbmenni a waldorfból. De az a tapasztalat, hogy tudnak és az egyetem sem okoz gondot. 8. előtt kicsit macerásabb, mert eléggé más fejlődési íven megy, mint a NAT, de a végén a kilépési kompetenciákkal nincs gond.
-
#81
attiati
veterán
Necroman_Mk2
#80
attiati
veterán
válasz
Necroman_Mk2
#80
üzenetére
Jutalmazóközpont az agyban van. Így értem a jutalmazást és a pszichológia definiálja így.
Csinál valamit a gyerek a telefonon és azonnal felugrik egy csillivilli szuperpóni. Azonnali visszacsatolást (jutalmat) kap az agy.
Ilyen nem volt régen a tv-n. Ebben van az óriási különbség. -
#80
Necroman_Mk2
őstag
attiati
#79
-
#79
attiati
veterán
Necroman_Mk2
#78
attiati
veterán
válasz
Necroman_Mk2
#78
üzenetére
Tök más a jutalmazó hatása a kettőnek.
És nem akárhol, akármikor lehett tv-t nézni.
Szerintem kár is vitatni a hatását, ezt már elvégezte a pszichológia. -
#78
Necroman_Mk2
őstag
csibe1
#47
Necroman_Mk2
őstag
Mivel tévé készülékünk sincs, ezért az előfizetés is fölösleges volna
Van helyette projektor, amit rákötöttem a régi laptopomra, és úgy mozizunk otthon. Nagyon király!#34 attiat "Illetve 3-4 évesen nem adtak a kezedbe telefont, hogy lenyugodj."
Bekapcsolták helyette a tévét, esetleg beraktak valami mesefilmet videókazettán.#52 arnyekxxx Élőben nevezte annak, vagy valamilyen alkalmazáson keresztül?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
- a doomot anno 3-an toltuk az osztályból. ha mind a 30 játszotta volna, lehet lett volna 1, aki tömeggyilkossá nevelődik tőle
- a doom grafika azért nem annyira riöl. egy mai manhunt lehet károsabb lenne, a GPU megvan hozzá
- a doom nem az addikciód kialakítására, fenntartására ment rá. ettől még ráfügghettél, de az ID-nél nem dolgozott a 20 srác mellett 20 pszichológus, akinek egyetlen feladata a függőség alakításaszóval ügyes próbálkozás, de nem jó példa
-
strogov
senior tag
válasz
Dare2Live
#71
üzenetére
"Extremebb pldaval élve a heriont (dizájnert...) is elzárjuk a gyerek elől"
Nem kellett "elzárni". Amikor felmerült kategórikusan elutasították (az idősebbek 22, 26). Győzködni se kellett egyiket se, hogy hülyeség.
Ha beveri a fejét akkor később nem ugrik fejest a betonba bukósisak nélkül. Egyszerűen a korábbi enyhébb élményből következik, hogy az erősebbet is elkerüld. Mindketten voltak másnaposak. Nem kellett győzködni őket, hogy ez sok volt."A kettő sztem ellentmond."
Az _iskolában_ nincs telefon. Ezt fogadta el minden szülő. Otthon 6 éves korától van (már bőven iskola előtt kapott). Az iskolában alsóban szerintem nincs helye. Alsóban semmire sem használják ott.
Otthon mi tudjuk felügyelni a használatát. Ez eleinte odafigyelést, és konfliktusokat igényelt. Nem telepítettem felügyeleti programot, mert ha eljut oda akkor úgyis ki tudja kapcsolni. Az a cél, hogy megtartsa a használati szokásokat akkor is ha nincs felügyelet alatt. Ha most kapna telefont sokkal több és komolyabb konfliktussal járna, hogy elérjük ugyanazt a szintet ami most van.
Egyelőre social media nincs. Az egy másik kör lesz, de szerencsére a barátok (osztálytársak) szüleire egyelőre úgy néz ki számíthatunk majd. Akinek nincs telefonja annak a kettő együtt lesz, ami szerintem extrém szívás, és kb. lehetetlen küldetés.@ddekany (70)
"Szóval mi lenne a fejbeverés analógiája?"Az analógia megelőzés. Ha ráfügött, akkor nem előztem meg
Ha nem előztem meg akkor már csak jobb alternatívákkal oldhatom fel a problémát, mert a negatív visszacsatolás már nem működik.
Működik (szerintem) ha lefoglalod, és kevesebb ideje lesz hülyeségre. Különóra, és persze edzés. Minden gyereknél egy dologhoz mindig ragaszkodtam: sportolni kell. Kiválaszthatja, hogy mit, de kell ... és a foci nem sport. Viszont soha nem volt olyan, hogy "menj csináld". Ha olyan sport volt akkor mentem, és csináltam én is. Úgy gondolom, hogy a példa sokat számít. -
#75
ddekany
veterán
philoxenia
#74
ddekany
veterán
válasz
philoxenia
#74
üzenetére
Nem mindegy mi a szer. Technokolra kevesen szoknak rá - ez lenne TV megfelelője. Egy korlátozatlan netre kötött mobil/számítógépen viszont szinte mindenki megtalálhatja a gyengéjét.
-
#74
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Anno, olyan huszonéve, semmilyen tévézési korlátot nem állítottam a fiam elé és láss csodát, szinte mindent szívesebben csinált mint a tévézés... Máig se rajong érte...
-
ddekany
veterán
válasz
Dare2Live
#71
üzenetére
Csak zárójelben tényleg, de én tapasztalok ilyen jelenséget, hogy ha még el is kerülte az idétlen/káros dolgokat (korlátozás által), kialakul egy mély asszociáció sok év alatt, hogy valami világító dolgot nyomkodni KELL. Mert jellemzően abban van minden érdekes, azon kívül jobbára sivár a világ. Ettől még, persze, ha épp van valami fizikai aktivitás ami érdekes, azt választja, de ha valami csendesebb időszak van, akkor kell bármi, ami világít és nyomkodni lehet... ez lehet egy butafonon a totál unalmas beépített kígyós játék is. Agyrém.
-
Dare2Live
félisten
Extremebb pldaval élve a heriont (dizájnert...) is elzárjuk a gyerek elől és nem adjuk oda neki, hogy "Ha nem tanulja meg kicsiként, akkor nagyként sokkal komolyabb sérülése lehet belőle." "A tiltás mindig csak ront a helyzeten."
"A telefon csak egy eszköz. Lehet jól és rosszul is használni ... meg a kettő közötti végtelen árnyalat. Nálunk alsóban nincs telefon."
A kettő sztem ellentmond. Ha jól használod alsóban akkor mért ne?
pl nálunk nagyobb alsós és van telefon nagyon bekorlátozva. Fent van "10 játék" amit én jónak gondolok. Időkorlát. Memoria játék, kodolós, olvasós, sakk... A sakkra picit rá is kapott elküldtem sakktáborba 2.lett 7évesek közt. Jó? Nemtudom de azt hiszem. -
ddekany
veterán
Ha beveri a fejét, az fáj, rögtön megérti. De ha rágyógyul a TikTok-ra (valami idióta témákra), vagy valami játékra, akkor 15 évvel később fogja csak beverni a fejét... és már talán nem is fogja látni az összefüggést. Szóval mi lenne a fejbeverés analógiája? A büntetés nem lehet az, hiszen az tiltás, tehát emeli az értékét a szernek.
-
strogov
senior tag
Aztán pofánvágja a valóság. Egy gyereket azért nem párnázunk ki, mert meg kell tanulnia, hogy ha beveri a fejét akkor az fáj, sérüléssel jár. Ha nem tanulja meg kicsiként, akkor nagyként sokkal komolyabb sérülése lehet belőle. Minden korban elátkozták az éppen aktuális modern találmányt. Volt idő amikor a könyvek voltak bűnösök, mert elvonták a fiatalok figyelmét a fontos dolgokról. Már 5 ezer éves kőtáblákon a fiatalság romlása, és az apokalipszis eljövetele van.
A telefon csak egy eszköz. Lehet jól és rosszul is használni ... meg a kettő közötti végtelen árnyalat. Nálunk alsóban nincs telefon. Ezt minden szülő elfogadta. Nincs büfé pénz se. Ezt kicsit nehezebben fogadták el a szülők.
Egy gyerek a szüleit másolja. Ha a szülő nyomogatja a telefonját akkor ő is azt szeretné csinálni. Középső gyerek anno beűlt az anyja mögé, és nézte ahogy programot ír ... 2 órán át. Semmit sem értett belőle, de nézte, mert az anyja azt csinálta, ő meg unatkozott ... és ettől még jobban unatkozott, de nézte, és nyűglődött.
Ha egy gyerek nem tanulja meg egyedül elfoglalni magát kis korában, akkor nagyon szeretni fogja ha valami lefoglalja. Az addiktív játékok pont erre építenek. Lányom (9) ha süt a nap megy ki az udvarra pedig van telefonja 6 éves kora óta. Zenehallgatásra kapta, 90%-ban arra is használja. A maradék telefon idő meg szinte teljesen kreatív YT csatornákkal megy el. Nagyon minimális amit játszik. Ameddig kicsi még elfogadja azt amit mi mondunk. Így megtanulta a "szabályokat". Ha most kapott volna telefont kiskamaszként (pláne később) esély sem lett volna elfogadtatni vele, hogy mire való a telefon, és mire nem. Nem kell korlátozni, mert van millió más dolog amivel elfoglalja magát.
Ha egy gyereket azzal jutalmazol, hogy plusz gépidőt kap, azzal pont a függőségét erősíted. Egyrészt rögzíted, hogy a gépidő jutalom, másrészt be is árazod. Így a "lopott" gépidő még értékesebb lesz, és még inkább ragaszkodni fog hozzá. Később pedig egyre többet fog kérni.
Én nem szerettem olvasni. Este tilos volt úgyhogy a paplan alatt zseblámpával sokat olvastam. Apám amikor ~12 éves voltam azt mondta itt a cigi, ha akarsz szívj bele. Soha nem dohányoztam. Amikor kiváncsi voltam milyen az alkohol akkor adott egy sört. Alkoholista se lettem. A tiltás mindig csak ront a helyzeten. -
ddekany
veterán
Egy dolog hogy valami honnan erred, és egy másik, ha aki ott tanítanak, azok ma is szó szerint elhiszik az okkult/ezoterikus részét ennek. Azért ma már az többet elmond egy ember lelki felépítéséről, mint régen. A másik oldalon persze ott a szocmédiás "szekta", azaz a rakás ragadózó cég, aki próbál magához kötni...
-
Rudolf Steiner alapvetően humanista volt és keresztény, aki hitt egy jobb világban, ahol a gyerekek nevelése a nádpálca és a megaláztatás "jótékony" hatása nélkül is lehetséges. Könnyű lehet ezt ma már lebecsülni, de száz éve ez egy forradalmi gondolat volt.
És persze filozófus is volt, alapvetően nem materialista - ami sokaknál nem működik. De ez engem nem zavart, én nagyon kedveltem szülőként az iskolát, sokat adott nekem és a gyerekeknek is.
-
ddekany
veterán
Én ilyen okból anno megfontoltam a Waldorfot. De kiderült, hogy elborult okkult társaság, és bár nem várják el a gyerekektől és szülők a hitet, ők maguk nagyban Steiner okkultista mesevilágára alapozzák a módszereiket és döntéseiket. Elég para. (Amúgy persze, amíg lehet, nincs a gyereknek okostelefonja. Most felsős. Hogy mi a frász lesz, mikor lesz, nem tudom, de gondoltam, minél több magához való esze lesz addigra, annál jobb. Persze sok osztálytársának meg van, szóval... nyilván szünetben lehet azokra irigykedni, meg odacsoportosulni, és nyomkodni az akármi köpedelmet. Mert ezt fogják kiválasztani maguknak, hiszen gyerekek.)
-
#63
Reggie0
félisten
tha_answer
#62
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#62
üzenetére
-
#62
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
Csodálkozol a kokainistán, s nem érted? Gondolkozzál az okain is tán - s megérted!
-
#61
attiati
veterán
philoxenia
#57
attiati
veterán
válasz
philoxenia
#57
üzenetére
azért remélem nem ráz meg és inkább elektronikusan olvasod
-
peppa
tag
válasz
arnyekxxx
#36
üzenetére
"Ettől még téma a telefonos játék, kibeszélik otthon ki hol tart az aktuális kedvencben de az iskolában nem függnek rajta."
Akkor félreérthető voltam. Ez csak úgy valósítható meg, hogy nem játszik otthon sem rajta, többnyire nincs okostelefonja, nem ezen pörög egész nap. Különben - ahogy Te is írod - értelmetlen lenne a dolog. A szülők ebben közös értékrendhez tartják magukat és ez nem a kőkorszak, hanem az, hogy a digitális média fogyasztás, főleg az interaktív tartalmak ideje nem az általános iskolás korban van, igyekeznek ezt az időszakot valós tevékenységekkel kitölteni. Ez csak úgy valósítható meg, ha minden szülő így gondolja, ha átmegy a haverhoz és ott megy agybafőbé a ps5, meg a minden is, akkor az egész csak színjáték és beborul.
-
#59
arnyekxxx
veterán
philoxenia
#57
arnyekxxx
veterán
válasz
philoxenia
#57
üzenetére
én is, de egy alsósnak egy szép vastag könyvet levenni a polcról és kiolvasni az egy hozzáadott érték
-
ddekany
veterán
Ez az egyensúly keresés nem egyszerű a gyakorlatban. Mert ez olyan, hogy gyerek rákap a drogra, pár kostoló után, elég messzire el fog menni, hogy újra és újra hozzájusson, és minél többhöz. Szóval mondjuk azt mondod, hogy napi 1 óra, de a végén rendszeresen csak konfliktus árán lehet letépni a szerről. Vagy azt mondod, hogy csak ezt-és-azt csinálhat most a gépen (pl. elvileg tanulna), elfordítod a fejedet, már mást csinál.
-
#48
csibe1
addikt
Hieronymus
#13
csibe1
addikt
válasz
Hieronymus
#13
üzenetére
Igazad van, tényleg nem mindegy mivel kezdi a gyerek az olvasást.
Valamiért nem tartják fontosnak az olvasást, mint szabadidő tevékenységet; aztán meg megy a csodálkozás, hogy sok a funkcionális analfabéta aki azt se tudja értelmezni, hogy mi az értelme annak amit elolvasott.
Persze ha eljutott egyáltalán addig, hogy el tudja rendesen olvasni.
-
#47
csibe1
addikt
Necroman_Mk2
#7
csibe1
addikt
válasz
Necroman_Mk2
#7
üzenetére
"Megj: azért mobil, mert nincs tévénk."
Tévétek nincs vagy tévé előfizetésetek?
-
#46
ddekany
veterán
philoxenia
#43
ddekany
veterán
válasz
philoxenia
#43
üzenetére
A "mobilozás", az olyan mint a "számítógépezés"... mindegy hogy épp CAD-ban tervezel, vagy Genshin Impact-ozol, vagy pornót néz vki.
Szóval ja, valójában alkalmazásokat, és weboldalakat lehetne csak engedélyezni/tiltani. Ami amúgy nem alapszolgáltatás (praktikusan használható minőségben) sem Android-on, sem Windows-on. Vannak fizetős cuccok rá mondjuk, aztán nem tudom mennyire jók (de pl. parák, mert vannak ilyen gyereked után kémkedő funkciók sokszor, aztán még meg leszel vádolva). -
ddekany
veterán
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
Sokat fejlődött a játék/szórakoztató ipar azóta. Jobban értik a függőség pszichológiáját, és tudatosan rámennek (míg pl. a Doom stb. csak jól sikerült aztán kész). Illetve nyilván erre sokkal jobb technikai feltételek is adottak (vizuálisan megkapóbb, elfér a zsebedben és akárhol előkaphatod). Szóval az analógiák nem mindig működnek.
-
Dare2Live
félisten
30éve azon ment a para hogy aki DOOMozik az tömeggyilkos lesz. Én tuti 10*végigjátszottam mindet és rengeteget multiztunk. Pedig voltam ~9éves...
aztán az iskolába mentünk be 7re hogy toljuk a duke nukemet.
Aztán jött a baldurs gate, warcraft, starcraft....Féreértés ne essék így is vmi határ akár szabályozás kell nagyon kemény amikor 2évesek napi 3-5ht mobiloznak és abszolute nincs nézve mivel én nem tudom elképzelni azt, hogy ne lenne káros. ld még pl digitális autizmust.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
GodGamer5
#37
üzenetére
Hálistennek ezt nem egyes kommentelők döntik el.
Lesújtó, hogy már a gyerekek is videojátékfüggők és írni, olvasni beszélni és szöveget értelmezni sem képesek. 14 éves kor alatt SENKINEK nem adnék videojátékot a kezébe...Lesújtó, hogy már a gyerekek is TVfüggők és írni, olvasni beszélni és szöveget értelmezni sem képesek. 14 éves kor alatt SENKIT nem engednék TV-t nézni...Lesújtó, hogy már a gyerekek is rádiófüggők és írni, olvasni beszélni és szöveget értelmezni sem képesek. 14 éves kor alatt SENKINEK nem engednék rádiót hallgatni...Lesújtó, hogy már a gyerekek is társasjátékfüggők és írni, olvasni beszélni és szöveget értelmezni sem képesek. 14 éves kor alatt SENKINEK nem adnék társasjátékot a kezébe......Lesújtó, hogy már a gyerekek is barlangrajzfüggők és írni, olvasni beszélni és szöveget értelmezni sem képesek. 14 éves kor alatt SENKINEK nem adnék faszéndarabot a kezébe... -
#39
Hieronymus
veterán
GodGamer5
#37
válasz
GodGamer5
#37
üzenetére
Mármint okostelefont.
A kapcsolattartásra legalább is az iskolán kívül, nem rossz megoldás egy mobiltelefon.Amúgy, még az is egy jó megoldás lehet, hogy jutalmazásra használják a gyerekek számára érdekes tartalmakat és játékokat. Megcsinálja a következő házi feladatot, kap valahány perc szabad játékidőt.
Szerintem. -
#37
GodGamer5
addikt
PuffyMinnie
#1
GodGamer5
addikt
válasz
PuffyMinnie
#1
üzenetére
+1
Lesújtó, hogy már a gyerekek is mobilfüggők és írni, olvasni beszélni és szöveget értelmezni sem képesek. 14 éves kor alatt SENKINEK nem adnék mobilt a kezébe... -
-
peppa
tag
Igazából gyorsan és jól skálázható megoldás a tiltás.
Lassú és nehezen skálázható, de nekem tetsző megoldást a waldorf iskolákban láttam, ahol beiratkozáskor elfogadod, hogy semmilyen mobilhasználat nincs az iskolában. A szülők és a tanárok sem használnak telefont, max az irodában, vagy iskolán kívül. Érdekes az egész megközelítés a mobiltól függetlenül, szerintem. -
attiati
veterán
Mert még nincs ott annyira a köztudatban.
Majd az egyik generáció eltolja a falig vagy azon túl és utána lesz élő példa és tudatosabbak lesznek a szülők.tha_answer
Jaja, de utána a suliban és a játszótéren nem toltad.
Illetve 3-4 évesen nem adtak a kezedbe telefont, hogy lenyugodj. -
#33
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
De be van szarva mnki.
Cs meg cod elol alltunk fel a reggeli orara a gimibe.
Nagyreszunk bigtech/bigpharma/bigfournal/akademiai szektorban van. hacsaknem fusival keres havi 5m-t. -
A lányom osztályában anno volt erről szavazás és a "ne vegyék el a gyerekektől a telefont" szekta nyert, óriási aránnyal. Ahogy mondtam, 5 évvel később, szerintem egyedül állnék a véleményemmel... (hogy igen, vegyék el, a gyerekek a szüneben beszélgessenek..)
És ezt úgy képzeld el, hogy kétnyelvű osztály, felvételivel, stb, tehát nem véletlenül összejött csapat, hanem itt a szülők próbáltak valamit tenni ANNO a kölkükért, talán nem a legostobább emberek... aztán ez a telefonozásos korszakra szépen elveszett és csak sodródunk, szenvedünk.
#30 btprg
a hideg kiráz a diktatúrák előnyeinek említésére
sajnos ez egy csomag, nem lehet kiszemezgetni a nekünk tetsző dolgokat egyikből, másikból... így én aszondom: jöjjön a vég, szabadon, telefonaddiktként -
btprg
senior tag
Szerintem ez egy nagyon jó ötlet. Azért a diktatúráknak is vannak előnyei, a szabad világban ilyet nem lehetne átnyomni.
A csökkenő részvényárfolyamú hisztiző tech cégek meg menjenek a sunyiba, ezek szerint az üzleti modelljükben vastagon benne van, hogy agyhalott telefonzombit csinálnak még a gyerekekből is. -
attiati
veterán
Igen, kollektív megoldás nélkül nem működik. De sajnos a tiltás sem. Akkor marad a mértéktartás.
Mondjuk helyi közösségi szinten (iskola, ovi) el lehetne kezdeni a tudatos kerülést.
Suli elején leadni a telefonokat és suli végén kapják vissza stb... Vagy erről is lehetne prevenciós előadásokat tartani, nem csak a drogokról. -
iLYesztő, hogy gyereknevelésről merek írni ezekután
( j... JÉÉ!!!! )Kínálhatsz alternatívákat, de már akkor is vesztésre állsz, amikor még 1 percet sem játszott ezekkel (az addikcióra építő f2p szemetekkel). A teljes környezete, barátai, osztálytársai, mindenki ezeket nyomja.... és a mindenkit TÉNYLEG úgy értsd, hogy mindenki
tehát nem csak az EGYIK csoportosulás és akkor ő majd csapódhat másokhoz, de nem ám (5 év van a gyermekeim között, de ég és föld a két korosztály - az elsőnél voltak jelei a folyamatnak, a második... ők elvesztek ).Tehát, ha TE nem "csapódsz", akkor kvázi VÉGED.
Fiamnak ötödikesként nem volt telefonja, elképzelni nem tudod, mit kellett elviselnie... végül beadtuk a derekunk, mert tudom milyen ez (gyerekként). Persze kellően korszerűtlen az eszköz, emiatt VISZONYLAG keveset nyomkodja.... de ez nem tartható örökké.Az én konklúzióm, hogy ezt vagy "tiltja" az állam, vagy nincs megoldása a történetnek és lesz ami lesz "belőlük, így".
-
oké, ez abszolut igaz
manapság, ami addiktiv, az a mobiljátékok, de az abban a mértékben, ami ilyesztően "félreneveli" a kölkeinket (tudom, tilthattam volna a robloxot, miközben az egész osztály arról beszél, de nem tudtam rávenni magam, gondoltam majd kiábrándul belőle...)
és bár xboxon játsza, ettől még mobiljáték marad, az az ótvar f2p modell, ami tényleg az addikcióból szerez bevételt, nem a játékminőséget árulja termékként. namost az így felnövő "gamer" az milyen játékokkal játszik majd később, mikért ad pénzt? Kína EZT talán képes lesz kontrollálni ugyan, de kb semmi mást..... (és őszintén, az állami kontrollal szemben nekem itt hungarisztánban óriási ellenérzéseim vannak)
-
attiati
veterán
Persze, fizikailag elfoglalt volt mindenki akkoriban is.
De a szabadidődben nem kellett pörgetned az agyadat mindenen. (Nyilván most sem kötelező , de akkoriban kevesebb kitörési pont volt, nem is keresték az emberek).Lassabb volt az élet. A szülők lassúbb életvitele a gyerekekre is jótékonyan hatott.
Arról nem is beszélve, hogy nem voltak ennyire addiktív mesefilmek és játékok a gyerekeknek sem.
-
#23
Aprósólyom
addikt
PuffyMinnie
#1
Aprósólyom
addikt
válasz
PuffyMinnie
#1
üzenetére
Pszichológusok szerint már 10-en x éve tudja a szakma, hogy a korai 20-as éveinkig nagy hatással van ránk a kijelzős eszközhasználat, mert még addig zajlik az agyunk természetes fejlődése.
Ma már nyilvánvalóan elkerülhetetlen, hogy 0 órát használják, de végtelenül nagy szükség van társadalmi mértékű moderációra, hiszen a szülők ideje, energiája, képessége/lehetősége erősen korlátos.
-
#22
Hieronymus
veterán
arnyekxxx
#18
válasz
arnyekxxx
#18
üzenetére
Nyilván nem igazi szépirodalom. De nem ez a lényeg.
Olyan olvasmányt kell a gyerek kezébe adni, ami érdekli és leköti. Nyilván könnyebb a készségszintű olvasási szintet elsajátítani, mint olyan olvasmánnyal, ami még a tanító nénije sem ért meg teljesen. Tudatosan jobb, mint ráhagyni a gyerekre. Talán talál magának valami olvasmányt. -
#21
attiati
veterán
Necroman_Mk2
#7
attiati
veterán
válasz
Necroman_Mk2
#7
üzenetére
Hasznos, de káros.
Mondjuk nem a "tv" nézés, hanem az interaktív játékok.
Egyébként nem tudom hogy lehet máshogy megoldani, mert a 30-as 40-es szülőnek időhiánya van. Nincs az a végtelen ráérés, mint a szoci időkben. -
#18
arnyekxxx
veterán
Hieronymus
#13
arnyekxxx
veterán
válasz
Hieronymus
#13
üzenetére
Szerintem a RC inkább kalandregény mint szépirodalom. Én is korán elkezdtem falni a könyveket és a lányom is ovi végére kiolvasta a Márti sorozatot elsőben meg a Lassie-t, és harmadik végére túl van tucatnyi Ruminin és épp az Anne regényeket olvassa de az átlaggyerekre 30éve sem ez volt a jellemző, ma meg még kevésbé. Egy random 6éves ha szótagolva el tud olvasni pár bekezdést az már szép teljesítmény.
szerk. A lényeg, hogy a fentiek szórakoztató irodalom, nem szépirodalom de még ilyet is csak a fehér hollók olvasnak és azok közül is csak kevesen 6 éves korban mert egyszerűen a gyerekek nem tudnak még ennyi idősen úgy olvasni, hogy az élményt nyujtson nekik.
-
kolopele
nagyúr
Az igazi probléma az egyensúllyal van, amiről persze főleg a szülők tehetnek. Egyszerűbb egész napra odaültetni a gyereket a gép elé, mint tanítani, foglalkozni vele. Szóval a hibát először a szülőkben kellene keresni. Az enyémek is játszanak minden nap, csak éppen nem fél meg egész napokat (mondjuk már 15 évesek). Amúgy is kezdődik a középsuli szeptembertől az informatikán, idejük is alig lesz rá. Ellenben a mobil egy nagyon fontos eszköz, ha arra van használva amire eleve kitalálták.
-
#15
cami][us
senior tag
Hieronymus
#13
cami][us
senior tag
válasz
Hieronymus
#13
üzenetére
Tolsztojnál inkább a (morális) mélységek okoznak problémát.
Nekem napi 7 az átlagom, de gyakran csak megy valami videó háttérzajnak.
-
#13
Hieronymus
veterán
arnyekxxx
#10
válasz
arnyekxxx
#10
üzenetére
"Ja, 6 évesnek szépirodalmat. "
Az első osztály vége felé selejtezés volt az iskolai könyvtárban.
Robinson Crusoe (Daniel Defoe könyve) ki volt rakva, a majdnem ingyen hazavihető könyvek közé. A mérete ideális volt. A zöld kötése tetszett. Az első sorokba beleolvasva, érdekesnek tűnt.
A második osztály kezdetére folyékonyan tudtam olvasni. Legalább is az osztálytársaim döntő többségénél jobban. (Volt aki a nyolcadik osztály befejezésekor sem küzdötte fel magát a második osztályos szintemre.)Nekem szerencsém volt. Olyan könyvet sikerült választanom, ami alkalmas volt lekötni egy 6 éves gyerek figyelmét.
Lehet a 6-7 éves gyerek kezébe könyvet adni. Nyilván egy Tolsztoji magasságokba ívelő művet korai még erőltetni.
-
#8
Televan74
nagyúr
Necroman_Mk2
#7
Televan74
nagyúr
válasz
Necroman_Mk2
#7
üzenetére
Adj a kezébe szépirodalmi művet egy órára. Nem csak egy óraára oldódik meg a gondod. Mert utána még kettő órát aludni is fog.
-
#7
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
A probléma analízise oké, de hogy miként fogják és akarják ezt a gyakrolatban megvalósítani, az jó kérdés. Ha előállnak egy működő és használható megoldással, azt más országok is átvehetik, viszont a "hatóság szerint lehetővé kell tenni azonban a szülők számára, hogy feloldják a korlátozást, szükség esetén" mondattal nekem inkább tűnik egy könnyen megkerülhető, ezáltal semmit sem érő törvényjavaslat, kb. a pornó oldalak Elmúltál-e 18 éves? védelmi szintje.
#6 bteebi Gyakorló szülőként mondom, hogy azért hasznos, ha a gyereket max. 1 órára oda tudom ültetni a mobil elé, hogy amíg ő a YouTube Kidset nézi, addig én tudok HO-ban dolgozni vagy egyéb házimunkát végezni. Megj: azért mobil, mert nincs tévénk.
-
#6
bteebi
veterán
PuffyMinnie
#1
bteebi
veterán
válasz
PuffyMinnie
#1
üzenetére
Így van. 6-8 éves kor alatt eleve nem engednék mobilt, de talán 10 év körül is csak mondjuk 1 órát. Hihetetlenül addiktív.
-
Narxis
nagyúr
Mi számít neten lógásnak? Én nyelvtanulás közben órákat tudok a neten lógni, pl. mikor idegen nyelvű rádiót hallgatok vagy videót nézek. De szoktam a háttérben tidal-t és youtube-ot is hallgatni. Megint egy idióta szabályozás ahelyett, hogy a szülők tennék a dolgukat. Tényleg igaz az amit egyszer hallottam, hogy míg nyugaton az 1984-et intő példaként emlegetik addig keleten használati utasításként tekintenek rá.
-
#1
PuffyMinnie
tag
PuffyMinnie
tag
A nagyon okos Kína megmondja. Igazából az olyan kicsiknek 0 órányi a megfelelő mobilozási idő. Először olvasni, és írni tanuljanak meg az emberek...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha nem előztem meg akkor már csak jobb alternatívákkal oldhatom fel a problémát, mert a negatív visszacsatolás már nem működik.
Rákerestem, PEGI 7. Akkor azért nem ismerem... 
Nem mondta senki, hogy rögtön Kafkát kell olvasni... 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Részletre elviheted akár 365 napra. Bankmentes. Gamer Laptopok , Gamer monitorok
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
- Lenovo ThinkPad T480, T580, P51s, P52s, T480s belső akkumulátor eladó
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest