-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz t72killer #1098 üzenetére
"A térségben az időjárási feljegyzések 1961-es kezdete óta nem mértek még ilyen magas hőmérsékletet."
Ne feledjük, hogy nem tudjuk pontosan, hogy 100-200 évvel ezelőtt mi volt ott.
A mérési módszerek is mások voltak még. (Kevésbé pontos műszerek, és egyéb egyezmények hiánya).Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
És ekörül zajlik a hype... közben lóf...t se tudunk a dolgok valódiságáról
Én inkább hidegre készülnék...Mert azt tudjuk (szerencsére feljegyezték), hogy Mátyás király idejében befagyott a Duna is. Ez a meleg hiszti, hát igen...valóban meleg lesz egy darabig...de meddig? Ezt követően szerintem jön majd egy hidegebb időszak is, de hogy mikor és meddig tart azt passzolom.
Valamiért az állandó ciklusosság jut eszembe
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
"Egyre inkább elfajult és egyre inkább üzletté vált a zöld mozgalom"
Nyilván mindenki ugrik a pénzre
Kicsit több racionalitást vélek felfedezni ebben a cikkben. De lehet ez sem igaz 100%-ban. Fene tudja.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
cinemazealot
addikt
444: Sokkal több élelmiszert dobnak ki a világban, mint korábban gondolták
Egyik este zárás előtt nem sokkal bemegyek a helyi henteshez többek közt kenyérért (a sült húsokhoz szokták szeletelni az ott étkezőknek, de én egészben is tőlük veszem, mert jó arcok). Már csak egy harmad maradt, amit már nem adott volna szívesen. Kérdem, mi lesz a sorsa? Válasz: ha ma már senki nem vesz sült kolbászt, amihez lehetne szeletelni, akkor kuka. Végül ingyen hozzám vágta, mert ez így kisebb veszteség, mint ha ki kellene dobniuk.
Agyaltam egy sort, de egy dilemmán nem tudtam túllendülni: Ha az ilyen potyadékokat nap végén nyíltabban szétosztogatnák a boltosok, akkor senki nem vásárolna napközben, mert inkább megvárná az estét, amikor ingyen megkapja a maradékot. Ez viszont nem jó az üzletnek. Mi akkor a megoldás? Hogyan lehet úgy termelni, hogy pontosan az igényeket fedjük le, de ne is termeljünk közben fölösleges (kidobandó) maradékot, amivel esetleg vissza lehetne élni?
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #1106 üzenetére
Mi akkor a megoldás?
Nincs igazi megoldás. Ahhoz, hogy folyamatosan meglegyen a választék, hozzá tartozik a nap végén az eladatlan fölösleg. Legföljebb a mennyiséget lehet valamelyest kordában tartani.
Gondolj csak a gyorsétkezdékre vagy a 'látványpékségekre'. Még akkor is van a nap végén maradék, ha az utolsó óra 'happy hour' - a végéért már nem megy be senki, ha szinte üres a kirakat...Hasonló a csomagolási szemét helyzete is. Vannak bőven olyan agyeldobott túlzások, amiket ki lehet (kell, SZVSZ) irtani, de ahhoz, hogy minőségi cucc legyen az ember kezében, kell a csomagolás - pl. az élelmiszerekkel kapcsolatos kockázatok csökkenéséhez az egyik legnagyobb hozzájárulást a csomagolástechnika fejlődése adta.
(Másikat meg amúgy a kisipari módszerek kiszorulása...)/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MrChris
nagyúr
Ez a diagramm vörös posztó a klímahisztivészhelyzetes zöldek számára. Még pár évszázadig melegedés lesz, aztán évszázadokig alig észrevehető hűlés. Mivel ez egy teljesen elkerülhetetlen és kezelhetetlen dolog inkább készülni és alkalmazkodni kell hozzá. Természetesen tovább kutatva mi az egész jelenség oka, mert a glaciális-interglaciális ciklusok is változtak és korábban meg nem is voltak.
Minden esetre most óriási nagy politikai üzlet![ Szerkesztve ]
-
válasz cinemazealot #1106 üzenetére
Ez nagyon is jó kérdés. Még korábban olvastam, hogy ezek az óriás hírnévvel rendelkező márkák mint a gucci, nike(?) meg nem tudom még mi, inkább elégeti a lejárt divatú ruháit, mint hogy kiossza a szegények között. Hiszen...az rombolná a hírnevét...
Szóval igen, a termékmenedzsment roppantul szar az egész világon....
Szerintem disznónevelde kellene, meg a maradékokat eljuttatni az állatmenhelyekre, vagy baromfigazdáknak adni, tehenészeteknek stb. Pl egy liter tejért egy kg konyhai (lehetőleg friss) zöldhulladékot kérnének.. Így akkor jut is marad is...Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
-
cinemazealot
addikt
-
válasz cinemazealot #1111 üzenetére
Patakvíz
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1108 üzenetére
Ó haggyukmá ezeket. Az élővilág romokban. pont. ebben kellene élnünk. pont. mi bsztuk szét. pont.
Van még ilyen világmegváltó észrevételetek?Nem egyéb ez, mint önnyugtatás.
(#1106) cinemazealot:
Ha belegondolsz: a paraszt fele akkora területen termel, mikozben az élelmiszert dupla áron adja. fele terület érintetlen, az élővilág tisztítani, regenerálni tudja magát.
Jaaaa és közben mindenki ugyan annyit költ és ugyan annyit eszik.
(#1113) Lauda:
A szokásos klímaváltozáshoz tud alkalmazkodni az élővilág, mert van rá idő. Ez túl gyors, nem tud alkalmazkodni.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
+#1113: pontosan. Az a "klímahisztizsákok által rettegett" diagram többszáz millió évről szól, amikor még a kontinensek sem ott voltak ahol - de még a kolléga által a #1108-ban linkelt "csupán" 450e évesen is a változások egyike sem 1-200év alatt zajlott le. Najó, talán a dínók kihalása igen - akkor most legyünk boldogak, hogy "csak" akkora pusztítást csinálunk, mint anno az a bizonyos kisbolygó, és így minden oké?
hint: adaptáción nem feltétlen a bálnák szárazföldre költözése és Yale-re beiratkozása szintű evolúciós hipertérugrást kell érteni, hanem azt, hogy pl egy geológiailag épeszű tempóban lezajló változás esetén pl a jegesmedvék kihalás helyett szép lassan megtanulják használni a szárazföldet/szigeteket, megtanulnak nagyobb távokat úszni, stb. Kis lépés, amire mondjuk 10e év/egy normál jégkorszak-interglaciális ciklus időtávja simán elég.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Súlyos élelmiszerválságra figyelmeztet az ENSZ több afrikai országban
"A válság leginkább Etiópiát, Kenyát, Ugandát, Tanzániát és Szomáliát érinti."
Talán nem ártott volna a kotonhasználat és a rendelkezésre álló hűtőszekrény-kapacitás összefüggésere rávezetni a T. lakosságot, a ki szüli ki ügyesebben a szomszédot a földről játék helyett:
Lakosság 1980:
Etiópia 35,3M, Kenya 16,3M, Uganda 12,5M, Tanzánia 18.7M, Szomália 6,3M - szumma: 89MillióLakosság 2019:
Etiópia 105M, Kenya 50M, Uganda 43M, Tanzánia 57M, Szomália 15M - szumma: 270MillióÉs ugye ebben a szaporulatban nincs is benne az a (40év alatt) sacc/kb 10-20M migráns, akik leléptek különböző fejlettebb országokba a jobb élet reményében.
Vö: Magyarország 1980: 10,7M, 2019: 9,8M
A hozzászólások között van egy jó: "Innen a méhek irtására használt technológiánk átadásával tudunk segíteni. Tök hatékony. Ha még pár évet használjuk, akkor még a sáskáknak sem marad kaja."
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
1098&E30
lelkes újonc
válasz t72killer #1116 üzenetére
Ezzel a hsz-szel csak egyetérteni tudok.
Remélem az ENSZ, EU stb. vezetők minél hamarabb rájönnek, hogy tenni kell valamit.
Ha rá akarnak jönni egyáltalán...
Azt nem értem, hogy az adott ország vezetői nem látják a problémát? Így nem fognak érdemi fejlődést elérni gazdaságilag sem.[ Szerkesztve ]
-
válasz 1098&E30 #1117 üzenetére
Egyelőre népességnövekedés == gazdasági "növekedés". Legalábbis a világgazdasági elit által elfogadott GDP és hasonszőrű mutatók alapján, ugyanis nemhogy fényévekre, megaparszekekre járunk egy olyan világtól, ahol a szennyezést a bolygó legeldugottabb "nemzetközivíz", "lefizetett3.világbeli" területein is ugyanúgy bevasalják a károkozón, mintha azt Luxemburg külvárosában csinálta volna.
A mélycsóró népesség is fogyaszt ezt-azt, idővel kicsit megfejlesztjük őket, akkor még a félmaréknyi ritkafémadagért is sorba fognak állni 2évente. Márpedig ha sok zöldhasút akarnak, akkor egy duplájára hízlalt afrika 2x annyit fog fogyasztani, mint a "fenntarthatóbb" változat.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
A természet szennyezést aláírom, de a klímát, biztos mind mi? Azon a diagrammon nagyon dolgoznak, van benne egy elég baljós tendencia. Egyre nagyobb kilengésűek a váltások, a bukdácsolva lejáró búgócsigára hasonlít. A nagy felmelegedés mellett évmilliós tekintetben a tudomány számai szerint valójában a Kainozoikumi lehűlés van. Valamint azt a tényt is hozzátenném, hogy a klímaváltozás oka csak részben a széndioxid és más üvegház hatású anyagok, egy másik része, de lehet, hogy a fő oka a Föld és a Naprendszer mozgása amivel szintén korrelálnak a ciklusok. Vagyis visszatértünk a kezdetekhez, hogy jóval összetettebb a felmelegedésnek okai mint hogy egyetlen tényezőre ráhúzzuk, meg magunkra. Kifelejtettem a Föld saját hőjét amit jelenleg visszamenőleg nem tudnak mérni, a Napból érkező sugárzáshoz képest kicsi, de ez is folyamatosan változó, aminek ráadásul mind ki kell sugárzódnia a világűrbe, különben felmelegedést okoz. Valszeg okozott is és ez összefügg a Milankovics elmélettel, mert a belső hőt a gravitációs súrlódás is gerjeszti, valamint a belső anyag áramlások is ciklikusan hőt hoznak a felszínre...
t72killer:Aszem beleléptél az evolúciós elmélet paradoxonjába.
-
válasz MrChris #1119 üzenetére
"de a klímát, biztos mind mi? "
Ezt a sok megatonna üvegházgáz (nem csak a 30mrd tonna/év céókettő, a sokmillió burgertöltelék annál is rosszabbat, metánt böfög) és a föld esőerdeinek letarolása után kérded?
Összehasonlításképp a zord természet egy nagy Krakatau-kitöréssel a humán CO2 adag kb századrészét, Ausztrália felégetésével (ami egyébként nem kicsit kapcsolódik a klímaváltozáshoz) kb ötvenedrészét tolja a légkörbe.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vladi
nagyúr
napi spanyolviasz. Valahonnan rémlik ez a gondolatmenet...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
"Zöld", "zéróemissön":
"Az épülő Tesla-gyár miatt 92 hektárnyi erdőt vágnának ki Berlin mellett, de egy német bíróság most közbelépett" - sebaj, majd kivágják azt a nyüves bozótot máshol - éljen a beton...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
elképesztő mennyiségű szemét halmozódott fel a Mount Everesten - blikkes cikk, nem a turisták sokalltak be, hanem a helyiek... De a probléma valós, és mint tudjunk nem csak az Everesten...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Bezos dob pár csontot - és megy tovább a furgonos-autós szállítgatás, illetve a műholdas tervek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vladi
nagyúr
válasz cinemazealot #1128 üzenetére
Nem, jól címezted, ez napispanyolviasz. Ez is.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
félisten
Akkor már legyen mosható "vécépapír" is. A képletből csak azt felejtették ki, hogy le kell gyártani azokat a rongyokat is. Aztán azokat mosni is kell, fogy a víz és a mosószer, a fertőtlenítőszer. Fogy az idő amíg a húgyos/szaros ruhákkal foglalkozik. Plusz még tárolgatja ott zacskókban gondolom, másként jönne a szaga. Egészségükre.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem persze, csak egy ötlet volt a fanatikusoknak.
Én mondjuk nem hordanám magammal a tusfürdős flakonomat és töltögetném ott, ahol a többi ki tudja kik töltögették a dobozaikat. Én még az új tusfürdőket is lemosom itthon, ki tudja kik és mivel tapogatták össze. Márészt bizalmatlan vagyok, hogy mit kapok utántöltéskor. Mikor tusfürdőt/testápolót vásárolok, megpróbálok úgy választani, amit például ki tudok szedni a fóliából vagy ha nem, akkor választok olyat, ami nincs agyon szagolgatva, kinyomva stb stb. Jobb az óvatosság.
[ Szerkesztve ]
-
Hülye HVG-s cikk, a lényeg viszont stimmel: a permafrost-ba (és nem a jégtáblákba, ahogy az idióta fordító az "Arctic"-ot fordította) zárt metán(!, CO2 üvegház-potenciáljának 84x-ese 20éves időtávon!)
A vizuális típusoknak, Szibériában pl ilyenek kezdtek megjelenni pár éve.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1128 üzenetére
Kíváncsi vagyok, nagyon pártolnám, hogy újra full üvegesek legyenek az italok nagy része, mint gyermekkoromban. Nagyon jó kis tanulópénz is volt, mert megtarthattam és 'dolgoztam' is valamit. Persze olvastam olyat is, hogy az üvegek mosása, szállítása, logisztikája... összességében nem biztos, hogy környezetbarátabb más megoldásoknál. Valamint nagyon elharapóztak az anyagában nehezen újrahasznosítható üvegek.
Ha az üveg újra bizonyít akkor ezt is mint a wolframszálas izzó kiherélését, (vagy állítólag a benzin motor károsanyag korlátozás általi kivezetése) törvénybe kéne foglalni. -
válasz MrChris #1134 üzenetére
A műanyaggal igazából egy a baj: az ember rendetlen és elhajigálja. Kitalálhatnak bármilyen csilivili szelektív gyűjtést, meg rakhatnak 10méterenként kukákat: Ny-EU-ban is hegyekben áll a szemét a természet közepén, ahová már nem fizetik az indiai/paki takarítóembert.
Amennyiben üvegpalackot dob el a delikvens, az idővel összetörik, pont olyan strandi homok lesz belőle, amiből gyártották. A műanyagból viszont első körben egy ocsmány cafat, majd 10-20-100év elteltével vízben úszó mikroműanyag.
SzVSz fegyelmezett népesség mellett a műanyag jobb lenne, de az idiótákkal telepakolt realitás miatt üveg és papír a megoldás.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A klímakatasztrófa-járat:
- ahelyett, hogy kiszivattyúznák, elégetnek x tonna kerozint a pesti betonon gurigázva
- beiktatnak egy extra le+felszállást Madridban.Ja, és mindezért kb 200EUR-t fizet a kedves utas - aki miatt az egész cirkusz történik, kb már 3,60-as kenyér kategóra.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Na erre nagyon kíváncsi vagyok. Milyen csomagolásban jönnek majd a sajtok (az egész csomagolás 1x használatos)? Jobban belegondolva az élelmiszerek 90%-a egyszerhasználatos műanyagba van csomagolva, szvsz képtelenség 1év alatt átállni - ettől függetlenül teljes mértékben támogatom.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1143 üzenetére
Valahol el kell kezdeni. Ezt 30 éve is betilthatták volna.
Nekem van egy olyan sejtésem, hogy most ezekkel előbb-utóbb elérik, hogy a károsanyag kibocs, meg szennyezés felére csökken. az emberek meg néznek majd nagyokat, hogy jéééé oszt ugyan úgy élünk.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
-
válasz MrChris #1149 üzenetére
<<- , abszolúte.
Grétától továbbra se láttam a túlnépesedési problémára bármit. Márpedig a természettől elszakított életmódunk elsősorban annak köszönhető, hogy lassan 8milliárdan szagoljuk egymás hónalját.
Klímaváltozás se lenne, ha a népesség szépen elstagnált volna 4Mrd körül: nem izgul rá az ipar a "dinamikusan növekvő fiatal" (=színes
üveggolyókkalkütyükkel könnyen átverhető) társadalmakra.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.