-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
válasz Di Natale #1546 üzenetére
Épp most agyalok ezen.
Hétvégén vettem egy monitort, mint utóbb kiderült, sajna az egyik pixel halott. Macerás a pixelhiba, mert x pixelszám alatt a gyártó nem ismeri el hibának, ugyanakkor, én az interneten vettem, és így jár a 14 napos visszaküldési lehetőség.
Maga a pixelhiba annyira nem zavaró, inkább csak tudatalatti dolog, hogy tudod, hogy ott van, de nyilván értékcsökkentő tényező is egyben.
Na most, ezért az apró nyüanszért mozgatni több száz, vagy akár több ezer kilométert, ráadásul értékcsökkent áruként kerül újra piacra, míg számomra mégegyszer kiszállítanak egyet, nem biztos, hogy felelősségteljes döntés.
Franc se tudja, hogy mekkora pontosan ennek a ceremóniának a környezeti lábnyoma, de a fontosságához képest jó nagy lehet.
Nos a kérdés pedig:
Ti kicseréltetnétek azt a monitort, vagy sem? -
válasz Di Natale #1546 üzenetére
- Szelektíven gyűjtjük a papírt, üveget, fémet, sütőolajat, műanyagot, konyhai szerves hulladékot
- Természetben járva kapacitásunkhoz képest összeszedjük a széthajigált műanyagot (fémmel-üveggel már régóta nem bajlódunk, műanyagból is sokszor több van, mint amennyit el tudunk vinni pl a saját nyaralásunk tönkrevágása nélkül).
- Településen belül (kisváros) biciklivel közlekedünk
- Leszokóban vagyunk a repülős nyaralásokról (eddig is csak évi 1x repültünk), illetve a családot is kocsival (dízel, az én vezetési stílusommal 4.5 Litert eszik 100km-en) látogatjuk
- nem hajigálunk ki zsírúj állapotú dolgokat (ruhák, bútorok, telefon, stb...) csak azért, mert más a divat/ciki tavalyelőtti telóval rohangálni.#1552: +1, hibával nem fogod tudni eladni, ha x év múlva cseréled
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1549 üzenetére
Na te odateszed! Azt a táblázatot hiányolom a szelektív gyüjtőknél, mert az tök jó, hogy van papír meg műanyag, de pl a tejesdoboz mindkettőbe bekerül. Még célzottabb lenne, ha a konkrétan ott kapható, előforduló cuccok stilizált rajza lenne feltüntetve, a kódok, meg vigyorgó palackok egy idióta, dilettáns agyszüleménye helyett, lehet az akár műanyag, üveg, papír anyagból, felismerni lehetetlen. Persze még egyszerűbb és olcsó megoldás lenne, ha a sok szar ábra mellett ami a termékeken, kukákon van lenne egy érthető, világos, olcsó, szabványos, átgondolt, 5-100évesek számára is magától értelmezhető jelölési rendszer.
Ezen felül viszont az egész gazdaságot kéne átszervezni a mérgező szemétgyártás csökkentése érdekében. Mert most csak a feleslegesen gyártott hulladékot tologatjuk, hogy enyhítsük a bajt. Mint beázásnál a vödröket, edényeket pakolgatnánk, nem a tetőt javítjuk.
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #1551 üzenetére
Ez egy nagyon-nagyon jó kérdés, és legalább akkora dilemma. Belegondolva abba, hogy a futárok így is, úgy is közlekednek, így a Te monitorod visszaküldése és kicserélése akkora pluszt nem feltétlenül fog képviselni a globális kibocsátásban, illetve ha egy kicsit lassabb vagy gyorsabb vagy a vásárlással, akkor most valaki más kapja meg ezt a készüléket, aki valószínűleg tuti visszaküldené... én a következőt tenném:
1. Ha nagyon fontos az a pixel, akkor az iménti gondolatmenettel vigasztalva magam, visszaküldeném (nekem a monitor munkaeszköz, mert fejlesztek és grafikai munkát végzek). Bár ezzel egy láncreakciót indítanék el, hiszen aki majd utánam megkapja, valószínűleg ugyanígy tesz majd, a monitor pedig megtesz több száz/ezer kilométert, mire valaki azt mondja, lesz@rom, jó lesz ez így.
2. Elgondolkodnék azon is, hogy veszek egy újat (újabb kibocsátás), ezt pedig kis hibásként értékcsökkentéssel eladom. Ez ugyan még egy újabb kibocsátás, viszont a láncreakciót leállítottam, hiszen aki megveszi, vélhetően már nem adja tovább.
3. Veszek egy újat (újabb kibocsátás), a hibásat pedig megtartom és csinálok belőle valami olyat (valamilyen házi barkács projektet), aminél a pixelhiba nem számít vagy szoftveresen maszkolható. Esetleg elpasszolnám anyumnak konyhai tévéként, ahol aztán tényleg nem számít az az egyetlen pixel.
(#1554) MrChris
"...lenne egy érthető, világos, olcsó, szabványos, átgondolt, 5-100évesek számára is magától értelmezhető jelölési rendszer."
Szerintem a linkelt műanyag típus jelölés nem rossz. A baj az, hogy nem minden műanyagra van ez ráírva. Akartam indítani egy petíciót (még mindig tervben van) egy olyan törvényjavaslatra, hogy minden csomagolóanyag gyártó kötelezve legyen arra, hogy a csomagolóra dombornyomással, perforálással, festéssel... akármivel, de tegye rá, hogy az milyen anyagból (vagy anyagokból) készült, hogy célzottan lehessen szelektálni és visszaforgatni. Agyfasz, hogy egy csomó műanyag zacskón ez nincs rajta, ezért pl. nem tudok belőle explicite pénzt csinálni azzal, hogy elviszem a falu szélében működő feldolgozóhoz. Inkább dobom ki, aztán ki tudja, hol köt ki a végén...[ Szerkesztve ]
-
válasz t72killer #1545 üzenetére
A mai embereknek, ami nincs hypeolva nem is létezik. Pedig ott van az orra előtt, csak nem arra figyel.
(Hanem a sajtóra és divatra, meg hypolt fságokra...)ÉBRESZTŐŐŐ!!
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1555 üzenetére
Most már eldöntöttem, mindenképpen visszaküldöm, s bár nem kötelező indokolnom, én meg fogom tenni, mert így talán elkerülhető, hogy mégegyszer megvegye. Tehát a return okaként megjelölöm a pixelhibát.
Amúgy nem fontos az a pixel, tökéletesen elvagyok nélküle, az egyedüli dolog ami zavar, a tudat, hogy teljes áron vettem egy hibás készüléket.
Újabb kibocsátásról nem tudok. Egy nagytesója van a monitoromnak, de az nem ajánlott kategória, ellentétben az enyémmel. (Asus VG32VQ TUF és a nagytasó az XG32VQ ROG)
A hibásat azért nem tartom meg, mert van secondary monitor a setupomban, máshová meg felesleges lenne. Szóval vettem egy nagy levegőt, és F.U. Greta felkiáltással kitöltöttem a return igényemet, az újat pedig megrendeltem. De ugye mennyire nem egyszerű néha környezettudatosan élni? Vagy sokba kerül, vagy semmi értelme, néha a kettő együtt. -
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1559 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
Egy jó hír az atomenergia pártiaknak. Ennek a fejlesztésnek látom értelmét.
Energiával spórolni szinte lehetetlen, az energiaéhség csak egyre jobban nőni fog, pláne ha valóban tömegesen közlekedni is akarunk, mindent hűtünk, fűtünk... Amit pl. led világításban elvileg országosan nyertünk, e-hulladékban igen csak elveszítünk, ráadásul az energia nyereséget elenyésző számú villanyautóval rögtön lenullázzuk. A felesleges pazarlást természetesen meg kell megfogni.Rossz hír a napelemesknek, hogy Kaliforniában rendszeresek a kényszerű áramszünetek. Nem csak a nagy erdőtüzek, hanem a napnak, szélnek kiszolgáltatott termelési módnak és a megoldatlan energiatárolásnak. A lítiumos akkus tárolás megfizethetetlenül drága, egekbe vinné az energia árakat. A sok napelem miatt lelőtt hagyományos erőművek nélkül Kaliforniában elkezdett emelkedni a villany ára, 10 év alatt 25%-al nőtt, míg az USA átlaga 4%-al és emellett csökkent a napfény államában az ellátásbiztonság.
[ Szerkesztve ]
-
hzsolee
őstag
Most vásárolt ikeás termékhez nem kevés szemetet csomagoltak. A jobb oldali, teljesen felesleges idegen nyelvű leírások. A bal oldali magyar szintén elolvasható a neten. Szóval köszi, Ikea.
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
"elbukott a világ a biodiverzitási célok teljesítésében"
Úgy nem könnyű, hogy az egyébként is masszívan túlszaporodott homo sapiens populációját még tovább növeljük, szemetelését pedig max reklám szinten csökkentjük.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
cinemazealot
addikt
-
Műanyagevő enzim. Kérdés1: mennyit kell belőle az óceánba locsolni, hogy megegye a szemétszigeteket az É-sarktól az Antarktiszig, Kérdés2: mihez kezdenek a morcos műanyag vízijármű és vízilétesítmény-tulajokkal, miután a kieresztett enzim lezabálta a pontonjaikat, csónakjaikat, víziforgalom biztonságát szolgáló bójákat, stb-stb?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1567 üzenetére
Mivé bontják le? Gondolom nem éri meg köbkilométer számra előállítani ezt az enzimet és kiönteni az óceánba. Ahogy iparilag gyártják iparilag kellene megsemmisíteni a műanyagot. Meg a maradéktalan begyűjtést is meg kellene csinálni. A természetbe kiszórtat pedig szépen lassan visszagyűjteni. Tehát még egy csodalebontó akármivel is sok munka lenne.
-
válasz MrChris #1568 üzenetére
Ja értem, a hőerőművi hasznosítás helyett trágyát csinálunk a kommunális szemétdombból. Így működhet.
Nyáron voltunk a francia tengerparton (Normandia): nagyon dícséretes, a partra vezető út végén egy kb 1m3-es szemétgyűjtő kalitka, amibe a parton talált műanyagszarokat dobálhatták a lelkes környezetbarát polgárok. És csinálták is, a spanyolokhoz képest alig-alig láttam műanyagot a homokban, embert viszont igen, aki hozzám hasonlóan felvette is a gyűjtőhelyre vitte a partra vetett szemetet. Ilyet kéne a világ minden partjára, szemetelésért pedig 2év takarítói közmunka csikkenként.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ne értsétek félre nem politizálásból osztom meg, de a klímaváltozás hatására egyre jobban megindult a migráció (már ha lehet hinni a híreknek).
Nyakunkon a valaha volt legnagyobb migrációs hullám - G7
Nyilván erre is megoldás kellene majd ezen belül is talán integráció...
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Várható, hogy a klímaváltozás durvulásával, amit tetéz a szaporisztánok felhalmozott és továbbra is rendületlen ütemben gyártott embertömege, Titanic-effektusok szemtanúi lehetünk. Sajnos csak egy Földünk van, azaz kevés a mentőcsónak...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #1572 üzenetére
Meg ugye az integráció ha sikeres is, max a szoc.problémák második generációtól kezdődő részét oldja meg. A túlnépesedési kérdést* egyáltalán nem/min. 1 generáció késéssel (=a migráns gyereke talán már nem szül 6-ot) és ugye belekerül pár fillérbe** a dolog, ami nemhogy a németeknek, de a jóval tömöttebb pénzeszsák+pedáns svájciaknak is döcögősen megy.
Környezetvédelmi vizekre visszaevezve a csónakot:
*a túlnépesedés a legtöbb környezeti bajunk forrása. A fejlett országok népességgyarapodása pedig egyenesen kettős csapás, főleg, ha a sivatagi Hilux kultúrában nevelkedett népek kapnak hirtelen elég tőkét négykerekű álmaik megvalósításához.
** a környezetbarát átállás (megújulók kutatása+telepítésükbe öntött befektetés) is igényel némi aprópénzt, ami értelemszerűen hiányozni fog, ha másra dobjuk ki.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #1572 üzenetére
Ez tény, de migráció már van. Valamit kezdeni kell a helyzettel.
(#1571) t72killer : Sajnos csak egy Földünk van, azaz kevés a mentőcsónak...
Ez így van. Ebből kifolyólag pedig összetűzések várhatók hosszabb távon.Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
Ahogy nő az emberiség létszáma úgy nő a környezetszennyezés mértéke. Évente 80 millió gyermek születik szegénységbe, ebből fele olyan körülmények közé ami miatt ma milliók elhagyják az országukat. Ezt nem lehet kezelgetni, elosztogatni, integrálni végképp nem.
Bár nekem utóbbi kérdéses, hogy ki mit ért alatta. Nagy tömegű, identitásukban, szokásaikban, hagyományaikban, hitükben meggyőződött, viselkedésükben, külsejükben különböző emberek bevándorlása eleve gátja ennek. Főképp hogy ezek egy része eleve ellenséges, befogadó órszágok lakóit nem tekinti partnernek, egyenrangúnak. Amíg van pénz ellátás ingyen élet addig még eldöcög a dolog, de évente több millió, plusz az új helyen születettek... ennek semmi értelmét nem látom és az egész a Föld teljes lelakásához vezet.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Az még érthető lett volna, hogy az esetlegesen rosszul működő készülékek árthatnak a cégnek. Nem tudom honnan veszik, ha valaki használtan vesz, az nem feltétlenül fog vagyonokat áldozni a legújabb készülékre. Esetleg a használatától még gondolhatja az ember, hogy megéri neki valamiért mégis befektetni egy újba. Az még esetleg fájhat a cégnek, ha támogatást adnak a készülékekhez, akár szoftvereset is, és ezeket a készülékeket már leírták.
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Ezek a készülékek veszélyes hulladéknak minősülnek, és az nem derül ki, hogy esetleg még fizettek is a megsemmisítésükért.
-
MrChris
nagyúr
Ha tényleg megsemmisítés szerepel a szerződésben és a cég eladja a cuccot az Apple kamatoskamatostul tartja a markát, ha beleszórná a tengerbe akkor az Apple-t is megbüntizik?
De ez mindegy is, ami érdekesebb, hogy a környezetvédelem abszolút nem érdekelte őket, csak az hogy rontaná az újabbak eladását, miközben nagyon zöldek.
Jogilag lehet, hogy igaza van, ezt majd kiderítik, máskor majd kilyukasztják mint a lejárt jogsit. -
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Itt volt az összeszerelő meg javító üzem Norwichban. A szeméttelepre rendszeresen jöttek csomagok iPhonekkal. Az volt kiadva, hogy mikor megjön, a markolóval keresztül kasul át kellett taposni rajta, hogy törjenek, zúzódjanak teljesen szét. De így is volt, ami épen maradt. Nekünk is volt Működő, kártyafüggetlen, kicsit karcos, de olcsóért simán elment
Aztán később lezárva jöttek, de ha jól emlékszem, azt is kinyitották valahogy, vagy alaktrésznek ment el, de ezt már nem tudom pontosan.
Amúgy félelmetes, miket ki nem dobálnak a Britek, basszus. Aranygyűrű máig itt van a vitrinben, kis kehelyben, azt ott találtam De jött készpénz is, levéve az eladás terheit a vállunkról.
Full Makita akkus ütvefúrószett, tartalék akksival, lefóliázott dobozban.fsdb #1578
Igen, fizettek érte.[ Szerkesztve ]
-
-
#48613632
törölt tag
Tulajdonképpen én is úgy látom, hogy az mellett, hogy ez tulajdonképpen lopás, ugyanakkor hasznos tevékenység is, mivel a termék, használható állapotban kerül vissza a fogyasztóhoz. Sírunk itt, hogy a meki kidobálja az aszott burgereit, de az igazi pénzek meg itt mennek el, és nem is tudunk róla.
EZ a pali ebből élt (már hazament), hogy a szeméttelepről hordta az ebayre a cuccokat. Olyan vetőmagokat hozott, egy padlásnyit, amik nem kelnek ki, mert csírátlanok. (vagymi)
De ugyanolyan tasiban voltak, mint amelyik kikel. Gyártási hiba, vagy a franc tudja, de ez volt az a biznisz, amiből sosem lesz ügy, mert veszek novemberben 10 fontért postával, X zacsi vetőmagot, ami majd áprilisban nem kel ki, hát már bad feedbackot sem adhatsz.
Meg 10 font miatt senki nem rohangál. Meg voltak más cuccai is, amikkel végülis nem volt gond.
Olyan Superdry sokzsebes, bélelt télikabátom volt, hogy 300+ volt fontban a shopban. Sajna egy rossz kiszállásnál feltépte a kormányra szerelt fogantyú, és hosszában kiszakadt. Az is nejlonban jött, vákumozva, labelezve. Fogalmam sincs, hogy kinek lehetett útjában, de nekem jól jött -
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Ez olyan mint a divat cikkek. Egyszer olvastam hogy a legelittebb ruhákat, ha nem vásárolják meg inkább elégeti a gyártó, mert azt a ruhát - azt a presztízst - nem hordhatja bárki, csak az, aki azt az összeget meg tudja fizetni. Hiszen így lesz egyedülálló...hát nehogy már valami ócska átlagember hordja, nem?
Ugyanez az ifón is. Nehogy már eladja valakinek eladják olcsóbban
Meg is van a cikk.[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
Fél Balatonnyi napelem elég lenne? Meg 20.000nkm napelem az egész világnak? Ezek azért elég hülyén számolgatnak. Ha tényleg csak a számokat nézzük, nem vették volna észre a Nap Mo-on éjjelente, meg felhős időben nem világítja meg a napelemet? Az évnek általában 40%-ában van napsütés, többiben éjjel van, vagy felhős az idő. A 40-ből is lejön a napszak által behatárolt időszak. Akkor meg majd külföldről vesszük... Egyéb apróságokról, mint az alaperőművek nélküli ellátás esetén az ingadozó szolgáltatásról nem is beszélve.
-
válasz MrChris #1584 üzenetére
A sötétzöld mentalitás és hozzá(nem)értés nem változott a 90es évek óta, amikor még az atomerőművi kerítésekhez láncolás volt a sláger. Napelemeknél ugyebár a napsütéses órák száma/valóban érkező energiamennyiség és a beesési szög (háztetőknél ugye alapból nem ideális) sem elhanyagolható.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1585 üzenetére
Változnak a divatok, most az már nem trendi. Az is egy érdekes eset, mikor maxon termel a naprőmű és időnként bekúszik a felhő, ilyenkor pár százalékra esik a termelése...
Nyáron is nagy a fogyasztás, de nálunk télen vannak a csúcsok, volt év mikor dec-jan-ban 40-50 napig nem lehetett látni a napot és a szél se fújt, beült a Kárpát-medencébe a felhő. -
Elzárták a vizet az épülő berlini Tesla gyárnál, mert nem fizették a számlát
+hoppá: "A Tesla beruházásával szemben eleve voltak fenntartások a vízkezelés miatt is, amire válaszul a cég megváltoztatta tervét, és a projekt első szakaszában évi 1,4 millió köbméterre csökkentette a vízfogyasztást" - apró adalékok ahhoz a zéróemissön matricához. Továbbra is áll az alaptétel, melyik autó szennyez legkevésbbé? az, amit már legyártottak...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1587 üzenetére
Ehhez kapcsolódva. Az a gyanúm, hogy az 'új' technológiás eszközökkel inkább csak még jobban tönkretesszük a Földet. Ami eddig érintetlen volt azt is felforgatjuk.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1590 üzenetére
Persze csak jobban összefoglalja mint én, hogy a szart seperjük odébb és önmagunkat csapjuk be. Egyenlőre csak arról hallani, hogy jaj de jó lesz mert idővel minden jármű elektromos lesz és épülnek a gyárak, meglévőket átalakítják... Épül a rengeteg nap-szél erőmű és a giga akkutelepek. Furcsa, hogy arról meg nem hallani, hogy párhuzamosan kötelezné a nagyon EU ezeket a gyárakat az újrafeldolgozó üzemek létrehozására. Miközben pl a csirkéknek centire meghatározott helyük van, meg sorolhatnám.
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1590 üzenetére
Ez valahol érdekes. Az e-mobiltást is felhozza, amit mintha atomerőműben előállított energiával is lehetne üzemeltetni. Sajna nem látok bele, hogy mik az igényei egy elektromos vs hagyományos autó gyártásnak. Váltók, motorok stb. gyártása ezek szerint környezetbarát? Vagy az olajkutak, lignitbányák stb. a szélerőművekkel, napelemekkel szemben?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Az ADAC és később a Fraunhofer intézet készített erről felmérést, a jelenlegi technológiák alapján a teljes életciklusra. Az jött ki, hogy 50-70e km megtétele után lesz környezetbarátabb az elektromos autó a benzines, vagy dízelhez képest. Ez kb azt jelenti, hogy az eslő tulajnál mág nem, csak a használt autóként megvettnél realizálódik.
-
cinemazealot
addikt
válasz MrChris #1591 üzenetére
Önmagunk becsapása, meg a szar magunk előtt seprése egy előre kódolt dolog, tök mindegy, hogy a megújuló, fosszilis vagy atomenergiáról van-e szó. A különbség csak annyi, hogy időben van közöttünk egy-két évtized/évszázad, ezért némelyikről elmondható, hogy "ez már elő van állítva, miért bajlódunk (kísérletezgetünk) a másikkal?". Pedig ha nem lettek volna azok a gigászi olaj- meg radioaktív katasztrófák, akkor most nem mondhatnánk el azt, hogy az elektromos autók majd 50-70e km után válnak környezetbaráttá. Fejlődünk (már ha az iparosodás kapitalista lobbival átitatott alakulását annak lehet nevezni). Ez is egy fejlődési lépcső, ha tetszik, ha nem. Végeredményben úgyis kapunk az orrunk alá egy OutOfResourceOnEarthException-t, oszt jóccakát. A probléma mi magunk vagyunk, nem az, hogy most olajjal, atommal vagy nap/széllel próbáljuk elvinni ából bébe a ványadt seggünket.
-
fsdb
aktív tag
válasz MrChris #1593 üzenetére
Gondolom német viszonyokban számolva munkába járós, napi használatú autónál.
Mondjuk ott sem kapkodnak lecserélni az autóikat.
Németországban is magas az autók átlagéletkora -
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1596 üzenetére
Multinál érzi néha úgy magát az ember, mint az állatkertben az állatok .
Folyamatos auditok mindenhonnan, szó szerint határok nélkül.
A vírus kezdete óta ezek átmentek a videókonferenciába, felveszik elküldik stb..
Ami munka elvégezhető interneten keresztül az maradhatna ott is. Persze észszerű keretek között, és jóval kevesebben utazgatnának.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Ez itt is többször felmerült már, keress csak rá!
Annyit még az előző gondolatmenethez: bármilyen kutatásba is kezd majd az emberiség, ami majd a nagy, mindent megváltó megoldás lesz a környezetszennyezésre, az afelé vezető út biztos, hogy iszonyú mértékű pusztítással lesz kikövezve... illetve van, hiszen már most is azt tapossuk.
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1599 üzenetére
Globalizáció van, amíg a cégeknek csak a nyereség számít
ott, tönkretettek kihasználtak mindent. Most, hogy borul a bili, már ezt is csak globálisan lehetne megoldani. A bili tartalmából pedig már nem lehet várat építeni.