Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #2

  Új Válasz 2025-10-03 14:55:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #2 üzenetére

  Az a problémájuk, hogy arra engedték el azt a 100 millió eurót, hogy AI szolgáltatást csináljanak, de ha bányásznak, akkor az nagyon nem AI szolgáltatás, tehát nem teljesítik azt a követelményt, ami miatt a svédek elengedték azt a rengeteg pénzt.

• #5 Busterftw nagyúr Joci10 #4

  Új Válasz 2025-10-03 14:47:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Joci10 #4 üzenetére

  Azt kellene megnezni ilyenkor mi van a szerzodesekben, mert gyanitom az idle-re van egy ilyen szekcio.
  Ennyi erovel akkor tesztelesre sem futtathatnak semmit, mert nem egy megrendelo projektjere van hasznalva az eroforras.

• #4 Joci10 őstag Alogonomus #1

  Új Válasz 2025-10-03 14:27:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz Alogonomus #1 üzenetére

  Szerintem volt üzleti tervük - ahogy mindenki másnak is: MI-re összeraknak egy gépet, és annak erőforrásait szétosztják a különböző jövőbeli MI-projektek között. Mint a hírben is említik, ezek a gépek nem úgy születnek, hogy már van a kapacitásainak nagy százalékaira megrendelők; hanem előremenekülnek, és előre építik azokat, amikre majd később jönnek a projektek. Vagyis lehet, hogy majd úgy készül egy-kettő, hogy azok soha nem lesznek kihasználva, soha nem fognak nyereséget termelni. Csak itt az adott cég visszaélt a bizalommal, és a jelenleg még kihasználatlan erőforrásokat beállította más munkára.

• #3 dabadab titán Alogonomus #1

  Új Válasz 2025-10-03 14:16:51 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Alogonomus #1 üzenetére

  Szerintem az, hogy letartóztatások vannak, nem azt mutatják, hogy ne ellenőrizték volna a dolgot.

• #2 Busterftw nagyúr

  Új Válasz 2025-10-03 14:11:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  Nem ertem a problemat, datacentereket es szamitasi kapacitast kinalo ceg, ami arra kapta a penzt, hogy ezt a datacentert kiepitse AI-ra, a kulonbozo ugyfeleknek.

  A forras is ezt emliti.
  Ki kell hasznalni az infrastrukurat aztan akkor nem fognak idle alatt cyptot banyaszni.

  Akkor lenne talan valos, ha a 100 millio eurot nem a datacenterre koltottek, hanem vettek belole Cryptot.

• #1 Alogonomus őstag

  Új Válasz 2025-10-03 13:41:58 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  Ez így felveti annak a kérdését is, hogy mi alapján ítélték meg a Northern data számára a 100 millió eurós támogatást.
  Egy támogatás odaítéléséhez hihető üzleti tervet kell bemutatni, aminek a teljesülését utána az odaítélő szervezet ellenőrizni is tudja, hogy pont az esetleges csalóktól még időben visszavonhassák a támogatást, illetve a már elköltött támogatási összeget bírósági úton akár lefoglalásokon keresztül visszaszerezhessék.
  Amennyiben igaz a Bloomberg állítása, akkor a svédek vagy "bemondásra" ítélték oda a támogatást, így ellenőrizni sem volt konkrét vállalások időbeli teljesülését, vagy csak nem ellenőrizték a leadott ütemterv teljesülését. Mindkét esetben felmerül kormányzati szereplő felelősségének a kérédse az ügyben.

Új hozzászólás Aktív témák