Új hozzászólás Aktív témák
-
#28157
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#28155
TazLeacher
nagyúr
Szerintem csak arra utalt, hogy ahogy Te ki vagy akadva a kutyás dolgon, mások ugyan úgy ki vannak akadva, ha te disznót vagy marhát eszel. Ha pedig leegyszerűsítjük a dolgokat a kutyának semmivel sem értékesebb az élete, mint egy marháé. Mégis, az egyiket tömegével mészároljuk...ez csak kultúra kérdése. Úgy, ahogy valaki pókot tart kedvtelésből, valaki meg agyoncsapja egy lapáttal...azt is értem, hogy mit akartál írni, és 100%-ban egyet is értek, csak hát vannak a világban más nézőpontok is. Objekíven nézve semmivel sem rosszabb egy kutyából csizmát csinálni, mint marhabőrből cipőt.
-
#24225
TazLeacher
nagyúr
bajnokpityu
#24224
TazLeacher
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#24224
üzenetére
Azt nem tudom, hogy mennyire hitelesek ezek a források. Ezek ilyen városi legendák, 'ismerősöm ismeri az ismerősét és ő mondta' típusú sztorik. De ha jól rémlik sajtótól keresték meg, de tényleg nem akarok biztosat mondani, hónapokkal ez előtt volt.
Én mondjuk belehalnék, ha így viselkednének a kutyámmal ok nélkül, jönne hozzám, és nem védeném meg. Ez nem büntetés, ez "bántás".
-
#24117
TazLeacher
nagyúr
Merseyside
#24115
TazLeacher
nagyúr
válasz
Merseyside
#24115
üzenetére
Mások a tapasztalatink...ebbe nem szeretnék állást foglalni, sem véleményt mondani. Mikor voltatok ott, ez azért érdekelne, ha nem titok...nem tudom, hogy most mennyi idős a kutyud? 1 évig jártam oda, van tapasztalatom bőven, megismertem a sulit...ha úgy lesz lehetőségem, jövőre vissza megyünk...nem ismerős által kerültem oda, ismeretlenként estünk be az ajtón, és csak pozitívat tudok írni.
-
#24106
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#24105
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#24105
üzenetére
Király vagy, pont most akartam írni, hogy az első videó mindenhol le lett tiltva.
-
#24104
TazLeacher
nagyúr
bajnokpityu
#24103
TazLeacher
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#24103
üzenetére
-
#24101
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Ha lehet ajánlani, én inkább mást javasolnék. Happy Dog.
Alapvető ellenérzéseim vannak a tükörmódszerrel kapcsolatban, amit a legutóbb neten terjengő Korom Gábor vs. halálra rémített kutya tökéletesen meg is erősített. De ha ezen túllépünk, az ilyen kutyaiskolákban ilyen házi vizsgaszerűség van, míg egy normál kutyaiskolában hivatalos (nemzetközi) BH vizsgát tehetsz. Amit meg mondjuk a Cerbiben kapsz, azt kb. kiteheted a falra, és annyi.
Mi pont a Happy Dogba jártunk, nyáron voltunk bull talin. Többen meg is jegyezték, hogy milyen jól nevelt, szófogadó a kutya. Sajnos nem jutottunk el a BH-ig, 2-3 hónap kellett volna még, de az élet közbe szólt, nem tudtam befejezni. De a mai napig "abból élünk", amit ott tanultunk.
53 km-re lakom az iskolától, volt, hogy heti 4x mentünk. Sokan kérdezték a lakhelyemen utcán, megállítva, hogy milyen jól nevelt a kutya, hova járunk. Amikor mondtam, akkor néztek rám, hogy miért oda? Azért mert kutyaiskolát nem a szerint választok, hogy mi van közel a lakhelyemhez.
-
#23127
TazLeacher
nagyúr
Dorian
#23123
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dorian
#23123
üzenetére
Részben...vannak benne extra baromságok, és torzítások, direkt rájátszások, pl.:
A mogyorót, a diót, a csonthéjasokat szintén ne adjuk a kutyának. Magától ezeket általában nem is enné meg, de a „finom sütike” amiből csak egy falatkát kínálunk, bizony végzetes méreg lehet!
Anyáméknál van mogyorófa. 2 percre nem figyelek, a kis hülye már megy is megzabálni héjastul, mindenestül. Többször előfordult, nem lett semmi baja. Lehet nem jó neki, ezt elfogadom, nem szokásom a normál étkezésen kívül etetni a kutyát, de ebben két sorban két dolog sem stimmel:
1. Megeszi magától.
2. Nem egy falatot evett, nem borult fel.Alapvetően az elvvel tökre egyet értek, csak azét nem kellene hülyeségeket összehordani. Személyes véleményem továbbá, hogy ez úgy, ahogy van hülyeség:
gyümölcsök egy része szintén okozhat tüneteket, ha a kutyánk elkezd gyümölcsöt falni, hiánybetegsége van. Mielőtt nagyobb lenne a baj, érdemes egy konzultációt kérni a kutya táplálásával kapcsolatban.
A zöldséges rész sem százas nekem, azért mert nem tudja megemészteni, attól nem méret. Főleg úgy, hogy a BARF-hoz is ajánlanak zöldség/gyümölcsöt. A ragadozó a természetben a növényevők gyomrából jut hozzá ezekhez többek között. Tehet megint csak baromság, hogy a ragadozó csak húst eszik...mert ez sem igaz. A megemésztésről meg annyit, hogy mi sem tudjuk megemészteni a kukoricát, még sem lesz tőle bajunk. (Bár ehhez nem értek, nem tudom, hogy van-e összefüggés a kettő között) Ettől függetlenül lehet igazság tartalma, csak az indoklás elég hadi lábon áll.
-
#23117
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#23102
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#23102
üzenetére
A mozgásigény akkor sem méretfüggő az állatvilágban. Ha ez így lenne, az egér egész nap hereverélne, az elefánt meg kifulladásig szaladgálna.
elsősorban azon múlik, mennyi időt tud lakáson kívül is tölteni ennek ugye semmi köze a mérethez.
és mit tud a lakásban csinálni Ez meg szerintem eléggé függ az előző dologtól. Ha sokat tudnak vele foglalkozni, akkor otthon csak döglik a kutya. És persze most nem szélsőséges esetre gondolok, hogy 28 nm-es lakásban 3 felnőtt meg egy bernáthegyi... -
#23098
TazLeacher
nagyúr
haddent
#23088
TazLeacher
nagyúr
válasz
haddent
#23088
üzenetére
nehéz elhinni, hogy egy ekkora állat beéri ennyivel
Itt vannak a legtöbben tévedésben. A 120 kg-s embernek sem kell több mozgás, mint egy 65 kg-osnak, és az állatok között sem a méret határozza meg a mozgásigényt. Egy nagy kutya csak annyival másabb, mint a kicsit, hogy több helyet foglal a fekhelye, meg ő maga, és többet eszik. Ezért nem értettem soha, amikor azt mondják, hogy "ekkora kutyát lakásban"?
-
#22991
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
#22989
TazLeacher
nagyúr
válasz
TazLeacher
#22989
üzenetére
Ja, igen, azt lehagytam, hogy ugye ovi, meg ilyenek majd az oltások után, addig egymásra vagytok utalva.
-
#22989
TazLeacher
nagyúr
Dj Sügi
#22988
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dj Sügi
#22988
üzenetére
Mostantól érdemes elkezdeni tanítani, jelenleg játékos formában. A kutya agya 4 hónapos koráig a legfogékonyabb. Lehet vinni kutyaoviba (nem olyanba, ahol elengedik a kutyát, csak szaladgál, az kutyafuttató, és nem ovi, hanem olyan helyre, ahol tanítanak is neki), de lehet otthon is. Kérdés mennyi érzéket, tapasztalatod van ezen a téren.
-
#22921
TazLeacher
nagyúr
BluEyes
#22917
TazLeacher
nagyúr
válasz
BluEyes
#22917
üzenetére
A nő meg terhes, ez alapján a gyerek teher?
Amit meg írsz, hogy tarthatunk szeretőt vagy bejárónőt, mint tipikusan egy lealacsonyító jelző. Nem hiszem, hogy bárki örülne neki, ha úgy hivatkoznának rá...persze irodalomórát is tarthatunk, meg banánt is a kezünkben, sőt tarthatunk attól, hogy elesünk az utcán. A "tart" ige különböző formáit akarjuk összeszedni? Hogy jön az irodalomóra a kutyához?
De elfogadom, amit írtál. Amikor ez a kifejezés kialakult, még valóban kutyatartásról volt szó. Azonban ma már nagyon ritkán használjuk ezt a kifejezést (esetleg ritkán, szakkifejezések esetén, vagy szinonimaként), és igen, főleg akkor, amikor ténylegesen kutyatartásról van szó. De lehet csak nekem akadt meg rajta a szemem, de itt tucatnyi ilyen hsz jött már, és azok általában "kutyát szeretnék", "szeretnék egy kiskutyát"...stb. Ezek után nekem furcsa volt. De mindegy lezártam, csak ezt az irodalomórát nem tudtam hova tenni.
-
#22915
TazLeacher
nagyúr
tboy93
#22913
TazLeacher
nagyúr
válasz
tboy93
#22913
üzenetére
Én szót sem ejtettem arról, hogy mennyi ideje van a kutyával foglalkozni, vagy milyen kutyát választ. Nálam a lényeg azon volt, hogy azt írta:
Gondolkozik a kutya tartáson. Tehenet, disznót, libát tart az ember, mert haszon állat. Kutyát nem tartunk...kutyát társnak veszünk magunk mellé. A a kutyát "tartani" akarja, annak tényleg felesleges a kutya. És lehet mondani, hogy ez csak egy szófordulat, de ahogy a gyerekeimre sem mondom, hogy "gyereket tartok", mert eszembe se jutna, úgy a kutyámról sem jutna ilyen eszembe. Részemről csak ennyi lett volna.
-
#22912
TazLeacher
nagyúr
Speeedfire
#22910
TazLeacher
nagyúr
válasz
Speeedfire
#22910
üzenetére
Idézlek:
Kutya tartáson gondolkozok,
-
#22908
TazLeacher
nagyúr
Speeedfire
#22907
TazLeacher
nagyúr
válasz
Speeedfire
#22907
üzenetére
A border nem olyan embernek való, aki "kutyát tart".
-
#22611
TazLeacher
nagyúr
z123456789
#22610
TazLeacher
nagyúr
válasz
z123456789
#22610
üzenetére
Suliban tanultuk, nekem rohadt nehezen ment. Nem vagyok az a nagyon gügyögös, kicsattanós fajta, át kellett állnom, jó pár hónapig nem igazán ment, számomra elé idegen. De működik, a tények igazolják.
-
#22608
TazLeacher
nagyúr
z123456789
#22607
TazLeacher
nagyúr
válasz
z123456789
#22607
üzenetére
Röviden: én hiszek a jutalomfalatos tanításban. Egy a nagyon fontos: jutalomfalat mellé örülni. Nagyon örülni, úgy, mint egy szellemi fogyatékos, de komolyan. Túláradóan, szeretettel. Később a falat elhagyható, marad a az öröm, a dicséret. Később csak a dicséret.
-
#22596
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#22592
TazLeacher
nagyúr
Ha komoly a gyanú, akkor vidd elide. Egy konzultáció után kiderülhet, hogy valóban jól sejted-e, nagyon normálisak, még telefonon is adnak felvilágosítást. Ha tényleg az, akkor fiatal korban még meg tudják fogni gyógyszerrel, és élhet szép hosszú életet. Ha viszont az, és nem viszed, pár év múlva lehet már nem. Meg érdemes megvenni a könyvet előtte. Ha ezt elolvasod, nem lesz kétséged a dolog felől, hogy kell-e orvos.
-
#22470
TazLeacher
nagyúr
Daffni2
#22469
TazLeacher
nagyúr
válasz
Daffni2
#22469
üzenetére
Nem, én tényleg hiszek a fajtajellegbe, meg az örökölt képességekbe. Ez nem azt jelenti, hogy kellő munkával nem lehet ezen túllépni, de el tudom fogadni, hogy bizonyos fajták bizonyos dolgokra alkalmasabbak, míg mások másra, éppen ezért el tudom fogadni, hogy bizonyos fajták intelligensebbek, mint a többi. Persze ez nem egyedre bontva, de elhiszem, hogy van benne igazság.
De igen, ezeken a dolgokon túl lehet lépni, és semmiképp sem mentség (talán kivétel egy esetben: a Bulldogból nem lesz jó vizivadász...
). -
#22468
TazLeacher
nagyúr
Daffni2
#22463
TazLeacher
nagyúr
válasz
Daffni2
#22463
üzenetére
Igen, ismerem, bullos körökben van jópár ilyen bejáratott dolog. Poénnak jó...
Egyébként viccet félretéve: a második bullom, és abszolút nem érzem azt, amit mondanak róluk, hogy nehezen nevelhető...stb...stb. Az tény, hogy akaratos, önfejű és paraszt, de eddigi tapasztalataim alapján semmivel sem rosszabb, mint bármely másik kutya, talán annyi, hogy "hirtelenebbek", könnyebben veszítik el a koncentrációt, ha külső inger van (ami lehet akár az is, hogy valaki odaszól neki, hogy Sziiiiiiiiiijaaaaa!, Erre egyből szétesik, meg ilyenek.), nem annyira "katonásak", mint mondjuk egy dobi vagy egy juci, állandóan a hülyeségen jár az agyuk. De tök könnyen tanulnak. Mondjuk suliban azt mondták, hogy szerencsém van, mert nagyon értelmes kutya, volt már ott több bull is, nem mind ilyen...lehet tényleg szerencsém volt 2/2.
-
#22386
TazLeacher
nagyúr
Daffni2
#22384
TazLeacher
nagyúr
válasz
Daffni2
#22384
üzenetére
Pontosan tudod, hogy hasonló képen gondolkodom, de simán előfordulhat olyan szituáció, amikor bizony nem működik a dolog. Jó példa erre UK. Kapsz egy meghívást egy Londoni hétvégére...nem mész el? Miért? Távolkelet vagy USA detto, arról nem is beszélve, hogy mondjuk egy Egyiptomi piramis néző túra a kutyának egyenlő egy kínzással. Ha jó helyen hagyod - mi pl. anyuméknál hagynánk, ahogy ott szoktam leadni napközben is, ha olyan van - akkor szerintem nyugodt lelkiismerettel el lehet menni. Idegenhez én sem adnám.
Tervezzük már a jövő évi nyaralást, Bibione, kutyával, DE a majd akkor 1 éves fiamat nem visszük, nagyinál lesz abba az időszakba. Gonosz szülő lennék?!
Alapvetően kutyás nyaralást részesítem előnybe, de előfordulhat a jövőben, hogy lesz olyan nyaralás, ahova nem tudom magammal vinni, ahogy a 15 év alatt a spancinkkal is 3 alkalommal előfordult. Jó helyen volt, akkor még az én nagymamámnál, nem halt bele, ahogy én se haltam bele gyerekként, hogy a fél nyarat ott töltöttem, mert a szüleim dolgoztak.
-
#22368
TazLeacher
nagyúr
Daffni2
#22365
TazLeacher
nagyúr
válasz
Daffni2
#22365
üzenetére
Én végül nem mertem megvenni. Elolvastam a használatiját, és külön felhívják a figyelmet arra, hogy bőrpírt okozhat, és ha esetleg seb, vagy sérülés van a kutya nyakán, ne használjuk. Na, nálunk volt kölyökkorban egy jó kis bőrbetegség, nem nőtt vissza a nyakán rendesen a szőr, és nagyon érzékeny a nyaka, sokszor így is kipirosodik. Normál, klasszikus nyakörvet nem is hord, csak laza fémet, mert az nem cseszteti a nyakát. Pedig rámentem a témára, nagyon jó lenne...tényleg meg vagyok vele elégedve, a mindennapokban jól elvagyunk, de ha kutya van, akkor eléggé instabil a szófogadás...ott nem vagyok benne 100%-ig biztos. Ezzel kb. 1 hónap alatt ott lennék. De egy kicsit drága próbálkozás ahhoz, hogy rárakom, fél óra után meg megy a dobozba, mert nem bírja a nyaka...
-
#22363
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#22362
TazLeacher
nagyúr
Na, ezt kérlek ne! De komolyan! A legutóbbi elektromos nyakörv témánál kitárgyaltuk, hogy nem való mindenkinek, kell hozzá egy minimális...hogy fogalmazzam meg szépen...hozzáértés. Most pont arra készülsz, amire nem kéne. Örüljünk inkább, hogy az ő kezébe még nem került elektromos vagy szöges nyakörv...
Kiképző póráz alatt ezt érted? Rövid, vékony, fojtó cucc, a végén kis "fogóval" vagy karikával?
-
#22348
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#22347
TazLeacher
nagyúr
A legtöbb kutyaiskola fojtó nyakörvet kér, ahova mi jártunk az is. A különbség, ami sokaknak nem esik le, hogy visszacsatolva, lefixálva, pl. ezen a kutyán is a használatos nagyszemű fojtó van:
Nem véletlen, FCI előírás vizsgákon is:
A kutyán pedig kötelezően egyszerű, egysoros, nem fojtóra állított, lazán feltett láncnyakörv lehet.
Ez az, amit a képen látsz.
-
#22342
TazLeacher
nagyúr
z123456789
#22341
TazLeacher
nagyúr
válasz
z123456789
#22341
üzenetére
Természetesen a kutyánkat akkor is szeretjük ha olyan amilyen.
A kutyámat azért szeretem, mert olyan amilyen.
-
#22340
TazLeacher
nagyúr
z123456789
#22339
TazLeacher
nagyúr
válasz
z123456789
#22339
üzenetére
Valaki egyszer leírja egy könyvbe, hogy XY kutya ilyen, vagy olyan, onnantól ez tény lesz, és állandóan ezzel találkozik az ember...aztán vagy lesajnálnak, vagy nem tudom.
Nem tudom, hogy mit szólna valaki, ha az utcán odamennék hozzá, és sajnálatomat fejezném ki neki, hogy ilyen hülye a felesége, biztos nehéz lehet vele, hogy kettőig is nehezen tud számolni, hiszen szőke... -
#22327
TazLeacher
nagyúr
Dorian
#22326
-
#22318
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#22312
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#22312
üzenetére
Kifejlett kutya 3 éves koráig napi 2x,
3-9 éves koráig napi 1x
9-től napi 2xTalán pont a Ceasar könyvben olvastam ezt vagy hasonlót, nekem tetszik. Logikusan a fiatal szervezetnek és az idős szervezetnek fontosabb a többszöri evés. De lehet, hogy nem 9 éves kortól van, lehet 7 vagy 8 nem rémlik.
-
#22260
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#22255
TazLeacher
nagyúr
Abszolút igaz, sokszor utazunk mi is úgy, hogy nincs bekötve. Ezzel tisztában vagyok, mégis nagyobb rizikónak érzem a csomit. 4 éve volt egy autóbalesetem, egy Mitsubishi L200 hátulról belémszállt, annyira, hogy a hátsó üléssor előrébb csúszott kb. 20 cm-t.
Abban az esetben mondjuk aki a hátsó ülésen ült volna, ott mondjuk már a hátsó üléssor is erősen veszélyes állapot volt, nem tudom mi lett volna, ha ül ott valaki, szerencsére egyedül voltam, és egy karcolás nélkül szálltam ki. De tényleg egy ilyen "beléd csúsznak hátulról" szinte mindennapos dolog...
-
#22254
TazLeacher
nagyúr
Steady74
#22251
TazLeacher
nagyúr
válasz
Steady74
#22251
üzenetére
Mi a méret miatt azért szerencsésebbek vagyunk, 16 kg, és közepes termet. 3 gyerek mellett most vettünk egy régebbi 7 személyest, így a kutyunak is jut ülés, bár általában lábnál van, elég tágas. Ha a kisebbel megyünk, lábhoz szorul mindenképp, de az anyós lábnál még elfér...
-
#22250
TazLeacher
nagyúr
Steady74
#22248
TazLeacher
nagyúr
-
#22113
TazLeacher
nagyúr
zolynet
#22112
TazLeacher
nagyúr
-
#22097
TazLeacher
nagyúr
rii
#22096
TazLeacher
nagyúr
Lehet félreértettem, de 6 hetes kutyát nem hozunk el. Törvényileg is szabályozva van a 8 hét.
Féregirtás, oltások, chip. Itt egy oltási program, de ezt az adott orvossal kell egyeztetni. Van, ahol bizonyos oltásokat egybe meg tud kapni, úgy alakítják ki az oltási programot.
-
#22073
TazLeacher
nagyúr
monti0222w
#22072
TazLeacher
nagyúr
válasz
monti0222w
#22072
üzenetére
Szerintem, ha fizikailag alkalmas rá a kutya, bármelyik megcsinálja...
-
#21934
TazLeacher
nagyúr
Orlin
#21933
TazLeacher
nagyúr
-
#21859
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#21858
TazLeacher
nagyúr
Az engedelmes részével szerintem viszont előnybe vagytok sok más fajtával szemben, mert kimondottan értelmes kutyafajta. Én úgy tudom, hogy jobban igénylik az agyi fárasztást, mint a fizikait. Tehát az, hogy futsz vele 10 km-t, neki kevés, de ha valami jó kis labdajátékot, frizbee-t, tanulást vagy agility-t nyomattok, az az ő világuk.
Bár persze azért a fajtaspecifikus dolgokon felül ott van, mint egyén.
4 órás séta végére? A kutyámmal nyomok egy szűk egy órásat és hazaérve elborul...
-
#21855
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#21854
TazLeacher
nagyúr
Hát nem irigyellek. Akkor neked ez nem szórakozás, hanem kötelező.
Egyik borderes ismerősöm mondta, hogy azért ésszel kell ezt is csinálni. Volt egy időszak az életében, amikor nagyon ráért nem dolgozott, semmi...elkezdte aktívan dolgoztatni a kutyát. Minden nap hosszú frizbee edzsékek, játék, sok futás. Utána amikor vége lett ennek az időszaknak, alig bírt a kutyával, kellett 1 hónap, mire a kutya visszaállt a normál tempóra. Eszeveszett energiájuk van. Te egy bátor ember vagy.
-
#21850
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#21849
TazLeacher
nagyúr
Mi 9 hónaposan próbáltuk először. Szerintem az alapvető gond, hogy amikor tanulunk, az nekik munka. Ezt meg alapból játéknak fogta fel. Nálunk sulin kívül volt, a park egy részében. Akadálysor közben lendületből tovább futott és nem kanyarodott be, mert meglátott egy kutyát. Nagyon élvezi, nagyon szereti, én nem tudom sokszor tartani az iramot, kiköpöm a tüdőmet.
De mondjuk alapvetően én is mókának fogom fel. Nem azért csináltuk, mert el akarok ezzel érni valamit, hanem azért, mert jó testmozgás, ő meg nagyon élvezi, és játszva tanul.
-
#21840
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21832
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21832
üzenetére
Tényleg nem fogok rá reagálni, de azért leírod nekem szájbarágósan, hogy mi volt ennek a hozzászólásnak az érdemi része? Leírtál egy alap igazságot, hogy más környezet, más szubkultúra, más szokások. Ezt nem vitattam. Mit lehetett volna ezen vitatni?
Lehet szövegértelmezési problémáim vannak, de nem látom ebben az érdemi részt.
madgie: Há' me' mé? Egyébként nem, de ez jelentene valamit? Ez pejoratív jelző lenne ebben az esetben?
-
#21838
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#21826
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#21826
üzenetére
Akkor menjünk bele cincáljuk szét a hozzászólásod:
Ugyanígy a példáddal, a kutya nem képes megállapítani, hogy épp nem csak egy csapat fesztiválos ugrál körbe.
Ismét leírom, hogy nem támadásról, hanem morgásról, ugatásról volt szó. És de, támadhat, ha engem veszély fenyeget, mondjuk megütnek, meglöknek. Ez a védelem.
Szerintem te sem támadnál, ha tényleg fenyegetően állnának körbe 5-en, a kutyádnak ugyan mi a fenéért kellene megöletnie magát?!
Szerintem meg nem a létszámtól függ, hanem attól, ahogy az erőviszonyokat felmérem. Ha olyan, akkor 1 embernek sem megyek neki, ha olyan, akár 5-nek is. Ráadásul eléggé függ a miért. Lehet Te 5 ember láttán összecsinálod magad, én viszont simán kiállok 5 ember ellen, ha mondjuk a családom biztonsága a tét. A kutyám nem a másik 5 ember viselkedésétől teszi függővé az a támadást, hanem az én viselkedésemtől. Ő megijedhet, ugathat, moroghat, de pontosan tudni fogja, én mikor érzem magam fenyegetve. És mivel én ismerem a kutyámat, ha úgy ítélem meg, hogy nem szeretném, hogy támadjon, még akkor sem, ha gond van, akkor kiadom az ellenkező parancsot. Tehát maradásra, és nyugalomra intem. És nem fordítva. És igen, bizonyos helyzetben, ha kell, egy kutya az életét adja a családjáért.
Ott kell kushadnia a lábadnál és megvárni, míg odaadod nekik, bármit is kérnek.
Nem kell. Szerinted lehet, hogy kell, gyakorlatban viszont nem kéne. Erre akár ki is lehet képezni a kutyát. A kell ebben az esetben oltári baromság. Egy jól kiképzett kutyának egy ilyen helyzet nem gond.
Látszik, hogy sosem kellett átélned hasonló helyzetet, nem beszélnél baromságokat.
Ebből látszik, hogy mekkora hülyeségeket hordasz össze. Nem olyan régi hír, amikor egy bácsi hazafelé sétált, és rajtaütött a betörőkön. A két roti semmit nem csinált. Egészen addig, amíg a bácsit meg nem ütötték. A betörők az intenzíven végezték. A Te álláspontod szerint a két kutyának végig kellett volna néznie, ahogy félholtra verik a gazdáját.
Egy nagy termetű kutya ült a gazdája mellett és egy másik ember meg akarta simogatni, a kutya meg izomból megharapta.
Ez meg puszta vélemény, de az anyját simogassa, ne a kutyámat. Én se megyek oda az utcán, és simogatom a barátnőd, feleséged, lányod se**ét. Te milyen alapon nyúlsz hozzá az én családtagjaimhoz? Hogy veszi bárki a bátorságot arra, hogy engedély nélkül ilyet tegyen?
A kutyádat neked kell megvédeni másik kutyától, ez teljesen érthető, különben nem fog falkavezérnek tekinteni, azt hiszi, hogy ez az ő dolga.
Ez megint nettó hülyeség. Egy egészséges agresszióval, és öntudattal ellátott kutya meg tudja magát védeni a fajtársaitól. Miért nekem kellene megvédenem? Hol hallottad ezt a hülyeséget? Szerinted a farkas falkában minden harcot a falkevezér vív meg a falka tagjai helyett?
Ugyan miben különbözik ez attól, hogy, ha embertől kell megvédened?
A helyzet az, hogy Te kutyát tartasz, és meg kutyával élek. Mi egymásra vigyázunk, mert együtt élünk. Nem rabszolgát tartok, hanem egy önálló, érző lényt, akit ha jól neveltem, bizonyos helyzetekben önálló döntésre képes. A Te álláspontod szerint a zobi kutya végignézi, ahogy félholtra verik a családját, mert nem kapott parancsot, addig "kushad", amíg azt nem mondják neki, hogy mást csináljon. Kíváncsi vagyok, amikor betörő jön a házhoz, és nincs otthon senki, akkor ki ad a kutyának parancsot? Vagy akkor is kushadnia kell.
csak az a kérdés, melyikünk van a tükörben.
Ez mi ez a mondat? Ezen csak kacagni tudtam. Azt sem tudod, hogy mire válaszoltál?
A legviccesebb az egészben, olyan emberekkel vitatkozol olyan dolgokról, amikről Te csak hallottál, meg Pista bá' mondta a vegyes boltból, de köszönő viszonyba nem vagy vele, a másik emberek meg megcsinálták. Ha látnád Daffni-t és a kutyát, lesülne az arcodról a bőr, hogy egyáltalán vitába szálltál vele. Minden, ami Ti nem vagytok. Egy lakásban tartott, maximálisan jól nevelt, kiképzett, engedelmes és jól szocializált kutya, aki családban él, és társállatként van kezelve, a család tagjaként. Ezzel szemben neked van egy kertben tartott, neveletlen kutyád, saját belátásod szerint sincs igazából se időd, se kedved vele foglalkozni, (bizonyos esetekben még sétáltatni sem) még azt is képtelen voltál elérni, hogy a saját kutyád téged ne harapdáljon.
És Te okítasz minket? Véleményed lehet, a gond az, hogy a gyakorlat és élet minket igazol. Ha tudnál felmutatni valami eredményt (mármint azon kívül, hogy a kutyát lerombolja a kertet, téged harapdál, de átugrik egy partvisnyelet), azt szívesen fogadnám, mert az egész a te "szádból" annyira hiteltelen, amennyire csak lehet. Erre szokták azt mondani, hogy mindenki jó valamire, ha másra nem, elrettentő példának. Az eredményeid alapján tökéletes példa vagy arra, hogy a kezdő gazdák elég lehessen állítani, hogy hogyan NE csináld!Remélem elég kimerítő volt a válaszom.
-
#21831
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21823
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21823
üzenetére
Pontosan tudod, hogy értettem a "nálam"-ot. Legyen a "véleményem szerint", de továbbra is tartom, hogy játszod a hülyét, mint az illemszabályoknál. ALAPVETŐ, hogy amikor az ember mondjuk neveltségről beszél, akkor a saját környezetét veszi alapul. Tehát bátran ki merem jelenteni, hogy nálam egy tahó bunkó az, aki az utcán köpköd. És a szó ebben az esetben saját környezetet jelent. Mert bár valahol a világon ez nem számít parasztságnak, ahol én élek, igen. És igen, elmondhatod, hogy Kíánában mondjuk ettől nem lesz valaki bunkó, attól nálam (itt, ahol lakom), az. Mind helyileg (és nem kell pontosan ugyan úgy élnie mint nekem, nem kell itt az utcában laknia) az lesz.
Szóval lovagolhatsz azon, hogy amit mondtam az nem minden esetben, minden emberre, minden környezetre igaz, ezzel csak két gond van:
1. Ezt senki nem állította, te próbálod minden áron bebizonyítani, hogy nem, holott én nem is mondtam, hogy igen.
2. Az, hogy SZERINTED a Hortobágyon nem ilyen egy illedelmes kutya, attól nálam (véleményem szerint), akár a hortobágyi illemtan is lehet az, amit én írtam. Mert szerintem akár amit írtam igaz lehet a világ összes kutyájára. Erről meg lehet a véleményed, de ha én azt mondom, hogy NÁLAM (szerintem) ilyen egy jól nevelt kutya, azzal nem tudsz mit kezdeni, mert ezen nincs fogás. Ha én így gondolom, akkor én így gondolom. És megpróbálhatod megmagyarázni, hogy SZERINTED ez a Hortobágyon nem állja meg a helyét, de ez továbbra sem zavar. NÁLAM ilyen egy jól nevelt kutya. NÁLAD lehet más, NÁLAD lehet, hogy van erre egy rendszer, ami országosan utca szinten fel van osztva, és minden ilyen "területnek" megvannak az általad formált normái. én egyelőre megelégszem szerény, felületesen alkotott véleményemmel is. Tehát nálam, szerintem, véleményem szerint olyan egy jól nevelt kutya, ahogy leírtam. Itt is, a Hortobágyon is.Másodszor szaladok nálad rá arra, hogy amikor nem tudsz a mondandóm érdemi részével vitatkozni, akkor egyszerűen formai dolgokba, stílusba, szófordulatba, megfogalmazásba kötsz bele. Ezt csináltad múltkor is, és most is kb. 4. hozzászólás óta. Rendben, neked van igazad. Részemről a fenti résszel lezártam a mondandómat, és a továbbiakban kínosan figyelni fogok rá, hogy még egyszer ne szaladjak rá erre.
-
#21830
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#21826
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#21826
üzenetére
Ebben a hozzászólásban már annyi blődség van, hogy reagálni sem érdemes rá. Jó szórakozást!
-
#21822
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21819
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21819
üzenetére
Igen, én beszélek...miért, azt mondtam, hogy Te beszélsz? Próbálod úgy beállítani, mintha szabályokat, vagy általános igazságokat írtam volna, holott:
Idézet abból a hozzászólásból, amibe belekötöttél:
Nálam egy kutya esetében a 0. szint:
Az pedig engedtessék már meg, hogy én, személy szerint olyan véleményt alkothassak, ami nekem megfelel, illetve az én életmódomnak, illetve a hozzászólás címzettjének joggal feltételezett életmódjának. Mivel a két oldal álláspontja én, illetve a fórumtárs volt, megbocsátható szerintem, hogy a Te életkörülményedet nem vettem bele a neki címzett hozzászólásba.
Tehát: én szerintem, és az én életmódom, és a címzett életmódja. Sajnálom, ha ez részben nem esik egybe a Te életmódoddal, csak annak semmi köze nem volt a mondandómhoz. Ettől függetlenül persze lehetsz más véleményen, attól még nálam azt jelenti, amit.
Ami még véletlenül sem tanulás útján jön létre, a kutya egyszerűen csak rájön egyszer, hogy csak oda piszkít ahová szabad...
Ezt megint direkt kötözködésnek érzem.Ebben a hozzászólásban elég egyértelműen el lett különítve a dolog, amire korábban már utaltam, hogy SZERINTEM helyesen. Ezek után megint ezzel jössz...
De ha már ennyire a szavakon lovagolunk, akkor nem, nem tanulás:
A tanulás a gyakorlás és/vagy tapasztalatszerzés következtében a bekövetkező viszonylag állandó viselkedésváltozás
Sem gyakorlás nincs a kutya részéről, sem tapasztalatszerzés. Pusztán a következményektől való "félelem" miatt nem csinálja. (Hogy ez most verés vagy szídás, esetleg épp ellenkezőleg, elvárt jutalom, az másik kérdés)
Tehát igen. A kutya nem tanulja ezeket a dolgokat. A kutya meg tudja tanulni, hogy hogy kell kinyitni a kertkaput, ha a gazdája bezárta, és Te meg tudod nevelni, hogy ne sz@rjon a szőnyegre. Meg tudja tanulni, hogy kell átharapni egy másik állat torkát a legeredményesebben, Te meg meg tudod nevelni, hogy ezt ne tegye meg. De a kutya nem azt tanulja meg, hogy nem sz@rik a szőnyegre, hanem pusztán azt, hogy ha a szőnyegre sz@rik, kikap.
És, hogy egy kicsit életszerű is legyen:
Olyat már hallottam, hogy megdícsértek egy kisgyereket, hogy milyen ügyesen megtanulta bekötni a cipőfűzőjét, de amikor valami illedelmes dolgot csinál, azt mondják neki, hogy milyen jól nevelt vagy, nem azt, hogy milyen jól tanult...merthogy a magyar nyelvben erre külön kifejezés is van. A tanult és a nevelt, a tanulatlan és a neveletlen. A kettő nem függ össze feltétlen.konda sertésekből áll, a marhákból csorda, gulya, stb. azt már nem várom el, hogy tudd melyik melyik, de én se keverem össze a villamost a trolival....
Ha nem várod el, akkor mi a gond? Egyébként engem nem zavar, ha nem tudod, hogy melyik a troli, meg melyik a villamos. Előre elnézést kértem, ha valami nem stimmelt volna, külön felhívta a figyelmed rá, hogy nem értek ehhez. Ami nemzavar, hogy kijavítasz, jobban, ahogy. Nem a sertést kevertem össze a marhával, mindössze bizonyos állatok csoportjának nevét tévesztettem el. Talán megbocsátható bűn, de igazából nem is kell tudnom, miért kéne? Más szubkultúra, így minden megengedett.
-
#21816
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#21815
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#21815
üzenetére
de, neveletlen lenne akkor is, ha köréd állnának. Ha te ott vagy és nem adsz neki parancsot, egyszerűen nem lehet agresszív, nem támadhat.
Megint netto hülyeség. Hacsak a kutyád nincs különlegesen kiképezve, az önvédelmi mechanizmus be fog kapcsolni. Ezért nem jó dolog kutyát megijeszteni. Szerintem jobban tennéd, ha nem hordanál össze sületlenségeket. Támadásról szó sem volt. De ha mondjuk megütnek, szemrebbenés nélkül, parancs nélkül támadhat. Pl. ha a kocsiban ülünk, és valaki be akar hajolni - mondjuk kéregetni - és a kutya megmorogja, megugatja, szólók neki, hogy elég, majd megdicsérem. Mert ez a dolga, erre van nevelve. Őrizze a házat, az autót, és ha kell védjen meg. (Az utóbbi sajnos nem megy, általában én védem meg más kutyáktól.) Nem kell neki parancs, hogy a területét vagy a családját megvédje. Parancs akkor kell, ha nincs fenyegetett helyzet, és mégis támadnia kell.
-
#21814
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21809
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21809
üzenetére
Azért mert nem tanulta. Ez megint csak nem tanulás kérdése. A kutyámat neveltnek tartom, de, ha éjszaka az utcán 5 ember körénk állna, sötét kapucniban, és kiabálnának, amire a kutyám agresszívan reagálna, ettől nem lenne neveletlen. Ahogy az a gyerek sem neveletlen, aki a templomban megijed mondjuk egy egértől és felsikít. Bár a templomban csak a bunkók kiabálnak, ettől nem lesz neveletlen. Ahogy az az ember sem lesz bunkó, aki nem teszi a szája elé a kezét, amikor köhög, mert mondjuk épp egy zongorát cipel.
Viszont továbbra is alapvetően városban, társállatként tartott kutyáról beszéltünk. Így amit írtam, az is erre igaz. Nem a svájci terelőkutyára, és nem a NY utcáin viadaloztatott kutyákra.
Ahogy azt mondom egy emberre, hogy bunkó, vagy illemtudó, az is természetesen a saját környezetemben megfelelően értendő. És mivel az itt lévők kedvtelésből tartanak kutyát, így nem értem a problémát, amit felvetettél. A jól neveltség ez esetben egyértelműen az ilyen módon tartott kutyákra vonatkozik.
Tehát továbbra sem értem, hogy mi volt a cél ezzel. Elmondtad, hogy más környezet, más kultúra, más "szabályok". Ezt eddig is tudtuk.
Attól, hogy a kutyám megijedne egy halom marhától, attól nem lesz neveletlen, de attól, hogy a kondás kutyája nagyon jól tereli a marhákat, engem viszont az utcán szó nélkül bokán harap, attól viszont az neveletlen. És tök mindegy, hogy ez Budapesten, vagy Hörcsögszörcsögén van. Egy kutya - de akár egy gyerek - megnevelése is azt jelenti, hogy kordában tudod tartani az alapvetően ösztön(szerű) reakciókat úgy, hogy azok megfeleljenek a társas együttélés, és a környezet illemének szabályainak. Ennyi.
Tehát a kutya nem ugat meg boldog, boldogtalant, nem oda sz@rik, ahova kedve van, nem morog, ha valami nem tetszik neki, és nem szaladgál arra, amerre épp kedve tartja, ahogy a gyerek sem fingik az asztalnál, nem üti bottal a szomszéd gyerek fejét, és nem löki le az idős nénit a lépcsőn. Mert felülkerekedik az alapvető hirtelen ötlettől vezérelt tevékenységen a nevelés.
De térjünk vissza oda, ahonnan elindultunk:
Az alábbiak közül szerinted egy falusi kondás kutyájának minek nem kell megfelelnie az általam felsoroltak közül:
- ismeri, és vele szemben alkalmazható a NEM (vagy egyéb tiltó) szó
Tehát a kutyára nem szólnak rá? Nem a fenéket nem, csak maximum kap egy fülest is mellé.
- saját gazdáját nem harapdálja, nem csipkedi, keze után nem kap
Tehát harapdálhatja gazdáját? Kíváncsi vagyok meddig maradna a háznál.
- ül, fekszik parancsot tudja
Egészen biztos, hogy ezt tudja minden ilyen kutya
- normálisan, húzás nélkül sétál pórázon, láb mellett
Ez az egy, ami a városi kutyák kitétele
- utcán más kutyát nem ugat, rá nem morog ok nélkül
Bár lehet, hogy ezt elnézik neki - ahogy a legtöbb városi kutyának is - attól nem lesz jól nevelt az a terelő kutya, amelyik boldog boldogtalan kutyának neki akar menni
- utcán emberekre nem ugat, nem morog ok nélkül
Lásd fent...
- ételt lehet elé úgy lerakni, hogy ne nyúljon hozzá
Vaószínűleg megint kap egyet a bottal, ha kizabálja a táskából a kaját
- az ételét, játékát nem félti, a gazdájára ilyen esetben sosem morog, azokat bármikor el lehet venni tőle
Na, az b@szna be, ha ez nem menne egy ilyen kutyának
- állatorvost, kozmetikust nem morog, nem bánt
- a kutya fürdethető, füle, szája, szőre gond nélkül ápolható
- a játékot a szájából cibálás nélkül, parancsra vagy a nélkül el lehet venniEzek valószínűleg tárgytalanok
- saját gazdájára SOHA, semmilyen körülmények között nem morog vagy ugat (és NEM játékról beszélek)
Kíváncsi lennék meddig marad meg a háznál az a kutya, amelyik a saját gazdáját kóstolgatja
Véleményem szerint semmi olyan nincs benne, ami ellent mondana annak, hogy egy Hortobágyon élő terelőkutya az én normáim szerint ne lehetne nevelt avagy neveletlen
-
#21808
TazLeacher
nagyúr
madgie
#21802
-
#21807
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21805
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21805
üzenetére
Valószínűleg rémülten.
-
#21806
TazLeacher
nagyúr
madgie
#21802
TazLeacher
nagyúr
válasz
madgie
#21802
üzenetére
Most visszakérdeznék, hogy te szeretsz-e istállóban lakni
Nem, ezért nem is tartok lovat. De hogy őszinte legyek, ha a ló kicsit "szociálisabb" lenne, és kulturáltan lehetne kis méretben lakásban tartani, nekem semmi bajom nem lenne vele. Az istállóban sem a ló a büdös.
-
#21804
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21801
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21801
üzenetére
Ne ess abba a hibába, hogy az a szubkultúra amiben élsz felsőbbrendű.
Nem felsőbbrendű, de részemről alapértelmezett.
A Te álláspontod szerint akkor nincs olyan, hogy jól nevelt. Soha, semmilyen körülmények között.
Csak egy apró példa: Párizsban magad elé engedni egy hölgyet jólneveltség, NY-ban neveletlenség.
És? Ebből mi következik? Az, hogy ha itthon nem engedem előre a hölgyet, akkor egy paraszt vagyok. Ennyi. Persze, lehet védekezni azzal, hogy NY-ban mi van, de kit érdekel, hogy NY-ban mi van. Én ebben a környezetben élek, ennek a társadalmi normának kell megfelelnem. Szívhatom az orromat, mert máshol ez rendben van, attól itthon még bunkó leszek. Köpködhetek, mert máshol ez rendben van, attól itthon még bunkó leszek. Bizonyos országokban meg teljesen elfogadott, hogy nőket verünk. Akkor ez is rendben van?
Ez a hozzászólás számomra teljesen érthetetlen. Vagyis az oka. Leírtad, hogy más kultúra, más szokások. Azért az emberek többsége már hallott erről. De hogy jön ez ahhoz, hogy valaki jól nevelt, avagy sem. Sehogy.
A szobatisztaság például ott nem követelmény
Tehát a lakásban tartott kutya ott a szoba közepére sz@rhat? Kétlem.
amit a Te kutyád nem tud és az ottani igen
Pont erről beszéltem. Nem tudásról van szó. A tudástól még senki nem lett jól nevelt. Ezt kellene megérteni. A tudás, és neveltség két külön dolog.
-
#21800
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
#21799
TazLeacher
nagyúr
válasz
TazLeacher
#21799
üzenetére
Egy dolog jutott eszembe még a neveltséggel kapcsolatban: TISZTELET.
Mind embernél, mind állatnál. A neveletlen ember ismérve, hogy tiszteletlen. Az az 5 éves gyerek, aki mondjuk kezet emel az apjára. Vagy az a kutya, aki rámorog, vagy megkapja a gazdáját. Szinte az összes dolog, amit lent felsoroltam a tiszteleten alapszik. A kutya tiszteli a dolgaimat, tisztel engem, tiszteli a lakhelyemet, tiszteli a szabályaimat. Ezért vagy mert elfogad vezetőjének. Ha nincs meg a tisztelet, akkor a kutya úgy gondolja, hogy az étel az övé, vagy úgy gondolja, hogy ha olyan kedve van, "kezet emelhet rám".
-
#21799
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21798
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21798
üzenetére
Van némi igazság abban, amit írsz, de én is ellent mondok neked:
A Hortobágyon tartott kutya attól nem lesz jól nevelt, hogy célfeladatokat el tud látni. Az embernél sem azt tekintjük jól neveltnek, aki a tanult, vagy akár munkakörébe tartozó feladatokat el tudja látni, mert megtanították neki, hanem azt, aki a társadalomba úgy tud élni, hogy az nem szociálisan elfogadható, hanem akár példaértékű is lehet.
Attól, hogy a hortobágyi kisgyerek ki tudja hajtani a kondát a mezőre (elnézést, ha ezzel valami képzavart okoztam, nem vagyok otthon ebben a témában), és maradéktalanul végre tudja hajtani a szülei ilyennemű elvárásait, még lehet egy tahó, neveletlen bunkó. Úgy, ahogy akár egy - egyébként önállóan alapvetően viszonylag csekély dologra alkalmas - értelmi fogyatékos gyerek is lehet jól nevelt, és tisztelettudó.
Ez tökéletes példája annak, amit korábban Dorian említett: a nevelés nem egyenlő az okítással, tanítással. A nevelt kutyával együtt lehet élni, az a környezetét nem zavarja (ennél jobb kifejezés nem jutott eszembe), egy betanított kutya a célfeladatot tökéletesen el tudja látni, de attól lehet neveletlen.
Illetve, ha már ennyire belementünk: mi is valójában a jól neveltség ismérve? Valójában nem az lenne, hogy a társadalom szociális elvárásainak és illemszabályainak megfelel? Egy kutya esetében miért is lenne ez más? És ilyen esetben bizony a kutyának az emberi társadalomba kell tudnia beilleszkedni, hiszen a nevelt kutya fogalmát is mi állítjuk fel.
-
#21797
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#21790
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#21790
üzenetére
Megcáfoltam a nem kevés előítélettel felvértezett hsz-edet, hogy neveletlen a kutyám vagy sem? Függetlenül attól, hogy tudok-e mutatni akadálypályás képet vagy sem, mert le sem ülne, ha nem nevelném.
Attól, hogy a gyerekem nem sz@rik az asztalra még nem lesz jól nevelt. Attól, hogy egy kutya le tud ülni (yeeepeee, ezt azért ne tekintsük már eredménynek), még nem lesz jól nevelt, DE:
Az a kutya, amelyik a saját gazdája kezét harapdálja neveletlen.
Tehát a kérdésedre a válaszom:
Nem, nem cáfoltad meg.
Nálam egy kutya esetében a 0. szint:
- szobatiszta (lakásban tartott kutya esetében)
- ismeri, és vele szemben alkalmazható a NEM (vagy egyéb tiltó) szó
- saját gazdáját nem harapdálja, nem csipkedi, keze után nem kap
- ül, fekszik parancsot tudja
- normálisan, húzás nélkül sétál pórázon, láb mellett
- utcán más kutyát nem ugat, rá nem morog ok nélkül
- utcán emberekre nem ugat, nem morog ok nélkül
- ételt lehet elé úgy lerakni, hogy ne nyúljon hozzá
- az ételét, játékát nem félti, a gazdájára ilyen esetben sosem morog, azokat bármikor el lehet venni tőle
- a játékot a szájából cibálás nélkül, parancsra vagy a nélkül el lehet venni
- állatorvost, kozmetikust nem morog, nem bánt
- a kutya fürdethető, füle, szája, szőre gond nélkül ápolható
- saját gazdájára SOHA, semmilyen körülmények között nem morog vagy ugat (és NEM játékról beszélek)Az a kutya, amelyik ezek közül egyet is nem tud, az neveletlen. Amelyik kutya ennél többet tud, az lehet jól nevelt, nagyon jól nevelt...stb. De amelyik ezek közül akár egy tételen is "megbukik", ott komoly gond van.
Tucatnyi példát látok nap, mint nap. A kutya, amelyik rángatja a gazdáját, amelyik a másik kutya láttán őrjöngő rohamot kap, a saját gazdája nem tudja előle elvenni az ételt, ha elvisz egy játékot a kutya, akkor azt akkor kapja vissza a gazda, amikor a kutya jónak látja, a nem parancsot le se sz@ró, a saját gazdáját megkapó, vagy rámorgó kutya....stb...stb.
-
#21793
TazLeacher
nagyúr
madgie
#21788
TazLeacher
nagyúr
válasz
madgie
#21788
üzenetére
Minden kutyának szaga van, nem akarjuk bent a házban érezni, pont.
Aki szerint a kutya büdös, annak szerintem nem való kutya. Pont.
Azt meg hadd ne kelljen már megmagyaráznom, hogy a kutyaszőrre való allergia miért kizáró ok, hogy bent éljen velünk. Elég nekem az autót is takarítani a szőrtől, a lakásba nem kérjük ezt.
Akkor minek? Hogy elmondhassa az ember, hogy ez is van? Nem egy porszívóról, vagy egy kádról beszélünk, ami kell, hogy legyen otthon. Eddig két féle allergiással találkoztam: aki ezért nem tartotta az adott állatot és aki dafke tartotta, és 2 hétig lehet, hogy levegőt nem kapott, de utána a saját kutyáját megszokta a szervezete (csak a sajátját), mert ő ennyire szeretett volna kutyát. De olyannal még nem, aki dafke tart, csak a közelembe ne jöjjön...ráadásul vannak kutyafajták, akiknek a szőre az esetek túlnyomó többségében antiallergén.
A feleségem nem fog vakarózni, meg tüsszögni, csak mert más bent tartja a kutyáját.
Ezt a mondatot nem értettem...attól, hogy én bent tartom a kutyámat, a feleséged miért viszketne? Mármint azon kívül, ha nálunk vagytok...
-
#21780
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#21778
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#21778
üzenetére
Édes volt a próbálkozásod, de ige, tud ilyet...csak mi egy "kicsit" máshogy csináljuk:
Az meg, hogy azt képzeled, hogy egy lakásban tartott kutya 24/7-ben be van zárva a lakásba, mindent elmond. Félve jegyzem meg - már csak azért, mert ezzel is lukra futottál - kertes házban lakunk.
De ha tanács kell, szívesen elmondom, hogy mi az, amit rosszul csinálsz az "aglilty" oktatásnál.
-
#21771
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#21770
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#21770
üzenetére
Amit itt leírsz, az úgy, ahogy van nettó hülyeség. Nem tudok mást mondani. Több millió kutya él a világban lakásban a nélkül, hogy naponta lebontanák a lakást. Pedig szerinted ez lehetetlen. Tehát a nem lehet =/= Te nem tudoddal.
Ebbe mondjuk már direkt nem akartam belemenni, mert szerintem a kutya nem lakásba való.
Ebbe én sem akarok bele menni, mert szerintem meg oda való, ahol én élek. Aki kerti állatot akar, tartson kecskét vagy tyúkot.
Így, ha nem viszem el sétálni időnként, akkor sincs semmi.
Ez a különbség egy tipikus kerti kutyatartó, és egy lakáskutya tartó között. (Ami meglátszik a kutyákon is).
Az, hogy Te nem tudtad megnevelni a kutyádat, sajnálatos tény, részvétem. De abban teljesen egyet értünk, hogy a lakásban ücsörögve elég nehéz kutyát nevelni, miközben ő kint van egyedül.
Szóval szerintem, a lakásban tartott kutyánál az első 1-2 évben gyakorlatilag mellette kellene lenni és tanítani, mit nem szabad. De ezt ugye dolgozó emberként kivitelezni nem lehet.
Érdekes észrevétel. Mármint, hogy szerinted. Szerintem meg nem. Nekem - meg a családomban még néhány embernek - van lakásban tartott, nevelt, nem romboló kutyája, neked meg van egy kerti, romboló kutyád. Ez esetben a szerinted elég vicces dolog.
Csak úgy félve tenném hozzá, hogy nem az első 1-2 évben kell a kutya mellett lenni, hanem élete végéig. A kutyával kell élni, és ne kutyát kell tartani. Szerintem.
-
#21767
TazLeacher
nagyúr
Dark Archon
#21765
TazLeacher
nagyúr
válasz
Dark Archon
#21765
üzenetére
Ha majd a tapétát szakítja le, a padlószőnyeget szedi fel, az ajtófélfát vagy a kanapét rágja meg, akkor mi lesz? Elpakolod az ajtófélfát meg a kanapét?
Valamint arra is rájöttem, hogy ezzel nem tudok mit kezdeni.
Ez elég érdekes gondolkodás....tehát az emberek többségének bele kellene törődnie, hogy a kutyája lebontja a lakást?
Az egyik kolléganőm argentin dogja:
- elrágta a mosógép vízcsövét, mire hazament, állt a lakásban a víz
- elrágta a hűtő 220-as vezetékét
- beszakította a gipszkarton falat, majd elkezdte nagyobbra rágni a lukat
- karnisostúl leszakította a függönyt
- letépte a tapétát
- egy fejmagasságban lévő polcot kompletten leszakított, mindennel együtt, ami rajta volt, majd azokat kezdte szétszedni: kakaó, liszt...stb.Ezeket hogy kerítenéd el?
Vagy éppen a konkrét esetnél maradva: hogy keríted el a villanykapcsolókat?
-
#21764
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#21762
TazLeacher
nagyúr
Mi mondjuk kölyök korban kezdtük.
Maga a kennel a legtöbb kutyában semmilyen rossz érzést nem kelt (főleg, ha beleteszed a játékait...stb.). A bezárást meg folyamatosan kell. Mi sosem zártuk be, ha otthon voltuk, és sosem volt "büntetés" jellege. Meg persze minden bezárás előtt lemozgatás. A bezártság nem okoz így neki stresszt, (ha nem 10 órát van bent), mert kb. 3 perc múlva alszik. Alapvetően szeretik is, kutckó, saját hely, olyan, mint egy benti kutyaház.
Több ismerősöm "adta fel" egy idő után, és döntött a szobakennel mellett, felnőtt kutyával, nem volt gond.
-
#21761
TazLeacher
nagyúr
bb0t
#21760
TazLeacher
nagyúr
Miért lehet ez? Nincs eléggé lemozgatva, lefárasztva?
Akár, de a válasz lehet a csak is. Mi szobakennelt használtunk. Megvédi a kutyát is és a lakást is. Szerencsére nálunk megbízható lett, elhagyhattuk. Nem azért, mert akkora nagy dolog, a kutyának semmi baja nem volt vele, én utáltam kerülgetni. Szerintem nagyon jó dolog. Egy jobb fajta 25-40.000 Ft között van. Egy jó kis romboláson vagy állatorvoson visszajön az ára.
A kérdésem az, hogy ha ilyenkor felugrik esetleg hozzáér a szájával megrázhatja az áram?
Simán, engem már b@szott meg az áram villanykapcsolóból, aminek nem volt rajta a burkolata.
-
#21758
TazLeacher
nagyúr
Dorian
#21756
-
#21752
TazLeacher
nagyúr
zolynet
#21751
TazLeacher
nagyúr
-
#21722
TazLeacher
nagyúr
monti0222w
#21720
TazLeacher
nagyúr
válasz
monti0222w
#21720
üzenetére
Ez nem igaz. Abszolúte látom a kutyámban a lehetőséget. Jelenleg a behatároltság én vagyok, és nem ő. Teljesen elfogulatlanul mondom. Sokszor olvastam, erről, elég sok bullos ismerősöm van, de két bull alapján ennek totál az ellenkezőjét érzem. Mondjuk mindkét kutya más.
Az első bullom mentett volt. Ott százszor inkább a megfelelési vágy, mint a fegyelem vagy a jutalomfalat vitte az egészet.
A mostani kutyám meg szerintem fajtához mérten (ha azt mondjuk, hogy ilyenek vagy olyanok az öröklött képességeket illetően), kiemelkedően tanulékony. A suliban is többször megjegyezték oktatók, régebbi BH-s, IPO-s arcok, hogy nem nagyon láttak ilyet, általában mindenki küzd az ilyen típusú kutyával. Ha nem kell abbahagynom ősszel a sulit, akkor már rég túl lennénk a BH-n, amit meg is fogok csinálni, amint az otthoni körülményeim engedik. Egyérteműen tompul, behívásnál már sokszor nem ül be szembe, hanem ferdén, vagy egyből mellém, a lábhoz szorossága sokat lazult, igazodásnál is sokszor nem úgy mozdul. De szerintem 1 hónap kellene, és simán visszarázódna. (Meg az a közeg is jól jönne, hogy több kutyával dolgozhat együtt.)
Nála meg inkább a bohókás viselkedése a szűk keresztmetszet. Bármit megcsinál, bármit megtanítok neki, csak könnyen elkalandozik.
-
#21714
TazLeacher
nagyúr
Daffni2
#21713
TazLeacher
nagyúr
válasz
Daffni2
#21713
üzenetére
Abszolút hiszek benne, amíg normális kezekben van, és a gazda érti, amit csinál. Tökéletesen alkalmas nevelésére és a kutya totál elcseszésére is.
Milyet használtok? 1-2 alkalommal már gondoltam rá, hogy jó lenne egy ilyen. Elég jól elvagyunk, de a azt mondom, hogy a szófogadás olyan 70%-os. Legtöbb alkalommal kétszer kell szólni, hogy mozduljon. A behívás jól megy, arra szalad, csak a hétköznapi séta közbeni "gyere", "állj meg"..stb-nél általában nem mindig reagál, mert fontosabb dolga van.
-
#21661
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
(FB profil szükséges)
-
#21641
TazLeacher
nagyúr
Steady74
#21638
TazLeacher
nagyúr
válasz
Steady74
#21638
üzenetére
Ha jól mennek már ezek, jöhetnek az extrák:
- nem a megszokott oldalán állsz a kutyának, hanem a másik oldalon
- akadály alatt a "kúszik" vezényszóra nem átugrás, hanem alatta (nem tudom, hogy milyen az akadály)
- kerül (megkerüli az akadályt, és visszafelé ugorja át)Jó szórakozás, főleg, ha van elég féle akadály. Ha érdekel, menjetek el tanulni...
Én egyébként külön szót használok az átugrásra és a felugrásra.
Ha azt akarom, hogy a kutya felugorjon valahova, akkor a "hopp". Ha átugrás, akkor "akadály".
-
#21608
TazLeacher
nagyúr
philoxenia
#21606
TazLeacher
nagyúr
válasz
philoxenia
#21606
üzenetére
Látom otthon vagy ebben, bár elég OFF. A Fi relé elég védelmet ad a műszaki berendezéseimnek otthon? Most ilyen túlfesz elleni védelemmel ellátott hosszabító van, de építkezünk, és valami olyat szeretnék, ami ezt kiváltja, ha nem muszáj, nem hosszabítóznék. Ez jó helyette?
-
#21605
TazLeacher
nagyúr
batmanéhes
#21599
TazLeacher
nagyúr
válasz
batmanéhes
#21599
üzenetére
Elég egyszerűen összefoglalva a mondandód.
A pitbullnak vérében van az erőszak, ezért előbb-utóbb kutyát fog ölni. Ahogy az argentin, a bullterrier, a stefi is.
És mivel a vér nem válik vízzé:
A dobberman, rottweiler, német juhász, snauzer pedig embert fog ölni.Még jó, hogy nem ilyen egyszerű a világ.
Én Benke András (Gyapi) sulijába jártam, és még megyünk is, ha időm engedi. Nem egy, és nem két sztaff, dobi, bull jár/járt oda. Ő egy kicsit más véleményen van a dologról. Ha nem gond, akkor az ő véleménye nekem egy kicsit többet jelent, mint a Te egy kutyára lebontott tapasztalatod.
1 kutya esetéből általánosítunk több százezer fajtatársa. Ezt most komolyan gondolod?
-
#21588
TazLeacher
nagyúr
batmanéhes
#21580
TazLeacher
nagyúr
válasz
batmanéhes
#21580
üzenetére
Bocsánat, de majd ha megtanulsz magyarul, akkor esetleg folytatjuk a beszélgetést, mert a felét nem értem annak, amit írsz, keresztrejtvényt meg nincs mos kedvem fejteni. Úgyhogy csatlakozom a korábbi posztodhoz: jó éjt!
Ezért a mérhetetlenül primitív, fröcsögős stílusért és korlátolt hozzáállású hsz-ekrét kár volt ide regisztrálni.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Idő előtt felbukkant a Galaxy A57 egy európai webshopban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- MWC 2026: Újból érik a szeder az Unihertz kertjében
- Elegánsan vizezné be a munkaállomásokat az Artic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- HP ProBook 445 G10 14" Ryzen 5 7530U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 4500 8GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Beszámítás! Asus TUF VG249Q 24 144Hz FHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 232 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest