Új hozzászólás Aktív témák
-
Nerazim
őstag
válasz gzbotii #90977 üzenetére
Ápr.01 től volt a Lidl -ben ez az akkus ütvefúró 15e -ért. Nem tudom van-e még, de szerintem jobb vétel.
Be my computer.. Baby I'm a user!!
-
-
pjen
félisten
válasz gzbotii #103097 üzenetére
Igazán nem értek hozzá,de a vizes padló fűtést nem tudom ,hogy hozod össze egy fa tüzelésű kazánnal.Persze megoldható hőcserélő és puffer tartály használatával.Egy klíma nem tudom mennyit tenne hozzá a hőérzethez,viszont én 130négyzetmétert fűtök csak klímával,és vagyunk még páran.Mindenesetre nagyon fontos kiemelni,hogy az elektromos fűtés a legdrágább.
-
csubuka
addikt
válasz gzbotii #105027 üzenetére
Attól függ, valamit valamiért. Van ami nem fakul pl. gerard kőporos, anyagában festett lemez, azon az eső sem túl hangos. De nagyon óvatosan lehet csak kimenni rá. A tetőt nem egyszerű megbontani valóban, ez viszont komoly viharállóságban jelentkezik. Nézd meg Új Zélandon milyen szelekre van ajánlva. Azok szétszednék a hazai házakat amik ott vannak. Persze itthon a szerkezetek nem arra vannak méretezve, de nagyon bírja a strapát legalább a héjazat akkor
Ugyanakkor nem igazán gyorsabb rakni mint a cserepet, meg van a maga nyűgje, vágni nem jó, saját kiegészítői drágák, vigyázni kell a galvánkorrózióra. A Gerard árban még tán drágább is amúgy mint a cserép átlagban.
Ellenben nem reped szét mint a szutyok hazai cserepek egy része (természetesen ehhez úgy kell kifogni a gyártmányt, de megesik sajnos) pl mint az egyik szomszédnál egy tél után. 50 év gari van rá.
Valami kompromisszum mindenhol van. Meg aztán amelyik jobban tetszik, a Gerardnak nagyon dizájnos kivitelei is vannak.
Ha lenne "győztes", akkor nem lenne ennyi termék a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
gzbotii
veterán
válasz gzbotii #105027 üzenetére
Sziasztok,
Az már eldőlt - itteni tanácsra is, hogy - hogy cserepeslemez helyett cseréppel födjük a házat. 2-3 hét múlva jönnek az ácsok födni majd a házat, így meg kell rendelni a cserepeket (szinte sehol nincs készleten antracit színben cserép). Amit mi kinéztük, az Bramac Reviva betoncserép. Betoncserép sok olyan pozitív tulajdonsággal rendelkezik, ami nekünk hasznos/fontos lenne hegyvidéken (nagyobb teherbírás hó, szél esetén, jobb hangszigetelés manzrádon).
Az érdekelne, hogy betoncserép ellen, a súlyon kívűl, szól valami nagyobb negatívum?
Szerk.: két-három éven belül szeretnék pár napelemet is szerelni a tetőre, nem tudom, hogy ez határoz-e a döntésben (gondolok itt a súlyra főleg). Fontos szempont lenne ez is.
[ Szerkesztve ]
When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz gzbotii #108563 üzenetére
Ki mondta neked és mivel támasztotta alá, hogy "nagyobb teherbírás hó, szél esetén, jobb hangszigetelés manzrádon"???
Arra figyelj a kiviteleztetésnél, hogy szép síkba legyen lécezve, nem felverve a szaruzatra ahogy esik úgy puffan.
Ugyanis a sík cserép nem veszi fel a lécezés görbeségét és törik.
A manzárd feletti tetősíknál figyelj hogy az átfedés a lehető legtöbb legyen, nehogy minimumra lécezzék.
Mivel felül nincs vízzárás ennél a tipusnál, könnyen vissza folyik a víz akár 30 fokos tetőnél is.A napelem semmit nem oszt szoroz, szinte semmi súlya.
A tartói edzett acél ami elvileg nem adja át a tetőnek a súlyt, nem ér a cseréphez csak minimálisan.[ Szerkesztve ]
-
tothjozsi96
addikt
válasz gzbotii #108563 üzenetére
Szia!
Hogyha nem teljesen új épületről van szó, nem vagyok benne biztos hogy jól fog illeszkedni a ház megjelenéséhez ez a fajta cserép.
Ezt a fajtát nem néztétek?
Bramac Római Merito Plus -
A Zéé
addikt
válasz gzbotii #108575 üzenetére
nem szőrszálhasogat. A manzárd tető nem ilyen alakú. Ez egy sima nyeregtető tetőtérbeépítéssel.
Btw egy jó tervezés során már tervezés közben, építkezés előtt eldőlnek az ilyen kérdések, mint hogy héjalás típusa, mintája, színe. Pláne, ha szigorú a helyre vonatkozó HÉSZ, és mondjuk ez ki van kötve pontosan, hogy mit lehet félteni.
Just a simple Lineman...
-
veterán
válasz gzbotii #120041 üzenetére
Laminált padló alá stabil alátámasztó réteg kell, pl. meglévő szőnyegpadlóra sem ajánlott rárakni, a szőnyegpadlót fel kell szedni és a betonra (2-4 mm vékony alátét fóliával) kell lerakni a laminált padlót.
Szóval a lépésálló EPS-re sem szabad közvetlenül rárakni, kell a lépésálló EPS és a laminált padló közé stabil betonréteg (ami szerintem legalább 5 cm vastag).
Ha nincs hely a rétegrendben az 5 cm-es vastag betonrétegnek, akkor a lépésálló EPS-re átfedésben két rétegben 15-15 mm vastag nútféderes OSB lapot kell letenni és arra mehet a laminált padló.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
macilaci78
nagyúr
válasz gzbotii #120041 üzenetére
Szalagparketta =/= laminált padló.
A 11 mm vastag szalagparketta max 2,5 mm kopóréteggel rendelkezik, max egyszer csiszolható. Ami vékonyabb, az furnéros, 1 mm-nél vékonyabb fával nincs lehetőség javítani.
13-14 mm vastag szalagparkettát keress, ha ez kell.
Laminált padlónál a vastagságot ne nézd. Jó aljzatnál a vékony is okés, szar aljzatnál a vastag is nyikorog, recseg. A marketing blablát ne kajáld meg!Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
gzbotii
veterán
válasz gzbotii #123019 üzenetére
Sziasztok,
Épp most építettjük a leenadő házunkat - felmerült az a kérdés, hogy ilyen, ehhez hasonló elektromos padlófűtés kerülne a konyhába, a csempe alá.
Van valakinek tapasztalata vele? A terv az lenne, hogy nem menne állandóan, amikor ott tartózkodunk akkor fűtené fel a csempét egy kellemes főfokra, hogy ne a hideg csempén kelljen állni, etc.When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.
-
Borisz76
veterán
válasz gzbotii #123095 üzenetére
A párom imádja, hogy kellemes meleg a padló az egész házban.
Tehát nagyon jó a vizes padlófűtés....de hogy elektromos verzióban hogyan teljesít azt nem tudom...A vizes megoldás előnye, hogy villannyal és gázzal is melegítheted.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
veterán
válasz gzbotii #124794 üzenetére
Ha már meg vagyok szólítva, akkor nekünk a Diego-s Dynamic és Dynamic V+ nagyon bevált, szépen összekattant, jól lehetett keresztben és hosszában is vágni dekopír fűrésszel (közepes fogazatú fűrészlappal).
Nekem van olyan becsípődésem, hogy a laminált padlónak fózoltnak kell lenni, ezért az újabb sort nem az előző sor lerakása után kimaradó lappal kezdtük újra, hanem szép pontos egyharmados osztásban raktuk le, mert úgy szép. Így kicsit többet kellett vágni, meg egy kicsit több volt a kieső lap-darab, de szép lett, mert a lapok vége mindenhol szép elvágólag helyezkedik el.
Alá 3 mm vastag xps alátét lapokat raktunk, azokat is szépen széles ragasztószalaggal összeragasztva.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
macilaci78
nagyúr
válasz gzbotii #124796 üzenetére
Az elektromos padlófűtés melegburkolat alá több sebből is vérzik, ha egy mód van rá, kerülném.
Egger, Kaindl, Swiss Krono, Haro, Tarkett, Berry Alloc, ezek között lesz jó.
Legalább 32-es kopásállóság, 4V fóz és valami emelt vízállóság legyen. Felületből ami szimpatikus, de szvsz a szinkronnyomott a legszebb.Swiss Kronohoz nem importálják a gyári szegélylécet, felesleges is lenne. Közel 100 padlódekorhoz kb 40 félét gyárt a gyártó.
Szegélylécet leginkább ragasztva, gérbe vágva. A klipszek, sarokelemek, egyéb műanyag biszbaszok szerintem csak igénytelenek.
Nekem van egy Parkside bütüző-gérvágóm a komolyabból és egy merülőfűrészem, még egy kinyomópisztoly a szegő ragasztáságoz, olló/sniccer, mérőszalag, ceruza. Más nem is nagyon kell a laminált lerakáshoz.
Persze alap a kiegyenlített, sík, száraz aljzat. Padlófűtés nélkül a legtöbb gyártó 2% CM nedvességtartalomnál húzza meg a határt, de egy vastag (0,2 mm) PE párazáró fóliával 3-3,5%-ig nem szokott gond lenni.
Padlófűtésnél 1,8% a határ és komolyan kell venni. Ha bekapcsolod a padlófűtést, a meleg beton elkezdi kiadni magából a párát, a burkolat meg szépen felveszi. Ha fólia van, akkor az összes pára megy a falak mellé és beszorul a szegő alá... Penészedni jellemzően csak a szegőnél fog, a falon fog látszódni. A meleg a padló alól kihajtja a párát.
Aljzatkiegyenlítőnek pár nap is elég a száradáshoz, ha előtte a beton már száraz volt. A betonnak több idő kell, simán lehet fél év is.Alátétből tekercseset érdemes használni. A táblásak esetében gyakori, hogy 6-12 hónap után nyikorog, ahogy a táblák egymásnak feszülnek.
Több szempont van: az alátét vastagsága, hanggátlása, hőgátlása.
Vastagság: nem ezzel kell szintezni, nem arra való. Az 5 mm-nél vastagabbat semmi esetre sem javaslom. A súly alatt összenyomódhat, a klikk meg nem bírja a függőleges mozgást, szétügrik, eltörik.
Hanggátlás: első sorban a felületen keletkező kopogó, lépéshangokat hivatott csökkenteni, tehát ennek inkább a szomszéd helyiségekben lévők örülhetnek, mint az alattad lakók. Ha az kell, hogy a gyerek toporzékolása miatt a szomszéd ne perlekedjen, szőnyeget vegyél. 20 dB már kimondottan jó értéknek számít.
Hőgátlás: alapvetően minden laminált padló alkalmas padlófűtésre, mert a szabvány annyit mond, hogy 0,17 m2K/W alatt minden jó és a kisebb érték a jobb. A 14 mm vastag laminált is megáll 0,12 m2K/W-nál, egy szalagparketta 0,14-0,15 m2K/W. Ehhez persze még hozzá kell adni az alátétfólia értékét és itt már nem mindegy, hogy a padlófűtésre alkalmas Diegos alátét 0,04 m2K/W-jával számolsz, vagy pl egy Haro Silent Pro 0,01 m2K/W, vagy Silent Energy DS 0,004 m2K/W-jával. Persze a néhány száz forinttól a párezer forintig mennek az árak ebben a mezőnyben.Mostanra minden gyártónak megvan az árlistája, a HARO már bejelentett újabb 5%-os emelést március 1.-től és a többiek sem húzzák már sokáig. Ha a tárolás megoldott, nem feltétlenül célravezető sokáig válogatni, töprengeni.
[ Szerkesztve ]
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
gzbotii
veterán
válasz gzbotii #124794 üzenetére
Padló burkolása mellett, ami a következő sarkalatos pont, és nem tudok dönteni, mert túl sok a meredeken eltérő vélemény, így hátha tudok ti is tanácsot adni:
Új építésű házba (70 + 55 m² tetőbeépítéssel, 2.7 m belmagasság, pórusbeton tégla + 10cm hungarocell szigetelés, padlócsempe alá vizes padlófűtés, mindenhol máshol lemezradiátor) szeretnék kazánt. Sajnos a gáz nem játszik, még nincs kiépítve a hálózat, legjobb esetben is 5 év múlva lesz belőle valami a leendő lakhelyünkön (meg a mostani árak, és a továbbra is várható drágulás miatt, az sem lenne épp olcsó).
Első körben, a kényelem miatt, egy automatizált pellett (fenyőfa főleg, de agrópellet is szóba jöhet) kazánon gondolkodom. Ennek a hátránya, ahogy itt is olvastam, és mások is elmondták, hogy a beszerzési ár valamint a fűtőanyag is relatív magasabb (gáz, vagy fatüzelésű megoldáshoz képest). A beállítás, egyébb karbantartást nem biztos, hogy a feleségem is el tudná végezni, ha épp nem vagyok otthon, például. Cserébe viszont, kényelmes, a tartályt ha feltölti az ember, akkor relatív sokáig (napokig) elvan ráfordított figyelem nélkül és egy állandó hőmérsékletet tart. Ami a pellett ellen szól még, hogy az idei gázár növekedés miatt a brikett/pellet iránti kereslet is megnőtt, egy barátom apja ezek forgalmazásával foglalkozik, és elmondása szerint, nagyon nehéz hozzájutni, amint van egy kicsi, elkapkodják - brikett esetén ezt meg tudom erősíteni, jelenleg mi is főleg azzal fűtünk a mostani házunkban (feleségem tulajdona), és legutóbbi beszerzés harmadik nekifutásra jött össze.
A másik opció a sima, fatüzelésű kazán lenne - ennek egyértelműen a legnagyobb hátránya, hogy "állandó" jelenlétet igényel, 3-4-5 óránként mindenkép rakni kellene a tűzre. Este megrakom, kora éjjel leég, reggelre már veszít a lakás a hőből, reggel újra tüzet kell gyújtani, amikor munkából hazaérek úgyszintén, etc. Ha épp ég a tűz, lehet, hogy 25° van a lakásban, reggel vagy délután amikor hazaérünk akkor meg 19. Na meg, ha télen elutazunk 3-10 napra, akkor valakit meg kell kérni, hogy bár napi egyszer fűtsön be.
Az faelgázosító kazán első perctől kiesett, mivel úgyszintén nem olcsó, és a fa minőségére (szárazság) is fokozottan kell figyelni.
Más fűtési megoldásra ötlet, vagy ezek közül mit, mit ne - szívesen fogadom a véleményeket, észrevételeket
[ Szerkesztve ]
When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.
-
macilaci78
nagyúr
válasz gzbotii #124814 üzenetére
Azt döntsd el először, hogy állandó, tartós megoldást keresel, vagy ideiglenest, amíg meg nem jön a gáz.
Szüleimnél vegyes tüzelésű kazán van 135 kW teljesítménnyel egy 1600 literes hőtároló tartállyal, elég egyszer egy nap megrakni és az 1600 liter bőven kiszolgálja az egy napot az indokolatlanul nagy házban.
Apám gazdálkodik, de ő is sorban áll az agripelletért, gyakorlatilag a gép alól egyből elfogy. Korábban volt még szalmabála és fa is, de a pellet a legkényelmesebb, főelg mióta csinált hozzá adagolót.
Cégnél a két csarnok kifűtésére is pellet kazánt használunk. Jó minőségű pellettel alig van hamu.A másik ötlet, amit erre-arra látok: gáz, kültéri pár köbméteres tartály. Lehet, olcsóbb most megcsinálni a gázos rendszert és mellé tenni egy tartályt, amiről átállsz vezetékes szolgáltatásra, ha elkészül.
Finnországi ismerősök olajkályháról álltak át föld hőszondára, második telet csinálják, bevált. Persze ez már nem egy ideiglenes megoldás.
Sógoromék levegő-víz hőszivattyúval dolgoznak hidegburkolat alatt padlófűtéssel, többi helyiségben fan coil fali egységekkel. Emellett a nappaliban van egy kandalló, mert kötelező. Két ünnep között nem gyújtottak be, nem volt olyan hideg.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
macilaci78
nagyúr
válasz gzbotii #124838 üzenetére
Nem liter/napban mérik, hanem m3-ben, ami W, vagy J mértékegységre van átváltva a számlán. Ezt már össze lehet hasonlítani a kültéri tartályban tárolt gáz energiájával. Pippre megegyezik a hagyományos PB gázpalackban kaphatóval, azzal tudod összehasonlítani.
Pellethez tárolási hely kell, BIG zsákkal rendeled (1×1×1 méter) és elteszed fedél alá.
Szüleimnél is a padláson van a hőtároló. Persze azért 1,6 tonna a töltet, plusz a göngyöleg, szóval nem épp könnyű, de ha belegondolsz, egy 15 férfi szorosan egymás mellett.
És nem muszáj a házon belül lennie, megfelelő szigeteléssel kimehet a sufniba is.
Apám most azon agyal, hogyan tudja a hőtárolótól 30 méterre lévő fürdőszobában is megoldani erről a használati melegvizet.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
veterán
-
Doki16
addikt
válasz gzbotii #124912 üzenetére
Szeretnék nagyon Már egy ideje keresek házat de nem találok semmi értelmeset. Falura mennék, de nem látok túl sok esélyt rá. Hiába lenne 30 millióm, abból már egy leharcolt ház sem jön ki. Pedig Dunaújváros környékén nézelődök.
Meg amúgy is elvetem ezt a szigetelt házat, mert 45 millát kérnek és 100m2.
#124913Morris: Vályog meg a vert fal is ugyanaz az anyag, nem?
A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.
-
macilaci78
nagyúr
válasz gzbotii #141142 üzenetére
Egy dupla lemezgarázs 6 méter széles (belül 5,9 méter), 5 méter hosszú. Ez az a méret, ahol két autó kényelmesen elfér, ha a bal oldali farral áll be, a jobb oldali orral, egyiket sem akarják kinyitni a fal felőli oldalon (oldalt, hátul).
Írtad, hogy 3 oldalt lenne fala is, akkor oldalra rászámolnék még 1-1métert. Be lehet polcozni, sok dolgot elnyel.Az 5 méteres hossz manapság nevetséges. Már egy szedán is eléri ezt a hossz, egy S-Merci meg is haladja, egy családi csapatszállító meg ki is röhögi. Inkább 6 méter legyen a hossza.
Áram legyen ott, lámpa, konnektor, ezeknek elég az 1×16A. Én behúzattam az 5×6 mm2 rézvezetéket és használok egy fázist. A vezeték és a munkadíj sosem lesz olcsóbb, túlestem ezen most. Majd ha lesz autótöltő, csak kötni kell.
Ha már áram megy oda, 2 szál UTP-t is kivinnék. Az egyik a hálózatnak, a másik a riasztónak.Lámpát ne a kocsi fölé rakj, a kocsi mindent árnyékolni fog, amit csinálni akarsz körülötte, bent. Tegyél fel a két kocsi közé és körbe párat. A középső elég ki-beálláskor, a többit akkor kapcsolod, ha csinálsz is valamit.
Ajtóra érdemes tervezni, motorosra, a lehető legszélesebbre. Ne kelljen a kapu és a kocsi között centizgetve kitolni a bringát, talicskát... Nekem a redőnykapu bevált, 4,2 méter széles, ha elfér a redőnytok, ajánlom. Kevesebb helyet foglal mélységében, mint a szegmentált, vagy egyben felnyíló kapu, hát még a hagyományos pánton nyíló.
A ferde tető alá is lehet pakolni.
2, vagy akár 3 falon is legyen ablak, tudd szellőztetni, huzatot csinálni, egyen ajtónak hely.
Ha flancolni akarsz, akkor vízvételi pont, esetleg csatorna. Az egyik hely alá akna, vagy akár mindkettő alá és az egyiket kinevezed zöldséges veremnek.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Chris0321
addikt
válasz gzbotii #141142 üzenetére
Hello.
Attól is függ, hogy mekkora az autó. Én lemérném a helyedben mindkettőt úgy, hogy kinyitnám az egyik ajtót, hogy milyen széles és minimum olyan szélesre csinálnám ami a kettőnek az összege. Plusz tégla, mivel írtad később lesz fala. Nem árt ráhagyni kicsit, mert úgysem mindig ugyanúgy fogsz beállni és kevesebb esély lesz rá, hogy nekiütöd valaminek az ajtót. Plusz biztos lesz majd olyan, hogy az anyósoldali ajtót kell kinyitnod mert ott van valami a kocsiban és nem mindegy mennyire szorongsz. A hosszának a hosszabbik autó legyen alapul véve, én minimum akkorát csinálnék amiben a kocsi előtt és mögött el lehet sétálni.
Egyrészt az autók egyre nagyobbak így nem árt ha van helyed a garázsban, plusz arra mérget vehetsz, hogy fogsz pakolni oda is. Ha más nem az asszony "megkér rá". -
-
daninet
veterán
válasz gzbotii #146284 üzenetére
Az a lényeg hol a harmatpont. Ha elképzeled a hőszigetelést, egyik felén 20 fok van másik oldalon -5 fok. Tehát van benne egy átmenet, szokták szivárványos ábrákkal is mutatni pirostól kékig. Valahol ebben a vastagságban olyan hőmérséklet van 0-5C környékén ahol a pára ami a lakásból megy kifelé lecsapódhat.
Az általad linkelt cikkben egy vékonyabb réteg hőszig mögött van, hogy megakadályozzák a kilyukasztását, de a harmatpont mögötte van a vastagabb hőszigben és ez a lényeg.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>