Új hozzászólás Aktív témák

• #54474 kovaax őstag #21078528 #54461

  Új Válasz 2017-08-05 08:50:44 #54474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovaax

  őstag

  válasz #21078528 #54461 üzenetére

  "Szerintem semmi nem indokolja az otthoni használatát, meg a nem otthonit sem"

  Érdekes módon mégis orrba-szájba használjuk... Az mondjuk tény, hogy egyre inkább eltolódott a storage kezelés előbb a SAN-okra, most meg egyre inkább a virtualizációs rétegre, de azért még mindig van oka, hogy az oprendszert és az alkalmazást külön vg-re rakja az ember, például.

• #54464 megema őstag #21078528 #54461

  Új Válasz 2017-08-05 02:44:48 #54464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megema

  őstag

  válasz #21078528 #54461 üzenetére

  Van negatív tapasztalatod az LVM-mel? Én igazából csak azért kerültem eddig, mert nem olvastam utána rendesen, és nem akartam olyannal komplikálni a rendszert, amihez nem értek.

  Amúgy én is inkább fájlrendszerben gondolkodnék. A Btrfs-ről olvasgattam, de nem nyerte el a tetszésemet (töredezés - megoldották már?). A ZFS-sel mi a helyzet?

  Igen, én is a RAID 1 + tartaléklemezt tartom a legjobbnak, viszont nincs olyan adatom, amit ne tudnék egy ideig nélkülözni, így marad simán a tartaléklemez. Ilyen esetben (működőképesnek szánt teljes másolat) van bármi előnye a Btrfs-nek vagy a ZFS-nek?

  Van olyan megoldás, amivel két lemez logikai összekapcsolásakor, lemezhiba esetén garantáltan csak az adott lemezen tárolt adatok vesznek el?

Új hozzászólás Aktív témák