Új hozzászólás Aktív témák

• #76431 tordaitibi veterán ubyegon2 #76427

  Új Válasz 2020-12-11 08:03:01 #76431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz ubyegon2 #76427 üzenetére

  Tényleg nem belevau mert láma és amatőr vagyok, ritkán is segítek mert ugye tudásom sekélyes.
  De azt biztosan tudom mik az Arch előnyei.
  Nem a Manjaroé és nem a KDE felületé mert jelenleg Ubuntu alatt használok KDE-t és egy vagon funkció hiányzik belőle, ami az Arch KDE alatt megvan.
  
  Mivel antiterminálos GUI párti vagyok és pár disztrót kipróbáltam, az tuti hogy a beállítások arzenálja érhető el kattintgatásokkal.
  Az is igaz hogy emiatt el lehet veszni a beállítások kilométeres menüjébe meg az almenükbe, és sokszor antilogikus.
  
  Ami verhetetlen, és ez szó szerint értendő, az a szoftverválaszték és annak pofonegyszerű megoldása.
  Ami nincs fennt aur-ba az nincs is, az nem létezik semmilyen ppa-ba sem. Nem találtam olyan szoftvert arch alatt amivel nyűglődni kellett volna, ppa felvétele, uodate upgrade és társai.
  Beírim a szoftvertelepítőb, rákkatintok, települ, kész.
  
  És betyárosan naprakész minden.
  Az összes többi disztróba gyakran fényévekkel, 2-3 verzióval el van maradva a tárolók tartalma.
  Ennek a számonra legpregnánsabb bizonyítéka az SmPlayer.
  Én ezt használom YT. videókat streamelni, így reklám mentes és a megszokott funkciók, egérgörgős hangerő, kényelmes belepörgetés, az összes gyorsgombom, képarány váltás, fényerőszabályzás, osd stb. mind működik.
  A YT api mizériája miatt 1-2 havonta beborul a lejátszás.
  Ilyenkor hiába nyomkodom a szoftverkezelőt mert a tárolóba 2-3 verzióval régebbi változat van, ilyenkor felmászok a webhelyre, letöltöm a .debet és frissítek.
  Ez Arch alatt magától megtörténik 2-3 órán belül, max. fél nap.
  És ez mindenre igaz.
  
  Valamint full rolling (ami sokszor az emberek agyára is mehet, szinte naponta nyavajog a frissítéskezelő),
  én jelenleg ismert okok miatt Ubuntu18.04-et használok de már most érzem hogy szűnik a támogatása és sok szoftvert nyögvenyelve vagy sehogy nem tudok telepíteni se frissíteni, magát az Ubuntut csak újratelepítéssel. Amitől érthetően parázok.
  
  És az archWikinél részletesebb, szájbarágósabb oldalt én még nem láttam, ha megerőltetem magam még én is elmegyek fordítóval rajta ha végképp megakadok valamin.
  
  Érződik az egész koncepció mögött a friss, fiatalos lendület, a sok-sok beletett munkaóra, a lelkesedés amivel a csapat támogatja a rendszert, az összes többit én olyan öregurasnak találom pedig lassan 60 leszek.

• #76428 billencs csendes tag ubyegon2 #76427

  Új Válasz 2020-12-11 06:22:12 #76428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billencs

  csendes tag

  válasz ubyegon2 #76427 üzenetére

  Látom nem megy az értő olvasás.
  Ezt írtam korábban:
  "A Manjaronak még az Arch-al szemben is vannak előnyei:
  -minden grafikusan IS elérhető.
  -rolling, de nem azonnal frissül, hanem késleltetve ezért több idő juthat a hibajavításra, magyarul stabilabb, kevesebb a frissítés utáni hiba."

  Tehát ekkor az Archhoz hasonlítottam és nem a Minthez.

  "Az, hogy kezdőknek mi ajánlható, megint nem kérdés, mert igazán kezdőknek alapból mindenki Mint-et ajánl."

  Ezek szerint én senki vagyok, mert soha nem ajánlottam kezdőnek Linux Mintet ellenben Manjarot igen.

  Bocsánatodért esedezem amiért idáig nem követtem ezt a fórumot és ezért nem tudtam segítséget nyújtani!

  Felettébb érdekes érvelés, hogy annak van igaza szerinted aki "letett valamit az asztalra".
  Nem nevetted el magad miközben leírtad?

Új hozzászólás Aktív témák