Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
nagyúr
Én nem értek hozzá (sajnos), csak kérdezem, hogy ilyen esetben a
telnet
nem használható?
Otthoni NAS elérésekor kafán működik az ilyen hülye-fájlnév átnevezésére, de távoli elérésre nem tudom, hogy mi. Szóval kiváncsi vagyok a megoldásra.Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
Rimuru
veterán
uby:
Félsz, hogy nem fogod tudni bekapcsolni legközelebb? - amig nem felejtem el a jelszavakat addig nincs gond. Vicces mert felejtettem el mar ugy root jelszot hogy honapokig nem kellett (ezt legalabb konnyu orvosolni), de volt mar olyan hogy boot particio jelszava az istenert se jutott eszembe (egyik reszletet konzekvensen szarul irtam be)... en is igy jarok ha valami csak fel evente kell.Vigyázat, csalok!
-
nagyúr
-
nagyúr
LFYA
Azt írtam, hogy biztos helyre, nem kis fecnire. 😂
Valami fájlban van, de hol.....lehet a polcon lévő HDD-n is.😁 De felhőben is van valahol, van kb 8 helyen accountom. Hármat tudok is ezekből.Már okosan jelszavazok, a főjelszó elé írom mindig, ami az adott oldalról eszembe jut.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ennyire nem lenne egyszerű a dolog azért sem felhő sem HDD esetében, de a lényeget nem árulom ám el! Ismerem a social hekker módszert is! Ami meg évek óta HDD-n van, nekem se annyira fontos, ha valaki megoldja a megszerzését, legyen övé. Ha itt a lakásban megtalálja és elbíbelődik a 6 millió képfájl között melyik az álcázott szövegfájl...... Felhóben meg egyes részeket behelyettesítettem, így tényleg elég titkos, még talán előttem is!
De amúgy ki a ragyának kellenének az én accontjaim? Email meg bank lenne gáz, de ahhoz elég kevés az, amit bárki megszerezhetne.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Tessek normalis password managereket hasznalni. Lastpass, 1Password, stb.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
Frawly
veterán
„Whether you like it or not, the Linux kernel's x86 32-bit support has already begun suffering some minor forms of bit rot. Most kernel developers are no longer actively testing x86-32 and distribution vendors are beginning to drop 32-bit support.”
Ugyebár én szoktam lenni a 32 bit nagy ellenzője, meg a 64 bit propagátora, de ez nem tetszik, hogy már a 32 bites kernelt is hanyagolják. Ugyebár a Linuxnak pont az lenne az egyik legfőbb előnye, hogy forráskódból forgatva kenyérpirítóra meg régi architektúrákra is fel lehet tenni, új életet lehet ősrégi gépekbe.
Az egy dolog, hogy a mainstream desktop disztrók dobják a 32 bit támogatását, de hogy a kernelfejlesztők is ennyire kezdjék hanyagolni, az egy kicsit erős. És mindez úgy gáz, hogy a 2.6-os meg 3.1-es kernelágakat még most is foltozgatják, de bezzeg a 32 bit ilyen szinten hanyagolva van. Akárhogy ragozzuk, nem egy helyeselhető irányvonal, kifejezetten aggasztó.
-
nagyúr
-
Apollyon
Korrektor
válasz aprokaroka87 #15225 üzenetére
Vicces, mert én 10 éve is már 64 bites windózt használtam. Linuxból meg sosem volt 32 bitesem, talán csak az egymagos atomos netbookomon, amit guberáltam valahonnan annak idején.
De egyébként én alapból 64 bittel kezdtem linuxozni, és már swap se volt soha.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
válasz Apollyon #15226 üzenetére
Nekem jelenleg 2 eszközöm van, mindekettő telefon, egyiken 32bites még az soc-is, másikon már 64 bites.
Ugyebár a google hozott egy határidőt hogy 2019 augusztus 1-től minden app-nak kell lennie 64 bites "változatának" a play áruházban.
Namost én kiváncsiságból megnéztem hogy magával a play áruházzal mi a helyzet egy ls parancsos kutakodás után az alábbi eredményt találtam.Én ott nem látok arm64 részt, bár lehet a google őnmagára nem tartja fontosnak a szabályozást
Tudom nincs még Augusztus 1, de na, ahogy néztem azért elég sok általam.használt app-nál már ott van az arm64 is.
-
nagyúr
Elég nehéz elképzelni, hogy valaki ugyanazon terheléssel* hw beállításokkal ugyanannyi ideig használná a kettőt, de ha ti úgy érzitek, legyen gyorsabb.
Nemrég én is kipróbáltam egy épp felrakott Chromiumot és a rég belakott FF-hez képest gyorsabbnak tűnt. Csak hát nem tudtam használni úgy, ahogy a FF-ot.
Kicsit olyan ez, mintha a BMW és az UAZ gyorsaságát vetnénk össze, nyilvánvaló a válasz, de azért..... Ezt Zuglóból Moszkva tér mellé úton már eljátszottuk, csak Audi volt a másik autó. Persze, hogy udvariasan megvártam a kapuban. Az Audit. Útvonal ugyanaz volt.
Egyszer egy katonai óriás gépjárművel is rekordot döntöttünk majdnem ugyanazon útvonalon, azóta soha nem mondom azt sofőrnek, hogy haladjunk.... Mikor már számot vetettem a 20 év kaszárnya áristommal, csak megkérdeztem a komát, hogy gyakorta vezet teherautót, ha nem is ekkorát!? Azt mondta, hogy nem régi a jogsija, de eddig csak a gazdaság traktorját vezette. Végül is Pest-Buda útvonal ezzel a monstrummal teljesen jó gyakorlás volt neki.
Szóval ez a tgjmű gyorsabb volt a 3 km-es dugóban szopó BMW-nél is. Aki ismeri az Egressy utat Zuglóban, el tudja képzelni hol tudtunk mi haladni dugóban is.
Ilyesmivel mentünk 100+ kg térképért amúgy. Elbírta persze.
(ja, kicsit eltértünk a trágyától, bocsi)
*ezt nektek nem részletezem
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15231 üzenetére
Most, hogy mondod, Xiaomin nekem is feltűnt ugyanez, de olyan ritkán böngetek telón, hogy betudtam annak, hogy valami van valamivel. Ettől még elég idegesítő tud lenni.
renderthread
Még jó, hogy az enyémben nincs ilyen! Vagyis kizárt dolog, mert nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15233 üzenetére
FF-ben nekem is ublock origin van, az AdBlcok nehogy már megegyen félgigát a 16-ból.
Ezt a telefonos okádát kipróbálom, tényleg rengeteg reklám van.(#15234) Aweriot
Nem is láttál ezer éve Cinnamont!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #20749568 #15236 üzenetére
Aham, meggyőztél! De nekem is igazam lett, mikor Kool DE idején tippeltem, hogy vissza fogsz térni! Nehezen ismertem fel amúgy, de a dupla böngésző megnyitást jelző 2-es ismerős.
Még csak ezután fogod belakni gondolom.....Brave browser-t használtam már desktopon, megnézzük telóra is, régi telómon volt valami jó TOR alapú, de nem emlékszem a nevére.
Nem csálék a betúid?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15237 üzenetére
Azannya, az jó hosszú lista! Nagyon unhatta magát, aki bepötyögte.
Én telón nem is látom, hogy http vagy https.....
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #20749568 #15243 üzenetére
Ez már a saját kedvemre van szabva.
Ja..... Mondjuk tényleg kicsit másként fest, mint alapból.
Megy a Spotify, a böngészőből pedig az HBO Go meg a Netflix is. Meg elérem a NAS-t.
Régi szép idők, mikor még szenvedni kellett a Spotify-vel, hogy felmenjen.....akkor még magát a Flatpakot kellett felszenvedni először.
Lassan tényleg úgy lesz a Mint Cinnamon, ahogy én mindig emlegettem, csak fel kell rakni és használni.
-
Rimuru
veterán
válasz #20749568 #15245 üzenetére
Flatpakot feszenvedni spotify miatt... wut? sose kellett ilyen, a spotify elore csomagolva adta(/ja) a deb csomagot, most meg mar ugye a snap a hivatalos formatum.
Ezzel az alap distrok (debian(/ubuntu) szarmazekok) le voltak/vannak fedve, a tobbi user pedig tudja mit csinal, nem ugy mint uby.Vigyázat, csalok!
-
nagyúr
válasz #20749568 #15245 üzenetére
Engem megnyugtat, ha böngészőből melózom és kellemes a DE kinézete, de lehet, hogy csak a sötét témák jók a sasszememnek.
(#15246) colomb2
Vicces. Amúgy valami oka biztosan volt, hogy flatból kellett próbaképpen feltennem, mert valakinek segítettem....a régi history-kban látom, már 2016-ban a 17.3 Mint-re is raktam fel spotify-kliens csomagot, szóval tudat alatt ment az nekem!
18.1-nél meg már ezt látom deb http: //repository.spotify.com stable non-free
Emlékszik már a fene, de ha úgy raktam fel, akkor tuti csak úgy lehetett. Ne kekeckedjél állandóan a kezdőkkel!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #15247 üzenetére
Amúgy nekem gyanús, hogy 2016-ban volt .deb a Spotify-ből, itt is említenék, ha lett volna. No de gondolom csak tippeltél szokás szerint, mert ezeket a desktop disztrókat nemigen használtad soha.
Egyébként mekkora marha lennék, ha lenne valamiből .deb és én meg pont azzal szenvednék, amit rohadtul utálok, snap, flatpak, appimage.......bloááááááááá
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz ubyegon2 #15248 üzenetére
Nem olvastam a cikket, csak eddig:
$ sudo echo 'deb http://repository.spotify.com stable non-free' >> /etc/apt/sources.list
ez azt jelenti hogy volt deb csomag, szerinted a taroloban mi van ha nem az?De en is tudok peldakat hozni, 2015-ben mar letezett, ekkor meg archot hasznaltam, [link].
Kiemelem a lenyeget:+ source = http://repository.spotify.com/pool/non-free/s/spotify/spotify-client-0.9.17_0.9.17.8.gd06432d.31-1_amd64.deb
meg jobban:spotify-client-0.9.17_0.9.17.8.gd06432d.31-1_amd64.deb
Szerinted ha nincs masik hivatalos forras csak ez (mert nem volt, most is csak a snap a plusz), akkor mibol keszul(t) a flatpak csomag?
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!