Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz cami][us #15151 üzenetére
Azon is gondolkodtam már, de az nem tud stackinget (néhány proginak kell, mert hülyén mutatnak full screen-re kényszerítve), meg framebufferen nem tudom lehet-e hardveres gyorsítást kicsiholni tearing ellen, meg hogy tudjak GPU-val dolgozó játékokat futtatni, meg böngészőben GPU-s gyorsítást használni.
Egyébként ha ezeket meg lehetne oldani, nekem a framebuffer is elég lenne.
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #15150 üzenetére
Bloat szo jelentese, nem az hogy nem hasznalod azokat a featureket ami van a WM-ben..
Szoval ha xar a kodsor, es olyan impletacio van benne ami maximum fancy, nem pedig useable akkor az mar BLOAT.Kezdhetsz nyugodtan dwm-el, is de nem hiszem hogy sokaig hasznalnad.
(#15152) Frawly
Framebuffer-ben tudsz pl programozni, fajlmuveleteket vegezni, kepet, zenet, (ugy remlik videot is nezni)
Viszont egy dolgot nem, a kesz projektet pl webalkalmazast megnezni. A GPU-s dolgokrol meg mondj le, az mar igenyli a Xorg vagy Wayland protokollt.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Apollyon #15144 üzenetére
Az a mákja az HBO-nak, hogy a Chernobyl megmentette őket ebből a szégyenből.
Ha ennek is lenne 8. évadja, tuti élő ember nem nézné......
Másrészt nem akármilyen próbálkozás egy 4,5 részes minisorozatot összevetni egy 8 évados sorozattal.
HBO-nak régen voltak jó sorozatai, igazán jók, most ez a majdnem mini sorozat van, de ne hasonlítsuk már egyikhez se. Ilyen idiótaságot, hogy első lett az IMDB-n. Egy hosszabb film az egész szétdarabolva.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #20749568 #15155 üzenetére
Nekem nincs amúgy bajom az HBO sorozatokkal, a régi klasszikusokat már nagyon újranézném, a The Wire, a Maffiózók meg az a 2.VH-s, amiben Lipton hdgy-t játszik Tom Selleck fia a Blue Bloodsban. Összességében a HBO sorozatok között még egy cseppnek sem érzem Csernobilt, kicsit durva is a régiekkel szemben. Értem én, miért kellett egy részt az 5-ből beáldozni, de valóban voltak ott más fontos csoportok, akikről meg egyetlen percet sem láttunk, mármint a következményeket tekintve. Bányásznak biztosan nincs lelkivilága....főleg, hogy rajtuk tényleg sok minden múlott és önként mentek.
No de mindegy, a Yellowstone most a kedvencem.......itt is egy kép, ha már:
Szóval ha Csernobil nem történt volna meg a valóságban, mindenki fanyalogna, hogy mi ez a trágya, ilyent csinál a HBO? Ennek a sorozatnak egy nagy előnye azért van, senki nem kérdezgeti, hogy lesz-e második évad!
Ja meg van valami román HBO-s Aranyélet-szerű sorozat is, az is egész jó.
[ Szerkesztve ]
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz ubyegon2 #15154 üzenetére
Te most itt a "mi lett volna ha" kérdéseket meg feltevéseket állítod szembe a tényekkel. A Chernobyl nem azért jó, mert magas lett az imdb értékelése, hanem magas az imdb értékelése, mert jó sorozat lett. Ennyi. A Trónok harca addig volt jó, amíg volt alatta muníció, utána meg halivúd-kórságba esett, ez van.
Az, hogy most sorozat vagy film, édesmindegy. A lényeg az volt, hogy a trónok harca után hagyott űrt a Chernobyl kompenzálta a többségnél. Ha nem lett volna ez a sorozat, vagy valami más film, akkor eléggé lent lenne a reputációja az HBO-nak, pláne, hogy most ott van egy Netflix nem gyenge konkurenciának.
Aztán most lett egy jó Amazon Prime is mint plusz konkurrens cég, legalábbis a Philip K. Dick's Electric Dreams-t ők csinálják, ami ugyan nem egy Black Mirror, de kezdetnek jó. Plusz átkerült oda a The Expanse is, ami a mai idők egyik legjobb sci-fi sorozata, >szerintem< jobb a könyveknél is, amikből íródott.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
válasz Apollyon #15160 üzenetére
A Chernobyl nem azért jó, mert magas lett az imdb értékelése, hanem magas az imdb értékelése, mert jó sorozat lett. (tényként kezelni, mi jó mi nem jó....)
Köszi, ma is sokat tanultam. Ennyire idióta még én sem vagyok.
A többit már leírtam. Különben nem sorozat, max minisorozat és annyira nem jó, a hatása a közelmúlt eseményének tükrében teljesen más. (IMDB értékelés is ennyit ér)
Egyébként én nem vagyok sem HBO sem Netflix fan, nem ez alapján nézem, ami megtetszik.
Elfogult sem vagyok, mégha zavar is egyes sorozatokban a túlzott rainbow-hatás, akár téged, de ez meg ugye már nem scifi, hanem való élet. Régen 1 napos volt a pride, most már pride hetek vannak talán? Lesz pride év is!Kár, hogy sorozatos topikban ezt a témát nem lehet nagyon feszegetni......mindegy, lesz*rom, ne kelljen már nekem homeopátiásokat néznem, csináljanak maguknak sorozatokat és nézzék azt. Attól, hogy beletolják kéretlenül a heterók pofájába, legfeljebb az is megutálja őket, aki addig nem tette.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Van értelme megnézni a pontszámokat, ha! Azért egy minisorozat értékeléséből messzemenőket levonni úgy, hogy a sorozat alatt szinte 10 pontos lett......de mondom, ez kivételes hatású sorozat és a hatást vizsgálni nem a filmszakmai oldalról kellene csak. Én a junkie-n szoktam néha elidőzgetni, rengeteg jó sorozatról ott hallok először. Főleg régiekről, ezeknél már van értelme nézni a pontszámokat, mert van idő mögötte és nem pszicho-emo hatások alatt értékelnek a népek ezeknél.
Aztán megnézés közben derül ki a lényeg úgyis.
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #15161 üzenetére
A Chernobyl nem azért jó, mert magas lett az imdb értékelése, hanem magas az imdb értékelése, mert jó sorozat lett.
Egyébként sokan azért nyomtak 10-est, mert ledöbbentek, hogy hú de jó, végre már erről is csináltak sorozatot, oda merték dörgölni a galád ruszkik orra alá. Ilyen a tudatlanság(ezt most nem feltétlenül pejoratívan kell érteni), mert ugye már évekkel ezelőtt készült csernobili sorozat, ja persze nulla hype meg nem HBO.....a sorozat topikban linkeltem is. Az sincs kizárva, hogy filmes szempontból sokkal drámaibb, jobb, mint a mostani, mert ennél a drámai hatást jórészt az eddig már említettek válthatták ki.
Nem akarom én bántani a minisorozatot, tetszett is, de a 10 ebben az esetben kicsit erős.....de fentiek miatt érthető.
-
Apollyon
Korrektor
válasz ubyegon2 #15161 üzenetére
Semmi idiótának titulálás nem volt, csak leírtam, hogy az imdb pontszámozás nem feltétlenül releváns.
Az egyik kedvenc filmem, a Vanilla Sky pl. eléggé ugrándozik értékelésben, pedig már egy 17 éves film. Pár évvel a film után volt 5,2 pontos is, meg volt már 7 pont felett is, most épp 6.9. Hasonlóképp az eredetije, az Abre los ojos, ami a vanília égbolt eredetije, csak spanyolul – és vicces, hogy az egyik főszerepet ugyanúgy a Penelopé játssza mindkét filmben.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
válasz Apollyon #15165 üzenetére
Semmi idiótának titulálás nem volt,
Tudom, de ezt mindig leírom, ha nekem szóló válaszban túlzott evidencia kerül leírásra.
(azért a Linuxos topikokból virtuálisan elég rég ismerjük egymást) Bár sokan hasonló okokból mégis idiótának tartanak!Ezek a filmértékelések amúgy elég érdekes dolgok, meg az is igaz, hogy korosztályokkal együtt változik a filmízlés is. Sokan nem szeretik a remake-eket, nemrég beszélgettem egy kifejezetten filmimádóval és rákérdeztem ennek apropóján, hogy mi a véleménye a 12(?) Oscart nyert Ben Hur-ról! Na az aztán nagyon......mikor említettem, hogy az csak egy remake.......
Annak is megvan az értelme, hogy 30 év múlva megcsinálnak egy remake-et, persze akik látták az eredetit, azok morognak, pedig nem biztos, hogy rosszabb!
A spanyol filmek amúgy egész jók, a skandinávok után jönnek, akár mostanában sorozatban is, de sorozatban a franciák is nagyon jók. Például a The Shield-nél jobb a Braquo, szinte, mert mindkettő nagyon jó.
Na mindegy, én ezekkel a számmal történő értékelésekkel nem nagyon tudok sokszor mit kezdeni, jobb olvasgatni adott filmről.....
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #15167 üzenetére
Milyen cimke? A tag-ekre gondolsz? Fullscreen minden wm-ben van, stacking meg csak specialisan egy jonehanyban... dwm-ben sincs alapbol, csak patchel ott meg igencsak figyelni kell rajuk, mert nem mindegyik a legfrissebb dwm-hez van. Kezdteben en is hasznaltam dwm-et...
-
Frawly
veterán
Igen, a tag-ekre. Tehát nem virtuális asztalok között lehet lépkedni, hanem tag-ek között, igaz ezt a feature-t nem használnám. Távoli emlékeim szerint van a dwm-ben floating/stacking mód, de lehet csak rosszul emlékszem rá.
A legtöbb tiling WM fel van készítve a stackingre, mert párbeszédablakoknál, meg több toolbaros progiknál (GIMP és hasonló) nem mehet minden ablak full screen-be, vagy tile-ba.
-
Frawly
veterán
Nem erre a stack-re gondolok. WM-eknél a stacking/floating ugyanazt takarja. A lényeg, hogy átméretezhetők a nem teljes képernyős programok, egymást részben takarhatják. Magyarul minden, ami nem fullscreen és nem tiling. A fullscreenre is többféle elnevezés van az egyes tiling WM-kben, monocle layout, fullscreen mode, stb.. A lényegen nem változtat, hogy minek nevezzük.
Ez, amit írsz, az is stack, és a tilinggel függ össze, de egy tiling layouton belüli stack-eket jelenti, ez is általános a tiling WM-ekben, úgy mint master/slave stack például.
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #15172 üzenetére
Az nekem mindig floating. illetve hasznalok rule alapjan en is floating beallitasokat, de nem szeretem.
Par alkalommal mikor kell akkor van ra bindig, amugy meg mindent a hlwm manualis konfiguralasaval allitok be.
Asszem ezeket probaltam addig, mig nem megtaltam a szamomra megfelelot..
dwm, i3wm, awesome, bspwm, 2bwm, ratposion, stumpwm, subtle, wmfs, awesome, ,monsterwm, frankenwm, spectrwm, windowchef, illetve a talan mar elfeledett moetunes altal fejlesztett snapwm-et.
Redditrol egyik ismi most nemregen csinalt egy wm-et. eleg fasza... [link]
-
Frawly
veterán
Nem használok floating progikat, de néha napján szükség lehet rájuk, és akkor nem baj, ha a WM tudja őket kezelni.
A herbstluftwm-re rá fogok nézni. X.org-os WM-et nem nehéz írni, főleg ha nem kell fullextra, ablakdekoráció, mulitmonitor támogatás, ablakszabályok kezelése, IPC kommunikáció, stb.. A nagyon minimalista megoldások beleférnek kevés kódsorba, lásd TinyWM 50 kódsor, dwm 2150 sor (máris túllépték a 2000 kódsoros limitjüket, bloattá váltak ). A kettő között tényleg nem nehéz sajátot írni minimalista igényekre, lehet puskázni forráskódokból.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
-
Rimuru
veterán
-
Apollyon
Korrektor
válasz aprokaroka87 #15180 üzenetére
Néha meg valamilyen érthetetlen okból a debian.org oldalai nem jönnek be okostelefonon, csak desktopon. Mondjuk most pont jó.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
-
F34R
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15184 üzenetére
3510.
-
nagyúr
-
Apollyon
Korrektor
válasz aprokaroka87 #15186 üzenetére
Nem az okostelefon típusa a lényeg, hanem az 502-es hiba. Nem csak az enyémen nem ment, hanem global. De valahol van egy levelezőlista erről, hogy korábban is volt ilyen.
Amúgy a Nokiának nem volt szerintem 256 színű kijelzője, az az Ericssonnak, később Sony Ericssonnak volt (T68 / T68i elsőként). Nokiánál emlékeim szerint 4096 volt a minimum.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15188 üzenetére
Emlékeim szerint ez volt az első 256 ezer szint tudó telefon.
Bár de rég is volt
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #15178 üzenetére
A LibreOffice-t és az OpenOffice-t nem a weboldaláról kell letölteni Linux alatt, hanem a disztród csomagkezelőjével a disztró tárolójából. Amúgy a LibreOffice-ot érdemesebb feltenni, az OpenOffice-t jó néhány éve alig fejlesztik, minden fejlesztő átállt a Libre-hez, mikor az Oracle-el folytatott vita miatt váltottak.
-
Frawly
veterán
Jó, azért programozni kell hozzá tudni valamennyire, de nem vészes. Bármilyen általad ismert nyelven írhatod. Xorg-hoz van dokumentáció, hogy hogyan kell a Xorg szerverrel kommunikálni, meg ha C-ben írod, akkor lehet puskázni más WM-ek forráskódjából. Ha nagyon minimalistát akarsz, talán nem nehezebb sokkal, mint egy összetett, hosszabb Bash script.
-
Vladi
nagyúr
válasz #20749568 #15192 üzenetére
"viszont az oldalon mindig a legfrissebb van"
Erre 2 válaszom van. Meg kell tanulnod unix rendszerben gondolkodni.
- mindig csomagkezelőzünk. Elvileg a weboldalról letölthető anyag csak fejlesztőknek szól. Oké nagyon nagyon ritkán használod, de csak akkor ha meg tudod indokolni. Ebben az esetben mi indokolja a frissebb programot? Azt gyanítom, hogy semmi. A verzószámot ne használjuk már marketing indokkal... attól, hogy frissebb nem feltétlenül jobb. Ennek eldöntését bízzuk arra a nagyjából félezer mérnökre, akik egy disztró összeállításán dolgoznak. Ha mindenképpen kell a friss, vagy még frissebb cucc, mert oylan funkciót tartalmaz, amire szükséged van akkor használj valamilyen tárolót! Gyakorlatilag mindenre van kicsi tároló, ezt a disztrók hasonlóan oldják meg. pl: fedorán én hasznháltam a freecad 16-ot. Aztán jött a friss 17, de az használhatatlan trágyadomb lett a kidolgozatlan új funkciók miatt. kénytelen voltam eleve 18-ra menni, de az csak githubon volt elérhető, napi szinten kellett volna forgatgatni. Viszont volt rá fedora copr tároló, ott gyakorlatilag 2-3 naponta jöttek a frissítések. Amint elérte a cucc a stabil 18-at, visszaáltam a disztró tárolójára.
- a verziószámozás nem automatikusan jelent jobbat. Ezt a dolgot nem te neked kell eldöntened, ha a userek 99%-ára jellemző csak felhasználsz szemléletben vagy, akkor hagyd a döntést, frissítést a disztribútorodra. Sokan hajhásszák a verziószámokat. Ez is a fejlesztőknek szól, csak az utóbbi időkben rászállt a marketing. Nézd meg, hogy a firefox verziószáma hol tart? Ezek a főverzió váltások mit jelentenek? Semmit. Volt technikai jelentésük, de azt már szinte elvesztették, pont ezért. A linux kernel a 2.6x és a 3.x közötti váltás mit jelentett technológiailag? Hát kimondottan semmit. Jól néz ki. 2.4 és 2.6 között sokkal sokkal nagyobb a különbség, mint 2.6 és 4.0 között.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #15192 üzenetére
Használj bleeding edge rolling disztrót, akkor a tárolókban is mindig a legfrissebb verziók lesznek. De szerintem a LibreOffice-hoz van PPA is, amiben frissebb van (Fresh), mint az Ubuntu, Mint, Debian tárolókban.
A weboldalról telepített .deb csomag okozhat gondokat. Tényleg nem javallott olyan programot weboldalról telepíteni, ami tárolókból is elérhető.
-
Sonja
veterán
A tárhelyemre feltöltöttem egy file-t FileZillával, de ékezeteset. Most meg már nem tudom vele letörölni.
Megnéztem terminálban is, ott is így látszik, és törölni sem tudom.
Van ötlete valakinek, mégis hogy bírom letörölni? Vagy ott marad "örökre"?!
[ Szerkesztve ]
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari