Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #15101 üzenetére
Igen, biztosan nekem való. Annyi, hogy mivel kis felbontást használok a fő gépemen, ezért minden alkalmazás teljes képernyőn fut, tehát nem tiling módban használom.
Taskváltásból normális meg kell tiling módban is, mert az ember fia virtuális asztalok között is vált és nem mindig lehet átlátni, hogy éppen mik futnak. Régebben elkezdtem egy reddites kód alapján taskváltó scriptet írni, de azóta sem volt időm befejezni.
A Gnome-ot nem szeretem, csak azért ajánlottam, ha Wayland alapokon kell rendes HiDPI fractional scaling.
-
Rimuru
veterán
válasz Frawly #15102 üzenetére
Nem mintha az en 13"-os kepernyom hatalmas lenne (nativ FHD, de 1600x900 hasznalom). Pont ezert szomoru az a bug hogy ha csak 1 tab van akkor nem tunik el a titlebar.
Organizalva hasznalom a worspaceket, tudom mi hol van, oda ugrok ahova akarok taskvalto nelkul is.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
nagyúr
válasz Frawly #15102 üzenetére
Ezekért a párbeszédekért már megéri ide benézni!
Biztos hogy neked valo a tilling?
Igen, biztosan nekem való.
indok:
...tehát nem tiling módban használom.Jó, tudom, nekem magas ez a tiling dolog.....de mégis!
(#15103) colomb2
oda ugrok ahova akarok
Az jó, szerintem láttalak is akkor egy filmben.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #15104 üzenetére
Igen, mert attól, hogy nem tiling módban használom, attól még hasznát veszem a tiling WM egyszerűségének, csicsamentességének, nem veszi el a képernyőterületből felesleges dolgokkal a helyet. Magyarán lehet úgy felfogni, hogy tiling módban használom, de csak egy „tile” fut benne, teljes képernyőn. Mert attól, hogy csak egy „tile” fut, még nem lesz hagyományos stacking WM, hanem marad tiling. Nem véletlen, hogy minden tiling WM-ben van ilyen monocle/full-screen layout, amit én használok jelenleg. De ez ettől még nem tiling WM, ha nagyon szigorúan nézzük, akkor már a fullscreen WM kategóriájába tartozik.
Kékluficettel egyetértek abban, hogy az is zavaró az i3wm-ben/SwayWM-ben, hogy ha egy progi is fut teljes képernyőn, akkor kikapcsolhatatlan a tab-bar. Nekem ez pont nem baj, mert ezt a működést preferálom, de teljesen megértem, akit emiatt elkap a harci ideg. Kéne biztosítaniuk erre opciót, hogy ilyenkor kikapcsolható legyen.
1600×900-nál határeset a tiling. Min. FullHD-től látom értelmét igazán. De nálam 1366×768-on egy deka értelme nincs az eleve kicsi képernyőt szétosztogatni még nem tudom hány részre, hogy a bélyegkép méretű miniatűr csempékben nézzem a futó alkalmazásokat. FullHD felbontástól és afelett már midenképp megéri tilingozni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #15106 üzenetére
Azért, mert még nem értél el erre a pontra a fejlődésben. De majd eljön ez a pont, csak idő kérdése. Általában a tiling WM-nek akkor van értelme, ha már mindent billentyűzetről vezérelsz (nem egérrel), nem akarsz semmilyen extra sallangot a rendszerben, és többségében terminálos alkalmazásokat használsz. Egész egyszerűen a tiling mögött egészen más koncepció húzódik meg, amit meg kell érteni, szokni, van egyfajta tanulási görbemeredeksége. Nekem is többször neki kellett futni, mire megtaláltam a nekem megfelelőt, meg meg tudtam szokni.
-
nagyúr
válasz Frawly #15107 üzenetére
Szerintem home userek nem tudják letenni végleg az egeret, én például böngészőt használva dolgozom, de mire ezt az akármilyen adatbázis szerkesztőt megtanulnám kitöltögetni billentyűvel..... Próbálok néha billentyűt használni, notebookon főleg, de elég lassú úgy az egész feltöltése a paramétereknek.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #15108 üzenetére
Az egeret nem lehet teljesen dobni. De az esetek 99%-ban használható a billentyűzet is. Én böngészni is vim-keyboard módban szoktam (Tridactyl addon), teljesen gyorsan lehet töltögetni vele webes formokat. Igazából alkalmazásfüggő, de a legtöbb alkalmazásnál kiváltható az egér. Persze ahhoz, hogy hatékony legyen, meg kell tanulni a vim-féle modalizmust és meg kell tanulni vakon gépírni, ilyenkor tudod csak hatékonyabban használni, mintha hagyományosan egereznél. Mondom, a tiling meg a terminálos alkalmazások nem valók mindenkinek, kell hozzá egyfajta szintlépés, amit sokan nem hajlandóak meglépni.
Egyébként akinek még DE kell, de a legsoványabban akarja megúszni, annak a Gnome3-at ajánlom, fapados, lecsupaszított, de mégis komplett DE, erőforráshasználatban lassan már hatékonyabb, mint egy Xfce. Bár a KDE5 sem olyan bloat már mint régen. Lassan már a Cinnamon lesz a legbloatabb, azt már csak a Unity verné, de azt már nagyon kevesen használják, nem is tudom, hogy fejlesztik-e még önkéntesek.
Bármelyik WM-et is saját DE-vé tudod gyúrni, saját panel, saját alkalmazásindító menü, saját rendszerikon a tálca sarkában, saját vágólapkezelő, stb.. A WM lényegében nagyobb rugalmasságot ad.
-
Rimuru
veterán
válasz Frawly #15109 üzenetére
Lassan lehet frissiteni kellene a korabbi blogomat, csak hogy uby is oruljon hogy nem olyan rossz az a cinnamon... mar ha tenyleg ugy van ahogy mondja.
Boviteni lehetne xorg/wayland meresekkel is felteve, hogy lenne barmi kulonbseg.Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #15110 üzenetére
Igen, frissíteni kéne, mert egyre lejjebb faragnak a DE-k fogyasztásából. Abban tuti igaza van, hogy azóta a Cinmanó is kevesebb fogyaszthat.
(#15111) F34R: de, bloat a KDE, meg a Gnome3 is, de ahhoz képest, hogy pár éve ezek simán bekajáltak 1-1+ GB RAM-ot, azóta csak fele-harmada fogyasztásuk van. Igaz jól le is lettek butítva, részben ennek köszönhető. Nyilván, egy dwm-hez meg i3wm-hez képest mindig nagyon bloatok, de eleve más kategóriában indulnak és más felhasználói körnek készülnek.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Frawly #15109 üzenetére
Bár a KDE5 sem olyan bloat már mint régen. Lassan már a Cinnamon lesz a legbloatabb, azt már csak a Unity verné, de azt már nagyon kevesen használják, nem is tudom, hogy fejlesztik-e még önkéntesek.
Valamelyik Archklónos topikban raktam be képet is, hogy 20-30MB-tal indult többel a Cinnamon, mint a KDE, no de hoppa.......elkezdett járni a gép és ugyanazokat a programokat futtatva kicsivel a Cinnamon aláment!
Ja és azóta gyorsult a Cinnamon a 4.0 verzió indulásával és memóriában sem eszik többet, mint a 4 előtt! És nem butították, mint más DE-t. (igaz nem nagyon nézegettem mostanában, majd fogom, ha lesz új DE/WM blog) Amúgy GTK alapon már nem kéne alább menni a memóhasználatnak, akinek tényleg nincs meg a minimum szükséges 4GB, az ne rakjon fel Cinnamont, etc.-t...ott a Mate, XFCE,.....
Bármelyik WM-et is saját DE-vé tudod gyúrni
Értem én, csak éppen minek. Gyúrtak nekem tök jó DE-t már Cinmanóék, még az öreg desktopon is fut, talán a 16GB is elég lesz neki!
Én úgy általában örülök, ha olyant is véleményeztek, amit nem használtok, csak hát én szkeptikus vagyok, amikor látom saját szeműleg a tényeket!
Remélem kéklufi újabb DE/WM memó felhasználós blogja nem megint azt hozza ki, hogy a Cinnamon a leghízékonyabb. A Gnome3 amúgy is cc 40%-kkal többet eszik.
(#15110) colomb2
Jöhet az új blog! biztosan bele tudok majd kötni
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #15113 üzenetére
A butítás a Gnome3-ra és a KDE5-re vonatozott, nem a Cinmanóra. 16 GB RAM mindennek elég Linuxon. A legvaskosabb DE-t sem lehet agyoneffektezve 1-2 GB fölé vinni fogyasztásban. Abban igazad van, hogy mikor már egy csomó program fut, akkor kiegyenlítődik a memóriafogyasztás, csökkennek a különbségek.
Pl. egy KDE5 bloat azért, de ha fut egy csomó Qt-s program KDE-n és mondjuk Openboxon, nem sok különbség lesz memóriafogyasztásban. De épp így az Openbox, Xfce, Gnome3 között sem lesz sok különbség ilyen téren, ha rengetek Gtk-s progi fut egy csomó betöltött lib-bel.
Nyilván nem is emiatt nézzük a memóriafogyasztást, a legtöbb gépben van már 4-16 GB RAM, hanem a betöltődési idő, fürgeség, reszponzibilitás miatt.
-
nagyúr
válasz Frawly #15114 üzenetére
Nyilván nem is emiatt nézzük a memóriafogyasztást, a legtöbb gépben van már 4-16 GB RAM, hanem a betöltődési idő, fürgeség, reszponzibilitás miatt.
Értem. Szó se róla, jó ideig a Cinnamon elég lomha volt a nagyok között, de ezt érezve a fejlesztők a 4.0 óta valóban sokat tudtak javítani a gyorsaságon is, főleg a használt WM-mel csináltak valamit. Most kb ugyanolyan pörgős HP-n a Cinnamon 4.x, mint a mellé felhúzott Plasma 5.x. (direkt nem KDE-t írtam, mert csak plasma-t raktam fel)
Most, hogy szóba került a fürgeség, fel is rakom kíváncsiságból a Mint 19.2 bétát.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #15115 üzenetére
A KDE5 és a Plasma5 nálam szinonimák. Nyilván van közöttük különbség, a KDE5 az a full DE, benne a használt programok csokrával is, míg a Plasma5 az csak KWIn WM/kompozitor + panel, ikonszett, meg néhány alap progi, de én ezt is KDE5-nek hívom, mert végül is nem Gnome3, meg nem Xfce.
-
nagyúr
Én nem nagyon figyelgetem a top-ban a memófogyasztást, de gondolom, ha van miből, hadd egyen elv alapján miért ne zabálna a plasma is! Az biztos, hogy 2-3 éve 4GB fölé sem nagyon ment a memó fogyasztás, mostanában azért bőven 5 fölé megy bőven. Ja persze böngésző meg messenger klón viszi a javát ennek.
-
Frawly
veterán
Attól függ mihez méred a bloatságot. Egy TinyWM-hez, dwm-hez vagy egy Sway WM-hez képest minden bloat szinte. Én a Waylandet ezért szeretem, kisebb az erőforrásigénye, mint a X.org-nak, még úgy is, hogy az X-es progikat XWayland emulációval futtatja. Persze ha annyira szutyok, régi gép, akkor kb. dwm-en, IceWM-en kívül minden nagyobb sok lesz neki, egy retrós topikban most panaszkodott valaki, hogy a Linux Mint milyen lomha volt egy P4-en. Feltehetőleg Cinnamont próbált rajta, ami nem rá való, végig 100%-on járatta a procit.
Ha valaki nem terminál/tiling huszár, hanem földi halandó (főleg Windows-szerű felülethez szokott átlag felhasználó), akkor én az IceWM, Openbox, LXDE közül szoktam neki valamit ajánlani olyan tré gépekre, amiknek már egy Xfce, Mate is sok. Ez a felhasználói réteg egy dwm-mel meg egy i3wm-mel semmit nem tud kezdeni, még kattintani sem tud sehová, nem fogja megtalálni, hogyan indítson programokat, hogyan váltson közöttük, hogy zárja be őket, csak kínlódni fog vele, és elmegy a kedve.
-
nagyúr
válasz Frawly #15117 üzenetére
A KDE5 és a Plasma5 nálam szinonimák.
Eddig nekem is azok voltak, de mióta a leírásokban szereplő Kubunut PPA-val nem ment fel a KDE, nem emlékszem már milyen függőséggel volt nyűgje.....szóval valami kerülő megoldással felment a plasma KDE appok nélkül, néhány alapdolgot még úgy kellett utána felraknom. Működik, de kicsit érdekes, mert használja simán, a Cinnamon által felrakott programokat, így nem a KDE particionálója, hanem a Gparted fut és a Synapticot is tudom használni. Most már bánom, hogy nem írtam le magamnak blogba, még egyszer nem lesz türelmem kisilabizálni, mit hogyan......
Eddig ez a KDE nélküli KDE-s disztró tetszett legjobban.
-
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15121 üzenetére
Droidon valóban érdekes lehet bármelyik desktopos terminal parancs.
Mi ez amúgy, amit beraktál. Valahogy droidon eddig kimaradt az életemből a terminalos turkálás.....
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #15122 üzenetére
Ez a telefonom fejlesztői beállitások beállitások részében van benne, van ott még teljesitmény figyelő is, ami egész korrekt infókat mutat ki.
Én néha kénytelen vagyok shell parancsokat használni.
Pl volt program aminél hiába volt lehetőség fájlmásolásra grafikus felületen, nem müködött jól.
viszont tud értelmezni terminal parancsokat és a cp megoldotta.Meg ugye vannak speciális droid parancsok is.
meg jó pár linuxos is. -
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15123 üzenetére
Köszi, a fejlesztői beállítások nálam is mutatnak minden vackot, de szerencsére nincs szükség rá, hogy a telóval is szórakozzak, még a rom is teljesen gyári rajta.
Addig él a teló, amíg működik. Alap Xiaomit nem sok évre veszi az ember. 4X
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz aprokaroka87 #15125 üzenetére
Gondoltam, hogy rootolt teló kell, hogy rendesen belenyúlhass. Nekem nem volt kedvem írni kínába, hogy nyissanak bootloadert.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Frawly #15128 üzenetére
Persze, értelek benneteket, én is így gondoltam. Ha nem tudok semmit csinálni, minek terminalozzak? Linux alatt se sokat tudnál csinálni, ha nem lennél root joggal felruházva. Persze nézelődni azért lehet mindkét esetben, de az nem az igazi.
(#15127) aprokaroka87
Eddigi telóimat könnyű volt BL-nyitni, de ez a Xiaomi csak emailre egy hónapon belül csinálja meg.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #15131 üzenetére
flame on:
Na és ilyenkor el lehet gondolkodni, hogy miért van az, hogy a fél világ root-tal használja az Androidos eszközét, ellenben desktop linuxon meg sudoval bóhockodik...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #15132 üzenetére
Azért mert az Android le lett butítva, mindenben le lett korlátozva, hogy sima joggal lényegében semmit ne tudj állítani. Egy egyszerű NTP-s időállítás sem megengedett root jog nélkül, ha valaki a gyári Androidénál jobb NTP klienst tenne fel. Vicc az egész, hogy teljesen alap dolgokhoz is root jog kell Androidon, olyanokhoz, amikhez asztali OS-eknél elég a sima felhasználó.
-
nagyúr
-
Vladi
nagyúr
Link. Ez most komoly? Amíg néztem:
Terminator
Rambó
Csárli angyalai...
Ennyire vége a filmgyártásnak?Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Rimuru
veterán
star wars, pokember, predator, oroszlankiraly, aladin, men is black, godzilla, it, kicsit kakuktojas mert nem olyan regi az eredeti, John wick, ez csak par pelda ami idei. Ezek kozul talan a(z eredeti) godzilla a legoregebb, de mindenesetre eleg tag idosavbol meritenek otletet a filmgyarosok.
Vigyázat, csalok!
-
Apollyon
Korrektor
Ahh ha így bedobtad a témát, én megnéztem mindegyik trailert. (majdnem)
Egyébként az általad leírtak miatt, meg az alábbiak miatt sem nézek már nagyon filmeket. A trailerekből egyedül a Terminatort láttam eddig, annyira nem érdekel már, a sorozatok a jók manapság.Terminator: Na ez azért szánalmas, mert annyira nem tudtak mit kitalálni, hogy ez már az n+1. alkalom hogy megint valami nyomorult gép visszajön a jövőből, és itt próbálja meg a népet becsicskítani. A hülye gépek, nem hogy küldenének egy robotot 1965-be és ölné meg Sarah Connort baba korában, probléma letudva. Ez lesz a 6. Terminator film, és eddig csak 1 volt, ami végre a jövőben játszódott. Bár a 2015-ös, ami egyébként szintén a jelenünkben üldözgetős volt, még tetszett, csak az a gyökér trónok harcás szinésznő nem, szegény nagyon csúnya és nem karakter.
Ellenben a T2-ben Linda Hamilton extra jó karakter volt, egy igazi talpraesett nő. Na most nem értem miért kellett megszégyeníteni és öregen még ide küszködve berakni. Ez egy vicc, komolyan mondom. Talán ezzel akarják kompenzálni a gyenge sztorit? Gondolom a hab a tortán majd Swarci lesz valami újabb "i'm old" poénnal. Várom már azt a Terminatort, ami végre totál egyedi lesz, mint amilyen a Christian Bale-es volt.Rambo: na ez is egy fúbaz. Szegény Sly-nak már csak golfoznia kéne a nyugger klubban, ehelyett már megint tolószékes kommandó lesz. Ezt tuti nem fogom megnézni még ingyen sem.
Charlie's Angels: elsőre nem is esett le, hogy miez. A régiek jók voltak, de ez valami rohadt kellemetlen. Tök hülyepitsás lett az egész, mint valami fészbukker butalányok akció akik véletlenül felálltak az apple gépük elől és elejtették az ájfónt. Feminizmus? Na meg az a Miley Cyrus, haggyadmár azt az okádék nőt. (nem a külseje miatt)
Mulan: átpörgettem, egy kínai ne magyarázzon már nekem angolul.
Gemini Man: Ez a Will Smith dublőrös. Érdekes, hogy oldották meg a fiatalabbra CGI-zett Willt, de látszik rajta hogy kamu. Még gyerekcipőben jár a tech., bár nekem ez a film pont ennek a techdemójának tűnik. Mindenesetre nem fogom megnézni.
Angel has fallen: elnökmentős akció n+1, kösznem.
Midway: Ha annak szánták, elhiszem, hogy a Ben Affleck-es pearl harbort jóvá kell tenni, de ez is ilyen látványfilm + morális fejtegetések frappánsan csomagolása lesz.
Star Wars: Mary Sue újratöltve. Nem is tudom, hogy ezt a "színésznőt" utálom jobban, vagy a tényt, hogy a Dizni nem képes csilliárd dollárokból sem egy épkézláb sztorit betolni a filmek alá, normális szereplőkkel. Ha nem lettek volna a klasszikus filmek, senki nem nézné ezt a borzalmat. Ez a fizetnének se nézném meg kategória, sőt remélem hogy bebuknak már végre vele.
21 bridges: üldözős akciófilm, nem láttam benne semmi érdekeset
Stuber: na a felsoroltak közül ebben látom a legtöbb fantáziát. Vagyis csak egyedül ebben látok. Bár sok helyen erőltetettnek tűnik, ez az indiai csóka jól nyomja egyébként, övé a Silicon Valley c. sorozat is, én bírom nagyon. Tipikus lúzer-karakter, és nagyon jól áll ez neki. Ezt lehet meg is nézem moziban ha lesz nem szinkronosan.
Új Jumanji: látványfilmnek jó lesz, plusz a szereplők miatt: Rock Bácsi, Jack Black. Bár szerintem skippelem ezt is.
Na szal nem vagyok túl jó véleménnyel a filmekről. Egyedül az I am Mother c. film volt ami mostanában tetszett. Egyébként sorozatozok, ott szinte mindig van jó sztori. Főleg most a The 100, ott egy epizódban annyi minden történik, mint máshol egy egész évadban.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Vladi
nagyúr
válasz Apollyon #15142 üzenetére
Nekem is ezek a problémáim. Valahogy totál kiüresedett már Hollywood. A régi cuccokat veszi elő, mert csak jó volt ez az időszak, de egyszerűen már nem tud akcióhős generációt kitermelni.
A terminátronak az az új része tetszett, amikor a jövőben játszódott. Na az jó irány volt, azt kellett volna továbbvinni. Abban épp csöppnyi filozófia is belecsöppent - csak módjával. Ezt az irányt a terminátor filmsorozat aszt hiszem kimaxolta, kicsit beleművészkedtek de végül is volt értelme.
A rambó 4 már egy nagy hiba volt, a saját műfajának szégyene. Az első 3 rész a műfajának dicsősége, ezt nem kellett volna lerombolni. Ez a rombolás folytatódik most. Konkrétan arra gondlok, hogy az 1-3 az egy akciófilm, a 4. rész meg kimerül géppisztolyos mészárlásban. Én 3 akciójelentre emlékszem, ebből 2-ben fegyvertelen embereket ölnek halomra. Ez nem rambó. Érdekes lenne megnézetni egy mai tizenévessel csak a 4-et és megkérdezni mit jelent számára? Egy totál más világ, mint ahogy mi néztük a 90-es évek legelején.
Mulan... érdkees kérdés. Ezt a kiaiaknak akarják eladni tömegcikknek. Persze a hunok a főgonosz, most éppen nem a japánok. Azokat azért nehéz polkorrekten főgonosznak beállítani. De milyen szánalmas már, hogy a disney csinálja... sírok.
Gemini Man:hát nem aszittem hogy az WS fia Áh így már nem is érdkes.
Igen, alig van jó film, én is arra következtetek, hogy a sorozatokba költözött a jómozi gyártás. Jó is, mert nem 3 órát élvezheted amit szerecc, hanem 300 órát akár. Viszont ezzel meg már az a bajom, hogy nagyonoda költözött. Kiszámoltam, egy egész évet eltölthetsz azzal, hogy 24 órában nézed azokat a sorozatokat, amik készülnek a világban... nem sok ez? De. Már ezt a világot is felemésztette a tömegtermelés. Én már tű a szénakazalbant érzek, amikor sorozatot keresek nézni.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Apollyon
Korrektor
Szerintem az lehet most halivúdban, hogy brutál sok pénz van, és emiatt eléggé belterjes lett a társaság. Emiatt nem, hogy keresnének valakit, aki írna pl. egy jó Star Wars sztorit, hanem megkértek egy havert, hogy intézze ő ezt, legyen neki belőle sok pénz.
Mert biztos vagyok benne, hogy akár a SW fanok is sokkal jobb sztorit össze tudnának dobni. Na és nem csak SW, hanem a Star Trek is egy szánalom. A nagyfilmek mondjuk nem voltak annyira rosszak, mint a legutóbbi sorozat a Discovery, na az a tipikus SJW film, feminizmus ezerrel és meleglobbi. Az elmúlt pár hónapban néztem végig a klasszikus, 60-as évekes Star Treket, mert előtte még nem láttam, és hiába jobb a látvány a mai modern változatában, ezt leszámítva mondanivalóban meg kb. mindenben sokkal jobb a már 50 éves sorozat.
De a sorozatoknál is az van, mint a filmeknél (meg minden másnál). Ha valami mainstream lesz = szarrá válik. Lásd: The Walking Dead. Oké, 2. évad elég ergya volt, de az 1. és a 3-5-ig nagyon jó volt. Trónok harca szintjét is csak addig tudták hozni, amíg tartott a könyv. => itt meg viszont az a gáz, hogy az utolsó 2 évadot – ami tizenpár részből állt – se tudták összedobni, még úgy se, hogy állítólag besegített az író. Az a mákja az HBO-nak, hogy a Chernobyl megmentette őket ebből a szégyenből.
Amúgy meg minden téren, tehát nem csak film, hanem technológiai fejlődés üteme, meg úgy a komplett emberiség most a mélypontján van ezzel a 2010-es évekkel. Halványan meg merem tippelni, hogy 50-60 vagy akárhány év múlva úgy fog szerepelni ez a törikönyvekben, hogy a hanyatlás évtizede. Legalábbis remélem, hogy 1-2 éven belül észhez tér a dolog, és most már haladunk a Vissza a jövőbe film által is megálmodott fejlődési ütemhez, amikor azt gondolták hogy 30 év múlva már repülő autókon fogunk közlekedni + légdeszka.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Frawly
veterán
Folytatva a szakmai offot, kicsit próbálgattam a Weston-t. Hát, ez így ebben a formában nem használható. Sem az ablakdekorációkat nem lehet megváltoztatni, kikapcsolni, sem a panelt testre szabni, sem gyorsbillentyűt hozzá adni. Kár érte, mert csak ez a kevés hiányozna hozzá, hogy használható legyen, meg tetszik a minimalizmusa, és hogy a SwayWM-nél is kevesebb memóriát eszik. Jelen formájában viszont csak demónak jó. Továbbra is a Sway az egyetlen Wayland kompozitor (a Gnome-on és a KDE-n kívül), amelyik a mindennapokban is használható, a többi, amit próbáltam, mind csak kísérleti vagy demó projekt volt sajnos.
-
Frawly
veterán
válasz sh4d0w #15145 üzenetére
Egyetértek. Mára minden fantáziátlan lett, zene, film, sorozat, játékok. Pedig fizetnek egy csomó írót, nem is rosszul, hogy találjanak ki valami normálisat, meg egy csomó történet megfilmesítésre vár, erre a régi dolgokat és sablonokat veszik állandóan elő. Nagyon régóta csak a hanyatlás van.
-
Frawly
veterán
Én gondoltam már arra is, hogy a TinyWM alapján írok saját WM-et. Hiszen nincs nagy igényem, tudjon dekoráció nélküli full screent, meg stackinget, és lehessen hozzá gyorsbillentyűt adni. Háttérképet ki tudok tenni, kompozitort fölötte tudok futtatni, polybar-ral tudok tálcát hozzáadni és kész. Annyira minimálisak az igényeim, hogy nem sok sor kóddal lefedhetők.
Igazából a legjobb lenne waylandeset írnom. A Wayland azért tetszik, mert minimalistább a Xorg-nál, nincs baj a tearinggel, gyorsabb, kevesebb memót eszik.
De ennek ellenére fontolgatom én is, hogy visszamegyek X.org-ra, és dwm-mel vagy saját WM-mel tolom. Igazából nekem a tiling WM-ek is bloatok, mert nem tilingozok.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Könyvajánló
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- Elektromos autók - motorok
- Trollok komolyan
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- PlayStation 3
- További aktív témák...