Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lionhearted

    őstag

    válasz N0zer0 #1371 üzenetére

    Érdekes, mégis nekem adtak igazat, meg hogy én sorakoztattam ész érveket. Fura!
    Én puffogtattam közhelyeket? Kitől is származik a következő idézetek sokasága?
    -"Máshogy kezeli a függőségeket, és a rendszerindulás is más, sok mindent máshogy old meg a háttérben. A Mint jobban össze van rakva."
    -"Nem flame kérdése. Tény, hogy az ubuntusok nem végeznek kellően alapos munkát, ezért is van igény a Mintre."
    -"Kicsit pocsékolás is ez így, hogy kiadnak valamit Ubuntuként, aztán még egy másik csapatnak kell rendbetenni."
    -"a Mint úgy össze tudja rakni még jobban, hogy egyszeri felhasználónak kevesebb vele a baja"
    -"a linuxos élet sokkal problémamentesebb Minten, mert minden úgy van összekészítve, hogy sokkal kisebb eséllyel lesz problémája a usernek"
    -"Nem titkoltan a Mint is erre pályázik, és mostanában nagyobb sikerrel, nem véletlenül. Egyelőre még az Ubuntu-disztrókat használják többen, a distrowatch.org-on"

    Ezeket hívják "közhelyeknek", milliárdszor hallottuk már. A tény pedig az, hogy közös a repo. És ha az Ubuntu sz@r, akkor meg kell tanulni, hogy abból sosem lesz vár.

    A lebuguntuzás nyugodtan elfér, mert nem is akar mögé kitalálni valami teóriát. De gyengén védhető álláspontok mellett támadni az Ubuntu-t (amit te most úgy állítasz be, mint konkrétumok), azok támadható felületek, és miután kiderült, hogy a te megítélésed álltak a szakmainak beállított téziseid mögött, így valóban annyi maradt a végére, hogy nézőpontokat vetettünk össze, ami valóban nem egy szakmai vita. Cáfolni sem lehet azt, hogy szerinted milyen.

    U.i.: Ez megint gyengére sikerült, de nem kell kóstolgatni, vedd már észre magad. Legalább gondolkodjál már, mielőtt ilyeneket írsz, mert ott van a "log"! :U

Új hozzászólás Aktív témák