Aktív témák

• #15 Miracle senior tag Husky #14

  2004-10-18 06:56:26 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Husky #14 üzenetére

  ''Hajjaj, ezek szerint pl. 10 év sima assembly és 5 év mikrovezérlő programozgatás után az ember ''
  akkor te abba a minimális százalékba tartozol, akinek a GOTO tényleg fontos, de azt be kell látnod, hogy a programozók nagyrésze valamilyen magasszintű nyelven, nem-hatékony szoftvereket fog írni, ott meg sokkal jobb a GOTOk nélkül.
  
  ''melldöngetve, akik még nem láttak pl. mikrovezérlőben FFT-t (na jó, egy F-et lehagyhatun''
  szerintem lehet, hogy láttak, de észreverrék azt is, hogy a programozóknak nagyságrendileg kisebb hányada foglalkozik ilyenekkel, mint magyasabb szintű nyelveken való absztrakt programozással, így mondjuk egy teljesen alapsz szintű, bemelegító tárgyban, mint amilyen a ''programozási környezet'' állnéven emlegetett BASH(+DCL) scripting tárgy inkább a mainstream-felé kellene húzni, aki meg nem akar ide tartozni, az majd akkor döntse el, amikor már látja, hogy mizújs a nagyvilágban, és tudja, hogy ő meghal ha nem ultra-hatékony C programokat ír majd. a többség nem ilyen.
  
  ''Mivel a forráskódok 98%-át nem azért írják, hogy azt
  később valaki megtanulja mint a verset, az áttekinthetőség imho feláldozható lenne a hatékonyság ''
  gondolod, hogy a szoftverek 98%át sosem fejlesztik tovább? szerintem inkább fordítva...
  
  ''nnomindegy, ez amúgy is flame-téma, és amúgy is a gyakorlati és elméleti programozók közti bulinak számít... én meg egyik csoportba sem tartozom.''
  még én sem, de hajlok az absztraktabb programozást támogatni. amúgy télleg flame, meg off, sorry akir zavar.
  szerk : esetleg megérne egy témát a got vs no-goto?
  
  [Szerkesztve]

  értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió

• #21 dabadab titán Husky #14

  2004-10-20 14:13:10 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Husky #14 üzenetére

  ''Mivel a forráskódok 98%-át nem azért írják, hogy azt később valaki megtanulja mint a verset, az áttekinthetőség imho feláldozható lenne a hatékonyság oltárán....''
  
  Nekem az a dolgom, hogy par tiz megas forrasokban turkaljak (mokas dolog a '80-as evekben irt szubrutinokkal osszefutni :) ). Ha vki ezzel a felvetessel jonne, hogy az attekinthetoseg nem fontos, akkor... akkor nem ertenek vele teljesen egyet :)
  
  A mikrokontrollerek nemileg elutnek a ''mainstream'' programozastol a HW korlatok miatt (es ezek a korlatok azert jotekony hatassal vannak a bonyolultsagra is), de egy ''igazi'' szamitogepen futo programnal maskepp neznek ki a dolgok.
  
  ''a nyolcvanas évek végén hátra kellett volna dőlni, hogy most már nyugi van, és hagyni, hogy a programozó hatékonyan végezze munkáját. Szabadon.''
  
  Sut rolad a mikrokontrolleres hatter :) Egyebkent meg Dijkstra a ''Go To Statement Considered Harmful'' c. szosszenetet '68-ban tette kozze ([L]http://www.acm.org/classics/oct95/[/L]), szoval egyaltalan nem uj talalmany a dolog, es en a magam reszerol lelkesen tamogatom azon elkepzeleset, hogy Assemblynel magasabb szintu nyelveken az ember ne hasznaljon gotot.
  
  

  DRM is theft

Aktív témák