Aktív témák

• #23 dabadab titán Miracle #11

  2004-10-20 14:33:22 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Miracle #11 üzenetére

  ''akkor nálatok(...hol is?) nagyon jók a tanárok.''
  
  Ugy latom, ezt komolyan (nem pedig gunykent) irtad - am ez sajnos nincs igy a gyakorlatban.
  Kedvenc torteneteim (Kando):
  
  1. Eloadason megtudjuk, hogy a goto gonosz, semmikeppen nem szabad hasznalni. Aztan az eloado felir egy algoritmust, aminek kb a fele GOTO utasitasokbol all - ''khmm, ez igy volt egyszerubb'' :)
  
  2. Gyakrolaton kis papir, hogy milyen legyen a program (ne legye benne goto, legyen szigoruan tipusos, stb). Diak: ''Mi az a szigoruan tipusos?'' Gyakvezer: ''Ohm, khm, hat azt igy pontosan igazan nem is tudom''
  
  
  Szoval a goto tiltasatol meg senki nem lesz jo tanar.
  

• #20 escie őstag Miracle #11

  2004-10-18 23:04:25 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  escie

  őstag

  válasz Miracle #11 üzenetére

  az NYF-en...
  amúgy tök komoly...
  a tanár elmagyarázta, hogy ilyen is van. aztán kijelentette, hogy nála, ez meg is ér egy pecát, ha zh-n alkalmazzuk... :D
  
  
  nem csak ezért nem szeretem használni(bár nem vagyok egy nagytudású programozó, inkább csak hobbi), hanem mert egyszerűen nem elegáns(szvsz.).
  persze, ha pénzt kéne keresni programozással, nem hiszem, hogy az eleganciával törődnék, mindemellet kerülném, ahol lehet.

• #18 Husky aktív tag Miracle #15

  2004-10-18 16:08:14 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz Miracle #15 üzenetére

  Termeszetesen elismerem, hogy magasszinten priman lehet goto nelkul programot irni (~60
  meganyi 'magasszintu' forraskodomban osszesen kettot talaltam), de akkor sem ertem, miert kell a
  hasznalatat egyessel buntetni... :) .... Egyszeruen vannak esetek amikor a goto frappansabb mint
  valami a=1; while(a) { .....a=0.....} megoldas... :)
  
  A fenti 2 goto-s atlagomat rontva: viszont rengetegszer szoktam egy fuggvenybol tobb ponton is
  kilepni, a sok return meg gyakorlatilag egyenerteku a goto end; end: return; szentsegtoressel. :D
  
  > gondolod, hogy a szoftverek 98%át sosem fejlesztik tovább? szerintem inkább fordítva...
  
  Arra celoztam, hogy a szoftverprojektek nagy resze modulokban irodik meg, egy programozo megir
  egy modult, ojjektumot, akarmit, abba mas nem nez bele. (Jo, auditalt forraskodnal van szenvedo
  alany is.) ... es mivel a programozok nagy resze goto nelkul is nehezen olvashato kodot gyart,
  eleg surun egyszerubb ujrairni mint idegenkent megerteni, debuggolni, fejleszteni... Legalabbis en
  utalok mas fejevel gondolkodni, par honap szunet utan a sajat kodomat is nehezen latom mar at. :D
  
  > esetleg megérne egy témát a got vs no-goto?
  
  Nah, flame monnyon le. En is csak azon akadtam ki, hogy a helyes programozas modszertana
  helyett boszorkanyuldozest tanitanak az elsoeveseknek... :)
  

• #14 Husky aktív tag Miracle #13

  2004-10-18 02:28:23 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz Miracle #13 üzenetére

  Hajjaj, ezek szerint pl. 10 év sima assembly és 5 év mikrovezérlő programozgatás után az ember
  inkább már ne menjen programozónak, mert ha a JMP C-beli megfelelőjét meri használni, akkor jól
  meghúzzák, mert absztrakció rulez... :(
  
  Oké, végülis van valami ebben a kód-áttekinthetetlenségben, de sajna ezt mindig azok hirdetik
  melldöngetve, akik még nem láttak pl. mikrovezérlőben FFT-t (na jó, egy F-et lehagyhatunk :D )...
  aztán az utókorban csak az marad meg, hogy a GOTO rossz, nem pedig az hogy csak egy adott
  rutinszint felett célszerű használni... ha ehhez még hozzáveszem hogy anno a 10: 20: 30: 40:
  korszakban tényleg könnyű volt szénné goto-zni a kódot, és a goto-k csökkentését célzó hadjárat
  végül megsemmisítési hadjárattá vált, akkor kicsit kezd olyan feelingem lenni, hogy a nyolcvanas
  évek végén hátra kellett volna dőlni, hogy most már nyugi van, és hagyni, hogy a programozó
  hatékonyan végezze munkáját. Szabadon. Mivel a forráskódok 98%-át nem azért írják, hogy azt
  később valaki megtanulja mint a verset, az áttekinthetőség imho feláldozható lenne a hatékonyság
  oltárán.... nnomindegy, ez amúgy is flame-téma, és amúgy is a gyakorlati és elméleti programozók
  közti bulinak számít... én meg egyik csoportba sem tartozom. :DDD

Aktív témák