Aktív témák

• #18 Husky aktív tag Miracle #15

  2004-10-18 16:08:14 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz Miracle #15 üzenetére

  Termeszetesen elismerem, hogy magasszinten priman lehet goto nelkul programot irni (~60
  meganyi 'magasszintu' forraskodomban osszesen kettot talaltam), de akkor sem ertem, miert kell a
  hasznalatat egyessel buntetni... :) .... Egyszeruen vannak esetek amikor a goto frappansabb mint
  valami a=1; while(a) { .....a=0.....} megoldas... :)
  
  A fenti 2 goto-s atlagomat rontva: viszont rengetegszer szoktam egy fuggvenybol tobb ponton is
  kilepni, a sok return meg gyakorlatilag egyenerteku a goto end; end: return; szentsegtoressel. :D
  
  > gondolod, hogy a szoftverek 98%át sosem fejlesztik tovább? szerintem inkább fordítva...
  
  Arra celoztam, hogy a szoftverprojektek nagy resze modulokban irodik meg, egy programozo megir
  egy modult, ojjektumot, akarmit, abba mas nem nez bele. (Jo, auditalt forraskodnal van szenvedo
  alany is.) ... es mivel a programozok nagy resze goto nelkul is nehezen olvashato kodot gyart,
  eleg surun egyszerubb ujrairni mint idegenkent megerteni, debuggolni, fejleszteni... Legalabbis en
  utalok mas fejevel gondolkodni, par honap szunet utan a sajat kodomat is nehezen latom mar at. :D
  
  > esetleg megérne egy témát a got vs no-goto?
  
  Nah, flame monnyon le. En is csak azon akadtam ki, hogy a helyes programozas modszertana
  helyett boszorkanyuldozest tanitanak az elsoeveseknek... :)
  

Aktív témák