-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
LLam
senior tag
válasz Reggie0 #2691 üzenetére
a stale NEM a pool hülyesége! honnan vetted ezt?????
szerk: olvad már el ezt pls.
[ Szerkesztve ]
Stay hungry!
-
LLam
senior tag
válasz Overlocker #2699 üzenetére
tök mindegy mit adsz meg, vagy ha ez hülyeség akkor a xxxxcoin.conf-ban tudod szerkeszteni
Stay hungry!
-
LLam
senior tag
az új kliens frissítési instrukcióit olvastátok már? milyen egyenrangú hálózat az amiben vannak supernode-ok? ez naggyon nem tetszik
Stay hungry!
-
gyuszaa
őstag
válasz Ricsiii1992 #2694 üzenetére
Megéri kínozni azt a kazánt? Ráadásul nvidia, áramot se hozza vissza kb.
-
Tenken
őstag
Ezeket egybe is írhattad volna. Gondolom nem spammelni akarsz, de kicsit "zavaró" nézni.
Megnyithatod külön ablakban a válaszolni kívánt hsz-eket, és szépen beleírhatod egybe az összes közlendőt. Mindenki megtalálja és segíti a topic általános áttekinthetőségének megmaradását."Minden nő 20 centist akar, de 10 centinél már fulladozik" -Torrente
-
Ricsiii1992
tag
válasz gyuszaa #2705 üzenetére
Már megsajnáltam azóta, most durván alulfeszelve, órajelezve megy, így 100w minusszal a gyárihoz képest, 175kh/s-el. Ha minden igaz sikerült mindent belőnöm, a pénztárcát is, meg hogy oda fizessen a pool...várom a csodát
Meddig kell várni hogy valami történjen? Azt mutatja a pool, hogy x ltc-t bányászok, de az account balance még 0. Beállítottam neki a pénztárcát is; vagy ilyen 0,1LTC-nél ne is várjak még semmit?
-
gyuszaa
őstag
válasz Ricsiii1992 #2707 üzenetére
Már is jobb egy fokkal, mondjuk nem rossz ahhoz képest, 770-ek hoznak ennyit.
Nem egyből megy a kifizetés, be kell állítani a poolban, hogy mekkora összegnél utalja ki automatikusan, addig ott gyűlik az egyenleged. Lehet manuálisan is kiküldeni, de úgy nagy a fee. Visszajelzésként az ottani account adatokat lessed, de a hashrátát nem helyesen mutatja a pool.
[ Szerkesztve ]
-
Igazából nem segíti az átláthatóságot.
Nem véletlenül találták ki a fórumokon az Új mellé a Válasz opciót, amit általában rögtön linkekkel formáz meg a fórummotor, mert így könnyen követhetőek a párhuzamosan zajló beszélgetések (rögtön látszik, hogy melyik hozzászólás melyikre válaszol, vagy épp új témát vet fel, illetve egyszerű és kényelmes kattintgatással követheted vissza az egyes beszélgetéseket).
Ez a hülyeség, hogy egy válaszban válaszolj három különböző ember kérdéseire, és te írd bele kézileg, hogy mikor melyikre válaszolsz (ó, netán még linkelgesd is manuálisan ) amit utána ugyan azok erőltetnek, akik az előbbit szépen megcsinálták, csak tönkre vágja ezt a logikus és átlátható rendszert.
Persze egyes fórumok megtudták valósítani okosan ezt az új divatot is. Egyszerűen rákattintasz minden hozzászólásra, amire válaszolni akarsz, mindet beidézi neked, aztán az idézetek közé kattintva sorba válaszolsz, és esetleg kitörlöd az idézett szöveg irreleváns részeit, hogy rövidebb legyen.
-> De ez a prohardver-en nincs, sőt nagyon messze is áll tőle, hisz eleve nincs automatikus idézgetés se. (De van Válasz funkció..., amit nem szabad használni. )TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Imafett
aktív tag
Sziasztok, olyan kérdésem lenne, hogy van 1db 7970es kártyám (Gigabyte, 1100/1500/20%powertune) , de átlagban csak 660-670kh/s a teljesítménye, jelenleg -I 13 -g 2 -w 256 --thread-concurrency 8192 kapcsolókkal fut, LTC-t bányászom vele, valakinek esetleg hasonló kártyája, vagy ötlete amit megosztana velem a teljesítmény növelése érdekében? Válaszaitokat előre is köszönöm! - zegige
-
LLam
senior tag
válasz Reggie0 #2709 üzenetére
3 különböző pool-ban bányásztam a wdc-t. mindegyikben 4-5% között volt a rejectedem, szakmai véleményem az h túl gyors a wdc hálózatban a blokk generálás. stratum proxy esetén nincs is LP, ahogy az én poolonál sincs! azaz az ebben bányászóknak kisebb rejected kellene hogy legyen de nekem nem az..
Stay hungry!
-
Reggie0
félisten
válasz Imafett #2717 üzenetére
A setx-eket ne felejtsd el, es probald igy:
-g 1 --thread-concurrency 20480 -I 20 --lookup-gap 0
Thread concurrencybol mindig a nagy szamok felol indulj lefele, mert a kicsiknel kez el HW errort dobalni. Esetleg a 24000-t is megprobalhatod.
(#2718) LLam: Stratumnal valoban nincsen, de ekkor a stratum kezeli le a blokkvaltast, szoval funkcionalisan mindegy ebbol a szempontbol. Szerencsed van, mert en nagyon sok magas stale rates poolal talalkoztam. Foleg a kisebbeknel ugrik meg, ha sokan kezdenek csatlakozni. Nyilvan nem birjak a terhelest. Pedig a WDC nem is egy gyors halozat, mondjuk a CSC-hez viszonyitva.
[ Szerkesztve ]
-
Imafett
aktív tag
válasz Reggie0 #2719 üzenetére
az a probléma, hogy akár az i-t akár a threadc-t emelem/csökkentem, semmi se tetszik neki, mindenre jönnek a hw errorok, eddig ez az egyetlen működő legmagasabb hashratet hozó cfg
--scrypt -I 13 -w 256 --thread-concurrency 8192 -g 2 --lookup-gap 0 -o stratum+tcp://lite.coin-pool.com:3333
650.0 az avgha g1et próbáltam akkor csak ilyen 550
-i 20 nál hwerrorok
-threadc nél is megpróbáltam vagy 10félét és semmi :S
néztem -shaders 2048al, de az se segített rajtamazért aggódom.. mert látok neten ilyen 730-760akat is,
+ most szereztem még 2db ilyen kártyát ami a héten jön meg, és hát 3dbnál már.... 300kh/s.. ami nem kevés
az eddigi segítségedet köszönöm természetesen azért -
#68216320
törölt tag
válasz Imafett #2720 üzenetére
intensity 17-18 körül lesz majd jó neki, ha bányászni akarsz csak a géppel.
Sebességet beállítani úgy érdemes, hogy
1. hagyod alapon menni kicsit és beállítod a thread-concurrency értéket úgy, hogy ne legyen egyetlen HW error sem
2. felemeled a VGA memória órajelét ameddig lehet, fogyelve h ne legyen hw error
3. elkezded emelni a GPU órajelét, hogy ne legyen hw error
4. csökkenteni kezded a memória órajelét, figyelve h a GPU szinkronból ne essen ki. Ha kiesik, akkor csökkenni kezd a hashrate -
Dexar007
veterán
Ti mennyi rejectedet kaptok wdc-nel?Nalam a poolos oldal 3.5%it ir.
Give me your cum,bull!
-
RAMBÓ
aktív tag
cgminerben ha két kártya van a gépben, hogy kell megadni a két workert?
Jelenleg így néz ki:
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100,100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1,1
c:\cgminer\cgminer.exe --scrypt -o stratum+tcp://xy:3333 -u xy -p xyxy --scrypt --thread-concurrency 8000,6144 -Intensity 18,18 --worksize 256,256 --temp-target 65,65 --auto-gpu --temp-cutoff 77,77 --gpu-fan 70,70 -
Reggie0
félisten
válasz Imafett #2720 üzenetére
Nekem is igy kezdodott az eletem a 7950-nel. Probaltam regebbi verziot es azzal jol ment, de hashratet vesztettem. A lenyeg, hogy nem szabad feladni, fog menni 3.7.2-vel es az uj driverekkel csak meg kell talalnod a jo konfigot. a -g mindenkeppen legyen egy, mert nincsen sok memoriaja, es a thread concurrency-vel kell jatszal. Csak azon mulik. Esetleg rakjad fel a legutobbi drivert, ha meg nincsen fent.
[ Szerkesztve ]
-
LLam
senior tag
válasz Elbandi #2732 üzenetére
köszönöm a választ.
nekem az nem tetszik h egy egyenrangú hálózatban kezdenek egyenrangúbb node-ok létrejönni, ez elvezethet oda, hogy mindenki csak ezekről fog szinkronizálni. HA ez megtörténik akkor elég csak ezt a pár tucat node-ot támadni és egy esetleges hamis blokkláncot terjeszteni általuk. Nyilván nem véletlen h csak 2 supernode-ot javasolnak a konfig file-ba tenni, hogy a többi kapcsolat normál node-hoz történjen, de a gyorsabbakról előbb kapod, vagy nem tartod be a javaslatot és csak supernodeokkal kommunikáltatod a kliensed..
persze lehet feleseleges a félelmem, de ez jelenleg bitonsági kockázatnak látom..
[ Szerkesztve ]
Stay hungry!
-
Ricsiii1992
tag
-
N.Ferry
senior tag
válasz Imafett #2720 üzenetére
Ahogy én eddig észrevettem,szinte minden kártyához valami "egyedi" beállítás kell,hogy tökéletesen bányásszon.
Nekem kb. 2 délutánom ráment,mire elolvastam egy rakás fórumot,hogy mit kezdjek a Vapor gyenge teljesítményével.
Konkrétan 500 közelébe se akart menni a rate...Walking Dead
-
válasz N.Ferry #2737 üzenetére
Ami elvileg szerepet játszana ebben, az a GPU feldolgozóinak száma, a VRAM mennyisége, és esetleg még a rendszer memória mennyisége (és talán egy bizonyos pont után még ezek sebessége).
Én pl. csak akkor nem kapok HW hibákat, ha a concurrency értéket a shadercount egész számú többszörösére állítom, egyébként mindig. Ezen belül minél magasabb az érték, annál magasabb az átlagos h/s (már amíg nem 0, mert el sem indul).
Ezt a szorzót elvileg úgy lehetne optimálisan megválasztani, hogy a HD5xxx VLIW5, a HD6xxx VLIW4. Tehát ezek lennének az alapszorzók (rendre 5x, 4x), és ezen felül még egy újabb egész számmal is szorozható, de nyilván csak addig mehet el az ember, amíg el nem fogy a VRAM. (Ez jól monitorozható GPU-Z-vel vagy AfterBurner-el is.)
HD7xxx és afelett nem vagyok benne biztos, mert a GCN-ről sokkal kevesebbet olvasgattam ilyen szemszögből, mint annak idején a régi Radeon-okról. De úgy hiszem a 16-os szorzó lenne számukra ideális. Perze csak azoknak, amiken van ehhez elegendő RAM, amúgy ennek páros számú hányadosa játszik, pl 8x, 4x.
De a 16x-et nekem is csak véletlenül sikerült egyszer beállítani és futtatni, mikor még az asztali gépben teszteltem egy szál 290X-et. Most a négyes fogatban csak 8-as szorzó látszik működni.
A rendszermemória foglalás így 1.1Gb a 4-ből. Szóval úgy néz ki, hogy az bőven elég, még 2Gb is az lenne, de a VRAM sem lett kevesebb, mióta másik alaplapban van.
Még arra tudok gondolni, hogy talán kell neki némi extra memória, mondjuk átmenetileg lefoglalva, mikor elindul, és létezik már rendszermemóriából képezett dinamikus videómemória Vista óta, szóval a sok rendszermemória talán ebben segíthetne. De ilyen teóriák fejtegetéséhez ismerni kéne a cgminer pontos működését és/vagy jobban kivizsgálni valami debuggerrel, hogy mi is történik mikor lefagy a cgminer magas concurrency értékek mellett.Az intensity az pofon egyszerű. Alacsonyan kell kezdeni, és a legvégén addig tolni, ameddig lehet a HW error megjelenése előtt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
Hogy lenne buko. Szorozd fel 5-tel mind a ket erteket es megkapod a 7950 teljesitmenyet es fogyasztasat.
[ Szerkesztve ]
-
-
default.
őstag
sziasztok
ltc kalkulátorral kapcsolatban kérdezném, hogy:
- egy addott gpu hash rate-jét hogy tudom kiszámolni?
- network difficulty mennyi mostanában ? vagy ezt honnan lehet tudni ?köszönöm szépen előre is
üdv -
Reggie0
félisten
Nagyokos. Nem arra vette a 780ti-t hogy banyasszon(sem en a 770-et). Nem kell hulyenek nezni az embert. Viszont ha ugyis csinal valamit a gep, akkor nyugodtan lehet vele banyaszni a hatterben, energiahatekonyan. Olvassal vissza, ha nem vagy kepben, hogy ki mit irt, a kepzelgeseidet meg nem kell mas szajaba adni. Megy ugysem megy.
(#2745) Dexar007: Neked is szolt.
[ Szerkesztve ]
-
baji
tag
Skacok, ha két gépről bányászok akkor kell csinálni még egy workert a pool oldalán vagy mehet minkét gép ugyanazzal?
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...