-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
AAntii
őstag
válasz janos666 #2146 üzenetére
Szerintem nagy rá az esély, hogy a fiúk a bányába mentek. Mikor a legolcsóbb bekacsintott 80 ezer alá, akkor még épp lehetett volna, hogy a hetes bűvöletében aki mostanában tervezte a 280x-es vásárlást az bespájzolt, de egyre növekvő árak mellett is készlethiány van.
"Az amatőrnek ihlet, a profinak előleg kell."
-
HSM
félisten
válasz janos666 #2149 üzenetére
Múlthét vége felé már nem volt sehol... Aki egy egész hétvége +/- 2 nap alatt nem lesz kész legalább a nagyjával, az úgyse gondolta komolyan.
Amit amúgy megfigyeltem, hogy először a kishalak száma nőtt meg durván a poolban az árfolyamemelkedésre, ahol bányászom, de már a top játékosok is emelték a tétet, míg a userszám nem nagyon nőtt.
A játékkal csak az a baj, hogy addig nem megy a mining, így duplán fizetős...
-
N.Ferry
senior tag
Létezhet,hogy már másfél napja szinkornizál?
Walking Dead
-
-
válasz Pttypang #2162 üzenetére
A laptop Llano APU 240 és a mellépakolt dedikált VGA 160 shadere együtt 59 körül hoz (mindkettő DDR3). De érdekes, hogy ha mindkettőt 10-re rakom és lépkedek fel az intensity-vel, akkor kb. egyforma helyzetből az egyik elkezdi visszafojtani a másikat, és akkor is lassítva van az egyik, mire mindkettővel a végére érek (ami még stabil fejenként egyedileg) és úgy jön ki a szumma legtöbbre.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Volt itt szó nemrég is arról, hogy az alaplapi chipset és a CPU teljesen mindegy azon felül, hogy keveset fogyasszon és 6 kártyát is rá lehessen kötni. De arról is, hogy dolgozik azért a rendszermemória, nem kizárólag a VRAM van használatban a számolgatás során.
És ha nem tévedek, az AM3 foglalatos CPU-knál már a CPU-ba van integrálva a memóriavezérlő. Nem néztem teszteket és nem ismerem annyira az AMD CPU-kat, de a leggagyibb CPU-ban nem lehet, hogy már olyan gyenge a memóriavezérlő, hogy visszafog valamennyit 4-6 erős GPU teljesítményén?
Szóval tényleg elég a leggagyibb Sempron akár 6db 290X mellé is, vagy hozhatna mondjuk egy 2-5%-ot a szumma hash értéken egy erősebb CPU, amiben jobb a memóriavezérlő?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
N.Ferry
senior tag
Egyébként mik azok a legfontosabb tényezők,amik befolyásolják a hash/s sebességet?
Gondolok itt Win7-Win8,driver ver.,vagy a vga-n kívül egyéb hardware-re.
Rengeteg beállítás után csak 420khash/s-t sikerült kicsikarnom a 7970ből 1150/1500-on,ami szerintem nevetséges...Walking Dead
-
r4pid
tag
Hali!
Van ez: http://www.bitcoinget.com/ az oldal. Tegnap végre sikerült beállítanom CGminert (először), és futtattam kb 4 órát, azonban az oldalon semmitn em mutat. CGminerben elvileg minden ok.
Lehetséges h pár nap múlva fog csak adatokat mutatni az oldal? feleslegesen nem akarom futtatni a gépet...
Köszi! -
#68216320
törölt tag
válasz Geller72 #2168 üzenetére
Ezt értem, de tudtommal az AM3 CPU-kban ugyanolyan a memória vezérlő, tehát gyakorlatilag mindegy, hogy Athlon v. Phenom a választott. Annyi viszont biztos, hogy ezek még nem szeretik a 4 modult, jobban csípik a 2 modul ram-ot. Persze problémát ez is tuningnál szokott csak okozni. Amúgy lehet tuningolni külön csak a memória vezérlőt is. CPU pedig amúgy sem dolgozik sokat. Az biztos, hogy nálam ugyanúgy ment a 4GPU Athlon II x2 alatt, mint Phenom II x4 alatt mindenféle tuning nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
siemenss65
tag
válasz N.Ferry #2169 üzenetére
Ezen a linken én jobb beállításokat, részletesebb leírásokat találtam mint a legtöbbször használt összehasonlító táblázatban.
-
csaba951
veterán
Ha tényleg jól konfiguráltad be, akkor Litecoint számolsz, viszont amit linkeltél az egy Bitcoin bányász pool. Ez pedig simán eldobja az LTC-s csomagjaid, vagyis idáig nem termeltél semmit.
Regisztrálj ide: https://www.wemineltc.com/ és próbáld meg újra a dolgot. Max. 5 perc elteltével a Unpaid Sharesnek növekednie kell, ha jól csináltad a dolgot.
-
folditomi
tag
válasz N.Ferry #2169 üzenetére
Furamód nekem ha az Intensity 18-ason van, ahogy a kártyához írják gyárilag a fórumokon, akkor kevés Share van. Nálam 14 az optimális, ajánlom neked is, hogy próbálgasd végig, én is ezt tettem.
Mellesleg semmi más configot nem használok...
--scrypt "felhasználónév", "jelszó", "pool:port", -I 13
Nálam ennyiből áll, perpillanat[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
>Elvileg van litecoin bányászat is azon
1) Ezt kizárja az, hogy: "Enter your Bitcoin address to start:"
Mert nincs LTC kifizetés BTC címre.2) Most, hogy jobban megnéztem, ez egy reklám oldal, ahol videok megtekintésért, meg mindenféle művelet elvégzéséért ígérnek BTC-t. Ez nem egy bányász pool.
Ha a fenti kettő szerinted nem igaz, akkor viszont rosz linket tettél be #2170-be.
-
r4pid
tag
válasz csaba951 #2178 üzenetére
igazad van, rossz link maradt bent:
ezen nem megy nekem: http://btcdig.com/bakker most nézem itt tényleg nincs LTC... bocs fáradt voltam tegnap, végigpróbáltam 1 csomót ;\
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
Na, így már mindjárt más!
1) BTC még mindig nem a Litecoin rövidítése.
2) Pool stat egyértelműen BTC-re utal.
3) Miners configurationsban BTC-hez adnak segítséget, nem LTC-hez.
4) Ez egy Bitcoin bányász pool. Ez pedig simán eldobja az LTC-s csomagjaid, vagyis idáig nem termeltél semmit.Megoldás a #2175-ben. cminerben a --scrypt parancsot kell kiadnod az LTC számoláshoz. cgmier 3.7.2 a legutolsó ami még támogatja az LTC-t, az ennél újabbak nem jók!
-
N.Ferry
senior tag
Köszi srácok,este ránézek a linkre meg a beállításra!
Egyébként lassíthatja a termelést,ha egy hálózaton belül több gépen is meg bányászás közben egyèbb fel-le töltés?Walking Dead
-
-
ngabor2
nagyúr
valaki nem tudja, miért "szárnyal" ennyire a cinnamoncoin? oké, hogy a kicsik között is eltörpül a maga 1,7MH/s network hashrate-jével, de míg a többi altcoin jövedelmezősége 2200-3000% körül mozog, ez 30000% már napok óta.
-
AAntii
őstag
válasz ngabor2 #2187 üzenetére
Én tegnap a diamondot néztem. A tegnapi nap folyamán működő diamond poolt nem sikerült találnom, mára pedig a coinwarzról úgy ahogy volt el is tűnt- megszűnt volna? Szóval a nagyon kicsik számomra felejtősek, mire sikerülne valamennyit bányászni vagy töredékére esik az árfolyam vagy megszűnik az egész. Elég bizonytalan ez a bányászósdi, így nem akarom tovább nehezíteni a helyzetemet ilyen kétes sikerű coinokkal
@shortcutme: Szerintem mindkettő.
[ Szerkesztve ]
"Az amatőrnek ihlet, a profinak előleg kell."
-
shortcutme
tag
Talán a hash rate nem növekszik tovább ilyen ütemben: Litecoin Estimated Next Difficulty: 2,763 (+2.55%)
De tűnik a Bitcoin bányászok még jobban megszívták:
Estimated Next Difficulty: 912,349,154 (+28.97%)
Adjust time: After 16 Blocks, About 2.0 hoursEnnyi ember bízik benne, hogy ilyen magason marad az árfolyam vagy csak a korábban megrendelt bányszcuccok most érkeznek meg?
-
-
Chal
addikt
válasz janos666 #2165 üzenetére
De arról is, hogy dolgozik azért a rendszermemória, nem kizárólag a VRAM van használatban a számolgatás során.
A rendszermemóriából használ valamekkora mennyiséget a miner sw scrypt (tehát LTC, és társai) algoritmus esetén, de nem i/o intenzív, tehát a sebessége teljesen mindegy. A sebességigény csak a VRAM esetén jelentős.
-
Geller72
veterán
Mondjatok egy stabil csapatot pls...
-
Chal
addikt
Akkor miért tart olyan sokáig a szinkronizáció?
Mert egy p2p hálózatból kapod meg az adatokat, ráadásul a legtöbben NAT mögött vannak, és portforwardot sem állítanak be, így aztán pláne lassú lesz. Az LTC blockchain mérete jelenleg nincs 2Gbyte, ha 3 nap alatt tölti le a kliensed, akkor kiszámolható, hogy az mennyi kbit/s (minimális). Illetve a letöltés után napi szinten amennyi plusz blokk jön hozzá, az kb. elhanyagolható mennyiségű.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Arról nem is beszélve, gagyi szolgáltató/router hogy be tudja lassítani a P2P-t, vagy egy háttérben futó torrent... Nekem a 13GB-os BTC tárca is leszinkronizált egy fél nap alatt (8-10 óra), az LTC-nek fele idő sem kellett... De semmi más nem ment, és jóféle 50Mbites nettel, négymagos i5 procival.
-
Chal
addikt
Igen, és a peer sem mindegy. Próbáltam BTC-vel azt, hogy, megadtam a kliensnek fix peerkent egy olyan vele egy hálózatban levő másik gépet, aminél ott volt a teljes lánc. 1Gbps-el voltak összekötve, pikk-pakk áthúzta a láncot. Egyébként valamivel tovább tart a dolog annál mint amennyit a hdd vagy a hálózat bír, mivel a kliens közben a nála levő private key-ekhez is keresi/ellenőrzi a kapott blokkokban levő tranzakciókat.
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.