-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mega Bass
tag
válasz
Muerte68 #12248 üzenetére
Igen olcsóbb adapter is lehet jó, ha ilyet szeretne szpeti40 akkor inkább az aliexpress-ről kell rendelni. Itt vannak vélemények is az adott termékről, amit sokan dicsérnek és fogyott is belőle olyat szabad venni. Minimálisak az árkülönbségek ne az ár döntsön inkább adj érte egy 1000-essel többet ha úgy van.
SERTZUIL
-
Muerte68
addikt
válasz
Mega Bass #12251 üzenetére
Csak egy példát mutattam nem új tipusú gépe van az övét még az 1-ső szériás chip is kezeli-amúgy én ithonról rendeltem 2000-ft ért azt is meg lehet próbálni
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Az utóbbi időben már többször előfordult velem, hogy valamilyen vásáron, felvonuláson, stb álltam neki fotózni manuálokkal (Helios 44M-4, CZJ Sonnar 135mm) Pana G5 vázon, és hát az csak természetes, hogy mire beállítom a fókuszt a lehető legjobbra, addigra már sehol sincs a modell/téma
+ még a kezem is remeg
. Nektek ilyenkor van valamilyen praktikátok/valami, amire jobban figyeltek? Mert szeretem az obikat (ok, az ekv. 270mm néha sok tömegben, a 116mm meg kevés). Minden tanácsot szívesen fogadok
.
Tudom, hogy még korántsem vagyok gyakorlott manuálókkal, szóval gyakorlás az kell, de ha tudom, akkor célirányosan csinálnám.Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Muerte68
addikt
válasz
INTELligent #12255 üzenetére
Ballagáson én azt csináltam pld hogy előre kinéztem egy pontot oda fókuszáltam és mikor jöttek az figyeltem mikor ér valaki a kinézett fix pontomhoz akkor exponáltam ha benne van a fókuszsíkban éles lesz.
Ha tutira megyek mikor közeledik a ponthoz lövök egy sorozatotLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent #12255 üzenetére
Nagyjából tekerd élesre mielőtt belenagyítasz, szal ne a full homályba nagyíts bele. Amúgy meg gyakorlat és tapasztalat... minél többet manuálozol, annál jobban fog menni. Persze gyorsan közeledő témát ne akarj fotózni, max ha belövöd az élességet egy pontba, majd amikor az élességi síkba ért a téma lősz egy sorozatot... kutyáknál én így szoktam
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
szazbolha
addikt
válasz
INTELligent #12255 üzenetére
Erre bizony az AF objektívek alkalmasabbak.
Nincs olyan profi aki milc-en 1 mp-n belül tudna komponálni, majd belenagyítva pontosan élesíteni. (vagy fordított sorrendben) Persze digi előtt, meg AF előtt is volt élet a fotózásban, de az un. "akció" fotóknál, bizonyosan nem nyitott rekesszel próbálkoztak, és a egy jó törőékes mattüveg használhatóbb volt, mint a mostani focus peaking. (szerintem)Ami segít: nagyobb mélységélesség, előre beállított tárgytáv (ha lehet) és belenagyítás nélküli élesítés pl arcra szemre.
A focus peaking remek eszköz, de hátránya hogy nagyjából I/N állapotot mutat (egy tartományon belül jelez), míg egy jó mattüvegen érezni lehet ahogy folyamatosan "kiélesedik" a kép, ha túl is tekered, finom mozdulattal vissza és kész is. FP-nél legfeljebb megkeresed a tartomány két szélét aztán visszatekersz középre. Amúgy 1/3-2/3 kéne. Vagy nézed, hogy a közvetlen környezetről mikor esik le az FP... nem egyszerű.Persze vannak milcek, ahol van emulált törőék, de olyat még nem próbáltam, a kicsi kereső nyilván ott is korlátozó tényező.
-
Mr.Csizmás
félisten
Nikon Nikkor-H 85mm f1.8 non-AI Lens (710-7)
van valami jelentősége a H-nak, és a 710-7 típusjelölésnek?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MrChris
nagyúr
válasz
szazbolha #12258 üzenetére
Ezt régen úgy küszöbölték ki, hogy kb csak 10x13-as nagyítások készültek. Ezek képpontra kb 1,5mp-es felbontást jelentenek. Az meg sokat elbír. Focirajongó kollégámnál előkerült egy magyar újság a nyolcvanas évekből, focis fotó is volt benne, kb az említett méretben. Az élességet erősen nem sikerült belőni, mégis a kor igényeinek megfelelt, leközölték. Ennek tükrében érdemes megítélni ezeket az obikat és a velük való fotózást. Így szemlélve döbbenetesen nagy a felbontóképességük és nagyobbak az elvárásaink fókusz pontosság terén.
-
INTELligent
senior tag
Köszönöm mindenkinek a tippeket. Átlagban kb beállítom a fókuszt, mielőtt belenagyítok, erre sikerült rájönni
.
Másik dolog: van értelmes áron kb 80-100mm gyutávú manuális obi, mert a 135mm néha kicsit sok tud lenni vagy marad a focal reducer?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz
INTELligent #12264 üzenetére
mit jelent az értelmes ár?
(#12266) Mega Bass +1
jellemző eseteim az elmúlt hétről ebayen:
25-40k: régi canon 85 kínai kopi
40-50k: nikkor 85, canon FD ssc 85
50-60k: samyang 85/1.8, nagyszerencsével liciten 1.4
70-80k: samyang 85/1.4
80k+ Nikkor 85/1.4, Helios 85/1.5, bármi[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mega Bass
tag
válasz
INTELligent #12264 üzenetére
A 80-100 közötti szegmens pont az ami szerintem a legritkább. Ha visszaolvasol 1-2 hetet írunk erről pár hozzászólást. Nekem egy Pentacon 100mm f2.8-as van nem rossz, de nem is az a hűde kategória. Portrézni szerintem szupi.
SERTZUIL
-
80hun
addikt
válasz
INTELligent #12267 üzenetére
Sigma dn 60mm f2.8.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
INTELligent #12269 üzenetére
Manuálisan is lehet fókuszálni..
-
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent #12269 üzenetére
Használtan annyi mint egy normális manuál 100-as. Vagy még kevesebb
-
80hun
addikt
válasz
INTELligent #12269 üzenetére
Nem manuális de nem talász régi manuál portréobit ami olyan jó mint az.
Meg az af neked hátrány lenne?Ráadásúl , kicsi és könnyű is.
Ne szaldj bele a manuál őrületbe ha van helyette natív obi is olcsón. Főleg hogy a régi manuálok nem veszik fel a versenyt a natív obikkal cropos vázakon..
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Khmmm!
Tudom, hogy nem vagyok én egyszerű eset, de gondolom nem vagyok egyedül azzal, hogy jobban értékelem a mosodát meg a karaktert, mint a saroktól sarokig éles képet krémes háttérmosással, szal igen, a sigma képminősége az árában verhetetlen, de az is előfordulhat, hogy a kolléga ezt letojja, szal ízlések és fotonok... de gondolom ezt a manuális topikban nem kell magyaráznom
. Csak azért mondom, mert anno ezzel az érveléssel, hogy "Ne szaldj bele a manuál őrületbe ha van helyette natív obi is olcsón" engem is meggyőztek páran itt fórumon, hogy vegyem meg a 60-as sigmát, amit meg is tettem... és azóta is porosodik a polcon
. De ha a kollégának az élesség fontosabb mint a karakter meg mosoda, akkor természetesen nem szóltam.
Amúgy a sigma 60 valóban elképesztően éles, szal ha ez a cél, akkor ajánlom
Ha meg mindenképpen manuál, akkor jupiter 9 (vásárlás előtt szigorúan kötelező kipróbálni! nagy a minőségi szórás), canon fd 85mm F1.8, esetleg valamilyen 135-ös és focal reducer, nekem az utóbbi bevált.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
p_adam
addikt
A Sigma 50-100 1.8-on kívül melyik objektív, az ami 50mm felett van és kellően fényerős és croppos Sony vázra tervezett?
Canon FD 85/1.8 Konica AR 85/1.8 Minolta MD 85/2 v. 100/2.5 ezek elég jók és még fellelhetők jó áron, mert DSLR vázra nem mennek fel átalakítás nélkül - és elég jól felveszik a versenyt élesség tekintetében - és nem csak azért, mert csak más FF objektívekkel versenyeznek[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Amúgy máig nem jöttem rá, hogy mi a titka annak, hogy a camdiox focal reducer milyen üvegeket "szeret". Az elején azt hittem, hogy a hosszabb teléket jobban kedveli, mint az 50mm körüli üvegeket, mert az 55-ösöm lágyabb vele, a 135-ösöm viszont újjászületett, sokkal élesebb, meg itt, a topikban is írta anno valaki, hogy ő is így járt a 135mm + camdiox kombóval. De tévedtem, mert a helios is élesebb vele, meg nemrég rápróbáltam a 200-as pentacont és a camdioxal lágyabb mint normál adapterrel
. Szal fogalmam sincs mi van
. Egyik üveget szereti, a másikat nem, de úgy tűnik gyútávtól független a dolog, teljesen random módon válogat.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz
jjeahh #12276 üzenetére
Szerintem is obifüggő a jupiter 37A jó éles de a helios is élesebb valóban
Még a pentakon 29/2,8 az megnézem azt még nem próbáltam rendesenAmúgy a 60-as sigma nagyon jó portrézni pont ahoz a legjobb nagyon jól kiemeli az arcot .
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
faki_
senior tag
válasz
tvamos #12091 üzenetére
Nézelődtem, mert a PK-FX adapteremre kellene egy állványgyűrű. 58 mm külső átmérőjű az a 7-8 mm széles rész, amire rá lehetne tenni, de az eBay-es legkisebbek is 66-68 mm-esek (és kép alapján szélesek is). Van egy ilyen barkácsötlet: [link].
Poliészter késkittként itthon pl. Mipa termékeket találtam, de gőzöm sincs az egészhez. Jók ezek, melyiket???
4-5mm réteg stabil lehet? Talán egyszerűbb lenne egy esztergályost meglátogatni.B verzió egy új állványmenetes adapter, de a jobbnak tűnő, elérhető árúakat már nem árulják, csak a nagyon olcsókat.
-
jjeahh
nagyúr
Csak annyi, hogy nincs neki
. Legalábbis egy örvénylő bubibokehes 40 éves üveg után nagyon semleges
. Persze ez valszeg inkább előny, mint hátrány, csak a magamfajták többre tartják a régi 3d-s karaktert, az életlen sarkakat, vinyettát és CA-t meg benyeljük
Muerte68: Ja portréra én is használgattam az elején, csak nekem nem elég szűk a dof vele és mint írtam nekem jobban tetszik a régi üvegek képe. Gombára viszont nagyon szeretem, csak egy ideje felhagytam a gombafotózással... no de jön az ősz és lehet újra belejövök, csak kellenének valami frankó segédfények hozzá.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Ha fúrsz az adapterre egy lyukat, és egy aluhasábot kireszelgetsz, menetet vágsz bele akkor lehet csinálni ilyet. Nagyon erős lett. Kicsivel egyszerűbben is lehet.
Amit linkeltél szerintem kissé gyengének látszik. Máshogy csinálnám, egy ~60mm-es lefolyócsövet felszeletelnék amekkora széles karikák kellenek, majd ívhosszra méretre vágnám , ha kell gyertya felett módosítanám az íveket, megfelelően több ívet rétegeznék pvc ragasztóval (piszok erős) és ezt ragasztanám bele az állványgyűrűbe. -
válasz
MrChris #12284 üzenetére
Nekem egy pentacon 4/200 + 2x-ező van tervben a Canon 500D-hez, az megoldás lehet, hogy a 2x-ezőre rakok egy kb akkora átmérőjű állványgyűrűt a hézagot meg valamivel kitömöm?
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
faki_
senior tag
válasz
MrChris #12284 üzenetére
Kösz! Gondoltam a furkálásra, az eBay-esek is ilyenek ([link], [link], [link]), de a falvastagság miatt csak átmenő csavaros tűnik jónak. Azt meg nem akarom, hogy ott benn csücsüljön egy csavarfej. Meg jobb, ha én nem kezdek ilyen precíziós műveletekbe.
(#12287) szazbolha
Ez az igazi! Nézek is egyet faragni...
-
INTELligent
senior tag
Na látom, jó kis brainstorming jött itt össze a kérdésem kapcsán
.
80hun-nak köszönöm még egyszer a Sigmát mint ötletet, valóban ott lebeg a levegőben ő is mint kiszemelt, csak kíváncsi voltam, hogy mik a lehetőségek manuálok tekintetében, és az AF dehogy hátrány, mivel még az elején vagyok a manuálozásnak, ezért szívok is rendesen a fókuszálással.
jjeahh meg itt annyira nyomul a camdiox-szal, hogy még a végén az lesz belőle, mert a heliosnak tényleg nem ártana egy kis plusz élesség, a sonnarnak, meg ha szűkebb lenne néha egy picit, de nézelődni fogok. Amúgy várom a gombás képeidet, nagyon bejöttek mindig.És hogy az élességet vagy a karakteres képi világot preferálom-e, azt még nekem is ki kell találnom, még keresem a stílusom/lehetőségeim.
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Mega Bass
tag
Köszi az infókat a Yashica ML szériás cuccairól. Régebben már gondolkodtam ezen, hogy ha a C/Y azonos bajonett valami közük lehet egymáshoz az objektíveknek is. Ezen a fórumon ajánlottátok utána olvastam külföldi oldalakon melyik ML szériát érdemes és beszereztem egy 50mm-es 1.7-est és egy 28mm-es 2.8-ast. Jó cuccok én is csak ajánlani tudom árérték arányban szerintem kimagasló.
SERTZUIL
-
Rapid136
őstag
Akkor itt egy szinházi tesztkép Sony A6000-rel 24 mpixelen manuális obival.
Azt viszont már meg nem mondom, hogy melyik a kettő közül: Tamron Adaptall 3,8-4/70-210 vagy a Rokkor 2,8/200. De egyik ára sincs köszönő viszonyban a Sony E bajonettes verziójával.
Ha leméretezem 4500x3000 pixelre akkor már alig észrevehető a lágyság (vagy finom bemozdulás).
Szóval elég jók ezek a régi obik még APS-C vázon is.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
DrojDtroll
addikt
Valaki itt azt mondta, hogy a camidox focal reducer ütközni fog a takumar 50/1.4-el. Itt állt egy pár hete az objektív amikor megérkezett a perem nélküli ef-m42 adapter. Kellemes meglepetés ért, hogy semmi ilyesmi nem történik.
-
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll #12294 üzenetére
Hogy perem nélküli?az az adapter kb 1mm.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Matska
senior tag
válasz
DrojDtroll #12294 üzenetére
Akkor van végtelen a Camdiox-al? Az örvendetes. Az smc Pentax 50mm F1.4-el akadt, és a Lens Turbora írták, hogy a Takumarral nem működik. Kellene Camdiox-hoz is egy listát gyártani, hogy kinek mivel volt kompatibilis, mivel nem.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
válasz
Mr.Csizmás #12299 üzenetére
ML vagy valamelyik m42?
A Dx 50 1.7 másfél méternél akadt.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/