-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
DrojDtroll
addikt
A zenitar 16/2.8 megéri az árát?
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz
DrojDtroll #12303 üzenetére
40-50?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll #12303 üzenetére
Mennyi amit megérne-e?
Nem sok halszem van forgalomban nem olcsók
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll #12306 üzenetére
Nagyjából annyi szokott lenni-ha használod megéri olcsóbban nem nagyon van és elég jók a tesztjei
[link]
ez elég korrekt és részletes teszt.ja igen csak full frame-re ajánlják mert croppolva a lényegét veszti.
Tehát mégsem éri megEasy: This lens is a cheap, crappy lens. Like all cheap, crappy equipment, it you're willing to bend over forwards or backwards, you can get great results at f/16, and if you don't mind fuzzy, results are fine at larger apertures.
This 16mm fisheye is intended for full-frame cameras. It's a waste of time on DX Nikons or the Canon 1.6x cameras like the Rebels and 40D. It may be of some use on Canon's 1.3x cameras.
If you don't mind guessing at manual exposures and can shoot at f/16 all the time, get the Zenitar for a full-frame camera. The Zenitar looks great in these greatly enlarged torture tests, but in practice is a royal pain since you can't just shoot away.
No one prints fisheye images as big as I show here, which is the equivalent of 44" (1.1m) wide. Fisheyes are used for comic effect, and you'll lose the punch line if you're busy fumbling with the Zenitar.
If you want really sharp images, or want auto diaphragm, auto exposure or basically don't want to take 50 steps to make each shot, then save yourself the trouble and just get the correct Nikon or Canon lens for your camera. Get the 10.5mm Nikon for DX cameras, and the 16mm AF Nikon for Nikon film and FX cameras, and the 15mm Canon for Canon film and Full-Frame cameras. There is no fisheye for Canon 1.3x or 1.6x cameras, sorry.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
szazbolha
addikt
válasz
DrojDtroll #12306 üzenetére
Nekem tetszett még filmes gépen. APS-C-vel néznék előtte pár képet, a cropp nem tesz jót a halszemnek.
40K-t épphogy... -
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll #12309 üzenetére
FF-re már ajánlott ha ez a perspekíva kell az ár más kérdés sajnos elég drágák.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
szazbolha
addikt
válasz
DrojDtroll #12309 üzenetére
Bocsi, nem figyeltem. A7-en biztos okés lesz. Én kedveltem, mert nem torzítja szét a világot.
-
outdoor
aktív tag
-
Csari93
aktív tag
Csak érdeklődés képpen:
Nincsen valamelyikőtöknek (akár eladó) Takumar 135/2.5, vagy legalább tapasztalat vele?
Sok helyen dícsérik a már nyitva is jó élességét, viszont nem sikerült egyértelműen kitalálnom, melyik verzió a jobb, illetve vannak a dícsérőekkel ellenkező kommentek is, hogy elég lágy, így elvetettem a rendelését, biztos van ennél is bizonyos szórás..
Akinek volt, próbálta stb, ajánlja, vagy hasonló paraméterekkel inkább mást venne?[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Zozzant
addikt
válasz
Csari93 #12316 üzenetére
Super Multi Coated és v2 verziót keress, itt írom a különbségeket: https://www.flickr.com/photos/zozzant/5522191935/in/album-72157616769951202/
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Csari93
aktív tag
válasz
Zozzant #12318 üzenetére
Köszi!
Igazából két selling point van benne nálam: Annyira szép, hogy akkor is vágynék rá, ha nem találna át rajta a fény, meg a jó ígért képminőség. Persze cserébe ára is van, de több értelme van tartanom, mint a Pentacon 2.8-at, amit a lágy képe miatt gyakorlatialg nem is használok.www.flickr.com/csari
-
szazbolha
addikt
válasz
Csari93 #12316 üzenetére
Filmesen és DSLR-en is volt Takumar 135/2.5 meg CZJ 135/3,5 együtt.
Mindig az volt a vége, hogy a Takumár maradt otthon, hiába fényerősebb, szerintem nyitva gyengébb..
Most csak CZJ van. ha nagyon kéne a fényerő akkor booster.
.
Most a CZJ a legjobb Hexanon 135/2,5-el versenyez És megint csak a CZJ jön velem, pedig nagy-nagyon akartam azt a Hexanon. Horror áron vettem egy franciától. Nyitva is jó, finoman is jár, de nagy és nehéz.[ Szerkesztve ]
-
Csari93
aktív tag
Ez azt jelenti, hogy jobb a CJZ f/3.5 nyitva, mint az általánosan elég élesnek mondott Takumar f/2.5 3.5-re rekeszelve? Vagy jobb kezelni, jobb a sarkokban, könnyebb, kontrasztosabb stb?
Köszi a válaszokat!www.flickr.com/csari
-
szazbolha
addikt
válasz
Csari93 #12330 üzenetére
A CZJ-t jobb kezelni, kisebb és a képalkotása "leica-sabb". Nehéz megmagyarázni mire is gondolok ezzel (a színek, a tónusgazdagság, kontraszt és élesség valamiféle harmóniája), dián határozott volt a különbség. Digin már nem annyira.
De ez nem azt jelenti, hogy az egyik lada a másik meg merci, csak az olcsó felső közép kategóriából két eltérő karakterisztikájú objektív. Gyenge 135-össel szinte nem is lehet találkozni, nagyot tévedni nem lehet.
Általában a CZJ-nél maradnak az emberek. Az idők során 3-at is eladtam, mert mindig jobbat akartam vagy gépet váltottam, de nagyságrenddel csak az EF 135/2L volt jobb.
.
Mióta van milcem vettem vagy 6-8 135-öst,. mert újra belekerültem a mókuskerékbe hogy picivel jobbat vegyek, de maradt a CZJ, csak egy noném 135/2,8 tudta megközelíteni.
De a harcot még nem adtam fel... Kell szerezzek egy Vivitar 135,2,8 CF-et (62mm-es szűrőmenet) és egy Auto Sears 135/2,8 -at. Ezekre még kíváncsi vagyok. Valószínűleg a Vivitar jobb képminőséget adna mint a CZJ de a méret is számit.
.
Sajnos nincsenek összehasonlító tesztek, meg kell tapasztalni, -
Zozzant
addikt
válasz
Csari93 #12330 üzenetére
Mechanikája jobb a takumarnak, sokkal jobban szeretem mint a sonnart, azokkal a szúrós piramisokkal a gyűrűjén. A sonnar betegsége ráadásul a kiszáradó fókuszmenet. Ez az "élesség" téma túl van lihegve, a takumar is megfelel, ezek nem makró obik amiknél még a szőrszálon himbálózó baktérium is éles legyen. Volt több sonnarom és a takumar vonalon maradtam.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Rapid136
őstag
A Tair-11 nem játszik a 20 rekeszlamellájával?
Mondjuk nem kis darab, napi szinten én is inkább az Adaptallos 2,5/135-öt hordom.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos #12335 üzenetére
Mert annyira nem jó és igazából abból egy használatlan állapotú komplett dobozos darabom van amit nem koptatnék meg :-)
A Tamron 2,5/135 viszont nem rossz és kompakt darab utcára.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Matska
senior tag
Eljött ez a nap is. Felszámoltam a manuál rendszert. Ma elment a Helios, múlt héten a Yashica, holnap úgy néz ki megy a Lens Turbo, még a Jupiter 9 MC maradt
Max egy Jupiter 8 lesz sétálni + a Samyang 21mm F1.4
A témáim nagyja nem várja meg amíg élesre állok.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
válasz
INTELligent #12340 üzenetére
Az külön öröm lenne ha ez is fórumtársnak menne el. Ment PM neked is meg Muerte-ék.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Srácok, mintha rémlik, hogy valaki itt használ, vagy próbált e-m10-en camdiox focal reducert. Valami sérül ha rácsavarom? Vagy nyugodtan lehet használni rajta. Lehet, hogy volt már róla szó, de akkor sorry, elfelejtettem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás #12343 üzenetére
No, ha megjön beszámolhatsz, kíváncsi vagyok
.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos #12345 üzenetére
Nálam a váz mellett ott a 2,5/135, a Heliar 15mm és egy 50-es. mostanában a Zeiss 55, de van hogy az Altixos Trioplan, vagy a Rokkor 1,2/50.
Az A850 szett a duplája volt súlyban és méretben.
Most jött meg a Helios-103, csak a Kiev bajonettet kell összekombinálnom egy m39-es adapterrelSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- TCL LCD és LED TV-k
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Politika
- Kína miatt izzad a német robotipar
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kedvenc zene a mai napra
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...