-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Van egy OM50/3.5 makróm 25mm-es extension tube-al. Tudom ajánlani így elég nagyot nagyít, FF-en 1:1. Ha vékony dof helyett több kell azt rekeszeléssel nem igazán lehet megcsinálni. Focus stackinggel kicsit macerás de szinte tökéleteset lehet alkotni a CombineZP-vel.
Pana vázad van? -
MrChris
nagyúr
Jaja. Volt pár hasonló 135/2.8-asom, mindnél hasonló volt a helyzet, képminőségre kissé lágyak, ahogy rekeszelve vannak javul és f8-nál már egészen paroba kerül. Egyedül az olcsók közül a konica 135/3.2 volt pariban a sonnarral.
Ettől még használható mind csak akinek a szeme pl egy 12-40-hez szokott elég kompromisszumos. 100ezres váz és 200ezres normál obi mellé ha már manuál akkor pár tízezret ez a tele tartomány is megér. -
#8377
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#8376
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8376
üzenetére
Szerintem már többször leírtuk, ezek közepes, gyengébb obik, hiába 2.8 legalább egyet rekeszelni kell. Akkor meg már Sonnar 135/3.5 ami nyitva is karcol. Egyedül az MC Kaleinar-5N 100mm f/2.8 érdekes, de az is inkább hogy nikonra felmegy, számodra ez meg nem mérvadó. Keress vele nyitott rekeszes képeket.
Azzal a batár zoommal ha nem makrózol rendszeresen akkor eléggé ritkán fog előkerülni. -
MrChris
nagyúr
válasz
halagabor
#8367
üzenetére
Gumilapos se sikerült? Kézzel fogva, bár az üveg akadályozza, de a szűrőkarika torzul és jobban szorul. Gumilapra nyomva ez kiküszöbölhető.
Végső esetben 'sliccet' is lehet fűrészelni a szűrő peremére és fémlappal tekerni, előtte mindent leszigetelve festőragasztóval. Vagy több megfelelő irányú fogazott bevágást hogy a gumilap jobban megkapaszkodjon. Talán parafa, PVC padló is jó. -
#8341
MrChris
nagyúr
KelemenUhr
#8337
MrChris
nagyúr
válasz
KelemenUhr
#8337
üzenetére
Legjobb áron bolhapiacon tudsz találni Zenit vázzal együtt 500-2000 ft-ért. Váz nélkül általában drágább, egyre sűrűbben 8-12.000-ért is nepperkedik. Ez a két véglet. Az is igaz hogy nő a kereslet iránta ami nem ócsítja. Adaptert olcsón ebayen vagy pl: pdaw.ingyenweb.hu nála ha talizol vele ki is próbálhatod . Mivel ezek kisipari módszerrel vannak gyártva kis pontatlanság előfordulhat, legfontosabb hogy a m4/3 bajonett jól illeszkedjen, a másik oldalán az esetleges végtelen hiány könnyen orvosolható.
-
-
#8292
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#8285
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8285
üzenetére
Minden objektív gyujtótávolsága, fényereje annyi amennyi rá van írva, függetlenül attól mekkora szenzor van mögötte. A szenzor az objektív vetített képköréből vág ki egy darabot. m4/3 fele akkora átlójú mint a FF ezért 2 a kropfaktora.
Tehát ha ráraksz a gépedre egy 50mm-est az 50mm-es marad, úgy ahogy a 12-40-es is 12-40mm-es. Az ekvivalencia a látószögre vonatkozik, hisz a vetített képkörből más méretű területet hasznosítanak. m4/3-on egy 12mm-es obi látószöge megfelel FF-en egy 24mm-es obinak. Ugyan így m4/3-on az 50mm-es obi látószöge FF-en egy 100mm-es obi látószögének felel meg. De a képkör, fényérték és gyujtótávolság mindkét tendszeren változatlan méretű. -
#8284
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#8283
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8283
üzenetére
Aszem már volt ez a kérdés és volt rá válasz.
1. 'Mik azok amik ajanlottak, jo darabok, szep rajzolattal es jol hasznalhatok?' Olcsó Helios 44-2 érdekes boké rajzolat 2.8-tól jól használható, fokozatmentes rekeszgyűrű. Sonnar 135/3.5 nyitva is éles kiváló obi, OM100/2.8 szintén. 50-esből a minőségibbek pl OM50/1.4mc, SMC Takumar 50/1.4, de még sok féle van. Konkrét típust kérdezz, de ami olcsó az annyira nem jó=fiókban marad.
2. 'Minden esetben csak manualis fokusz es rekesz allitas lesz lehetseges, vagy vannak olyan tipusok ahol valami esetleg elektronikusan is atmegy meg?' Manuális obival az EM5-höz minden esetben manuális lesz a fókusz és rekeszállítás.
3. 'Az F 2,8 az marad ekvivalens nalam vagy az is valtozik?' Marad a fényerő 2.8.
-
#8260
MrChris
nagyúr
Kolonel0708
#8259
MrChris
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8259
üzenetére
Akkor mégis valahol valami nagyobb. Itt a táblázat, e szerint ezekkel kell számolni. Az nem lehet hogy túl kicsi (bár ez elég valószínűtlen, meg ritka) és túl megy a végtelenen mikor a végtelen jelhez tekered? Nekem dslr-hez M42-es volt ilyen. Ha viszont nagy akkor mást nem lehet tenni mint valahogyan rövidebbre venni.
-
#8258
MrChris
nagyúr
Kolonel0708
#8257
MrChris
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8257
üzenetére
46.5-25.5=21mm Ennyinek vagy ennél kisebbnek kell lennie az adapterednek. A felfekvési pontok között mérd, szárnyakat hagyd ki.
-
MrChris
nagyúr
Ha lenne... ha lenne A7r2-m akkor megvenném az OM sor alá ha lenne OM-re is, vagy feladapterezném erre. Aszem 5mm-t tudja mozgatni, gondolom ezért van kompatibilitási lista, de ha hosszabb a fókuszjárata egy obinak azt kézzel át lehetne segíteni, nekem elég lenne ponosításra. Viszont ahol nem az egész optika mozog csak a lencsék egy része azon ez nem segít. Van ilyen régi manuál lencse?
A bratyómnak van leica, bessa, meg talán voigtlander sora, Lumixon nem akarom nyúzni őket, de ha lenne a7 akkor rájárnék
-
#8189
MrChris
nagyúr
Kolonel0708
#8188
MrChris
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8188
üzenetére
Ja hogy a reciprok szabály! Objektív karakterén én mást értettem.
-
#8187
MrChris
nagyúr
Kolonel0708
#8185
MrChris
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8185
üzenetére
Helios 44-2 karakteréhez milyen záridő felel meg? Vagy ezt hogyan kell érteni?
-
#8172
MrChris
nagyúr
Kolonel0708
#8169
MrChris
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8169
üzenetére
+1 A módnak. Minek bíbelődj a záridővel?
-
MrChris
nagyúr
válasz
bippeti
#8123
üzenetére
Használunk többen is, főképp fixeket. Vannak köztük rendkívül jó képességű, éles, vagy különleges bokéjű, gyakrabban csak olcsó
Ma már kezd egyre drágább lenni ez a hobort.
Nikonnal az még a probléma manuálozásnál, hogy nagyobb az érzékelő-bajonett távolság, így a többi gyártó obija feladapterezve olyan mintha 2-5-10mm-es közgyűrűt tennél mögé vagyis makróként viselkedik. Kb 1-3m-re lesz a 'végtelen', így elég szűk a kínálat. -
MrChris
nagyúr
válasz
Csibu83
#8085
üzenetére
Sajnos nem ígérhetem. Erre is már kb másfél hónapja készülök, hogy legyen 1-2 órám bíbelődni és még hol a vége... meg van 4 életlen késünk, nincs rendes köszörűnk, szakértelem híján mindennél fontosabb a testi épség, így előfordult már hogy tönkrement a befogott cucc, de megmaradtak az ujjak, szemek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#8061
MrChris
nagyúr
INTELligent
#8059
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#8059
üzenetére
Bakker nemtom miért nem vettem észre.
-
#8047
MrChris
nagyúr
masterful87
#8045
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#8045
üzenetére
Nem! A milceken alaphelyzet hogy nyitva van, különben nem lenne keresőkép! Fotózáskor felmegy az alsó, majd le, a felső meg ugyanígy csak fordítva. Kb pont ugyan annyit jár fotózáskor mint egy dslr. De videóhoz/liveviewhoz nem kell semmilyen mozgás, akkor nyugton marad. Ha meg e-zárat tudó masinát veszel akkor teljesen hangtalan módon is használhatod zármozgás nélkül. Küldheted bele 10.000-vel a timelapsot!
Persze vannak ennek is hátrányai is. -
#8044
MrChris
nagyúr
masterful87
#8041
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#8041
üzenetére
Csapkodó tükör nincs, se fix tükör, se mattüveg, se prizma, se tükörház, alul nincs AF szenzor, se AF akna, se segédtükör az egész hóbelebancot kidobták.
p_adam az egyszerűbb zárszerkezet mit takar? Miért lenne egyszerűbb? Zárszerkezet teljesen független hogy van e tükör, vagy nincs. Elvileg még jobban finomabban működőre van szükség a kis géptömeg és egyéb dolgok okozta shutter sock miat.
-
MrChris
nagyúr
Vagy drága vagy nincs, meg objektív állványgyűrűt se lehet esetleg rátenni, és a nagy obik elkajszítanák a váz bajonettjét ezért készítettem egyet. Lehetne egyszerűbben is meg igényesebben is de nekem jó lesz
Obival, vázzal, kettővel együtt. További képek a gányolásról. Azóta a hatlap már fekete félgömb imbusz. -
MrChris
nagyúr
Valaki más gyártott?
madgie: Jó obi volt de mennie kellett, a Sonnar, Oly135 és Oly 100 mellé már tök felesleges. Úgy is legutóbbit használom.
faki_: Ilyen velem is volt, Oly 24/2.8-t már egy ideje keresgéltem, meg licitáltam vagy 5-re amennyit számomra ért. Mind bőven felette kelt el (35+). Aztán volt egy amire nem, arra senki sem licitált én sem és kikiáltási áron ment el feléért.
Azért ezek nem sima 135/90-esek elég speckó ezzel a macro kihuzattal.
Mióta van fókuszléptető szoftver a fényképelőmhöz (PanaG6), azóta nem vágyom manuál macróra, kéne valami natív a FT-hoz. -
MrChris
nagyúr
Konica 135/3.2 nekem is volt össze is lőttem a Sonnarral, úgy emlékszem szinte egyformán jók voltak.
Viszont 135-öst bár sokan csináltak, de sok xar is van ami nyitva kb hasznavehetetlen és 1-2-őt kell rekeszelni hogy abbahagyja a becsillanást. Így viszont kevés értelme van. Hasonlóan az 50-esekhez. -
MrChris
nagyúr
Van pl. vatera, jófogás, a soós optika, meg még amit nem ismerek
Persze mindnél lehet jól-rosszul járni, nepperrel összetalálkozni. Utóbbi években mintha kúsznának az árak felfelé. Már vettem ebayről is Olympus OM-et pár ezerrel volt kevesebb, inkább az vitt hogy ritka itthon a jó, sokat kell sasolni és türelemmel várni. -
-
MrChris
nagyúr
Akkor így egy kicsivel nehezebb ellenőrizni. Ha az a hiba, hogy az elkészült képen máshol van a fókusz mint amit a keresőben látsz, akkor elvileg a mattüveg rossz helyen van. Ezen a képen látszik hogy a focusing srceennek pontosan olyan távol kell lennie a hátsó lencsetagtól mint az érzékelőnek. L1=L2=L3. Ez néha nem sikerül, AF esetén és 3,5-5,6 rekeszen alig látszik, nem tűnik fel. Általában L1 nagyobbra sikerül mint L2, ezért valahogy közelebb (lejjebb) kell vinni a mattüveget. Ehhez megfelelő méretű téglalap kereteket lehet készíteni amit a mattüveg fölé helyezve lehet növelni a pentaprizma felé eső részt. Féltized millimétereken múlik, mikor kicseréltem egy törőékesre nekem is rossz volt és így pozicionáltam. Ezen a videón látszik, hogy a mattüveg felett van egy távtartó keret és azzal kicsit szenved is a csóka. Olyan kis távtartó kereteket kell vékony valamiből vágni. Akár többet is lehet egymásra tenni. Nekem így sikerült helyre tenni a dolgot.
-
MrChris
nagyúr
Kitobival inkább csak nem jön elő. Liveviewval jó? Ha igen akkor a mattüveg rossz helyen van. Ha kiszedhető akkor vékony közkeret darabokkal tudod távolítani a prizmától. Fóliából, papírból vágtam szikével ilyeneket.
(Annyi baj van hogy a mattüveg nem szereti a koszt, nem szabad a mattítást tapizni és kb takarítani se, azzal rendszerint csak rosszabb lesz. Tudtommal a mosás is rontja.) -
MrChris
nagyúr
válasz
Vyndree
#7963
üzenetére
Sajnos a croppos dslr-ek keresői sokkal kisebbek és sötétebbek mint az slr-ek keresője, ezért is nehezebb velük. A mattítás is finomabb ami a látványélményt növeli, de a fókuszálást szerintem nehezíti. Korábban is már írtam, hogy a dslrem keresője után az OM10-é hatalmas és világos. Világossághoz tartozik az is hogy dslren nincs blendebeugrasztás és ha rekeszelsz 4-5.6-ra a keresőkép még sötétebb, így aztán megy a tekergetés, vagy a vaksizás. Ezért is jó a jó EVF
Bár jó dolog tekergetni, azért elviselném régi obikkal az AF-t. -
MrChris
nagyúr
Jaja, lehetőségek korlátlanok, mondjuk objektívből nem profitálnának. Kuriózum miatt rá lehetne kérni a váz árára.
Most látom, hogy ez a Contax AX egy doboz volt és az egész belső rendszert tükröstül, pentaprizmástul, filmkazettástul, szőröstülbőröstül mozgatta, nem csak a filmet. Végül is máshogy nem is lehet. Viszont MILC-en elég csak a szenzort. Hát ilyen nem lesz... -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Vyndree
#7930
üzenetére
Fhd-ra leméretezve elmegy, de én telhetetlen vagyok
A meglévő fixeim aszem elég élesek, de a teléket alig használom. Egyszer nekem is ki kéne mennem oda, hogy kipróbáljam az airspottinget, csak az a város túlvége. Van itt egy vitorlázó reptér, ha lesz időm és jó idő, meg repülő kimegyek párat lőni a kályhacsővel Ha sikerül megosztom.
Miért nem veszel egy jó tele fixet? Pentacon 200/4 jjeahh kolléga szerint nyitva is jó és olcsó. Legalábbis mikor utoljára néztem. Vagy Jupiter 21M-et van belőle L-es kivitel
-
#7887
MrChris
nagyúr
ladislausony
#7885
MrChris
nagyúr
válasz
ladislausony
#7885
üzenetére
Maga az m42 a menet jelölése, 42 mm átmérő mellett 1 mm-t emelkedik fordulatonként. Pontos jelölése M42 x 1
Létezik M42-ből a T menet, elég ritka, M42x0.75 a mérete. -
MrChris
nagyúr
válasz
Vyndree
#7874
üzenetére
Ja elsősorban a fényerő miatt futnak a manuálok, mert az nagyon drága a nativ obiknál. Teléből nagy a választék 135-ből már 2.8-at megkapni olcsón akár nyitva is használhatóan. Az ilyen régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van. Eleve a zoom obi akkoriban elég gyerekcipőben járt a maiakhoz képest, sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben. Persze az építésük brutális, van bennük fém rendesen.
-
#7870
MrChris
nagyúr
masterful87
#7867
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7867
üzenetére
22e. a legalja. Inkább 300$ körül van, ezen azért át megy a képalkotó fény is, nem külső kiegészítő. Még egy 0.5mm vékony márkátlan 5-6000ft-os uv/polár/nd szűrő is meggondolandó hogy érdemes e. Ezekben meg lencse, lencsék is vannak, rendes bevonat se árt... Pár tesztet átnyálaztam hogy úgy gondoljam nekem nem éri meg.
Pedig apsc-re jó lenne, mert az eredeti képszöget nyújtanák a régi mf üvegek. -
#7863
MrChris
nagyúr
masterful87
#7862
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7862
üzenetére
Egy jó nikon obit a nikonodra
-
-
MrChris
nagyúr
Ha van kedved, időd... nézz meg néhány fuji xe1 rawot, érdemes. Mióta nem labirintusozik nagyon nyerő lett nálam is. Zajtűrése mint ff gépé, méginkább a színtartása, meg eleve a színei számomra most a legjobb minőség. G6 mellé gondolkodom, hogy kéne egy ilyen a manuál soromhoz.
-
#7842
MrChris
nagyúr
masterful87
#7841
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7841
üzenetére
4/3-on manuáloztam chip, mattüveg, de volt egy tartomány amit élesnek vett a chip is meg én is, közben meg még sem. Ezt úgy lehet érteni, hogy egy portrénál pont nem lett éles amit szeretnék, éppen csak nem került bele a szeme, nem hogy még pontosan a közelebbi szemére
A filmes Olympus OM keresője óriási, az egyik legnagyobb, meg törőék, azzal lehet élesíteni, hozzá képest a croppos dslr-ek nevetségesen kicsik, FF dslr-be még nem néztem, de a többit végigmustráltam, 7100-t is. Meg a blende beugrasztás se rossz, élesítéskor nyitva, legkisebb a sík és csak expókor ugrik be. -
#7840
MrChris
nagyúr
masterful87
#7835
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7835
üzenetére
Legalább 50d-t vegyél, mert keresővel szívni fogsz. Lehet törőékes mattüveggel cselezni meg csippes adapterrel, így próbálkoztam. Mikor ez nem megy akkor jól jön a nagy felbontású LCD. Én azt utáltam, hogy mindig felcsapni a tükröt Liveview-hoz, mikor fotózom visszacsapja, majd újra fel, lefut a zár, le s fel... Akkor meg mi töknek is az OVF? Csak manuálozás miatt viszont elég luxus egy plusz vázat tartani.
-
#7771
MrChris
nagyúr
estikornel
#7770
MrChris
nagyúr
válasz
estikornel
#7770
üzenetére
Olvasd el a topik bevezetőt.
Eos ef-M42 adapter kell hozzá. Chipes adapterrel van fókusz visszajelzés, jobb mint a semmi de nem 100%-os, inkább csak segít. A cropos vázak optikai keresőjében nehéz megállapítani hová esik a fókuszsík.
Kezdésnek lehet játszani a Heliossal, de csodát ne várj, 2.8-on kezd használhatóbb lenni. Itt is az áll fent, hogy az olcsó obik elég gyengék. -
MrChris
nagyúr
Pár kétszerezőt már kipróbáltunk az 5-6ezer forintosból az Olympus OM telékhez. Szerintem nem érdemes ezeket használni, legalább annyit ront a képen mintha levágnád az 50%-át, de inkább többet, meg a kontrasztot is csökkentik, szélek... Az eredeti Olympus OM kétszerező viszont jól működött, nem véletlenül kerül többe. Más kérdés, hogy az ekvivalens 400 milivel elég nehéz fókuszálni, hiába van állványon, mikor hozzáérsz remegni kezd.
-
MrChris
nagyúr
Akkor te még nem nagyon vásároltál licitelős helyen? Az utolső 5 másodpercben alakul ki a végső ár. Ha 10 pénzen van 2 hétig egy kb 100 pénz körüli cucc akkor a lejárati idő előtt egy-fél nappal mehet 50-60 pénzre, majd arra az utolsó másodpercekben dob minden érdeklődő 91-96-100,5-101-102 pénzt hogy ő vihesse el. Erre találta ki a vatta hogy automatikusan az utolsó licit 5 perccel hosszabbít. Ez tönkrevágja az egész aukció lényegét, ők persze pénzt keresnek a külön opcióval... -
MrChris
nagyúr
Lefelejtettem az OM szériaszám listát ebben látni kb melyik MC bevonatos és meddig jutottak a sorozatban. De pl a 100/2.8-am csak single coated de nyitva is szinte tökéletes. Viszont ez az 50-eseknél már nem így van.
Meg itt legtöbben croppos vázban utazunk, tehát az obi képszéleiről kb fingunk nincs ott lehetnek meglepetések. Pl az OM 24/2.8 egész elfogadható, de látom, hogy ff-en már nem úgy muzsikál. -
MrChris
nagyúr
Oly OMről tudok nyilatkozni. Szerintem 50/1.8-at egyáltalán ne vegyél, fiókban fog dekkolni. 50/1.4-ből az króm csíkos barna lencséset kerüld el. Az MC-s és ~3-400.000 feletti szériaszámúak jók. De 30-40ezret manuál 50-esért nem adnék ki. Pláne ha 2.8-ra kell rekeszelni, hogy megfeleljen az igényeknek akkor megette a fene a dolgot. Ennyiért nyitva is legyen jól használható. Elszálltak az árak, akkor inkább kuporgatok egy AF üvegre.
A jó áron eddig csak szetben csíptem meg, váz +2-3-5 obi, ami nem kell eladod és kb fél árra kijön amit akartál. Még Helios is vázzal 1-2-3ezer a bolhapiacon, magába már 5-6ért vesztegetik. -
#7623
MrChris
nagyúr
bicajoskema
#7622
MrChris
nagyúr
válasz
bicajoskema
#7622
üzenetére
Nem sok fotót találtam így mobilról, hogy jobban lássam. Valahogy pedig csak szét lehet szedni. Mintha az oldalán a pereme mellett lennének kis apró csavarok. Én biztos kitekerném
Vagy az adapterrel csinálsz valamit. Pl beleragasztasz egy kis alu/réz/műanyag-ból emelkedősre kialakított bütyköt erős kétkomponensűvel. Vagy furat, menetvágás és csavar ha komolyabban tudsz szerelni.
-
MrChris
nagyúr
Általában a bevonatot kajálja vagy teszi tönkre. Tisztítással csak a gombát tünteted el és akadályozod meg a további pusztítást, de amit tönkretett, folt, apró kipattanások az úgy marad. Rontja a kontrasztot növeli a fényszóródást. Magad is szétkaphatod. Az UV fényt nem kedvelik a gombák, akvárium tisztításra is használják, tanácsolják, hogy az ilyen obit tegyük ki rendszeresen napozni, persze UV szűrő nélkül! A gombát megölheti, de a nyoma megmarad, amit meg tönkretett azt már a legjobb obijavító sem tudja visszatenni. Láttam már olyan Olympus OM obit amit pókhálósra zabált a gomba, a tulaj azt írta hogy csak tisztításra szorul, de az már valójában kuka/alkatrésznek... Nagyon nem fektetnék bele, csak ha jó képe van és 1.8-on is haszbálható, 2.8on pedig kiváló becsillanás mentes a képe, ha nem akkor nem sokat ér a fényerő.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#7534
üzenetére
Az adapter a kisebbik költség, ne kössön meg. Inkább a minőségi obit keresd, aztán veszel hozzá pár ezresért adaptert.
Nekem van pár Olympus OM-em, 50/1.8 nem egy csúcs, ideges kissé centrikus boké csak 2.8-tól kezdi hagyja el a becsillanást. 50/1.4 drágább de egész más, sokkal minőségibb képe van, vigyázni kell vele, sokszor írtam, hogy ebből a silver nose változat messze kerülendő, a ~400e feletti szériaszámút érdemes keresni. A 28/3.5 nyitva is nagyon jó, a 100/2.8 szintén nyitva is éles, hasonlóan a sonnar 135/3.5-hez, cserébe fele akkora. 50mm alatt nem annyira éri meg a manuál, fényerőben nem nagyon nyerni, élességben meg kb kitobi a minőségük, vagy még az se. -
-
MrChris
nagyúr
Gondolom két sorozatszám közül a kisebbikhez. Legalábbis én így tapasztaltam.
Nemtom jobb e. 30-400$-ig mérik ezt a Chinont, ami nekem volt oly50/1.4 mc azok jobbak voltak mint az smc takumar50/1.4 ami pedig szintén jó lencse. Hogy miben jobb? Kevésbé csillan be, így f1.4-2.0-n jobban használható, pixelbuzulva picivel kontrasztosabb.
Ha olyan vagy jobb mint a takumar (amit hírneve, elterjedsége miatt tekinthetünk közös viszonyítási alapnak) akkor a chinon is jó vétel megfelelő áron. Keress chinon-takumar tesztet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
60-65-ért 2 év garival fordulnak elő használtan. Sigma ritka mint a fehér holló. Inkább azt kell eldöntened melyik gyutáv/fényerő kell.
Új hozzászólás Aktív témák
- Diabetes - Cukorbetegség
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Dacia topic
- Stellar Blade
- CMF Phone 2 Pro - a százezer forintos kérdés
- World of Tanks - MMO
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- HYNIX 2GB DDR3 RAM eladó
- Lenovo Thinkpad T14 üzleti i5-10310u 10th gen. 8-32Gb RAM 256GB-1TB SSD gar.
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Csere-Beszámítás! Számítógép PC Játékra! Intel I7 6700/ RX 580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest