-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drenadar
veterán
válasz micafighter #21600 üzenetére
nekem az rémlik mikor a NAV akármennyi nagy sláger volt, közben lassította a gépet... Éppen a Call of Duty 1-el nyomtuk, és egyszer csak a szerveren mindenki elkezdett laggolni elég erősen. Valaki be is kérdezte, hogy csak nem a NAV frissíti magát mindenkinél?
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz micafighter #21606 üzenetére
Beállítottam max-ra majd a packon mappavizsgálatot hajtok végre s végül futtatom a kihagyott mintákat .Ezután lefuttatom az MBAM,HP-t.
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
olivera88
veterán
A Zemana Antilogger megfér a CIS mellet ugye? Egyáltalán van értelme felrakni CIS mellé?
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
Maxtreme
addikt
Srácok.
Sok év óta először evett meg a masinám valami aranyos kis vírust (trojandownloader zurgop.aw)
Mindössze annyit csinál hogy random leszed netről valami xyz.tmp.exe nevű filet, és általában a temp mappába rakja.
A Nod ezeket a fileokat szépen megfogja, ám a forrást sehol nem találom (msconfigba néztem, ott semmi gyanús nincs)
Találkozott már ezzel az "aranyoskával"?..és ha igen, mivel lehet kiirtani?
Kaspesky passzolja, trojan remover passzolja, illetve a Nod és a malware antibytes sem találja meg.
Any Idea?ps: Miközben írtam a postot, sikerült is elkapnom egy képet:
-
Zsombe
senior tag
Sziasztok!
Hamarosan (~1 hónap múlva) lejár a Panda Internet Security licenszem. Nézegetem a mostani kínálatot és vagy maradok a Pandánál (már több éve elégedetten használom), vagy váltok Kaspersky Internet Security-re. Árban kb. egyforma a kettő. Kérdésem melyik nyújt nagyobb/megbízhatóbb biztonságot, illetve melyik a kevésbé erőforrás igényes?
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
Zsombe
senior tag
Szia!
Köszi! És egy Asus eeePC px1001-et vajon mennyire fogna vissza? Mert ez a leggyengébb láncszem a 3 gépünk közül (van még egy FujitsuSiemens Pa3553 és egy 4 magos AMD procival szerelt desktop gép 8 GByte RAM-mal).
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
ƵøŁĭ
veterán
-
olivera88
veterán
Comodo Internet Security Software Earns 100% Protection Rating from AV-Test.org [link]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
Zsombe
senior tag
-
TFSi
őstag
válasz micafighter #21628 üzenetére
Nekem még a Technical Preview volt fent, az indiai KIS-hez jogilag illetéktelen vagyok, így nem is használom, megvárom még kijön a UK-English verzió.
Off: ugyanez a helyzet a Microsoft Windows Phone 8 Amber frissítésével is. Baromira nem Win Update eljárás szerint érkezik. Úgy látszik ez most a divat.
Egyébként megvan a véleményem a Kaspersky kiadási ügymenetéről. Az orosz és az indiai régiókban már rég ott virít a 2014-es szoftver, amíg nálunk még csak hivatalos megjelenési info sincsen, mert az, hogy az öreg Eugene Kaspersky aug. 5-én fedte fel a hivatalos 2014-es termékcsaládot,nem jelent egyet a hivatalos megjelenéssel. Orosz logika.
Egyesek arra fogják, hogy az indiai a legnagyobb piac, és először ott tesztelik élesben a cuccot, amíg az igényesebb nyugati piacokra később jön. Ezzel csak annyi a bökkenő, hogy valószínűleg Kína lazán lenyomja Indiát ebben is, és egyébként sem védelemre költi a pénzét 900 millió ágról szakadt országa.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
TFSi
őstag
válasz micafighter #21634 üzenetére
Nem hinném. Sőt abban sincsen logika, hogy második éve játszák el azt, hogy tudván a közelgő Windows Upgrade megjelenését, kiadnak kb. 1-2 hónapra egy bugos új verziót, majd rögtön a javított, és az új rendszerrel kompatibilis MP1-et. Ehhez hozzátenném még, hogy már ott járnak, hogy már az RC verziót is patch-elik.
Van ezért nekik is egy sajátos minőségi, hitelességi szemléletük. Ezek után az ember elvárná, hogy bugmentes védelmet adjanak ki, de négy támogatott op.rendszerrel (Windows) és milliónyi hardverkörnyezettel rendelkező felhasználókkal ez persze lehetetlen.
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Zsombe
senior tag
Ez annyira nem túl jó hír. Bár a boot idő most sem túl acélos. Pendrive-ra nem másolgatok napi szinten, így szerencsére az kevésbé mérvadó.
Ennyire erőforrásigényesebb a KIS, mint a Panda IS?''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
addikt
válasz Zsombe #21624 üzenetére
Akkor inkább F-secure (magyar), vagy Webroot Secure Anywhere (angol). Mindkettőnek 0 közeli a gépterhelése, védelemben az első jobb úgy tudom. Mindkettőre van promóció is AV változatban, comodo tűzfallal is kompatibilisek.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
mrszitya
senior tag
válasz Zsombe #21638 üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy a személyes tapasztalat lehet, hogy majd mást fog mutatni. Én évek óta gond nélkül használom az Avast-ot otthon több gépen is, és semmi gond nincs is vele a teljesítmény terén, a leggyengusabb gépen is vígan megy, talán a bootnál érezhető egyedül a jelenléte. Ugyanakkor mindig akad olyan ember, aki meg arról nyilatkozik, hogy fogja a gépét.
Ugyanez igaz más AV-kre is, persze.Próbáld ki a Kaspersky-t egy pár napra, hogy mit mutat. Papíron tényleg gyenge a gép, én sem a KIS-re gondolnék elsőre egy ilyen gépen, de a próbával nem vesztesz.
Egy májusban közzétett AV-Comparatives teszt szerint, melyben az erőforrás-igényt vizsgálták (alaposan), például a Kaspersky volt az egyik "legkíméletesebb". Teszem hozzá rögtön, egy erős, modern gépen.
Amúgy Mikroszoft Emeséjéről / Defenderről is az az általános vélekedés, hogy takarékos, pedig vannak bizony olyan általános műveletek, ahol rendkívül idegesítő kivárni, amíg ő is átnézi a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
Zsombe
senior tag
válasz Visormail #21640 üzenetére
F-Secure-ral én is szemeztem, egyedül ami visszatart az az, hogy hiába 3 licenszes változat amit kinéztem, az azt jelenti, hogy 3-szor lehet telepíteni. Viszont nekem pont 3 gépre kellene tennem, de mi van akkor, ha fél év után az egyiket pl. újra kell raknom? Akkor lőttek az egésznek, mert negyedjére nem engedi már feltenni?
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
KISDUCK
addikt
Paypalezni szeretnék és az érdekelne, hogy milyen biztonsági megoldásokat ajánlotok hozzá. Jelenleg win 8 pro van a gépemen és a windows defender van használatban. Kizárólag ingyenes védelmi megoldás jöhet szóba, ha valami mást javasoltok, mint ami jelenleg van.
-
-
mrszitya
senior tag
válasz KISDUCK #21645 üzenetére
Pl. Comodo Internet Security, van benne egy virtuális desktop felület (kiosk), amiben biztonságosabb a böngészés, ha pénzügyekről van szó.
Vagy ha nem akarnád Defendert lecserélni, Bitdefenderéknél van egy Chrome-ra épített Safepay nevű cucc, amit ingyenes verzióban is kiadtak. Ez vírusirtótól függetlenül telepíthető.[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz Visormail #21640 üzenetére
Csak a hagyományos logika szerint jobb az f-secure. Sajna még mindig nem teszteli senki webrootot ahogy kéne. Pedig lassan fél éve dolgoznak az ügyön az av-test.org -gal. A május-juniusi tesztet még is elcseszték av-test esek. Atomon viszont tuti secureanywhererel probalkoznék, meg ha kevés a ram.
-
Black Plague
tag
válasz olivera88 #21630 üzenetére
Azért a korrektség kedvéért ezt is hozzáírhattad volna
False detections of legitimate software as malware during a system scan
ndustry average: 12
Samples used: 718,621 in # may 25 jun 13Amúgy HATALMAS GRATULA na SÁRKÁNYNAk és mindenzt INGYEN adja az egyik legjobb alternatíva a fizetősők ellenében.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.