Új hozzászólás Aktív témák
-
gerlaip
addikt
Ez a trbvszkij gyerek ott tolta el, hogy nem rögtön azt írta, hogy a digi jel mindig is digi jel, akármi adja le, csak számokból áll, hanem elkezdett kötekedni, tudja a franc miért. Én voltam a hülye, hogy belementem.
Mellesleg akinek van pénze digi bemenetes erősítős hangcuccra, az télleg ne vegyen Audigyt. Aki meg nem vett ilyet az vegyen audigyt. Amúgy az EAX dolog szerintem elég hasznos hátékoknál. (Aztán mingyá jöttök kövezni, hogy azt más is megcsinájja, én nemtom) -
Raymond
titán
válasz
trbvszkij
#31
üzenetére
''... és bocs, ha kioktatónak tűnt,...''
Nem tunt annak, csak feleslegesen sok gepeles volt
Igen a te eseted pont a ''normalis'' estek forditottja - neked eloszor volt egy komoly hazimozirendszered, ahoz igazitottad kesobb a gep igenyt. A legtobb embernek viszont a PC meg a hazimozirendszer kozeleben sincs (ha mar van neki valami komolyabb szett).
Akkor ugy nez ki ezt megdumaltuk
[Szerkesztve] -
Raymond
titán
Igen tud, de ok nem a Zoran-t hasznaltak:
''Compared to a computer software decoder in which Creative's external Extigy sound card is connected to these same Gigaworks speakers,...''
A masik dolog a kulonbseg hangminoseg es karakteristika teren az Extigy es az A2ZS kozott.
[Szerkesztve] -
trbvszkij
tag
Nem olvastam, vagy legalábbis nem ugrott be, hogy tőled származnak, és bocs, ha kioktatónak tűnt, nem annak szántam, inkább összefoglalásnak.
Amúgy nincs köztünk érdemi vita, nagyjából ugyanazt mondjuk. A te 205ösöd amoda szinte ugyanaz, mint az én 26om itt A gond az én figyelmetlenségemből adódott. Nem vettem észre, hogy már megvan az AU2ZS, a kiinduló hozzászólásból meg azt feltételeztem, hogy a kollégának kéne a DD kódolás (és csak a végén derült ki nekem, hogy csak feltételezte, hogy a DD révén jobb hangot kap, nem pedig a meglevő felszerelése miatt van rá szüksége). Ezek alapján tűnt nekem megfelelőbbnek a SS+dekóder kombó, nem általában tartom jobbnak. Ez benne is van a 26ban, ott már kezdtem tisztán látni.
Abban egyetértünk, hogy ha már megvan az AU2+az analóg rendszer, akkor aránytalanul sokba kerülne a váltás, és jobban jár, ha nem nyúl hozzá.
SS vs. AU2ZS kérdés: általában igazad van, de elképzelhető olyan felállás, ahol nem hoz annyit, mint amennyivel többe kerül. Az én esetem pont ilyen: akartam egy alapszintű házimozirendszert, de tisztességes dobozokkal, nem szatellitekkel. Ehhez szükség volt házimozierősítőre. Mikor később a gépet vettem,ehhez a rendszerhez a SS kézenfekvő választás volt. Vacilláltam kicsit az EAX2 vs. EAX3-4 miatt, de úgy döntöttem, nem éri meg. -
Raymond
titán
válasz
trbvszkij
#26
üzenetére
Nem tudom olvastad e az eddigi hozzaszolasaimat a PH!-n (kulonosen itt a Multimedia reszlegben) de valoszinuleg nem, mert akkor megsporolhattal volna egy csomo idot azzal hogy nem irsz nekem ilyen kimerito magyarazatot
Csak egy pelda a sok kozul (mert ez mai, tehat a legfrisebb):
Bővebben: link
(kulonosen a #205
)
Csak par kiegeszites vitan kivul:
Filmeknel hasznalatos AC3 bitstream eleinte 384kbps volt, manapsag tobbnyire 448kbps-t hasznalnak es igen, a szabvany felso hatara a 640kbps.
A kolleganak mar megvan az A2ZS egy analog rendszerel (Z-5300) igy neki mar az SS digitalis kodolasa mindegy, felesleges kiadas lenne egy kulon dekoder. Csak mert a hozzaszolasod utan kisse bizonytalan es zaklatott lett hogy jol valasztott e azert szerettem volna gyorsan helyrerakni a dolgokat.
Az SS vs. A2ZS kerdesrol pedig az a velemenyem, hogy az utobbi messze jobb. Az SS legendaja egy dolog miatt szuletett meg, es ez a DD kodolas. Az hogy ez mennyi felhasznalonak lenyeges, mert mennyinek van kulso dekodere egy komoly hazimozi rendszerre kotve amit a PC-vel is hasznal az gondolom vilagos neked is. Ha meg valaki a PC-s rendszerekkel hasznalja amelyek dekodoljak az AC3-at ott inkabb a komprimalatlan analog atkotest hasznalnam. -
trbvszkij
tag
Azért nem ilyen egyértelmű ez.
A Soundstorm nem egy komplett hangkártya, csak egy audio processing unit. Amit te a Soundstorm hangjának gondolsz, az gagyi Realtek DACoké. Abban nincs vita, hogy analóg kimeneten össze se lehet hasonlítani a kettőt, mert az AU-n a már említett tisztességes DACok figyelnek.
Hasonlítsuk akkor össze, mit várhatunk az Audigytől és a SS+dekóder kombótól:
1. Sztereó
Ha digiouton dekóderre kötsz bármilyen hangkártyát, onnantól a dekóder DAC-ját fogod hallani, az AU2 és a SS esetén is. Én nem is tudtam megkülönböztetni egymástól a Live, SS, Audigy1 hangját, ha dekóderen keresztül hallgattam. Felteszem, az AU2ét se tudnám. tehát itt nincs különbség.
2. Multi-channel
Itt már korántsem ilyen egyértelmű a helyzet. Az Audigy2 a tisztességes DACok miatt elég jó hangot produkál multichannelben is, de ha erősítőre akarod kötni, akkor olyat kell venned, amin van 5.1es analóg bemenet. Ez valamelyest hátrány, de amúgy a hangminőségre nem lesz panasz.
A SSnál a digitális kimeneten csak DD-ban tudsz 5.1es jelet küldeni, ami veszteséges tömörítés (640kbps), a hangminőség tehát jobb biztosan nem lesz, mint az Audigynél. A DVD filmeknél amúgy sokkal rosszabb DD tömörítést használnak (44x kbps, olyan 15kHz-ig, utána még kevesebb, nem emlékszem pontosan). Én úgy tapasztaltam, hogy vállalható a hang, nem vehető le egyből, hogy tömörített. Elvileg hátrány még, hogy van valamennyi késés a feldolgozás miatt, talán 30ms, még eddig nem tűnt fel.
Ami előnye a SSnak az Audigyhez képest itt: nem kell annyi kábel (sovány
), nem kell 5.1es analóg bemenet, az erősítő DSPjét általában jobban ki lehet használni digi bemeneten érkező jel esetén, mint analógnál.
Ezek alapján szerintem nehéz győztest hirdetni. Valszeg félreértetted, amit írtam. Abból kiindulva mondtam, hogy jobb a SS, mint az AU2, mert a topicnyitó hozzászólásából azt vettem ki, hogy kéne neki a DD kódolás.
Mod: Egyre inkább úgy érzem, hogy tkp. nem DD kódolás kell neki, hanem csak úgy gondolta, hogy az jobb hangminőséget nyújt, mintha nem lenne kódolva.
[Szerkesztve] -
Raymond
titán
Hat hogy oszinte legyen nem lattam olyat mint amit irtal az oldalon
Ezt talaltam csak:
''Compared to a computer software decoder in which Creative's external Extigy sound card is connected to these same Gigaworks speakers, the sound is clearer when fed through the DTTS-100 and is much more like the control system, the home theater system.''
Extigy != Audigy es nem meglepo hogy mas a hang (nem a pozicionalas, hanem ahogy szol), ha a PC-n dekodoljak eloszor es azutan kuldik az Extigy-n keresztul a hangszorokra.
[Szerkesztve] -
Raymond
titán
Hat pl. a A2ZS kareszodon ott a THX Console ha nem vagy megelegedve a hangok pozicionalasaval
''amit azzal indokoltak, hogy külön egység a dekóder, így nem zavarja semmi...''
Ami egy aranylag nagy marhasag, mert nem egeszen tudom elkepzelni mi is zavarna a kartyat a dekodolasban. -
-
-
trbvszkij
tag
Mindenképp olcsóbb, meg ott van a DD kódolás. Amúgy hangminőségben szerintem nem lesz különbség. Viszont amíg nincs dekódered, addig az AU2vel nem versenyezhet semmilyen alaplapi cucc. A SS-hoz járó Realtek DACok hangja büntetés.
Szerintem keress használtan egy tisztességes DD/DTS házimozi erősítőt. Leginkább azokat ajánlom, amiben nincs rádió, mert ezt lenézik az emberek. Én pl. 25kért jutottam hozzá egy Yamaha DSP-A5höz... -
trbvszkij
tag
A 24-bit/96kHz a kártyára épített DAC-ra vonatkozik. SS+dekóder kombó esetén a DAC a dekóderben van, és a legtöbb erősítőben 24-bites, 96kHzes, tehát az Audigy itt semmilyen előnyre nem tesz szert a specifikációk alapján. Persze lehet, hogy az Au DAC kellemesebb hangú, mint amit pl. a Yamaha épít az erősítőibe, de szerintem nem valószínű.
-
-
gerlaip
addikt
válasz
trbvszkij
#10
üzenetére
Hát azért én valami vájt fülűtől várnék egy összehasonlító tesztet digi kimenettel, meg azért a 24 bites hangminőség nem kutya. (Bár az új alaplapi hangkareszok tudni fogják)
Dehát a Live! idejében is voltak hasonló tudású alaplapik, aztán mégis a LIve!-ot használta aki jáccott. Nem is tudom miért...
[Szerkesztve] -
trbvszkij
tag
Nem olyan rossz, nem olyan rossz. Ha a kuncsaftnak van igénye DD-ra, akkor szerintem nem épp a legjobb
A kérdéséből én azt vettem ki, hogy van digi bemenetes erősítője, vagy legalábbis tervezi. Így AMD fronton mindenképp pénzkidobás az A2, Intel mellé persze jó, hogy valami vigasztalót is mondjak -
Mog
csendes tag
Gondolom ez nem jelentene gondot, ha egy külső dekóderhez kötöd a SoundStorm-ot és minden hangot digitálisan küldesz kifele. Kiváncsi lennék, hogy ilyen összeállításban (Sondstorm + dekóder) jobb vagy roszabb lenne, mint egy AU2, ha pl játékról vagy sima nem digitális hang megszólaltatásáról van szó...
-
Mog
csendes tag
Ahogy kezdtem utána olvasgatni a Creative hangkártyái erre nem képesek (pl. egy játék hangját digitális kimeneten keresztül megszólaltatni több hangszórón, 4.1 , 5.1 stb.).
Van olyan ami igen? pl.: Terratec hangkártyák képesek ilyenre? Az egyetlen amiről halottam az a SondStorm ami tudja ezt. Ezen kívül valami más?
. Szent a béke?
), nem kell 5.1es analóg bemenet, az erősítő DSPjét általában jobban ki lehet használni digi bemeneten érkező jel esetén, mint analógnál.
Ezt talaltam csak:
,de egy creative ddts-100 dekóderre fájna a fogam... És ha még sokáig fáj... Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- LED világítás a lakásban
- bitblueduck: RTX 50-es széria PhysX támogatás nélkül. Tényleg akkora probléma?
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós kamerák
- További aktív témák...
- StarTech Thunderbolt 3 TB3DKDPMAW - Dual-4K Dock
- Gyors, Precíz, Megbízható TELEFONSZERVIZ, amire számíthatsz! Akár 1 órán belül
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3387, 96% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ASUS Vivobook 15 X1504 - 15.6"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - 2 év gari - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest