Aktív témák
-
-
Hááát... nehéz.
1) Mekkora feszültséget adsz a RAMnak? Modultól függően 2.7-3.0 volt még elmegy...
2) Milyen tápod van? Egy giga RAM már eszik rendesen... gondolom a plusz tápcsatlakozók be vannak kötve.
3) Nem tudom a CPU pontosan hol kezdett el nálad tiltakozni, lehet hogy már most üveghangon megy, és 12.5x170 már sok neki... próbáld meg 12-es szorzóval, ha csak 170-ig megy is úgy az FSB, már akkor a pénzednél vagy.
( Van egy ilyen babona is, hogy a feles szorzók nem annyira stabilak, de erről nincs tapasztalatom... soha nem használtam még :DDD )
4) Passz. Lehet hogy ennyit bírnak a moduljaid. Ez egyilyen ipar... :( -
#92
LukE
veterán
Alvin_ti4200
#59
LukE
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#59
üzenetére
mey az, szerintem én is azzal mókáztam, csak 7.5-ös szorzóval:D
-
Hát arra azért számítsál, hogy hacsak nem valami extra RAMod van ( Corsair XMS, Kingston HyperX, stb... ) akkor 400MHz mellett elég tompa időzítéseket fog csak bírni ( CL2 pl. elég valószínűtlen )...
lanyoo: ugye minden memória-beállítást legyökítettél először? Nekem például két Infineon chipes DDR333 modul megy duálban, de 175MHz-et is csak 2.5-2-2-5 időzítesekkel bírják ( 2.65V ). -
deepwell
aktív tag
szerintem is ez a normalis !!! csakhat annyi helyen hallom, hogy nehogy aszinkronba hajtsatok a memot mert lassab !! ami persze igy nem igaz ezek szerint meg AMD eseteben sem!!! (termeszetesen ha a keslelteteseket kozben atallitjak, elkepzelheto hogy lassabb lesz), de szemelyes tapasztalat szerint a frekvencia sokkal tobbet szamit mint mondjuk a CAS .. tehat pillanatnyilag a memoriam 3 mas CAS ben tud 533 MHzt, es sokkal gyorasbb mint 2.5 CAS 480 MHz-n !!!!
-
Igen, mert a KD7 ( lehet hogy a többi KT400-as is ) 166MHz felett automatikusan ''utánaviszi'' az FSB-nek a memória órajelét. Ezt én is tapasztaltam, furcsa is volt, hogy a 175 FSB mellett a BIOS DDR333-at ír ki, de a Sandra rendesen DDR350-nek érzékelte ( és a teszteredmények is azt mutatták).
lanyoo: szerintem FSB-t vidd feljebb, még ha az időzítéseket visszább is kell hogy fogjad, többet nyersz vele! -
lanyoo
tag
Mit ajánlotok ha tovább szeretném javítani a gépem teljesítményét?
Asus A7N8X rev 0002
TBred-B 12,5x166 (13x166-on már nem stabil)
2x512MB Infineon DDR333 cl2-3-3-6
1: Aszinkron hajtani az FSB-t és a memóriákat. Az nForce2 duál memóriakezelése elvileg segít, ha az FSB magasabb a memória sebességénél.
2: Szinkron emelni az FSB-t és a memória sebességét visszavéve az időzítésekből. Nem tudom meddig bírnák a memóriák.
Persze ki fogom próbálni, csak tippeket várok a hozzáértőktől. -
Kuszka
csendes tag
Hi! Nekem KT400-as alaplapom van.És tőled is megkérdezném, mivel én nem igazán értek hozzá, hogy a BIOS-ban mit kéne beéllítani?
Még nem piszkáltam semmi sem, nem mertem igazán belenyúlni.
Az elején volt egy kis fennakadásom, mert a BIOS nem ismerte fel a procit, szal csak 1400MHz et jelzett ki.Ezt egy kicsit belekontárkodtam.
Ami most van a bveállításban:
(11*166)1833MHz
A memo meg 256DDR/400-as
Ugyhogy ez van, de csak egyenlőre.
Köszeke a segítséget előre is...
:F -
steveetm
őstag
-
steveetm
őstag
ja most hogy olvasom én sem értem, de emléxem még mit akartam mondani:)
Na szal ha mondjuk 266 os fsb nél 400 hajtod a memóriát, az hülyeség, mert olyan időzítéseket állít be, hogy lasabb mintha 266 fsb és 333mhz memória sebességet használsz. Ellenben ha fsb viszed 400 ig(vagy annak közelébe), akkor a memória szinkron fog menni 400 on, ráadásul a jobb időzítésekkel.
És kt400 ról beszélek megin:)
Remélem így már érteni mit szerettem volna.
Üdv.: steveetm -
#76
deepwell
aktív tag
Alvin_ti4200
#72
deepwell
aktív tag
válasz
Alvin_ti4200
#72
üzenetére
amugy nehez elmagyarazni ha nem ismered az elodjeit ! :)
ha tudsz angolul :
UFO: Aftermath combines global strategy with small squad tactical
combat in the fight against an alien invasion. It features run-time
generated tactical missions, completely in 3D, with innovative
simultaneous action combat, strong RPG elements and strategy game
on the planetary level. In UFO: Aftermath you assume the role of the
Earth's last hope, the commander of the last, scattered humans left
on the planet. It is up to you guide your forces through the planet's
time of crisis, and overcome the alien threat. -
#75
deepwell
aktív tag
Alvin_ti4200
#72
deepwell
aktív tag
válasz
Alvin_ti4200
#72
üzenetére
UFO:X-COM terror from the deep ?? nem igaz hogy nem hallottal errol ?? vagy meg tul fiatal vagy :)
-
Elrontottam, deepwellnek szólt igazából a válasz, mert ő jött elő az Inteles erdményekkel. ( Amik persze biztosan stimmelnek és nagyon tanulságosak, csak nem hát ugye nem itt... )
[i]kt400 nál aszinkronban nem éri meg hajtani akkor ha 400Mhzen szeretnéd futtatni a memóriát[/i]
Öhm... ezt nem egészen tudom értelmezni... :F -
-
Darieen
csendes tag
Hi mindenkinek!
Egy kérdés:Kicsit fel akarom pörgetni a gépemet.
És milyen beállitások szükségesek ehhez a művelethez?
Elsősorban a CPU FSB/D RAM RATIOra vagyok kiváncsi, ezt hogy kellene beéllítamom?
Na meg a többi is kéne, hogy mit mire érdemes..
<Barton 2500+ prockom>
<256DDR/400MHz-es memóm van>
Még nem piszkáltam semmit, és egy újabb kérdésem van: Ha én< 11*200, 1,65V> állítom a cuccost akkor ez így jó?
Bocsi, de nem vágom ennyire a témát.
Köszike a segítségeket .F :F -
Ehh, miért akarjátok az Intel memóriakezelését összehasonlítani a KTx00 szériával? ( Valaki nem akarja, még az NF2-t is belekeverni esetleg? )
Az egyik jobban bírja az aszinkront, a másik meg rosszabbul. Ilyen egyszerű.
Másrészt meg szerintem 133 -> 166 van annyival nagyobb ugrás, mint 166 -> 200, hogy esetleg kompenzálja a megnövekedett késleltetést.. -
deepwell
aktív tag
Hat nem talalom azt a topicot ahol Phanterrel meg HiperG -vel azon ''tanakodtunk'', hogy az aszinkron modban hajtott memoria lassite vagy gyorsit a memoria atvitelen. Vegul is leteszteltem a 2.4C met 1.6 GHzn hajtva (133MHz) a memoriat eloszor szinkronban:
Sandra memory: 3050/3040
[L]http://endre.dunaweb.hu/deepwell/133FSB133MEMORY.jpg[/L]
majd az FSB tovabbra is 133 de a memoria aszinkronban 166 on ! :
Sandra memory:3151/3141
[L]http://endre.dunaweb.hu/deepwell/133FSB166MEMORY.jpg[/L]
Na szoval ennyit arrol hogy lassul, ha aszinkronban hajtod !!! -
#60
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
#59
Alvin_ti4200
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#59
üzenetére
400-on meg se próbálom elindítani, mert alapjárat mellett az lenne az uccsó lépcsófok 333 után.
-
#58
LukE
veterán
Alvin_ti4200
#56
LukE
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#56
üzenetére
IJ, 333-as Samsungokat pár óráig teszteltem 2x190-en, ugyan cl2.5-ben, de mentek szó nélkül.
-
#57
steveetm
őstag
Alvin_ti4200
#56
steveetm
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#56
üzenetére
haveromtól kölcsönkért másik infenon(az két oldalas) viszont 333 on se megy...az is 266 os...
Üdv.: steveetm -
#51
steveetm
őstag
Alvin_ti4200
#50
steveetm
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#50
üzenetére
Jó akkor biztos hazudik az alaplapom:))
Üdv.: steveetm -
Én a sima via.com.tw-n néztem, ügyi vagy...
... de ha el is olvastad, akkor látod, hogy a táblázatban csak 200/266/333 van, és nem csak FSB-re vonatkoztatva... :)))
OK...ez vicces, hogy a KT400A-val összevetve viszont már ott van mindkettőnél a 400!
Szóval a kavarás az ment VIA-éknál... persze hol nem... -
hobizoli
nagyúr
En csak szinkronban hasznalom, mert K7-nel az a jo, ekkor meg a 200MHz vagy nagyobb FSB nem jaccik, mivel a 200MHz-l az 5:2:1 mar 80/40MHz AGP/PCI orajeleket ad, az meg mar nagy. A RAM KingMAX DDR400 illteve Winbond DDR466, szoval ezek birnak 200/400 felett is. Ezt a jelenlegi 191/76/38-t meg az idok vegzeteig birja - ugy laccik.
hobizoli -
hobizoli
nagyúr
Nem...ennyin megy ez tavaj ev vege ota...az absuveghangcsucsteljesitmeny meresekor ment ez 195/78/39-n is...
A KT400 eredetileg tud(na) 200/400MHz-s FSB-t is, az Abit KD7 eredeti, AE jelzesu BIOS-aban meg az ehhez tartozo 6:2:1-s opcio is bent van -persze blank screen lett erte jutalmam -> ClearCMOS-, mert a Via kicsit elb@szott vmit a chipen belul az orajel leosztasnal. A kesobbi image file-okban mar ez nem szerepel. De a DDR400-t a RAM idoziteseknel ki lehetett valasztani (bar mostanaban ezt mar nem neztem, mert szinkron DDR333 tartomanyt hasznalok).
Az alaplapi orajelgeneretor chip egyebkent tudna meg 7:2:1-t is (233/66/33).
hobizoli -
Tudom, hogy arról kapta a nevét, de annyira bizonytalan volt, hogy sok alaplapgyártó UNSUPPORTED DDR400 és hasonló szövegeket mert csak bevállalni, 100%-ban csak a KT400A támogatja. Idéztem volna a VIA honlapról is, de érdekes módon ott KT600 alatti chipsetekről már nincs info...
Mellesleg én is próbáltam 400-as memóriával hajtani a KD7-emet, de 3 brand modul közül egy sem ment stabilan ( nagyon tufa időzítések mellett sem ).
/OFF
Látom elég bátor vagy, nem lesz az a 38-as PCI frekvencia sok hosszú távon?
/ON -
-Devil-
aktív tag
Körül kell nézni, hátha van más chipsethez is írt .PCR fájl. Egyébként, ha véletlenül rábukkansz egy chipset dokumentációjára, amiben benne vannak a regiszterek, akkor máris nyert ügyed van, mert le szokták írni elejétől a végéig, hogy melyik regiszter mit állít, és hogy milyen értékeket vehet fel.
-
Hát ha a KD7 viszi gond nélkül a DDR400-at, akkor szerintem örülhetsz ( hivatalosan ugyanis nem támogatja ).
CAS Latency: 2
( de ha nem bírja akkor ezt rakd feljebb utoljára, előbb a többit ''rontsad le'' )
Bank Interleave : 4 Bank
( bár ez mindegy, mert csak egy modulod van )
Trp : 2
Tras : 5
Trcd : 2
Enhance DRAM Performance : Enabled
( naná! )
DRAM Burst Length: 8
DRAM Queue Depth :4
DRAM Access : 2
DRAM Command Rate : 1
Write Recovery Time : 2
DRAM tWTR : 1
DCLK Output Delay : 0
Segíthet, ha adsz egy kis plusz feszültséget a modulnak, de ne nagyon menj szerintem 2.75V fölé ( az alaplap úgyis kb. 0.05V-tal többet ad a beállított értéknél... ). -
erdoke
titán
Én nem mernék ezekből az eredményekből messzemenő következtetéseket levonni, ugyanis szerintem a memória beállításainak működési sebességre gyakorolt hatása nagyon MCH-függő. Valószínűleg a nagyon különböző chipsetgyártóktól (illetve az A64-től) származó darabok meglehetősen eltérő eredményeket produkálnak. Nem is beszélve arról, hogy a beállítási lehetőségek átfedése sem túl nagy (pl. KT600 vs. SiS656FX).
Persze én is próbálgattam már sokat az i875P-met, de ennyire ''tervezetten'' és alaposan még nem (ha csak a teljesítmény növelését tartod szem előtt, egy csomó beállítást egyből ejthetsz pl.). Nálam pl. kicsit fordított a helyzet az előttem leírtakhoz képest, mert a rendszer többet profitál a nagyobb memória órajelből, mint az agresszívabb időzítésekből (tuningnál persze). Hozzá kell tennem, hogy aszinkron felülhajtásra nincs is lehetőségem. -
#25954560
törölt tag
azert a tanulsag nalam is az volt, hogy erdemes ezekkel a beallitasokkal jatszani, mert jol kiegeszitik az fsb-novelest. csak egy ido utan a gyors idozitesek a frekinoveles utjaba allnak. ez ember eldontheti, hogy hogyan akar minel jobb teljesitmenyt kihozni a gepbol. altalaban a MHz-ek nagyobb sullyal esnek latba tuning eseten, mint az ilyen ''finomhangolasok''. sztem mindket esetben erdemes ezekkel a beallitasokkal jatszani:
-ha mar a vegsokig felhuztad a frekit, tovabb nem megy, de a maximumot akarod kihozni a vasbol
-ha hagyod a frekiket alapon, de ott aztan azt szeretned, ha minel jobban ki lenne hasznalva a gep :) -
#25954560
törölt tag
Sajat szorakoztatasomra en is vegigcsinaltam valamikor ugyanezt :) KT333-as lap, XP2100+, 512DDR. Fura, de nalam az volt a tanulsag, hogy aszinkron modban rosszabbul teljesitett a gep, mint szinkron modban. Lehet, hogy a KT133 chipset meg jol kezelte az aszinron modot, a KT600 meg mar megint jol kezeli, a ketto kozott furcsa volt :U
-
Azt hiszem van frissített verzió KT400-hoz is, de nem tudom az ad-e valami pluszt BIOS-hoz képest... 1xű, felrakom a régi VIAs bizgeráló progikat amiket találtam. Fél mega, már nem is emlékszem pontosan mi van benne... csemegézzetek.
[L]http://ond.vein.hu/~rasputin/download/viatools.zip[/L]
Na jóccakát. -
Azt hiszem ugyanaz a H!Oda ( nem fix hogy így írja a nevét ) csinálta, mint a WCPUID-t...
[L]http://www.vr-zone.com/guides/wpcredit/[/L]
Nem direkt link, de a cikk is kapcsolódik és használható. ( bár kissé dohos )
Amúgy NF2-n mintha pont inkább alacsonyabb legyen egy kicsit memória-órajel, csak szinkronban fusson FSB-vel, nem? -
-Devil-
aktív tag
Tök jó, szóval nem csak én vacakoltam ilyesmivel. :D
Én is kipróbáltam több beállítást, és tényleg hihetetlen, mennyi plusszt ki lehet facsarni a gépből.
Nemtom hányan ismeritek a WPCREDIT nevű progit. Nagyon jó kis progi, a chipset illetve a PCI-busz ''regisztereihez'' (vagy mikhez) enged közvetlenül hozzányúlni. A BIOS állításán kívül azért használtam még ezt a progit is, mert így sokkal több dologba bele tudtam túrni, amiket esetleg a setup nem engedett. Igaz az én gépem se új, de hozott egy kis plusszt a ''chipset-tuning''. A kezeim közé került a VIA KT133A chipset leírása, így a WPCREDIT-tel lehetett játszani, tudtam mihez kell hozzányúlni. A gép: Asus A7V133, AMD Athlon 1333 MHz, 512MB PC133 Noname SDRAM, 3Dfx Voodoo3 3000 AGP. A fontosabb opciók amik a setup-ból is elérhetők:
CAS Latency: 2T (Ha a memóriák bírják, minél kisebb, annál jobb)
RAS Precharge Time: 2T (Ha a memóriák bírják, minél kisebb, annál jobb)
RAS To CAS Delay: 2T (Ha a memóriák bírják, minél kisebb, annál jobb)
Ezek nagyban megnövelik a memória teljesítményét.
PCI Master Read Caching: Enabled (picit gyorsít)
PCI Delay Transaction: Enabled (gyorsít, kell a PCI 2.1 kompatibilitáshoz)
PCI To DRAM Prefetch: Enabled
Byte Merge: Enabled
Memory Data Drive Ext. : Enabled
SDRAM Com. Drive Ext. : Enabled
DIMM Interleave Setting: Auto/1Way/4Way (ha lehet, mindíg a 4Way kell, ennél a lapnál AUTO)
I/O Recovery Time: Disabled
Video Cache Memory Mode: UC/USWC (USWC-vel gyorsabb volt, bár VGA-ánként változhat)
AGP Fast Write Protocol: Enabled (ez Voodoo-n nem számít, de a komolyabb kártyákon nő tőle a sebesség rendesen)
A setup-ban én ennyit tudtam állítani, ezután jött a WPCREDIT. A következőket csak ezzel a progival tudtam variálni, más alaplap setup-jában lehet, hogy benne van:
Active command to Precharge command latency: 6T --> 5T (Ez nagyon nagyot dobott a memória írási sebességén, az Aida32 memória-írás tesztjében 410MB/sec-ről 450MB/sec-re nőtt a sebesség! Ez nem kamu, nekem is a padlóig zuhant az állam! :D )
PCI I/O cycle post write: Enabled
AGP to PCI Master or CPU to PCI Master turnaround cycle 2T/3T --> 1T
DRAM Speculative read: Enabled
AGP to DRAM prefetch: Enabled
PCI Fast Back-to-Back Write: Enabled
Ezek voltak azok a pontok, amik nálam számítottak. Csak érzékeltetésképpen: 1984 pont-ról indult a 3DMark2001SE (oké, V3-mal ne várjunk túl sokat), mire végeztem 2130 pont lett belőle. Megjegyzem, hogy a VGA és CPU sebességén egy Hz-nyit sem emeltem, és a gép ugyanúgy stabil, mint azelőtt volt. Egyébként a chipset tudna 1T-s CAS Latency-t is, csak ezt a memóriák nem komálták... :D -
Sidaries
őstag
Hát ennyi lenne. Konklúzióként annyit mondanék, hogy megéri szórakozni ezekkel a beállításokkal, mert a legalacsonyabb és a (tuning nélküli) legmagasabb érték között nálam 22% különbség van 3D Markban. Ez pedig a játékokban is érezhető.
Még annyit mondanék, hogy a kevésbé ismert beállítások (Dram Burst Length,Dram Queue Depth,Dram Access,Dram Command Rate,Write Recovery Time,Dram tWtr) ezután sem lesznek ismertebbek. Gépünkre gyakorolt hatásuk csekély, így figyelmen kívül hagyható.
A Cas csökkentése és az asszinkron járatás valóban megéri, ezt ajánlom mindenkinek akinek bírja a gépe. Szerintem itt is előjön a tuningolható és a kevésbé tuningolható lapok különbsége. A kicsit drágább lapok még ezen a fronton is ráverhetnek olcsóbb társaikra.
A tesztek még meg szeretném ismételni egy Athlon Xp-vel így mondhatom: Folytatása következik.
********
Megvan az Xp! Ha van érdeklődés ezzel is letesztelem.
Aki elolvasta annak gratulálok. :DDD -
Sidaries
őstag
7. Beállítás:
Itt még annyit tettem, hogy az Fsb-t is 133-ra emeltem, tehát a memóriák ismét szinkronban mentek, valamint az Órajel is növekedett 33Mhz-et. A különbség több, mint jelentős, sajnos a 3D Mark nem bírt lefutni, pedig már a VCore-t is 1.9V-ra emeltem.
Sandra - 31.7%-29.1%
Processzor : 1333Mhz Duron
Fsb : 133Mhz
Dram Clock : 133Mhz
Cas Latency : 2
Bank Interleave : 4-Bank
Precharge to Active(Trp) : 2
Active to Precharge(Tras) : 6
Active to Cmd : 2
Dram Burst Length : 8
Dram Queue Depth : 4 level
Dram Access : 2
Dram Command Rate : 1
Write Recovery Time : 2
Dram tWtr : 1
Sisoft Sandra 2003
Memory Benchmark
1999/1889
3DMark 2000
xxx -
Sidaries
őstag
6. Beállítás:
Az összes többi beállítás. Ezek vagy semmit sem hatottak vagy csak olyan kis mértékben, hogy több értelme van így egyben közzétenni hatásukat. Igaz még így is annyira jelentéktelenek, hogy szinte nem is éri meg velük foglalkozni.
Sandra - 1.3%-1.8%
3D Mark - 2.1%
Processzor : 1300Mhz Duron
Fsb : 100Mhz
Dram Clock : 133Mhz
Cas Latency : 2
Bank Interleave : 4-Bank
Precharge to Active(Trp) : 2
Active to Precharge(Tras) : 6
Active to Cmd : 2
Dram Burst Length : 8
Dram Queue Depth : 4 level
Dram Access : 2
Dram Command Rate : 1
Write Recovery Time : 2
Dram tWtr : 1
Sisoft Sandra 2003
Memory Benchmark
1518/1463
3DMark 2000
7900
********* -
Sidaries
őstag
5. Beállítás:
Most következzenek a kevésbé jelentős sebességtöbbletet nyújtó tesztek:
Ezeket még az értékeket még néha látni, de jelentőségük megkérdőjelezhető. Szemmel látható növekedést nálam nem, ellenben instabilitást okoznak. Amikor így hagytam akkor néha (1/hét) fagyott a gépem.
Sandra - 0.5%-0.7%
3D Mark - 2.1%
Processzor : 1300Mhz Duron
Fsb : 100Mhz
Dram Clock : 133Mhz
Cas Latency : 2
Bank Interleave : 4-Bank
Precharge to Active(Trp ) : 2
Active to Precharge(Tras) : 6
Active to Cmd : 2
Dram Burst Length : 4
Dram Queue Depth : 4 level
Dram Access : 3
Dram Command Rate : 2
Write Recovery Time : 3
Dram tWtr : 3
Sisoft Sandra 2003
Memory Benchmark
1498/1437
3DMark 2000
7738
********* -
Sidaries
őstag
4. Beállítás:
Most kapcsoljuk át a Bank Interleave-et 4-Bankosra. Ezzel a beállítással még a régi alaplapomnál volt egy kellemes emlékem. (Kt7 + Sdram) Sok modulban volt benne a memória és amikor ezt bekapcsoltam az 10-15%-ot számított. Itt sajnos nem számított annyit, de ha jól gondolom, minél több modul van annál inkább jelentős a hatása.
Sandra - 1.4%-1.8%
3D Mark - 2.3%
Processzor : 1300Mhz Duron
Fsb : 100Mhz
Dram Clock : 133Mhz
Cas Latency : 2
Bank Interleave : 4-Bank
Precharge to Active(Trp) : 3
Active to Precharge(Tras): 7
Active to Cmd : 3
Dram Burst Length : 4
Dram Queue Depth : 4 level
Dram Access : 3
Dram Command Rate : 2
Write Recovery Time : 3
Dram tWtr : 3
Sisoft Sandra 2003
Memory Benchmark
1490/1426
3DMark 2000
7574
********* -
Sidaries
őstag
3. Beállítás:
Most teszteljük le mindenki kedvencét, a Cas Latency-t:
Számomra furcsa módon a Sandra innentől rosszabbul profitál a beállításokból, mint a 3D Mark. Azt hittem, hogy a szintetikus tesztek tudnak magasabb eredményeket kihozni.
Sandra - 2.6%-3.6%
3D Mark - 5%
Processzor : 1300Mhz Duron
Fsb : 100Mhz
Dram Clock : 133Mhz
Cas Latency : 2
Bank Interleave : Disabled
Precharge to Active(Trp) : 3
Active to Precharge(Tras): 7
Active to Cmd : 3
Dram Burst Length : 4
Dram Queue Depth : 4 level
Dram Access : 3
Dram Command Rate : 2
Write Recovery Time : 3
Dram tWtr : 3
Sisoft Sandra 2003
Memory Benchmark
1469/1401
3DMark 2000
7398
********* -
Sidaries
őstag
2. Beállítás:
Most pedig nézzük meg mennyi értelme van a memóriát asszinkronban járatni.
Mint látjuk elég sok.
Sandra - 10.1%-10.9%
3D Mark - 8.7%
Processzor : 1300Mhz Duron
Fsb : 100Mhz
Dram Clock : 133Mhz
Cas Latency : 3
Bank Interleave : Disabled
Precharge to Active(Trp) : 3
Active to Precharge(Tras) : 7
Active to Cmd : 3
Dram Burst Length : 4
Dram Queue Depth : 4 level
Dram Access : 3
Dram Command Rate : 2
Write Recovery Time : 3
Dram tWtr : 3
Sisoft Sandra 2003
Memory Benchmark
1431/1352
3DMark 2000
7051
********* -
Sidaries
őstag
Helló Emberek,
Ennek a témának a megírását kb. április óta halogatom. Az egész úgy kezdődött, hogy elgondolkodtam azon, hogy milyen sok szó esik a memóriaidőzítésekről és még soha senki nem csinált itt a PH-n egy átfogó tesztet. Erre én nekiálltam és megcsináltam. Azért vártam vele ennyit, mert ezt én cikknek szántam és el is küldtem Parcinak, de ha jól tudom soha nem jött ki. Ha mégis akkor valaki legyen szíves linkelje be.
A tesztkonfig sajnos nem a legújabb, de a célnak tökéletesen megfelelt. Annyit még had kérjek, hogy több hozzászóláson keresztül rakom be az adatokat. Addig ne írjatok bele amíg nincsen kész. Utána lehet elemezgetni.
A tesztgép a következő volt:
Abit Kd7-E (Kt333, bár ez inkább egy enyhén butított Kt400)
Amd Duron 1300 (13*100)
256Mb Samsung PC2100 DDRSDRAM
256Mb Samsung PC2700 DDRSDRAM
Asus 7700 Tivx 64M (GeForce2 Quadro Pro [Softquadro])
A szoftverkörnyezet:
Windows Xp Professional SP1
Via Hyperion 4in1 4.46
Detonator 23.11
DirectX 9.0
A tesztprogramok:
SiSoft Sandra 2003 Memory Benchmark
Azt hiszem mindenki ismeri. Az első pár tesztben néztem a Cpu, ill. a Multimedia tesztet is, de nem volt jóllátható különbség, ezért ezt végül hagytam. Minden tesztet háromszor futtattam le, majd ezek átlagát vettem. Azt kellett észrevennem, hogy a Sandra egy meglehetősen jó teszt, mert a szórása nagyon kicsi határok között mozog. (0.05%)
3d Mark 2000
Tudom, hogy elég idejétmúlt már, de ebben a tesztben kapom a legnagyobb értékeket és különbségeket. Egy 3D Mark 2003 beli 5 pontos különbség szerintem nevetségesen hatott volna, valamint a kisebb jelentőségű beállítások okozta növekedést nem lehetett volna érzékelni.
És most, ennyi bevezetés után nézzük a teszteket:
1. Beállítás:
Ez a legalapabb beállítás. Memóriák szinkronban járatva, minden beállítás a legpasszívabb.
Processzor : 1300Mhz Duron
Fsb : 100Mhz
Dram Clock : 100Mhz
Cas Latency : 3
Bank Interleave : Disabled
Precharge to Active(Trp) : 3
Active to Precharge(Tras): 7
Active to Cmd : 3
Dram Burst Length : 4
Dram Queue Depth : 4 level
Dram Access : 3
Dram Command Rate : 2
Write Recovery Time : 3
Dram tWtr : 3
Sisoft Sandra 2003
Memory Benchmark
1299/1219
3DMark 2000
6485
*********
Aktív témák
- i5 12400F dobozában, még 2 hónap Aqua garanciával
- Intel Core Ultra 7 265K - Új, Gari 2028.09.27. -ig - Eladó!
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi + Team Group 8Pack Edition 32GB samsung b die .
- Intel Core i9-12900 OEM eladó ajándék hűtővel
- Intel Core I9 14900F - 24mag/32szál - Új, Gari 2030.08.27. -ig - Eladó!
- Samsung Galaxy A20e // Számla // Garancia // Ajándék töltő //
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Macbook Pro 2019 // i5 // 1TB // Számla+Garancia //
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest