Aktív témák

• #22 dshk aktív tag shtml #21

  2003-03-13 23:56:41 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dshk

  aktív tag

  válasz shtml #21 üzenetére

  ezt írtam én is...

• #21 shtml őstag dshk #20

  2003-03-13 23:52:25 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz dshk #20 üzenetére

  A meddő teljesítményért nem fizetsz, a háztartási fogyasztásmérők csak a hasznos teljesítményt mérik.

• #20 dshk aktív tag hogyishívnak? #18

  2003-03-13 23:41:59 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dshk

  aktív tag

  válasz hogyishívnak? #18 üzenetére

  ha jól sejtem mi a PFC, akkor itt valami nem stimmel. Az a VA / Watt arányt befolyásolja, hogy mennyi meddő teljesítményt vesz fel a hálózatból. Ezek szerint valahol a VA is bele van számolva a teljesítménybe, ami eléggé átvágás, a kisfogyasztó a Wattért fizet és elsősorban az ami a hőt is termeli. Erősáramos pacákok tudják ezt ténylegesen.

• #19 ReFleXx addikt hogyishívnak? #18

  2003-03-13 23:19:45 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ReFleXx

  addikt

  válasz hogyishívnak? #18 üzenetére

  Power Factor Correction

• #18 hogyishívnak? aktív tag

  2003-03-13 23:18:16 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hogyishívnak?

  aktív tag

  Több helyen 70% körüli hatásfokról olvastam. PFC-vel szerelt tápknál ha a PFC tipusa passzív akkor 80%, aktív PFC esetén pedig 90-92% hatásfokról. A PFC pontos jelentésére nem emlékszem, de a tápok primer oldalának vezérlésében játszik szerepet.

• #17 Den veterán shtml #15

  2003-03-13 23:08:55 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz shtml #15 üzenetére

  oks, utánanézek asszem :) a jelek szerint nem vagyok kápben :)
  

• #16 ReFleXx addikt Lamair #1

  2003-03-13 23:00:38 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ReFleXx

  addikt

  válasz Lamair #1 üzenetére

  P4-16GHZ?????????
  Hol vetted mennyiert???
  Az biztos sokat eszik!!!
  :DD

• #15 shtml őstag Den #11

  2003-03-13 22:46:45 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Den #11 üzenetére

  Nem azt jelenti. De a #8-ban erre még csak nem is céloztam, hanem csak a leadott és a felvett teljesítmény arányára (=hatásfok).

• #14 shtml őstag Den #10

  2003-03-13 22:41:56 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Den #10 üzenetére

  A leadott teljesítményt adják meg. Ez az egyes feszültségágakra megadott max. amperszámból is kiderül, figyelembe véve persze azt, hogy sok táp külön megad egy maximumot egyes ágak együttes terhelésére is. Pl. a 340 wattos Chieftec a 3.3, az 5 és a 12 V-os ágakra ad meg egy 315 wattos max. terhelhetőséget. Vargánya vagy Acorp esetén lehet, hogy felvett teljesítményről van szó.
  
  A tápban lévő teljesítménytranzisztorok akár 100-110 fokos szubsztrát-hőmérsékleten is tartósan elmennek, ekkor pedig már sokkal nagyobb a hőmérséklet-különbség a borda és a levegő között is. A borda mérete persze nem mindegy, ezért is számít sokat a táp súlya, amelynek nagy részét a bordák teszik ki.
  
  Azt se feledd, hogy egy tápot nagyon ritkán hajtasz ki a maximumig.

• #13 PeliScan addikt Den #11

  2003-03-13 22:41:16 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Den #11 üzenetére

  Nah, akkor leeht, hogy én értettem félre?
  
  Bár az én 300Wos CsífTek-em, a ráírás szerint, össz 348Wot tud leadni, szóval azátr ennél többet kell, hogy felvegyen!

• #12 petakpa1 őstag Den #10

  2003-03-13 22:31:16 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz Den #10 üzenetére

  Naná hogy nem azt adják meg!!! volt is erről egy jó kis topic valahol...

• #11 Den veterán PeliScan #9

  2003-03-13 22:29:35 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz PeliScan #9 üzenetére

  shtml hozzászólása spec pont azt jelenti hogy a 300w az nem amit a tápa gép felé lead hanem amit a konnektorból fölvesz tehát ha a fölvett teljesitmányt megméred látod mennyi tartalék van még a tápban

• #10 Den veterán shtml #8

  2003-03-13 22:21:22 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz shtml #8 üzenetére

  hm, ez azért érdekes, mert egy 60 watt veszteséghőjű procinak igen komoly hűtés kell, ehhez képest a tápokban igen karcsú hűtés van pedig 300 watt 30 százaléka igen csak 100wattot közelit....
  
  Na mindegy, ezekszerint akkor a teljesitménynél a gyártók nem a leadott hanem a felvett teljesitményt adják meg. Akkor viszont pláne jó a fogyasztás mérő annak megállapitására, mennyi tartalék van még a tápban.

• #9 PeliScan addikt shtml #8

  2003-03-13 22:04:55 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #8 üzenetére

  Nah, tudtam én! :))
  
  Den, de azért elbizonytalanítottál kicsit!! ;]

• #8 shtml őstag Den #7

  2003-03-13 21:59:13 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Den #7 üzenetére

  A veszteség inkább 30% körül van. Az Enermax tápokra a gyártó min. 70% hatásfokot ad meg teljes terhelésnél, ami kisebb terhelésnél az állandó veszteségek miatt nyilván még rosszabb. Ha ez a 70% a valóságban lényegesen jobb lenne, akkor pedig világos, hogy ezt a jobb értéket adnák meg.
  
  http://www.enermax.com.tw/product-01.htm (efficiency=hatásfok)
  
  Más gyártók ennél is alacsonyabb hatásfokot adnak meg, az Azona pl. csak 65%-ot.

• #7 Den veterán PeliScan #6

  2003-03-13 21:33:18 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz PeliScan #6 üzenetére

  mer miért is? A táp akkora teljesitményt vesz föl, mint amekkorát lead. Persze van veszteség is, ez hő formájában jelentkezik, ami a tápból kijövő levegő hőmérsékletéből itélve nem lehet túl nagy. mondjuk legyen 10 százalék, ezt levonod abból amit a fogyasztás mérő mér, és kész, ennyit vesznek föl a cuccok amik bent vannak.

• #6 PeliScan addikt Den #5

  2003-03-13 21:11:58 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Den #5 üzenetére

  Nah igen, de ez kb olyan lesz, mint a 3600W PMPO! :))
  
  A táp elég sokat felvesz, de annak nem a 100%át adja le, nem?

• #5 Den veterán Lamair #1

  2003-03-13 20:50:49 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Lamair #1 üzenetére

  elektromos művek ügyfrélszolgálatén lehet kölcsönözni fogyasztásmérőt, bedugod a konnektorba, abba a gépet, és megnézed maxon hajtva mennyit fogyaszt

• #4 Lamair aktív tag

  2003-03-13 20:23:59 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lamair

  aktív tag

  :))THX:)) :)) :)) :)) :)) :)) :))
  
  KÖSSZI

• #3 PeliScan addikt Edem #2

  2003-03-13 20:12:36 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Edem #2 üzenetére

  Nem tom, a többi adat mennyire helyes, de a 478 Celeron jóval többet eszik, legalábbis a Willamette. Tudom, ilyenem van. :)
  [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=9910&start=0[/L]

• #2 Edem senior tag Lamair #1

  2003-03-13 19:50:29 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Edem

  senior tag

  válasz Lamair #1 üzenetére

  AMD Athlon 900MHz-1400MHz 50W-72W
  AMD Athlon XP 1500-2100+ 60W-72W
  AMD Athlon XP Thoroughbred 1700-2100+ - 50W-62W
  AMD Athlon XP Thoroughbred 2200-3000+ - 62W-70W
  Intel Pentium 4 1.4GHz-2.0GHz - 55W-75W
  Intel Pentium 4 2.0GHz-2.8GHz 55W-68W
  Intel Pentium 4 3.06GHz+ - 75W
  Intel Celeron Socket 478 - 45W-60W
  ATX Motherboard - 45W-65W
  AGP video card - 40-80W
  256MB RAM Module - 20W
  512MB RAM Module - 35W
  CD-Recorder - 20W-35W
  CD-ROM Drive - 20W-30W
  DVD-ROM Drive - 20W-25W
  DVD-Recorder - 30W-40W
  IDE Hard Drive - 15W-20W
  SCSI Hard Drive - 15W-25W
  15,000RPM SCSI Hard Drive - 35W
  Floppy Drive - 8W
  Network Card - 5W
  Modem - 5W
  Sound Card - 5W-10W
  SCSI Controller Card - 20W
  Firewire Controller Card - 30W-40W
  USB 2.0 Controller Card - 5W-20W
  Case Fan - 3W-5W
  CPU Fan - 3W-6W

• #1 Lamair aktív tag

  2003-03-13 19:42:04 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lamair

  aktív tag

  Kérdésem lenne!
  
  van egy 300W-os DTK tápom, honnét tudom meg mennyitbír még?
  Mámint perifériát?
  
  Gép:
  Abit TH7/II
  P4-16Ghz
  768Mb RD-ram
  Abit Gef4 TI4200 128Mb-ram
  SB-live
  Miro PCTV pro
  Eternetkártya
  cd-író
  dvd
  Matrox 40GB vinyó
  2db házveti
  
  A kérdés adott!
  
  Thx a válaszokért!
  
  Lamair

Aktív témák