Új hozzászólás Aktív témák

• #91267 attiati veterán PredatorZoli #91262

  Új Válasz 2023-01-23 23:27:06 #91267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiati

  veterán

  válasz PredatorZoli #91262 üzenetére

  Igazából sok gyakorlati haszna nincs fejtegetni, inkább csak érdekesség:
  Épp a 70-es évekről mai cikk
  1969-71 között: -30% és vissza fel
  
  Aztán a folytatásban még ki is ment új csúcsra az index (+20%) (1973)

  Majd nem utolsó sorban a bretton woods-i egyezmény felmondása miatt és a rossz jegybanki kamatdöntések miatt (no meg az olajválság miatt) előkerült újra az infláció és jött egy -50% a piacon (1975)

  Aztán újra fel.
  Érdekes, hogy 1978 és 81 között elég szépen emelkedtek a hozamok (7%-ról 12%-ra kb) és mégis mentek durván mentek felfelé az indexek. Ez is bizonyítja, hogy nincs értelme 1-2 számot önmagában nézni.
  Majd jött még egy Volcker, aki elintézte az egészet egy laza 18%-os kamattal
  
  70 és 72 között milyen bull market az ott?
  3 év alatt duplázó (szép lassú piac )

  70-es éveket kb lehetetlen betenni bármilyen statisztikába. Akkora volatilitás volt, tele sorozatos hibákkal és történelmi eseményekkel.
  A FED tutira sűrűn lapozgatja az "akkori könyveket", hogy elkerülje ugyanazt.

  julius666:
  Van az a monetáris szigorítás, ahol csak a növekedést akarod lassítani.
  Jaja, a jó öreg Volcker . Ez egy hosszabb folyamat menedzselése lesz. Majd a FED eldönti a pálya ívét és a hullámok számát. Ők egy jó lapos, kezelhető valamit szeretnének.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák