-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95561216
törölt tag
válasz htomi85 #35745 üzenetére
Ez így durva általánosítás, sok vérző sebbel.
"Ha mindenki etf-ezik, akkor etf-fel lehet keresni."
Ha mindenki etf-ezik, akkor nincs relatív árfolyamkockázatod, megveszed a legjobb osztalékot fizető részvényt, és passzívan vered a piacot.
"Ha mindenki stockpickingre megy, akkor azzal lehet keresni."
Ha mindenki stock pickinggel, akkor is elronthatod a saját pickjeid, sőt sokkal kevesbé tudsz jót választani, mert mindenki IS az alulárazott részvényeket keresi, ami miatt nagyon beszűkül a befektetési ablak. És ugyan úgy lesz a piacnak egy átlagos mozgása, amit megvehetsz, és vered az aktívak jelentős részét anélkül, hogy foglalkoznál vele.
Én inkább pont fordítva mondanám: minél többen ülnek etf-ben, annál könnyebb verni a piacot. Minél többen akarják verni a piacot, annál inkább megéri etf-ben ülni.
-
-
attiati
veterán
válasz htomi85 #35846 üzenetére
Ego mániából vagy az ember versengő természete miatt:
Másik bolygó terraformálása, űrfegyverkezés, repülőjáratokat atterelni a világűrbe, MI fejlesztes, gigantikus adatgyűjtés (Facebook, google) , de már egy napfúziós erőmű kifejlesztéséhez szükséges tőke előteremtése is több állam összefogását igényli... sorolhatnám.
Nagyon rövid idő alatt kell eszméletlen pénzeket ölni kísérleti projektekbe a jövőbeli pozíció őrzése érdekében.
Piramisok építésénél sem számított az emberélet. Pedig az nem biztosított előnyt, csak szimbólumot.Szerk: kutatjuk a rákot és minden mást, de azért van egy erősorrend.... fegyver, energia, új területek hódítása.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz htomi85 #36043 üzenetére
Mi alapján toltad be full tőkével a shortot?
Hogy gáz van sok területen az biztos de, hogy 1hét vagy 1év múlva borul az X.
@lumpy92: Kevés dolog éri meg jobban mint fejleszteni magad.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
veterán
-
veterán
válasz htomi85 #36122 üzenetére
Vargának több esze van annál hogy erre a provokációra felüljön. Orbán amúgy sem hagyná, hogy ilyen szinten nyilvánosan vitázzanak, a kormányban harmóniának kell lennie. Sőt, szerintem behívja őket a "tanáriba" és beír mindkettőnek egy intőt.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Apollo17hu
őstag
válasz htomi85 #36238 üzenetére
Nalam meg az is korlatozo tenyezo, hogy a KBC-nel vagyok. Hajlando vagyok magasabb dijakat fizetni, es azzal kereskedni, ami van (4x tokeattettelnel nem lattam nagyobbat a listajukon), cserebe biztos banki hattrr van mogotte.
@Kobe: Pont a bull/bear runokat figyelem. A nyersanyagok tobbsegenel van vmilyen ciklikussag (lehet, hogy 5-10 evente), es szerintem emiatt kisebb az eselye, hogy bennragadok vmiben. Persze egy ev mulva siman lehet, hogy maskepp fogom gondolni.
A kripto lehet, hogy csak az en param, de inkabb kihagyom.[ Szerkesztve ]
-
oszi666
őstag
-
htomi85
tag
válasz htomi85 #37320 üzenetére
Amikor majd az emberek észhez térnek, orbitális infla lesz.
Most azért nincs, mert minden fiat pénz egyszerre hígul. És a globális értékláncok okozta kínálati bőség elfedi a gondokat.
Sokan azt hiszik az ingatlan lesz a nyerő, de hosszú távon biztosan nem. Az ingatlan értékét hosszú távon a bérek határozzák meg, inflában pedig kirúgások, munkanélküliség, bérstop lesz.
Ami nyerő lehet: nemesfém, bitcoin.[ Szerkesztve ]
-
htomi85
tag
válasz htomi85 #37320 üzenetére
Még egy dolog.
Megjelent egy olyan társadalmi réteg, ami korábban nem volt: a diplomás szegények. Szegény városi értelmiség.
Ezeknek az embereknek van annyi esze (és elvárásai a diploma miatt), hogy ne termeljék üjra a szegénységet, azaz nem vállalnak gyereket.Régen a szegény munkás vidéken felépítette kalákában a házát olcsóért 2 év alatt, aztán éltek boldogan. Kajára és tűzifára mindenkinek futotta. Lett gondtalan családi élet.
Ma a szakosodás miatt erre pl egy könyvelö vagy bölcsész nem képes, de 20 éves hitelt meg felvetetik vele.
@DonThomasino
Azok közül ami jelenleg elérhető, kizárólag a bitcoin.
De jöhetnek még újak. Meg a pénzrendszerünk is változhat.[ Szerkesztve ]
-
htomi85
tag
-
bernel
tag
válasz htomi85 #38569 üzenetére
"Összefoglalva: konjunktúrában sose tarts készpénzt, csak reáleszközt. Válságban cash vagy short."
Tehát akkor most tartsunk minimális pénzt cash-ben, mert konjunktúra van? A másik oldal meg azt mondja, hogy most már ne vegyünk reáleszközt, mert drága, hanem várjuk meg az esést.
Szóval a problémás kérdés az, hogy mit kezdjen az ember a most meglevő cash-sel, ami nincs befektetve.
-
aujjobba
addikt
válasz htomi85 #38909 üzenetére
Ez tőlem elég távol áll, folyamatos befektetéssel próbálok egy portfóliót összerakni.
Lenne benne BUX index követő alap, például az OTP féle, plusz SP500-at követő például az ishare Core, mellé pénzpiaci, vegyes, és hosszú kötvény alapok.
Az arányokat kell még belőni, egyelőre be merek vállalni nagyobb arányú részvényt, valószínűleg ki bírom ülni ha véletlenül egy időre bezuhannának.
Kockázatmentes rész lenne máp+ és valamennyi sima takarékszámlás pénz, ha nagyon hirtelen kellene készpénz valamire.[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz htomi85 #39112 üzenetére
Ezzel azt akarod mondani, hogy 2010 óta 300%-os volt az infláció? Miközben Svájcban 200%?
-
zharkanyi
tag
válasz htomi85 #39372 üzenetére
Pont erről beszéltem.
Az emberek (ahogy te is) jól megtanulták a régi mantrát: "Kockázatmentes befektetésnek a bankbetét és a nagyon rövid lejáratú állampapír tekinthető."Szinte senki nem kérdőjelez meg belőle semmit, nem gondol a részletekre.
Pedig egyrészt ebben a definícióban is benne van a "tekinthető", tehát a gyakorlatban nem az, csak annak szoktuk tekinteni. Ugyanakkor a definíció kiegészítésében ott szokott lenni az államcsőd és társai, de ettől most tekintsünk el.Én nem erről a tőkegaranciáról beszéltem. Az valóban "tekinthető" 100%-ban kockázatmentesnek. Én a kamatkockázatról és az inflációs kockázatról beszélek.
Ezeket a kockázatokat igenis futja minden állampapírba fektető. Ezt felmérni nem bonyolult, de az elmúlt 5 évben olyannyira nyomva van az állampapír (és ezzel együtt a kockázatmentesség), hogy senki nem törődik vele.
Az igenis kockázat, hogy a megugró infláció miatt reálértéken veszítesz a befektetésen. Az is kockázat, hogy bent ülsz 3 évet a MÁP+-ban (elteltek az alacsonyabb kamatozású évek és jönne az 5,5 és 6%-os év) miközben a mezei bankbetét már 7%-ot ad igazodva a magas inflációhoz és megváltozott kamatkörnyezethez.
Itt elértünk a definícióban szereplő "nagyon rövid lejáratú" kitételhez, aminek a MÁP+ meg is felel, meg nem is. Egyrészt kiszállhatsz bármikor (veszteséggel), másrészt időnként veszteségmentesen is kiszállhatsz, ugyanakkor mindenki a 4,95%-al számol mikor abba teszi a pénzét, pedig az csak akkor igaz, ha 5 éves futamidőről beszélünk, ami minden csak nem nagyon rövid táv. A futamidő hosszával pedig a korábban emlegetett kamatkockázat és inflációs kockázat jelentősen nő.
Ha euróban, dollárban akarsz költeni, (pl. Teslát rendelni; külföldön nyaralni), akkor még van devizakockázatod is, hiába van a fizetésed és megtakarításod is forintban. Az elmúlt egy évben a forintban megtakarítók a reálkamat ellenére messzebb kerültek a euróban/dollárban megvásárolni kívánt dologtól.Szóval kérlek ne mondja senki, hogy az állampapír kockázatmentes. Attól, hogy nem attól kell félni, hogy Bróker Marcsi lelép a pénzünkkel még igenis van benne kockázat, csak másféle.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
-
zharkanyi
tag
válasz htomi85 #40021 üzenetére
Mit is mondok hónapok óta a "kockázatmentes" szuperállampapírról?
Végig azt szajkóztam, hogy van annak kockázata, csak épp nem olyan, mint más befektetéseknek.
Ha rohadt nagy a baj és az állam elkezd forintot nyomtatni, majd abból kifizetni az államadósságot (pl. MÁP+-ot), akkor aztán lehet örülni a 4,95% kamatnak, csak épp kamat ide, vagy oda az már nem annyit fog érni, mint előtte. Simán lehet bukni akár sokat is vele.Amúgy nem hiszem, hogy ez lesz, de mint lehetőség létezik.
-
Lex Icon
senior tag
válasz htomi85 #42466 üzenetére
Egyrészt a magyar ember nem tud bánni a hitellel
Ez a többségre igaz, de nem mindenkire. Aki itt kérdez remélhetőleg magasabb szinten van, vagy majd lesz pénzügyi ismeretekből remélhetőleg.
pedig az nélkülözhetetlen a gyarapodáshoz.
Egy régóta stabilan működő több lábon álló cégnek vagy megfelelő tőkével rendelkező embernek, aki/amely bármikor kifizeti a teljes hitelállományát ha úgy adódik, azoknak igen. A többinek ez csak kockázat. Lásd jelen helyzetet! Lakáshitelt hosszabb távra veszik fel mint amilyen gyakran vannak válságok.
Ráadásul a többség hajlamos azt a lakást is befektetésnek tekinteni, amiben lakik. Pedig az inkább holttőke. -
Stanlee
őstag
válasz htomi85 #43438 üzenetére
Talan egy eve olvastam, hogy egesz Nemetorszagban 1 db ceget talaltak, amire azt mondta, hogy megnezi es hajlando beszelni a tulajdonossal, hogy neme eladna.
Amugy meglepo, hogy azt mondta, nincs semmi, amibe most erdemes lenne beszallni. Ott ul a nagyadag cash-en es nem tud vele mit kezdeni. Ember...
94 eves Buffet, az, akinek at akarja adni a stafetabotot 6x. Mindig felmerul bennem a kerdes, hogy az iyen vagyonnal rendelkezo emberek miert nem tudjak atadni a poziciojukat a hatvanas eveikben egy fiatalabb generacionak?
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
j0k3r!
senior tag
válasz htomi85 #43438 üzenetére
Egyetértek, már egy jó ideje nincsenek hatalmas leárazások, szerintem többségünk már annak örül, ha "fair price" környékén tud vásárolni... Egyébként az oldal tetején levő többi ábrát is érdemes megnézni
some men just wanna watch the world burn...
-
attiati
veterán
válasz htomi85 #44332 üzenetére
Mert nem tudásalapú társadalmat építünk. Így maximum a hiány hajtja, vagy az inflációval emelkedik hosszútávon.
De mitől is menne fel valaminek (munkaerő) a reálárfolyama, ha egyre több van belőle a bolygón?
Plusz egyre inkább mumus a nagy vállalatok szemében. Az elmúlt évtized nem a dolgozó emberekről szólt a világon. Hanem a felhalmozott vagyon gyarapításáról és a vállalatok tudásfelhalmozásáról. A vállalati profitok az egekben voltak és ebből a dolgozók alig részesedtek.
Dolgozók annyi emelést kaptak, amennyivel növekedett a boltban a kaja ára. Közben meg kiárazódtak a jövő technológiájának birtoklásából (tesla, google, stb...).USA átlagpolgárnak sem jobb a fizetése dollárban (úgyhogy nem Mo. specifikus a helyzet). Maximum annyi, hogy itt elvárnánk valamilyenfajta felzárkózást. Csak tudás hiányában ez nem jár automatikusan. GOTO hsz eleje.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz htomi85 #44335 üzenetére
Érdekes, amit írsz, mert pont fordítva gondolkodok.
Persze a koronavírus villantott egy kis ízelítőt abból, hogy milyen fontosak az alap dolgok.
Egyelőre csak annyiban tartom létkérdésnek, hogy birtokoljon az ember ezekből az erőforrásokból és a tudás birtokában legyen, hogy minden adott legyen, ha szükség lesz az önellátásra. De maga az önellátás nagyon költséges tud lenni (órabérben, költséghatékonyságban, piciben csinálni mindent).Annyiban lehet még érdekes, ha az (élelmiszeriparban) a határköltségen való termelést már nem bírja el a rendszer és árrobbanás indulna (az alapellátásokban.) Van rá esély persze. Mikor, ha nem most, amikor elindulhat egy global to local folyamat néhány területen.
De szerintem még mindig erősebbek a korábbi években elindult megatrendek.
Nagy kérdés, hogy az élelmiszer vagy a digitalizáció / globalizáció az erősebb ütőkártya?
Ha nem működik a világ, akkor bebizonyosodott, hogy az előbbi.Csak ilyen helyzetben mindenki azon dolgozik, hogy idővel újra működjön a világ. Akkor pedig az utóbbi.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
attiati
veterán
válasz htomi85 #44338 üzenetére
Szerintem nem lehet visszafordítani vagy leállítani a globalizációt, csak lassítani.
Miért is kellene?
Elsőre mindenki a Kína-Usa csörtét mondaná, de az csak újrapozicionálja a globalizációt pár területen.Éghajlatváltozás szempontjából szükségszerű lenne a global to local. De az országok nem érdekeltek az éghajlat változásban annyira, hogy vállalják a vele járó lemondást.
Az emberek szintjén pedig nem lehet elindítani.
Szerintem megy tovább a globalizáció és a tudomány megoldja.A transzmisszió témához: szerintem elindult. De nem hagyományos értelemben inflálódsz el.
Amazon felel a világkereskedelem x százalékáért. Tesla, SpaceX is hasonlóan domináns pozícióba kerülhet. Ezen cégek határozzák meg a jövőt és az értékükkel kifejezve van igazi "infláció", ha nem tulajdonolsz belőlük. -
Dare2Live
nagyúr
válasz htomi85 #44369 üzenetére
"Józsi ha lébecol akkor nem engeditek oda kártyázni pénteken a kricsmiben."
Tippre Józsi lébecol 7/24 és péntekente nem kártyázik.Tapasztalataim alapján MOon a végtelen lopás és "lébecolás" fő forrása, 99%a... maga az állam. kb osztogatják a pénzt egymásnak. Tiborcz és Mészáros és ....
És evvel a kommunád nem kezd semmit.A kert amúgy egy tök jó dolog. Egy 200m2re már befér az a gyümölcs, pár zöldség amivel HA értesz hozzá és dolgozol vele a zöldség, gyümölcs 80%át lefeded. Anno jópár éve írtam költekezést éves szinten elment gyümi+zöldségre 150kFt. De ezért a 150Kftért kell a kert és meg kell érte dolgozni. Azóta mondjuk rendesen felment a gyümölcs/zöldség ára.
De erről mindig egy jópár éves Barcelonai túra jut eszembe. [link]
Emellett legfinomabb paradicsom, paprika kilója detto 1eur. Ami MOon a legjobb megvehető az arrafele a 0.6-0.8eur/kg.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen