Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
nálam jelenleg pont fordítva, oly az ész és pana a szív. korábban panám volt (g3), azt szerettem nagyon, csak a sebességével volt gondom. Aztán lett az oly (ep5), mondjuk az egy felső kategóriás váz, totál más árban, totál más sebesség, anyagminőség, plusz funkciók amiket nagyon hiányolnék ha vissza kellene térjek a g3ra. viszont ha ezeket a korlátokat leveszem a pana mindig úgy ment ahogy azt én akartam, jobb volt a fogása(magasabb váz), logikusabb menü, gombkiosztás. csak épp technikailag jó nagy visszalépés lenne. gx8-ra meg annyit nem adnék ki.
Amúgy egy olcsó használt kit obit vegyél a váz mellé, majdnem annyi mint egy régi manuál.
-
Schanyee
senior tag
ez totál relatív dolog, hogy kinek mi az elfogadható. Én 6400-as iso-ig használok oly ep5-öt. azt mondjuk már csak rawban, de 3200 meg simán jó jpg-ben is.emellé egy fényerős objektívvel nem sok dolog van amit ne lehetne megörökíteni. vagy ami olyan ott nem sokat hozna a full frame váz sem. nem saját tapasztalat, csak ahogy fórum véleményekből kivettem, míg itt simán használhatod legtágabb rekeszen az objektíveket, addig full frame-en kell annyit rekeszelni amennyivel magasabb iso-t bír. Akkor meg buktad az egészet és van egy óriási több kilós cuccod amit nem szívesen cipelsz magaddal.
Más téma: mostanában sokszor felmerült a régi téma,a panasonic színek, hogy az oly mennyivel jobb. visszanéztem, amit a g3-mal csináltam nappal képeket nekem jobban tetszenek, mert az a valóságot adja vissza. az oly hiába van natural módban, sokszor már zavaróan mű. De elismerem az emberek többségének az oly színek általában jobban bejönnek, csak arra akartam rávilágítani, hogy ez nem egy egyértelmű jobb-rosszabb viszony, főleg az újabb vázaknál. sokat javult a panasonic és már kb 4 éve simán jó.
-
-
Schanyee
senior tag
fogdostam pana gx8-at, végre egy váz amit normálisan meg tudok fogni anélkül hogy gh4 méretű markolata lenne. meg úgy eléggé kézre állt minden. kijelző is kihajthatós. Plusz tetszett hogy nagyon könnyű. viszont a vaku hiányát meg sajnálom nagyon. Na majd egyszer ha annyiba lesz mint az ep5 volt lehet cserélek rá. oly nekem továbbra is nagyon kicsi és nehéz váz és hozzá jön a mindennapokban nagyon nem panaAF. De a stabilizátor meg a váz sebessége bőven ellensúlyoz, az brutális, jelenleg nem is cserélném semmire, pláne nem hogy ennyibe kerül a gx8.
-
#67996
Schanyee
senior tag
hibavissza
#67990
Schanyee
senior tag
válasz
hibavissza
#67990
üzenetére
Nem lehet, hanem biztos. sosem kapcsoltam még ki. Valahogy úgy voltam vele, hogy ha azt érzékeli automatán hogy állványon van akkor csak tudja kezelni azt is ha nagylátó objektívvel 1/800-on van. Lehet rosszul gondoltam.
-
#67988
Schanyee
senior tag
hibavissza
#67986
Schanyee
senior tag
válasz
hibavissza
#67986
üzenetére
Lightroom-ban próbálkoztam, de mellette lakást felújítok, így kb fél órám volt a képek kidolgozására, szóval kb 20 képpel szórakoztam összesen, sajnos nem volt időm helyre tenni a dolgokat.
A bemozdulás nem tűnt fel, szintén a felújítás miatt egy sima HD TV-n gépezek, ami kényelmetlen is, a színeket sem látom rendesen és még messze is ülök tőle. De nem magyarázkodásként mondom, örülök neki, hogy észre vetted, mert így látom én is, hogy valami nem stimmel. Viszont fogalmam sincs mi lehet. Lőttem 2 perccel később szinte pont onnan még egy képet, de az is ugyanígy néz ki.Utána nézek majd korábbi képeimen valamikor. Így hirtelen amiket ránéztem, ezzel az objektívvel végtelen fókusz közelében a többi fotó azért jobb, de egyik sem tökéletes.
-
Schanyee
senior tag
Visszatértem a nyaralásról, volt időm használni bőven az Oly 9-18mm-t. Pár gyors tapasztalat vele:
- Az összecsukódó mechanikája (az a kis zár) borzasztó, a Pana 12-32 fényévekkel jobb
- A széles látószög városnézésre nagyon bejött, szinte belefér a képbe amit látok
- A széles látószög a képek visszanézésekor nagyon ritkán tetszett, minden olyan kicsi, hogy hiába van minden a képben, igazából semmi se látszik. Csak azoknál a képeknél jött be ahol kevés dolog van és azok jó nagyok. Különben a végeredmény még TV-n nézve is élvezhetetlenül kicsi.
- Embereket nagyon zavaróan torzítja a nagylátószög
- Meg egy az én hülyeségem, amit tudtam is, Polár szűrő nagylátószöggel nem lesz szép eredmény. Ez az egyik Valenciás képen elég durván látszik. Általában nem is használtam.Hajszállal jobban bejött a tavalyi 12-32 + halszem kombó, a halszem sokkal többet lát és a 9-18 olyan 70%-ban 12mm fölött volt.
A kedvencem továbbra is a 20mm-es Pana volt annak ellenére, hogy nem lehet vele mindent meglőni. De amit igen, ott verhetetlen.
Pár kép Benidorm-ról, Valenciáról és Cala Moraig-ról.
![[link]](https://farm1.staticflickr.com/579/20188081173_a4c1825fc4_n.jpg "[link]")
-
Schanyee
senior tag
-
-
#65773
Schanyee
senior tag
silmatauki
#65772
Schanyee
senior tag
válasz
silmatauki
#65772
üzenetére
ezt a kis szenzort úgy emlegeted mintha full frame vs mobil érzékelőről lenne szó legalább
-
Schanyee
senior tag
válasz
Balinov
#65665
üzenetére
Még anno a speedshopban vettem original otb aksit a g3-hoz 3000Ft-ért, úgy 30-al kevesebb fotót lehetett vele lőni. egy dolog zavart csak, hogy amikor jelezte merül akkor már csak kb 20 fotót lehetett vele lőni. Ha kapható még, akkor annyit simán megér sztem.
Amúgy nagyon jó váz volt a g3, egyedül a fájl írás sebessége volt amit nem szerettem benne kimondottan, de meg lehetett szokni azt is. -
Schanyee
senior tag
Bár ez eléggé offtopic, de hátha nem hallott valaki róla (aztán lehet csak én voltam lemaradva és korábban is volt már ilyen). A flickr elérhetővé tett egy Uploadr nevű programot, amivel automatikusan lehet menteni vele képeket. Sztem elég jó dolog, így nem csak csökkentett méretben tudom menteni a fotóimat mint a google picasa esetében, hanem eredeti felbontásban is. Nem mintha 2 évvel később érdekelne bármelyik képem teljes felbontásban, de sosem lehet tudni. Úgy látszik egyre nagyobb érték a fénykép az adathalászatban, hogy ennyien elérhetővé teszik "ingyen".
-
Schanyee
senior tag
válasz
Monya78
#64445
üzenetére
Az oly image share programban alul van egy kapcsoló a geocimke hozzáadás fülön, azt on állapotba kell hozni. Ha nincs még ott, akkor csatlakoztasd a fényképezőhöz, utána ott lesz és akkor már nem kell a fényképezőhöz sem csatlakoztatva lennie, csak legelső alkalommal meglepődtem, hogy nem volt ott, pedig régebben még igen. Aztán ha végeztél leállítod és amint felcsatlakozol a fényképezőre megkérdezi, hogy áttöltse e, ha jól emlékszem.
-
Schanyee
senior tag
Én múltkor kézműves sört ittam egy hangulatos kocsmában 400ft-ért, ami nagyon finom volt, meg utána még 4 másik fajtát 600ft-os átlag áron. Ja meg múlthéten kétszer is étteremben vacsoráztam, egyik sem volt drágább 2 sörrel 2500ft és nagyon finom volt mindkettő.
Viccet félretéve, nem irigykedem tuti megittam már jópár objektív, fényképező árát, ha az árkülönbözetet nézzük
-
Schanyee
senior tag
focus peaking oly módra olyan mint halottnak a csók. pontatlan belenagyítás nélkül és közben még szaggat is a keresőkép, legalábbis ep5 esetében. ha kíváncsi vagy milyen keress vissza valaki leírta hogy lehet hasonlót előhozni em5-ön. mobilról vagyok, úgy nincs kedvem keresgélni.úgy rémlik a művészi szűrők vonalak típus az alapja.
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
szata.68
#63733
üzenetére
Én első körben megpróbálnám előtét nélkül is. Nincs meg az elméleti hátterem fotózáshoz, de ha jól értelmezem azt jelentik az adatok, hogy 2,5-szer akkora lehet a fogsor amit le tudsz fotózni, mint azon amit én küldtem képet.
Amúgy alap fotózási tudást érdemes lesz majd olvasnod. Ezeknél a vázaknál már elég szűk tud lenni a mélységélességi tartomány szemben a kompakt gépekkel. Ennek a hatását láthatod azon, hogy a képen amit küldtem a nem a fókusz síkjában lévő dolgok már homályosak. Ez ellen "rekeszeléssel" lehet védekezni egy bizonyos szintig. Minél szűkebb a rekesz, annál több minden lesz éles. A rekesz nyitottságát az f érték jellemzi, ami egy reciprok szám, tehát az f1.8 tágabb mint az f7.1. Esetedben az f7.1 úgy gondolom legalább kelleni fog, f11 fölött már romlik a képminőség egyéb okokból. Ezt ismerőseiden neked kell majd kitesztelned, hogy mi adja a legjobb végeredményt.
-
Schanyee
senior tag
válasz
szata.68
#63731
üzenetére
Ez Olympus E-P5-tel készült és a fix 20mm-es Panasonic objektívvel. Aminél a kit objektívek ráadásul jobb nagyítást is tudnak. Ez 0.13x-osat, a Panasonic 14-42 kit objektív például 0,32x-est, ami 2,5-szer nagyobb nagyítás. 42mm-es állásában nem is kell belemássz a páciens arcába.
Szerk.: szerencsére eddig nem volt lyukas fogam, fogkő is csak kb 1 éve alakult ki, de azóta nem romlott a helyzet, talán egy kicsit inkább javult. A torlódás meg olyan, hogy sosem akartam fogszabályzót, mert minden ismerősömnek akinek volt tönkrementek a fogai...
-
Schanyee
senior tag
válasz
szata.68
#63727
üzenetére
Szerintem lehet túlgondoljátok ezt az egész kérdést. Fölösleges ennyit költeni rá, a legolcsóbb alap kit is bőven elég lehet. 20"-os monitoron ez is elég jól látszódhat...
Most este 5 perce, elég rossz fények között (fürdőszoba) csináltam egy fotót a fogsoromról. Az objektív a fix 20-as, tehát nem makró. A rekesz f7.1, amit a kit objektív is tud. Sőt, tágabb rekesz esetén úgyis túl kicsi lenne a mélység élesség. Mivel rosszak voltak a fények, ezért a váz beépített vakuját használtam, emiatt elnézést Valamint önmagammal szembe fotóztam, így a fókuszpontot is nehéz volt eltalálni. A kép így jött ki a vázból, nem állítottam rajta. Szerintem itt a Pana pinpoint AF módja és az, hogy a színek a valósághoz közelebb állnak elég nagy segítség lehet.Kitudjátok választani a 100%-ot és röhögni a fogsoromon
18+-os kép következik.
[link]Ja lemaradt, a váz Olympus E-P5, az objektív Panasonic 20mm 1.8
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
ez lehet shutter shock, pont azoknál a záridőknél a legérzékenyebb erre a vázak többsége. vannak objektívek amikkel könnyebben előjön, úgy látszik ez pont olyan. de pana vázra amúgy is semmi értelme az oly kit objektívnek, ugyanannyi a pana is, csak abban van stabilizátor...
szerk.mobilról nem látom a képeket, ezt nem az alapján írtam
-
Schanyee
senior tag
válasz
mondomén
#63178
üzenetére
Én keresős gépről váltottam anélkülire, mert sose használtam, még tűző napon nyár közepén sem. Sose hiányzott. Viszont ez a GM1-re már nem biztos hogy igaz lenne, mert azért csak olyan vázaim voltak, amin állítható volt a kijelző és anélkül bizony én is gondban lettem volna párszor.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#63079
üzenetére
Nem tudom, lehet ennek semmi köze hozzá, nekem amikor nem fotózott úgy ahogy szerettem volna, akkor az objektív érintkezőinek a letörlése segített. Kicsit olyan volt, mint ha nem mindig adott volna vissza jelet a kamerának és ezért nem engedte. Erre mintha érzékenyebb lenne, E-P5-ön nem jártam még így, G3-mon is mondjuk csak a 20-as Panával, de azzal többször is, és ennyi szerencsére mindig megoldotta.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Degeczi
#62269
üzenetére
De azt mondta, és hogy a manuálozás még ezen felül is lehetetlen.
"erősebb fényben a tükröződő lcd-t nehéz látni, közvetlen napsütésben pedig reménytelen"
Azért ez egyáltalán nem igaz. Ha forgatható a kijelző akkor még kinyújtott karral a fejem fölé téve és a talaj magasságában is simán látom és még a beállításokat is tudom ellenőrizni. Fél fé-nél többet meg nem szokott tévedni egyik mai váz sem, azt is inkább csak max havas, napsütéses időben. De azt meg simán lehet utólag korrigálni, bőven van annyi tartalék a szenzorban.
Az élességet lcd-n meg amúgy sem épp könnyű ellenőrizni, nem a napsütés a legnagyobb probléma. Viszont ha nem manuálozik, akkor azzal nem lesz gond, itt nem jellemző back meg front fókusz probléma -
Schanyee
senior tag
válasz
polcsa
#62261
üzenetére
Ez amúgy túlzás, nekem sosem volt reménytelen látni a kijelzőt, pedig volt par nyaraláson meg napos időben már a vázam az elmúlt majdnem 4 év alatt. Az első az evf-es volt, de sose használtam rajta, csak manuális üvegekhez, a másodiknál így nem is olyant választottam, amihez van. Mondjuk az első ebben jobb volt, mert az tudott automata fényerősség állítást.
-
Schanyee
senior tag
válasz
SeatZola
#61983
üzenetére
A mintabolt árait figyelve nem éri meg a 120 000ft-os felárat az E-PL7, a PL5-öt nagyon jó áron adják most. A képminőség kb ugyanaz a két vázban, mert kb azonos a szenzor. Viszont elég jó váz a PL7 is, jobb a stabilizátora, beleraktak egy adag új funkciót ami akár időnként hasznos is lehet(ezeket nem írom le, tesztekben le van írva minden). A markolata a használhatatlanról az éppen használható méretűre nőtt (szubjektív dolog, nekem nagy a kezem valszeg), de ez ha jól tudom cserélhető a PL5-nél, így olcsón megúszhatod. A PL7 kapott rendes tárcsát a hátsó szerencsekerék helyett és nagyobb kijelzőt.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Mirman
#61913
üzenetére
Felhasználástól függ abszolút, ezt nem lehet így megmondani.
Nekem van egy Braun feliratú gorillapod másolatom, ami túlélt már pár vizes, erdős helyet, de nem használom minden nap, tökéletesen bevált. Aztán van egy Manfrotto állványom, amit az előzőhöz hasonlóan nem ajánlanának semmi pénzért se az állványos topic-ban. 3 éve használom, évente 3-szor, a legnagyobb állásba sose nyitom ki (ott elismerem hogy már nem az igazi), de nem is gond, mert nem DSLR optikai keresőjén nézek a világra, így nem kell lehajoljak ha 165cm-ről fotózom mondjuk a 190cm-es magasságommal, sőt jobban kézre áll. Nem volt még vele semmi bajom, nagy előnye, hogy kicsire összecsukható. Mindennapi használatra nem ajánlanám.
Vaku - egy Yongnuo yn 460 kínai manuális vakut használok, mivel ha kell a nagy vaku ráérek tökölni azzal, hogy kézzel beállítsam az erejét, cserébe az ára töredéke a márkásaknak. Ja az elemfedél úgy néz ki, mint ami bármikor letörhet, de az újkorában is olyan volt és részegen használva sem lett baja
. De használtan vettem több mint 3 éve, évente használom ezt is vagy 4-szer, arra tökéletes.Ha bármelyiket gyakrabban használnád nem biztos hogy ajánlanám ezeket (kivéve talán az elsőt, azt használtam a legtöbbet és nyoma sincs használatnak). De az is tuti, nekem arra amire használom beváltak, egy fillért sem bántam meg, hogy kiadtam értük, és többet nem is költenék egyikre se.
-
Schanyee
senior tag
válasz
#16820480
#61538
üzenetére
Vagy Panasonic módra, a képernyőn marad a nagyítatlan kép és a fókuszpont körül megjelenik a nagyított kép (Picture in Picture szerűen). Úgy látod a fókuszpontot is és a kompozíciót is. Az lenne még az igazi, hogy ha belenagyítok úgy, hogy a teljes kép a nagyított és utána lenyomom félig az expó gombot akkor kiugrik a nagyításból.
-
Schanyee
senior tag
Ha Panasonic vázat veszel, akkor kit objektívből is Panasonic-ot vegyél. Menni fog az Olympus-szal is, de előbbinél az objektívben, utóbbinál a vázban van a stabilizátor, a különbség meg nem nagy a képminőség között ebben a kategóriában.
Kicsi kit objektív még a Pana 12-32, bár az még használtan is drágább szokott lenni, elég új modell.A váz szerintem oké áron van, de az objektív drága, nem ér ennyit. Akkor már ezen az áron én a helyedben kipróbálnék egy E-PL5-öt, amit korábban mondtak. Nálam a fogása (illetve annak hiánya) miatt kiesett, a GX1 úgy rémlik ebben határozottan jobb volt mikor próbáltam. Viszont abban újabb szenzor van, nem óriási a különbség képminőségben, de azért van.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Peat;)
#61501
üzenetére
Igen, olyan. Igazából a jobb fogás miatt még könnyebbnek is érződik az egész. Egyébként konyhai mérlegen mérve 127g a cucc (az oldalsó részt leszedtem), az olyan 20% plusz súly. Nekem ami tetszik benne, hogy elfér egymás alatt a 3 ujjam és nem az van, hogy a kisujjam a váz alját támasztja. Plusz a nagyobb markolat miatt fotózáskor és hordozáskor is sokkal stabilabb tartani. Ha csak az első tárcsát használnám, akkor egykezes használathoz tökéletes lenne a többi gomb/tárcsa eléréséhez alapból kicsit csúszós. De annyira nem borzasztó azért, csak elsőre volt furcsa. Meg amikor megfogom hideg
Ami még hátránya, hogy kicsit nehezebb kinyitni a kijelzőt. Összességében nekem megérte, még úgy is, hogy 90%-ban csak mini obik vannak a vázon. Nem olyan szép így a váz, de ez alatt a pár nap alatt amióta meg van sokkal szívesebben vettem kézbe a fényképezőt, mert nem attól félek, hogy mindjárt kiejtem
Vicces, mert amazonon volt a legolcsóbb, még a vámmal, fizetős futárral együtt is olcsóbb volt mint ha ebay, aliexpress-ről rendeltem volna free shippinggel és átcsúszott volna a vámon.erzol: köszi neked is!
-
Schanyee
senior tag
Nem tudja valaki hol tudok venni bőr (hatású) bevonatot amit fel ragaszthatnék? Egy kisebb darab kellene, szereztem markolatot az E-P5-re, így már nagyobb obikkal is használható lett a váz. Kicsit csúnya, gondolom páran szörnyűlködni fogtok a fotót látván, de E-P5-höz volt kb ez, meg a 2-szer ennyibe kerülő Gariz tok, ami nem adott volna ekkora pluszt, de cserébe drága lett volna. Szóval Alu-ból készült a markolat, így kicsit csúszós, erre gondoltam ragasztani valamit.
-
Schanyee
senior tag
Én LR-t használok folyamatosan, plusz Picasa-val mentem mindig a képeket aztán amióta a google tud keresni a képen azóta nem használok címkéket. Csak beírom a keresőbe, hogy kutya (mondjuk azt nem tudja hogy Buksi vagy Füli) vagy hogy naplemente, ősz tél stb és messze nem tökéletes, de egyre jobban eltalálja. Első a lustaság
-
Schanyee
senior tag
Nem akarok kötekedni, de pár napja nem pont te ajánlottad mindenáron a G6 helyett az E-M10-et, meg hogy E-M5-öt vennél mert az jól néz ki és kit érdekel a fogása? Én E-M10-et ezért nem ajánlok alapvetően kipróbálás nélkül senkinek, mert nekem totál nem állt kézre, ahogy az E-PL5 sem. Az E-P5 határozottan jobb, de még mindig messze van a tökéletestől, csak annyival jobb, amennyivel nagyobb maga a váz és nem a markolata miatt. Nem hordoznám csak úgy a kezembe rögzítés nélkül, mert tuti kiesne.
-
-
Schanyee
senior tag
A hírekből úgy látom oly is eléggé ráfeküdt az e shutterrel kiválóan megoldható funkciókra. Ennek örülök mert elég sok jó kijöhet belőle lásd hangtalan fotózás, live compo, ez a sok mpixeles fotó is hasznos lehet.
Egy kis off, elvégeztem az egyetemet a mai nappal, úgyhogy végre remélem lesz időm fotózni
-
Schanyee
senior tag
Itt tudsz elég jól méreteket összehasonlítani. Amúgy nekem pl E-M10 a fogása miatt kapásból kiesett, nem tudtam rendesen megfogni, ez teljesen egyén függő. Ha bejött neked a fogása, akkor nagyobbat nem érdemes venni, mert akkor csak fölöslegesen foglalna több helyet a táskában
Annak Panában párja méretre kb a GX7, de az meg egy szinttel fölötte van tudásban és árban is. A Sony-ra nem tudok mit mondani, azt a rendszert nem ismerem.
Valamit dönteni kell, mindig lesz később akció, mindig lesz kifutó termék, mindig jönni fog az újabb verzió, egy időpontot ki kell jelölni úgyis vásárlásra és utána nem szabad nézni az árak alakulását. -
Schanyee
senior tag
Akkor ezt benéztem. Én pár éve még a Saturn-ba vettem a Pana G3-mat, gondoltam ha összeolvad két (előtte is csak névben különböző) bolt, akkor nem változik a kínálat.
Szívás, hogy nincs időm fotózni, ilyenkor mindig előjön a vásárlási mániám és folyamatosan azon gondolkodom, hogy váltani akarok vissza Panára. Nem mintha bármi értelme is lenne vagy bármi változna tőle...
-
Schanyee
senior tag
Fogtad amúgy kézbe a vázakat? Az szokott olyan lenni hogy ha élőben megtetszik bármelyik váz akkor azt kell választani, mert annyira nagy különbségek nincsenek azért hasonló árkategóriában és később azt fogod szívesebben magaddal vinni.
Ha EM5-ben gondolkodsz akkor megérheti megvárni a kiállítást mert ott jön az utódja, ha a készletkisöprésre vársz akkor körbe kell járni a mediamarkt és társai boltokat, mert az igazán jó akciók nincsenek fent a neten, csak az adott bolt 1-1 utolsó darabjára vonatkozó árak és kb bármikor belefuthatsz egy ilyenbe. -
Schanyee
senior tag
Bocs, nem olvasok most vissza lehet írtad, hogy mik az igényeid, milyen kamerád volt eddig stb, így kezeld amit írok
Nekem az a véleményem, ha sokat szeretnél fotózni, hogy vedd meg a legolcsóbbat ami neked tetszik és minél hamarabb vegyél mellé mondjuk egy fix 20-as vagy 45-ös objektívet használtan attól függően, hogy melyiket használnád többet. Sokkal nagyobb előrelépés mint amik a mai új vázak között vannak különbségek. A használt objektívek szinte nem veszítenek semmit az árukból, a vázak azok mondjuk elég durván. Ha azért annyira nem sokat, csak egy kompaktot váltanál ki évente 2-3 nyaralás alkalmából plusz a szokásos családi fotókra, akkor meg ne szórakozz EVF-el meg ilyesmivel, vedd meg a ténylegesen legolcsóbb újat pl az E-PL5 vagy 7 kit-et, esetleg duplakitet. Nem tudom Pana esetében van e hasonló árazású váz jelenleg. Képminőségben, használhatóságban így is úgy is nagy előrelépés lesz, plusz az EVF nélküli változatok még kisebbek is méretre, könnyebben elférnek a táskában. -
Schanyee
senior tag
Én annó a G3-at vettem kit objektívvel, hasonlóan kifutó modell volt, kiállított darab, utolsó a készleten 145 000ft-ért. Utána fél évig bárhol néztem itthon a legolcsóbb ár is drágább volt annál. Ha hasonlóan alakulnak az árak akkor jó vétel nagyon annyiért. Azzal meg nem foglalkozz, hogy dollárban mennyi, amerikában minden a fotós cucc olcsóbb jelentősen. A garancia meg szerencsére olyan dolog, hogy igen jó eséllyel nem lesz rá szükséged. Ha esetleg ki tudod próbálni vásárlás előtt és nincs hibája akkor nem is nagyon lesz vele. De lekopogom, sose lehet tudni
-
Schanyee
senior tag
válasz
rbalint88
#59815
üzenetére
Csodálkoztam is, hogy senki nem ajánlja a Panát, mert nagyon jó váz az is.
A kitobi eladás/vétel változatot én nem venném bele, mert akkor a Panával is olcsóbban jönne ki. Szenzorban nem olyan óriási a különbség, ha meg kitobit használ, akkor a stabiban sem. Ez mindkettő nyilván felhasználás kérdése, de nekem Panán nagyon ritkán hiányzott a stabilizátor, főleg olyankor jönnek ki alacsony záridők, amikor nem mehetek lejjebb mert a képen az ember bemozdul. Nyilván van az a felhasználás, ahol az előny a szenzorban meg a stabiban együtt jelentkezik és akkor meg elég nagy a különbség. Az a régi kitobit nagyon divat szidni, de első objektívnek simán vállalható. Utána meg ha lesz mondjuk egy 20-as fix teljesen mindegy, hogy mi fekszik a fiókban.
Cserébe az előnyök: elektronikus zárat is tud, jobb videó (tudja pl a kért 60p-t), logikusabb menüfelépítés(ez szubjektív). Ja és a kiváló fogás. Pl én azért sem vettem EM10-et, mert egyáltalán nem állt kézre. Az EP5 határozottan jobb, de csak addig amíg nem megyek a kis objektívek mérete fölé, fölötte már az se kényelmes. Még szerencse, hogy amire használom a fényképezőt arra bőven elég az a pár fix amim van.
Szerk.: nyilván most kiemeltem a G6 előnyeit, az EM10 is jó váz nagyon, sőt tényleg jobb csomó mindenben de nem is egy árkategória hasonló körülmények között, és újabb is jóval.
-
Schanyee
senior tag
Nekem E-P5-ön még sosem volt vele gondom, úgy megy ahogy kell. Bár nagyobb távolságokat nem próbáltam,mindig viszonylag közel volt a két eszköz egymáshoz. Meg könnyű beállítani, egyszer beolvastam a qr kódot első használatkor és onnantól megy is minden. Néha küldök vele telefonra vagy tabletre képeket, de főleg Gps koordináták miatt használom. Fotózást viszont épp csak kipróbáltam, de nem használom.
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#59638
üzenetére
Nem tudom, de a szó alapján nekem azt jelenti, hogy ha EVF-et használsz, de a hátsó kijelzőn fókuszálsz és Exact beállításnál megérinted a képernyő közepét akkor a fókuszpont oda ugrik a közepére. Ha a szélét, akkor a szélére. Offset módban nekem az lenne a logikus, hogy bárhol megérinted a kijelzőt, ott hagyja a pontot, ahol volt, viszont ha elmozdítod az ujjad, akkor elmozdítja a fókuszpontot is (mint a laptop touchpad-ja). Aztán lehet nem így van.
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#59581
üzenetére
Szerintem próbáld meg teljesen új módon kezelni a vázat,ne úgy mint ha oly lenne. Nem kell itt spot fényméréssel szórakozni, ez annál intelligensebb, én az alap automata módban simán fotóztam a fekete kutyám fehér hóban, flickren van is kép róla. Igaz nem manuális üveggel, de elég volt annyit kiismerni, hogy mennyit kell felfelé expó korrigálni, azt stabilan tartotta. Túl komplikálod a dolgokat. Nekem sose volt ilyen gondom vele, hogy a kijelzőn megváltoztatta volna az expó korrekciót, pedig 2 évet vele éltem és jó párszor használtam ezt én is. Ha nem kellene a magasabb ISO és sebesség akkor gondolkodás nélkül eladnám az E-P5 öt a G3 ért cserében. Szenzorilag nem egy szint meg sebességben sem, de minden másban az én logikámmal gondolkodott, nem kellett az oly szoftveres bénázásait elviselnem.
-
#59562
Schanyee
senior tag
hibavissza
#59558
Schanyee
senior tag
válasz
hibavissza
#59558
üzenetére
Én a G3-on folyamatosan i-iso-t használtam, nem attól lesz zajosabb a kép cserébe általában pont olyan záridőket adott amiket én akartam. Hiányolom is hogy az Oly nem tudja.
-
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#58723
üzenetére
Nekem sem volt vele semmi bajom. Igaz Oly-n jpg-ben lövök és nem is módosítok semmit LR-ban, Panán meg mindig módosítottam, de egyáltalán nem zavart. Pár vakus kép volt csak ami menthetetlen bőrszínt csinált, de ezt leszámítva elégedett voltam. Nekem Oly-n a Pana menü hiányzik
-
Schanyee
senior tag
válasz
pana0017
#58474
üzenetére
Én a kábelesre szavazom. Vettem kártyaolvasót, Pana G3-mam volt, és annyira nem másol azért kábelen keresztül gyorsan, olvasóból sokkal gyorsabb volt (többszörös sebesség). Aztán másolás közben volt hogy olvasási hibát dobott a kártyaolvasóban és elveszett az összes kép ami a memóriakártyán volt. Pedig csak másoltam, nem is kivágtam. Aztán hiába próbáltam visszahozni különböző adatmentő programokkal. Szóval azóta csak a gépből kábelen keresztül módszert használom. Bár az is igaz, az olvasó a legolcsóbb hama változat volt.
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#57983
üzenetére
Most még 60k a mintaboltból 3 év garival, plusz érvényes rá a klubkártyás kedvezmény is, bár azt nekem nem sikerült megszervezzem, mert siettem a vásárlással. Szóval remélem nem sokára visszamegy az ára a szokásos szintre és akkor el tudom adni úgy, hogy nem bukok sokat.
-
Schanyee
senior tag
Csak hogy rontsak a dolgokon, nekem Pana G3-mon és az Oly E-P5-ön is nagyon bejött a kis 12-32, szóval E-M10-hez is biztos vagyok nagyon jól fog menni.
Szerintem amúgy azonos generációjú gépek között nem nagyon érdemes váltani, max ha mondjuk nagyon nem jön be a fogása vagy nagyon kell valami plusz funkció és veszel egy olyant ami tudja. Nekem pl az E-M10 fogása egyáltalán nem tetszett, EVF meg nem kellett annyira, így mikor kipróbáltam a mintaboltban kicsit csalódtam benne, hogy mire ez a nagy felhajtás.Mondjuk vettem VF-4-et manuálozáshoz, de rá kellett jöjjek, ahhoz már az E-P5-nek sem elég jó a fogása. Valószínűleg ha vége lesz a téli akciónak akkor eladom, kicsit megbántam, hogy megvettem.
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57941
üzenetére
Én pont az intelligens ISO-t hiányolom E-P5-ből, G3-mon nekem egész jól működött. Úgy vettem észre figyeli mennyi mozgás van a kijelzőn és azt is figyelembe veszi amikor állítja az ISO-t. Így többször alacsonyabb értéket adott éjszakai város fotózásnál mint amiket sima auto ISO-val. Ez mondjuk az Oly stabilizátorával még jobb lehetne.
Egyébként megy a manuálozás S módban is, szerintem is ott érdemes használjad. Éjszaka majdnem mindig abban tolom, beállítok egy 1/30-at vagy 1/60-at attól függően mennyi fény van, hogy azért 3200-as ISO fölé ne menjen sűrűn de még nem mozduljon be a fotó és utána nem is nagyon figyelek oda a beállításokra, csak fotózok. -
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57362
üzenetére
Nekem olyan 15 000 expó után sem volt semmi gondja, semmi bizonytalansága 2 év alatt. Szerintem hobbi fotóshoz képest elég sokat használtam a tárcsát, meg úgy általában nem is kíméltem a vázat. Aztán hogy ez után hogy bírja az már egy másik kérdés, van itt is arra pl, hogy tönkrement már.
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#57351
üzenetére
Valahogy így gondoltam, így utólag azért sok értelme nem volt a hozzászólásomnak, elismerem
nekem amit az Oly tud videót is bőven elég, annál meg a G6 is bőven jobb azt mondják.
Fotóhoz az elektronikus zárat is odatenném mint előny, meg a sorozat sebessége is valamivel gyorsabb. Amúgy a focuspeaking az videó alatt is működik nem? -
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57306
üzenetére
Egyébként ami nekem van 70-210 f3.5 vivitar-om, azzal nagyon jól lehetett fókuszálni még gyorsabban mozgó dolgokra is a G3-mal EVF-en. Sokkal könnyebben fotóztam vele mint a fix 50 1.8-as üveggel. Érdekes, mert a stabi hiánya nem volt különösebben zavaró, E-P5-nél a rosszabb fogás sokkal többet ront a használhatóságon, de amióta van VF-4 még nem volt időm sajnos azt is kipróbálni élesben, csak beltéren, annak meg nincs sok értelme
Ezt csak azért írom, hogy ha van már 135-ösöd akkor nem biztos hogy kell a zoom, meg ha nagy a minőségbeli különbség azért akkor is meggondolandó a dolog. Bár én kényelmes ember vagyok, és a 40-150 minősége bőven elég lenne, szóval tuti gyűjtenék tovább egy használtra ha többször kellene ez a tartomány. -
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57287
üzenetére
Azért a 45-öst nem vetném el teljesen, helyezkedéssel elég jó tud lenni. A 20-as nyilván nem ideális, esetleg saját kutyánál jó csak, amikor annyira megszokott már az állat, hogy ha belemászol az arcába sétálás közben, akkor se foglalkozik veled.
Azon kívül, hogy kevesebb dologgal kell foglalkozz, ha nem kell fókuszálj az extrém szögek megtalálása is érdekes képeket eredményezhet. Pl amikor nagyon alacsonyról vagy magasról fotózol, az úgy hogy közben neked kell fókuszálni elég komoly kihívás -
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57282
üzenetére
Rendezgettem kicsit a flickr-en, hogy egy helyen legyen, meg tettem fel még párat. Az első 5 készült csak a 45-össel. Van még egy csomó azzal, de azokon mind áll, szóval nem olyan nagy kihívás. Olyan ez a kutya, hogy minden áron elől akar menni, szóval ha a seggét akarnám fotózni, már profi lennék belőle.
Viszont az első 4 az ugyan az a sorozat C-AF üzemmódban ha jól emlékszem. Bár azért ennél általában rosszabbul sikerültek a C-AF szembefutós próbálkozások, itt elég jól elkülönült a háttérről és viszonylag távol is volt. Mondjuk az is látszik, hogy sorozat üzemmódban azért annyira nem túl gyors. Az első 2 kép azért másabb mint a többi, mert azokat csak lementettem netre és töröltem is.
Aztán van pár a 100-300-al, azok nem tudom milyen üzemmódban készültek, hogy S vagy C-AF. Szerettem nagyon azt az obit, de túl ritkán használtam és ahhoz túl drága volt, szóval eladtam. Az volt talán fókusz sebességileg a leglassabb objektívem, látható is, hogy egyik másik képen lemaradt a fókusz. Azért a 45-össel sokkal jobb volt az arány. De ezzel meg volt fotóm nagyobb kutyáról is.
A havas és az utána lévő a 20-as fix-el. Azok tuti S-AF. Az azt illusztrálja, hogy jól kell elkapni a pillanatot és akkor pontos nagyon. Ja meg havas környezetben szinte konstans +2 FÉ-t rátoltam a fotózásra, hogy ne legyen alexpós a kép, bár az lehet azon a képen pont sok volt.
Az utolsó 5 meg ugyanaz a sorozat a 20-assal szintén, C-AF módban. Azokat is töröltem miután netre mentettem, ezért a csökkentett felbontás, minden más olyan ahogy a váz kiadta magából jpg-ben. Mondjuk ilyen szituációra az 1.7-es rekesz azért kicsit túl tágra nyitottMásik link - itt érthetetlen módon kitöröltem az expó értékeket. Naplemente után volt, szóval a fények nem voltak épp ideálisak. Flickr-en van ebből 3 kép, ilyen 1/160-as záridő mellett 800-as ISO, az nagyon nem jó erre. Meg 100-300-al készült, ami akkor nem lett gyorsabb. Csak berakom, hogy van ilyen is.
Szerk.: egyszer fotóztam a G3-mal motoros rendezvényen, és elég sokat használtam a csökkentett felbontású szuper sebességű sorozat módot (nem tudom mi a neve). A képek minősége elég gyatra lett, viszont kis méretben még akár azok is használhatóak. Arról nem raktam fel képet, mert ott még nem volt meg a 45-ös így manuális obival készültek.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57266
üzenetére
a kutyám elég sokat fotózom, ha rákeresel a nevemre lehet írtam már korábban a témáról. Ha nem még akkor írhatok milyen volt. a lassú kártyára írás volt az ami engem a legjobban zavart, főleg rawban telt be hamar a buffer. persze a követő af sem tökéletes, de használható. mondjuk én rohangászó tacskót fotóztam, nem vizslát. az kis területen fut gyorsan. tapi kijelző ha nem emeled fel az ujjad asszem nem fókuszál újra. talán az általános sebesség volt az ami ott a legjobban korlátozott.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#56965
üzenetére
Én ragasztottam tépőzárat a vaku oldalára meg tetejére amikor szűrőkkel szórakoztam. Nem az igazi meg nem is szép, de működik. Mondjuk főleg arra használtam hogy raktam a vaku elé egy papír csövet ami tele van ragasztva szívószállal belül kicsit méhrács szerűen, azzal elég jól lehet fókuszálni a fényt, ami tök érdekesen tud kinézni.
Új hozzászólás Aktív témák
- TP Link HS100 Távolról vezérelhető Wi-Fi-s dugalj (Smart Plug)
- -75% Dell XPS 13 (9320) i7-1260P 16GB Ram/1TB SSD FHD+ Gari
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- Spigen Essential Ee673eu 3-portos hálózati töltő 67W Fehér (2xUSB-C, 1xUSB-A)
- AKCIÓ! Intel Core Ultra 5 235 14 mag 14 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest