Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
SeatZola
#61983
üzenetére
Szemüveges vagyok, mégis a keresősöket preferálom...
EM5 használtan jó áron megy, PL5 azonos szenzorral de kereső és tárcsák nélkül, gyengébb stabival és ergonómiával, még olcsóbb (pár hónapja a MM 90k körül dobálta a dupla-obis kiteket, de azóta már visszaállt feljebb az ára). EM10 az EM5 testvére, nem időjárás-álló, cserébe van pár plusz fícsöre.
Oly jpg-k általában szépek, a gépek is elég strapabíróak. Menj el a mintaboltba vagy valamelyik multimédia hiperbe és tapogass meg párat. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#61931
üzenetére
"én képelek tovább
"Helyes
"sztetek az ilyen ellenfényes becsillanós kopott képekkel mit lehet csinálni? vagy jó így?"
Semmit, jó így, ennek is megvan a hangulata. Nem kell szubjektív dolgokban mindig másokra hallgatni, mert az az ő ízlésük, nem a sajátod.
Nézd a jó oldalát: könnyen összeszervezed azt a 10-et, amiből az az 1-2 összejön. Ha nem a tesód lenne, több szervezésbe kerülne 1 (amit kisebb arányban, de ugyanúgy lemondhat), mint az a 10; és nem csak szervezési időigény lenne, magasabb elvárással (portfólióba szépre photoshoppolt eredmény) vagy anyagi vonzattal is járna.
-
.mf
veterán
válasz
Mirman
#61913
üzenetére
"Azért itt kérdezem mert ez az egyik legjobban pörgő topik ezzel kapcsolatban , ahogy láttam az állványos topik eléggé halott."
Pedig az utolsó oldalán is vagy háromszor írtam le ugyanazt... látom visszaolvasni manapság luxus
Nálam jelenleg 3 állvány van: mini (lecserélés alatt, tervben: Velbon EX-Macro), utazós közepes (Weifeng 6615), komolyabb (Induro AT214 + olcsódejó kínai BK-03), azt (/-okat) viszem, amelyik a helyzethez passzol.
Vakuból egy FL36R-t sikerült jó áron szereznem; de még a kitvakuval is sikerült egy pár egész jót deríteni közelre éjszaka is (arc megfelelően exponálva, sarki fény jól látható a háttérben -- slow synch ftw).
-
.mf
veterán
"Egy Nikon D800-tól mondanék búcsút, illetve az FF szenzor méretének köszönhető piciny DOF-tól.
"Hadd kérdezzem meg, ez beltéri fényszegény helyzetek alapján? (Pl. gyerek lakásban) Esetleg normál / kistele obikkal?
FF-et még csak filmmel használtam régen, de sok képet expo-adatokkal átnézve nekem úgy tűnt, hogy FF-en is a szélestől normálig tartományban kicsit rekeszelve (f4-f5.6 esetleg f8) már egész közeltől elérhető a hiperfokális. Persze, én elsősorban tájképes vonalon mozgok, ahol kevésbé van négy fal behatárolt közelségébe zárva az ember. -
.mf
veterán
válasz
vendingo
#61818
üzenetére
Nem rossz pedig egy Pana LX7 vagy LX5, ha találsz használtan jó áron. A PL2 meg maradhatna obicserélgetéshez, telékhez.
A PM1-gyel szerintem nem sokban leszel előrébb. Ugyanaz a szenzor, mint a PL2, méretben is csak kicsivel kisebb. Ha meg obi is, még nagyobbra nő az LX-ek előnye.1000 km gyalogtúra
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
Igazad van. Sajnos pont nem érem fel a hidat, túl magasra csinálták
Tudósítónk a helyszínről jelentkezik. Itt-ott lángvágóznak, de egy óra múltán is még csak ennyi. Marcsából az első akku villog. Le is állítottam a felvételt, amíg izgalmasabb nem lesz...
A többieknél pragmatikusabban, kerestem egy magas pontot, hoztam vadász-széket és laptopot, közbe dolgozok -
.mf
veterán
Akarszrólabeszélni?
Nem tudom, hogy állt ez össze nálad. Nálam még akkor is exponált, amikor nem volt fókusz
Ha még Fujival mondtad volna, akkor még elhinném![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pollai: "meg az, amikor nyomod a féket a kocsiban, de kicsit sem lassulsz"
Volt már hasonlóm, de sajnos nem ébredtem fel belőle
Még első vagy második pályázásom során, noobként túragumikkal mentem fel és a nyomást sem csökkentettem. A gumi túlmelegedett és megolvadt... Euroring célrará előtti visszafordító-kombináció, fékezek szép progresszíven, erre mindkettő kerék csak csúszik mint a taknyon, alig lassulok, a rázókő meg jön...."nem tudom, nem emlékszem az egyetemre
"Akkor az jó hosszú buli lehetett
Schanyee: nem feltétele. Nekem sem volt ilyen rémálmom (álmom is ritkán van, vagy legalábbis reggel nem emlékszem rá, rémálmom amiből felébredtem meg mindössze párszor volt); ettől még én is függő vagyok
Jjeahh: és milyen eddig?
Schawo: itt süt a nap?...
S az utóbbi pár nap is naposan indult
Ha nem lennék nyakig melóval, szerintem hétvégén mennék valahova képelni, már vágyok ki...Néztem, ki az az új ava, aztán látom Mazsi. Ezt tervezed magadra tetoválni?
-
.mf
veterán
válasz
feeder42
#61718
üzenetére
Az leginkább attól függ, hogy mennyi az annyi. Olympus E-Px, E-PLx széria régebbi darabjai is elég alacsony árakon futnak, főleg az E-PL5 kiakciózása után. Meg az E-PL5 is egy jó opció, kiváló kurrens Sony szenzor, alig használtan a 14-42-vel kitben 60-ért is találni. Ha keresős vázat szeretnél, a Pana G1, G3 is már alacsony árakon futnak, de még jó gépek.
Mercutio:
ez a Ph fórumképpé átméretezése, 500px széles, 17-40 kB darabja, a három együtt nincs 100 kB. A nagyobb képek linkelve vannak. Szerintem igazán tekintettel voltam 
-
.mf
veterán
válasz
JoceeHunt
#61698
üzenetére
lmfgtfy?
Csodálom, hogy a többiek ilyen türelmesek.Más.
Urban safariFigyelmeztetés: vér, erőszak, halál, stb.
A szomszéd fotós / time-lapse-es srác csöngetett be, hogy nézzem csak... hát csak néztem.
Tudom, hogy vannak ragadozók a városban, meg láttam is már párat, de hogy a házunk belső udvarában lakmározzon, miközben az egyik lakást felújítják, és 4-6 m-re tőle mennek el emberek...
Nézőközönség---
Studi: ne gépeljél, képeljél
-
.mf
veterán
Abba a kétszerezőbe bele is néztél?
Lehet, hogy papíron ekv. 600, de majd nézd meg a képminőséget is vele és nélküle...Nem tudom, ott hogyan mérik (inkább ne is mondd, már így is sok van a rovásodon
), de az Oly 40-150-es itt elég olcsón szokott menni "használtan" duplakitből szinte 0km-esen (35k körül), pedig egy nagyon alulértékelt éles, könnyű tele. Én már kicsit sajnálom, hogy eladtam az enyémet, a 14-150 ~90-től elég lágy, a 40-150 élesebb volt. -
.mf
veterán
válasz
madgie
#61545
üzenetére
Hümm... hogy ennek miért is nem ment a híre?...
S mit szóltak a mekdrájvos mutatványotokhoz?
Inkább opció kéne nagyítatlan vagy 2x képen egy kis enyhén opálos digitális törőék-imitációra, azzal filmesen elég jól lehetett élességet állítani.
Schanyee: "Az lenne még az igazi, hogy ha belenagyítok úgy, hogy a teljes kép a nagyított és utána lenyomom félig az expó gombot akkor kiugrik a nagyításból."
Az Oly pont ezt csinálja, ha MF módban megnyomom a belenagyítás gombját...
-
.mf
veterán
válasz
#16820480
#61541
üzenetére
"Igazából az lenne a legtutibb, ha olyat is tudnék csinálni, hogy az LCD ilyen DSLR módra a beállításokat mutatja, mintha ilyesmit is láttam volna egy videóban valahol."
Tud olyat is (de minek? Live-view + OK gombra live SCP >>>>> ez), most már tényleg nézz utána a beállítási tanácsoknak és a kézikönyvnek
DPR-en pl. van egy 3-4 oldalas (EM5-re - de 95% ugyanaz). -
.mf
veterán
válasz
#16820480
#61527
üzenetére
Elég testre szabható a cucc. Nálam ki van téve az expogomb melletti funkciógombra a belenagyítás. Egy nyomás - mutatja, hogy hova fog belenagyítani, ezt a kurzorgombokkal lehet arrébb rakni; még egy nyomás - belenagyít, asszem bal alsó sarokban mutatja, hogy hányszoros, ezt a tárcsával lehet növelni/csökkenteni. Hidd el, jó az a belenagyítás. Képernyőméretben nem mindig jön át, hogy még életlen.
Mazsi: Crowbar? Gondolom nem Mo, mert arról akkor már hallottam volna
-
.mf
veterán
Ahogy Mercutio is írta, a GX1 + feláras PZ-s obi árából talán egy fél-egy éves / még 1-2 év garis, kurrens szenzorú E-PL5 + 14-42-II-R is kijön (60-70k).
Vaku nem fog TTL módban menni, csak középérintkezős elsütés lesz manuál beállításokkal. Legolcsóbb plafonra villantható auto-ttl vaku a Metz-24, kb 12-14k, legolcsóbb full-fícsör (dönthető-forgatható, optical slave, HSS) pedig az Oly FL36R, ~30k körül kifogható.
-
.mf
veterán
Hogy lehet, hogy erről csak ma (tegnap) hallottam először?
MedveotthonMajd ha visszajövök, telére fel
-
.mf
veterán
Nekem is van ilyenem, bár mintha olcsóbban vettem volna.
Pont Norvégiában adta meg magát az expogomb félig-lenyomása (és hold is néha kicsúszott), és a kábel a tetejénél megtört, kontakthibás lett. Vicces volt, hogy a gép beállítása után még a távkioldónál is keresnem kellett a szöget, ahol még ellőtte a gépet, majd utána a gép nyakpántjával rögzíthettem abban a szögben...
-
.mf
veterán
válasz
aginor
#61462
üzenetére
"Mellesleg nem a Wifi vezérlésről volt már szó, hanem a kábeles távvezérlésről "
Politikusnak tetszik lenni?
Egy szó nem volt a kábeles vezérlésről, csak wifiről. Van kábeles (és adó+vevőegységes) távkioldó; ugyanúgy, mint a vázon lévő expo-gomb, fél-lenyomásra fókusz, teljesre expo. Vannak programozható időzítős távkioldók is. -
.mf
veterán
Te beteg vagy... s ha jól emlékszem, melletted ültem tegnap... megyek ránézek egy apró-oldal legrégebbi kacataira, hogy elkaptam-e.... nem, nem érzek semmit, nem viszket a tenyerem, nem éget a zsebem, nem érzek vágyat és rákívánást -- tünetmentes vagyok, megúsztam
1.2 kg, 30 mp / kép
Degeczi: a tizenéves gép persze új, csak véletlenül odateleportálódott mellé minden kiegészítő használtan, köztük 3 különböző leharcolt akku is. Ez még a nemdohányzó, idős vidéki orvos hölgy hétvégi telekrejárós autóját is üti
-
.mf
veterán
"-ED 9mm F2.8 Shift PRO: minden építész álma, de egy magyarországi építésznek sosem lesz rá pénze
"/ Lenan előrendel hármat
Egen, sajnos FF-en kívül csak egyetlen kisebb tilt-shift-ről tudok, a Hartblei-ról:
"MC TS Arsat 20mm / f=2.8 Tilt Shift
w/ Olympus Micro Four Thirds lens mount only $495"
De azt hallani róla, hogy a kínálatuk leggyengébb eresztése...Aztán már csak az adapterezés marad, mint lehetőség; szerencsére a kisebb szenzort a régi filmes FF obik tilt és shift mellett is kirajzolják, így az adaptert leszámítva olcsóbban meg lehet úszni. Néhány olcsó csak tiltes adapter kialakítástól függően 6-10k között, Kipon shift adapter 33k, Kipon tilt-shift adapter 75k-ért.
-
.mf
veterán
Legutóbb 120k körül láttam aprón hirdetve, de kérdés, hogy végül mennyiért ment el.
Bár nem 7-14, de 9-18 f4-5.6 van az Olynál is, olcsóbban, 100k körül szokott felbukkanni. Illetve majd jön a 7-14 f2.8 Pro, de az viszont drága lesz...---
A Huff tesztre visszatérve... A tesztelt dolgok egy része elég obi-függő is. A 25 f1.4 teljesen más színeket, árnyalatokat produkál (kékesebb, hidegebb), mint a többi obim. De végülis mindegy, elég szubjektív teszt volt, de néha jó ilyeneket is olvasni.
-
.mf
veterán
Nos, csak összegyűltünk egy páran az időjárás ellenére is (a többiek meg papírkutyák
), s most már azt is tudjuk, hogy a ki hasonlít legjobban avájára verseny egyhangú győztese Pollai
A hely egész korrektnek tűnt, bár a söröket a többiek kóstolták, de úgy tűnik a választék szélességére nem lehet panasz (csapolt konyakmegysör, már arra is pislogtam, de kakaósör, jól hallottam? ) -
.mf
veterán
válasz
#16820480
#61377
üzenetére
14 ugyan pont nincs, de egy rakat m43 obim van, s közülük nekem a 12-32, 17, 45 felállás vált be a legjobban, ha hordozhatóság és kis méret alapján akarok valami rugalmas rendszert összeállítani.
Ez szerintem leginkább attól függ, hogy mely gyútávokat mennyire "esnek szemre", mennyire gyakran szoktad használni, és mire. Hozzám pl. a 35 sokkal közelebb áll, mint a 28. Mielőtt a 17-es is meglett volna, a 20-as volt a kitben, csak azért váltotta a 17-es, mert néha egy kicsit szűk volt, s éjszaka sokat keresgélt (meg a 17-est jobb manuálisan fókuszálni); pedig kisebb és élesebb a 17-esnél.Amúgy ha olyan olcsón megy a 12-32, szerintem szerezz egyet. Nagyon jó kis obi: nagyon kicsi, éles, 12-t is tud, rugalmas, nappalra az fsötétsége meg kevésbé számít.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#61263
üzenetére
Igen
Ez lesz 140-150k HUF mire piacra kerül. Lesz vele 1 obival stabid.
Egy használt EM5 100k. Egy használt 45 60k. Eladod a G3-at, -30k. Összesen: 130k, és MINDEN obidhoz lesz stabi, akár széles, akár kistele, akár nagytele. Plusz egy modernebb váz jobb szenzorral.Nem nézlek hülyének, csak néha nem értem, hogy miért nem nézed egy lépéssel tovább a dolgokat, mert ami szűkebben véve még jó lehet, ahhoz ha a többi tényezőt és jövőt is hozzáadod, már lehet, hogy szuboptimális.
-
-
.mf
veterán
válasz
ezisjo
#61183
üzenetére
Van a Panának egy 7-14 f4-ese is, rendszeren belül.
APS-C-re vannak a Samyang 12 f2 verziói milcre és 10 f2.8 tükrösre, plusz egy-két gyártónál még egy-két uwa-zoom vagy akár fix is.
FF-re Nikon 14-24 f2.8-at nagyon dícsérik, Canon nemrég jelentetett meg egy 11-24 f4-et, Samyang 14 f2.8 olcsó de egész jó, s ha bátor vagy, akkor a Sony 10-18 f4 FF-en 12-16 között egész jól kirajzolja a FF képkört. -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#61147
üzenetére
Nézzük meg akkor most ezt a hopbárt, Juszt és Bálint átvetve mellette voksolt; egy kis változatosság címszóval, max legközelebb nem oda megyünk, ha nem válik be. Nekem is annyiban előny, hogy közelebb van, így akár az elején is be tudok nézni, és nem csak a sokáig maradókkal találkozok. Holnap el tudok menni megnézni, hogy milyen a hely, max holnap átszervezzük, ha valami nagyon nem okés.
2015. feb. 25 szerda 18:00-tól
Hopfanatic bár, 1067 Hunyadi tér 11 -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#61126
üzenetére
Nem tudok vízszintesen lőni
Bár az expogomb lenyomásakor úgy tűnik, de utólag visszanézve gyakran kiderül, hogy egy pár fok erre vagy arra. Egy ideje azzal próbálkozok, hogy direkt nem is erőltetem a vízszinteseket, szigorú szimmetriát, hanem más szögekkel, elrendezésekkel képelek.Belógó cuccos? Pedig arra figyelni szoktam, ált. perceket, néha akár órát is elpöcsölök azzal, hogy valami olyan szöget, helyet keressek, ahonnan nem zavarja semmi a kilátást, vagy ha crop, akkor abba még minden lényegi beleférjen.
Kösz amúgy, hátha lesz majd jobb is
-
.mf
veterán
válasz
mano42
#61108
üzenetére
Jé, mégiscsak felkerültem - pedig másfél hét után már lemondtam róla
Kösz
Jjeahh: valahol a listámon ott van, hogy "regelni egy fotós közösségi képmegosztós oldalra", de a megvalósításig még mindig nem jutott el, nem tudom eldönteni, hogy melyikre
Az érdekesebb képek facebook-albumba összeválogatása még "folyamatban van".. Felvettelek fb-on, pár kép már van fent.Ahh, nagyzúm. "Ha valami gyanúsat csinálnak"...
Videó: ugyan én freeware eszközökből akartam megoldani, de egyik szomszédom egy srác, aki régen bábfilmek, gyurmafilmek fényképezésével, stop-motion és társaival foglalkozott (illetve időnként még most is), mostanában inkább time-lapse-ezik, tőle kértem pár tanácsot, videószerkesztőre első javaslata neki is a Vegas lett volna, ő is azt használja.
Roli: számolsz? Asszony is?
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#61078
üzenetére
Egy kicsit túlreagálod, dőlj hátra és bonts ki egy snickerst
Egyáltalán nem biztos, hogy az a fa síkban van. Sőt, nekem úgy tűnik, hogy az ott középen egy kitüremkedő rész, amire fókuszált. Ahogy ettől a góctól már kicsit arrébb nézed, bármelyik irányba már életlenebb - mindkét obi, az Oly is kevésbé éles. Csak a Sonys kép már alapból életlenebb, és még többet veszít az élességéből, míg az Oly még kevésbé élesen is eléggé éles.
A tesztekben (photozone, cameralabs) nem jön át se az életlenség, se a szélek felé erőteljes lágyulás, sőt, dxo field mapje egész egyenletes.
Tehát passz.Megvenném-e 400k-ért? Hát persze, hogy nem! Még a japán 120k JPY-es árát is soknak tartom érte.
De ugyanígy az Oly 40-150 f2.8-at se venném meg ugyanennyiért: egész egyszerűen arra, amire és ahogy én használnám, nem éri meg. Helyette a 40-150 f4-5.6-ból keresnék egy jobb darabot, ami egy méltatlanul alulértékelt, "filléres" árát meghazudtolóan éles obi, főleg ha egy kicsit le is van rekeszelve.Roli: "remélem nem fogom megszeretni."
Akkor minek kérted ki?
Fed: erre a tiltes obira én is kíváncsi leszek
Mondjuk az igazi az lenne, ha shift is lenne... Tilt adapter manuál-obikhoz már láttam ebayen jópárat, de m43 tilt-shit tudtommal nincsen. Épületfotóhoz pedig jó lenne. Addig marad a szoftveres javítás...Jmakk: ööö... ööö
Péntek estére munkahét végére ne büntess ilyenekkel, jó?Pollai: "de hisz ez egy régi fém+üveg filmes gép, hát nem látod?" (ajánlott egy bőrtokot is szerezni hozzá a mutatvány előtt. Az ezüst EM5-re még mindig gyakran megkérdezik még fotósok is, hogy ez filmes-e)
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#61063
üzenetére
Azért ennyire messziremenő következtetésekig ne menjünk el 2 db alma-körte kép alapján, kezeljük helyén a dolgot.
1.) Alma-körte, mert bármennyire is ugyanazt, ugyanúgy lőtte, a két gép nagyon különböző már eleve. Az Oly AA-szűrő nélkül vs az A7s alacsonyabb felbontással és AA-szűrővel -- nézd meg a Cameralabs tesztjét, hogy az A7R és A7 között azonos obival is mekkora különbség volt az AA-szűrő miatt, ugyanezt fogod látni, hogy az egyik éles, a másik a fókuszsíkban is kicsit elkent. Szerintem a fás képen is leginkább ennek a hatása látszik, és más eredményt kapnánk, ha a szintén AA-szűrő nélküli A7R-rel lőtte volna.
2.) A 40-150-est eddig mindenki csak dicsérte; a Sony 70-200-at nem szokták. Ha jó FE obit akarsz, ott az 55. Az mind, oszd be na jó, az áráért és egyet lerekeszelve a 28-70 is elég korrekt.
3.) Nem csak ennyiből áll a FF. Ott a zaj-előny is. Érdemes megnézni a teljes méretű képeken, hogy a fa mellett a háttérnek mekkora a színzaja az Olynak és a Sonynak. Oké, lehet mondani, hogy "jó az, hangulatos film grain" meg "ne pixelbuzulj", de azért ezt mégiscsak nagyon irigylem... -
.mf
veterán
válasz
BullZeye
#61015
üzenetére
Akkor lmfgtfy állványmenet, lécci, legyünk már egy kicsit talpraesettebbek. Standard 99.9999%-ban 1/4"; ha véletlen az a 0.0001% lenne, ami gyárilag és csak 3/8"-es, ahhoz odaírják nagy betűkkel. Amit linkeltél, mint 3/8"-es, annál is 1/4"-es alapból ami mellé adnak egy 3/8"-est is (de hogy minek), ha alaposan elolvastad volna.
Amúgy én nem ajánlom az ilyeneket. Állványt nem vált ki, földön még a fűből se lát ki, mihez rögzíteni pedig pont akkor nincs, amikor használnád. Annyi stabilitása nincs, hogy több mp-es hosszúexpora obival megtartson egy vázat. Ilyet legutóbb kompakthoz használtam. Még a 3k huf-os mini hama állvány gyakorlati használhatósága is fényévekkel jobb, pedig az is ám egy vérgagyi.Csacsi: kütyüzhetni sok mindennel lehet. A kérdés az, hogy a képminőséggel szemben mennyire vagy kritikus. Egy szuperzoom sehol sem a képminőség csúcsa. A jó üvegnek meg sajnos itt is megkérik az árát, talán még jobban is (kivétel a 45 és 20). Az a két váz elsősorban a videós képességeiben előnyös. Magas isoban csodát ne várj.
Gorgo: fényforrás típusa mint szempont, ez ám a hárdkórság
Kulerr: kezdjük ott: milyen helyzetekre használná, milyen fícsörök kellenek, mekkora keretből.
---
Tali:
Jelen állás szerint, jövő szerda egy talánnal vezet, 5-1-2: Lassú Víz talán, nem tudom ki a "Your name", akinek még nem jó, én pedig csak 3/4 9-re érek oda. Ellenben végre Pollai is eljut. Utána van még 3 db 5-0-3-as holtversenyben.
Ha lesz még kivel 9-kor összefutnom, akkor felőlem lehet szerda is.
Ellenvetés?
További helyszínjavaslatok? Esetleg jár valaki a Sladek közelében csekkolni, hogy vannak még? De lehet a hopbár is, oda gyorsabban odaérek. -
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#60954
üzenetére
Na akkor jövő hét csütörtök, február 26, 18:30-tól
Kik jönnének? Aki igen, másolja ezt a részt és írja be a nevét
.mf/ Helyet ti mondjatok, nem vagyok nagy kocsmajáró. Belváros, nyugis (hogy halljuk is egymást) preferált, sörkínálat a többieknek fontos szempont, visszafogott árak előny.
-
.mf
veterán
A minap kaptam két kártyát tőlük, a tesztjeimen (h2testw1.4, méret, írás, olvasás sebesség) átmentek, valódinak tűnnek.
22 EUR-ig vám- és áfamentes a rendelés, free shipping van, tehát rendelheted egyenként is.
(egy pár dollárral lefelé kerekítették az értéknyilvánítást, kicsivel felette is átcsúszhat).Sheratan: köszi, jó lenne, de Japánban is annyi helyet és ismerőst tervezek meglátogatni, hogy levegőhöz alig fogok jutni
Kínába (meg a térség sok más országába) viszont már rég szeretnék eljutni. Talán jövőre... -
.mf
veterán
válasz
Fandango
#60941
üzenetére
成程、そういうことでしたね。ありがとう、Obvious大尉。
Schawo: ha csak annyi lenne. A 社長 ugyanis vállalat-igazgató, az amerikai államforma szerinti elnök pedig 大統領. De a többi szóval és a ragozással is gond van, mint úgy általában szokott a gépi japán fordításnál. Arról nem is beszélve, hogy a kifejezést nem is használják, mint ahogy nálunk is "x for prezident!", és nem "x-et elnöknek!".
Látszik, hogy uborkaszezonos volt a CP+ is, alig van techről beszélnivaló, helyette ilyenekkel szórakozunk
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#60935
üzenetére
Az igazgató érdekében -ért Fuji? A kínai fordítók megirigyelhetnék
Roboter: ú, ez de rossz. Normál életben senki nem beszél így, vagy ha igen, papírja van róla. Teljesen feleslegesen viszi fel a hangot a végén. Marad vagy lemegy a hangmagasság attól függően, hogy mi következik utána. Züjko.
-
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#60881
üzenetére
Technikai kivitelezés pompás, részleteiben nagyon jó, de egészében nekem sok és nem látom a koncepciót. Mintha csak fogtak és összedobáltak volna pár jó és nehezen (drágán) megvalósítható technikát, hogy ennyi kúlság együtt biztos csak jó lehet.
Pl. elkezdi követni az emberünk útját a repülőn, a látvány az ablakból, a landolás, a csomag, a shuttle - eddig még kerek történet. De innen ugrik a toronyház tetejébe, majd teljesen öncélúan egy fentről le zuhanás, előbb az épület valamilyen aknáján, majd falakba animált lyukakon át, iroda, konyha, szobák, egészen le valami hálószobába egy köntösös nőhöz, lassított zenével. A nő észreveszi a kamerát, hozzávágja a párnát, és a csilingelős-giccses zene újra visszagyorsul, s megy tovább át a szobán, stb. Már itt elvesztettem a fonalat, hogy ez hogyan jött be és miért kellett, a videó meg elvesztett engem.
A szelfizős hipszterek az sztk-szemüvegükkel nagyon hiányoztak. A halakat néző gyereknél azt hittem, valami történet is lesz, de csak a vásárolgató feleség lett a téma. A jégkorcsolyás rész bénán nézett ki. A dűnés is bénán kezdődött, de az éjszakai madmaxes és csillagos rész ellenben kiváló volt. Közben csak halványan látszanak a hegyek a háttérben, pedig a szöveg fele alatta csak arról szól, hogy a hegyek közti hasadékban és a dűnék között találta meg a hely lelkét.
Ugyanígy csak elsuhant egy vár fölött, én mondjuk a tizedmásodperc helyett egy tizen-huszonmásodperces nyugis lemenő napos vagy lemenő nap falra vetülő sugarai / árnyékai, majd éjszakai csillagos ég timelapse-et tettem volna be, esetleg a hely történelmére is utalással (talán légiós vár volt?). Igaz annak más hangulata és üzenete is lenne, mint ennek a menjünk szelfizzünk vásároljunk fogyasszunk béreljünk hajót repülőt skydivingoljunk és éljünk felgyorsított gyönyörű luxuséletet, mint amilyen üzenetet a helyről ez a videó közvetít.
De a visszhangja alapján úgy látszik ezt kajálják a népek, s csak én vagyok túl konzervatív. -
.mf
veterán
A CA is optikai hiba, nem szenzor-oldali, amin ez a technika javít.
Amit tud:
- Bayer-szűrő miatti interpolálás kiváltása, ebből fakadóan
--- kicsit magasabb élesség, ahol az interpolálásból eredt az elmosódás
--- moiré csökkentése
- ha úgy implementálták, akkor a zajt is tudja csökkenteni (több képből átlagolás, ezzel random zajt lehet kiszűrni) -
.mf
veterán
válasz
konyi79
#60794
üzenetére
Ó, most látom, közben jöttek válaszok is
Köszi!
NTSC, 1080p30-ban csináltam mindent, amit csak szoftveresen be lehetett állítani (ált. ez volt a max). A pan részeket próbáltam 30-ról 60-ra átkonvertálni, de nem lett jobb.
A time-lapse-ek fps-e gyútávfüggő: a hal 8, a 12 és 17 mm 10, a 45-ös 12 fps. Nem (csak) zár-kímélés, hanem magasabb fps mellett túl gyors és ideges lett az egész (a 45-ös már most is az). Már ez is eleve 80-160x-os gyorsítás, elég messze van a valóságostól, a mágneses erővonalak mentén függönyszerűen lelógó ívek (általában) nyugodt, lassú fodrozódásától. De az alacsony fps-számok ellenére külön önmagukban nem ugrálnak ennyire. Igaz ott a bitráta is magasabb; de a pre-végleges 800 MB-ja is már ugyanolyan darabos volt ott, ahol a 2 pass-szal 211 MB-ra újrakódolt végleges.
A látványos és zavaró darabosság sajnos a szoftveres pan, pont egy ilyen elvileg nem bonyolult dologEzisjó: Tromsøben és a környékében az (is) a jó, hogy közel van az óceánhoz, és a Golf-áramlat melegíti. Aznap, amikor érkeztem, helyi mértékkel elég hideg volt: -18; közben délebbre, benn a szárazföldön pedig -42-43...
Ettől azért még hideg volt, a -18-ra is accuweather -26 real-feel-t írt, mert nedvesebb hideg és a szél is fújdogált időnként. Fáztam is rendesen, amikor egyszer az egyik bakancsom vizet kapott, vagy amikor a külső kesztyűt le kellett vennem, hogy a gépet babráljam, obit cseréljek, kajáljak; pár perc alatt annyira kihűlt a kezem, hogy már nem éreztem vele semmit, sőt, a kezemet sem...S igen, ahogy Juszt is írta, annál kicsit hosszabban voltam kint
Konkrétan közel két héten át majd' minden este 5-f6-kor indultam, 6-f7-től 11-f12 meg egyszer f2-ig kint voltam, és egy óra múlva értem vissza. De tényleg ez az egyhelyben állás és várakozás a legrosszabb. Amint pakoltam és sietősen gyalogoltam vagy futottam az utolsó buszért, már egyből nem fázott a lábam és a kezem.Mercutio: most megnéztem én is felgyorsítva. Uh ez nagyon üt
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#60793
üzenetére
Kíváncsi voltam arra is, hogy mit lehet free/legál vonalon kihozni.
Más. Nézem a dpr képeket a CP+-ról.
Tényleg ekkora behemót vastag filter üveg van a m4/3 szenzorok előtt?
(link - nagyobb)Kicsit utánaolvasva: igen, 4 mm... Ez egy kicsit ledöbbentett. Leica pl. 0.8, Canon 0.75, Sony E 1.5 mm. Van pár cikk a témában, pl, bár a reggel 7-es fekvés és 11-es kelés után most az ébrenlétért küszködök, így csak felületesen átfutottam őket; de ha jól értem a lényeget, ennek a vastagsága is jelentősen befolyásolja a képalkotást, és az obik optikai tervezésénél egy sarokkő. Tehát egy nem ilyen vastag sensor stackre tervezett obi (pl. adapterezett filmes obi) gyengébben fog teljesíteni. Azaz a m4/3 eleve hátránnyal indul adapterezés témában, ezt korrigálni az optikai formula változtatásával lehet, azaz lencsetago(ka)t is tartalmazó adapterekkel...
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#60786
üzenetére
Valaki meg is nézte, jessz!
Sajnos igen, kétféle helyzetben is.
Mint írtam anno, ~4+ percnyi nyers videóanyag jött össze, ezt gondoltam pár képpel feldobni. Csináltam pár sok képből összefűzött panorámát, gondoltam majd valami szoftverrel jó kis pant lehet belőle csinálni. Elméletben nem nagy cucc egy ilyen, kiszámolja, hogy hány pixellel lépteti arrébb, vagy esetleg mennyit kell átméretezni. Nos, elméletben. Se itt, se a videós topikban nem jött tipp freeware magoldásra (munkagép...), úgyhogy leírások, review-k alapján 4 progit próbáltam ki, de egyik sem tudott rendes, beállítható pant, a legrosszabb, hogy fele még az oldalarányt se kezelte jól, széles fekete csíkokat hagyott alatta-fölötte. A 4.-nél adtam fel, mert ez már legalább paraméterezhető volt, de sajnos darabos, ami rövideknél nagyon zavaróan akadozós diavetítős volt, a hosszú sem volt teljesen sima, meg annak a statikussága a többi timelapsehez és a zenéhez sem passzolt volna. Vicces módon a Windows Live Movie Maker (nem röhög - kénytelen voltam eddig süllyedni) nagyon korlátozott beépített panjének mozgása sima, viszont az csak az outputnak megfelelő képarányt kezeli jól, minden más a széleken fekete csíkos.
A másik pedig, hogy valamiért a timelapse-ekből ha csak rövid snitt van, akkor pl. a csillagok mozgása darabos, de ha már 3-4 mp-nél hosszabb, akkor utána kisimul. Valami motion vector számítás lehet talán?... -
.mf
veterán
Leginkább ajánlott a nem-pro alapobik közül a Pana 14-42-II / 14042A. A régi használható, de kevésbé éles, a PZ-s drágább. Oly-val nem lesz stabid, úgyhogy a helyedben maradnék Panánál.
Ha konkrét ajánlatokat keresel, erre van egy külön topik. Meg egy hardverapró. S egy irányjelzős apró is. Meg még egy tucat más netes forrás, bolt... -
.mf
veterán
Mi történt itt az utóbbi napban? Olyan kérdések mennek, hogy csak pislogok. Akciós volt a dilibogyó, így két raklappal vettetek?
Humoroldalon keresztül, Oly interjú
"1) Right now Olympus is considering whether to develop a bright super telephoto lens, or a super-telephoto zoom with a little lower brightness.
2) When the pro series is getting full, it may be necessary to develop a bit more specialized or extraordinary lenses, such as lenses with ultra-high brightness.
3) No Tilt Shift lenses are coming
4) Working to update the IS for new astro-photography features."1. nem érint, 2.-ból még sülhet ki valami, 3.-ért kár (miért?), 4.-kel nem tudom mit tudnak még kezdeni live bulb és live compon felül, főleg hogy hogyan kerül a stabi a képbe, azt azért nehezen tudnám elképzelni, hogy stabival követnék, s elég korlátos megoldás is lenne...
Szóval olcsóbb de máramennyire fényerős UWA fix, hacsaknem 2.-ban ez is benne van, vagy a Pana vagy valami külső gyártó meg nem lépi, továbbra sem esélyes
-
.mf
veterán
A m4/3-hoz csatlakozó új cégek.
Érdekes.
DJI-t gondolom itt a többség már legalább hallotta -- pár elég népszerű és híres (de kicsit drága, más kevésbé neves és kevésbé marketingelő szintén kínai versenytársukhoz képest) drónt és gimbalt gyártanak. Drónoknál mindig is problémás volt a felszálló-tömeg, ahol minden gramm számít. Elfogadható minőségű videóhoz már legalább egy Gopro vagy hasonló akciókamera és egy stabilizált gimbal kell; de képminőségben feljebb lépni, pl. egy BMPCC, mint amivel (és Oly obival, onnan ismertem fel, amikor először máshol csak a videót láttam ) a múltkori Déli pu-s videót is lőtték, jelentősen megnöveli a felszálló-tömeget, és még sokkal nagyobb gépet igényel.
Szóval nem lepődnék meg, ha még az Oly Airnél is kisebb-könyebb, távvezérelt megoldást szeretnének drónokra.A másik kettő közül a Flovel számunkra kevésbé érdekes (medical és bio-science, tehát valószínűleg nem végfelhasználói piac), a JCD Opticsra nem sok találat van, Guangzhou Opticsra meg túl sok, talán megint a szokásos egy helyre (Guanghzhou = Kanton) tömörülő egyazon iparág sok cége, vagy pedig egyetlen cég sok márkanév alatt árusított termékei; mindenesetre mintha szemüvegekkel, lencsékkel foglalkoznának, legalább már tényleges optikai háttér. Hátha kapunk tőlük valami új obit a rendszerbe...
Tudom-tudom, bili... -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#60536
üzenetére
Üdv újra itt
Tacto: hmmm... kellene még egy pár kép, de én a 8 kép alapján arra számítottam, hogy abból már jó kis zajcsökkentést (multi-expós átlagolás) is ki lehetne hozni (vagy akár a 2x4 sorozat alul- és föléexponálása által egy kis dinamikatartomány-növeléssel is meg lehetne bolondítani, a sorozatlövésen alapuló különböző trükkök egész tárházát el lehetne sütni), de ezekből a képekből nem látok különbséget.
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#60459
üzenetére
"Érdekes, hogy nagyon sokan anélkül, hogy mástól hallaná ezt a rendszert találja ki. Nálam is Év/Dátum+esemény mappa"
Dettó
Sőt, nálam ha egy nap több nagy témakör is van, akkor azok is külön mappák, továbbá havonként, majd fölötte évenként vannak ezek mappákba gyűjtve.
Pl.
2014 \ 201408 \ 20140819_Esztergom; 20140819_PerseidakTika: a 12-50-nek jobb az átfogása, de a képminősége nem. Az a füttykoncert, amit néha módállításnál levág, azért az is egy külön téma. Hogy a méretéről ne is beszéljünk. Én maradnék a 14-42-nél a helyedben.
Váltogatást én is utáltam régebben, de mára már egész megszoktam. -
.mf
veterán
Nem Sony szemüveg, csak annyi, hogy szerintem a jelenlegi MILC rendszerek közül a Canon messze a legsoványabb, még a sokat szídott Sonynál is (na jó, a Pentax Q-t most nem számolom ide, bár lehet még az is megelőzi
). Van összesen 4 obijuk, amiből kettő okés, de csak egyetlen fényerős fix, valamint a két szokásos alap-semmilyen-fsötét-nagy kitobi; s eddigi teljesítményük váz-fronton két hótfos darab, aztán csak remélni lehet, hogy a harmadik nem lesz az. Két, átfedő gyútávú obi nekem kevés ahhoz, hogy egy rendszerben gondolkozzak; de attól még igazad van, az a két obi szimpatikus, hasonlót elfogadnék bármelyik rendszerbe.Még ha meg is venném a Sanyit, szerintem marad még a m4/3.
Studi, Pollai: úgy látszik manapság a kompaktabb és nem pro zoomsorra vágyóknak több reménye van a Panában... bárcsak meglépnék az olcsóbb UWA fixet...
-
.mf
veterán
Fujira nincs, de Sonyra a 10-18 alig nagyobb (inkább csak szélesebb: 63.5 * 70, 225 g vs 61 * 58, 220 g), jóval szélesebbről indul (ekv. 15-27 vs 17.6-35.2) és a végén is f4. Ironikus, hogy még Sonyra is sokkal több jó obi van, mint Canon M-re. Vázban meg nemhogy az A6000, de még az A5100 eléréséhez is nagyot kell ugrania az előző generációhoz képest.
-
-
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#60377
üzenetére
"Ezt lehet középoszlop nélkül használni."
Nem erre gondoltam, hanem hogyha eleve középoszlop nélkül tervezik, akkor közelebb lehet egymáshoz tenni a lábait, jóval kisebb lesz az átmérője. Vagy esetleg a Giottos Vitruviannak van egy homorú oldalú háromszög alakú középoszlopa, amivel ugyancsak kompaktabb lehet. Csak sajnos az újabb Giottosok twistlock helyett sokkal gyengébb fliplock zárakat kaptak, amikről több rosszat hallottam, mint jót; és ez az Y-középoszlopos állványuk sincs kis méretben.
"Nekem a gyorszár nem tetszik, direkt csavarost kerestem."
Az gyorscsat; mindkettőt hívják gyorszárnak, a twistlock is a fél-negyed fordulatával gyorsnak számít. Nálam is twistlock a WF és az érkező Induro is. Bárhol szerszámok nélkül karban tartható, nincs rugó, amit után kéne húzni, kisebb méret, nem akad be mindenbe a csat.
-
.mf
veterán
válasz
rumos14
#60350
üzenetére
Igen, én is ezen pislogtam, hogy drágább az EM1-nél és A7-nél, 12-50-nel pedig az A7+28-70-nél. Irtó magasra lőtték be az árát.
Azért a japán árak, mert ott már nem csak márkaker., hanem kisker árak is vannak, amik sokkal jobban változnak. Míg Angliában, Amerikában sokáig ragad egy-egy szinten, meg MRSP-n, és lépcsőkben mozog az ár, addig Japánban sokkal gyakrabban sokkal finomabb ármozgások vannak. De most nézem Angliában is beárazták már a kiteket, ott is drágább az EM5m2 (900) mint az EM1 (850), de legalább van 12-40-es kitben is, azonos árban a kettő (1500).
Meg azért japán, mert az a következő úticélomMorc + Pollai: heh, jókor mondod, pont tegnap rendeltem meg az Induro AT214-et...
Igaz a karbon úgysem az én árszintem... meg most direkt nagyobbat kerestem, kompakt utazósnak ott a Weifeng hasonló kialakításban és méretben: 30~32 összecsukva, 135 nyitva. Ahhoz is szűk táskát adnak nagyon rövid pánttal? Eléggé vékony vagyok, de én is alig tudok féloldalasan átbújni rajta kabátban...
Egy gondom van csak vele (na jó, több is, de hordozhatóság szempontjából): hogy bár rövidre lehet hajtani, de még elég tömzsi marad, ugyanakkora az átmérője, mint egy normál / nagy állványnak. Rég keresek már olyat, aminek nincs középoszlopa, így összecsukva ~25-30 cm hosszú és 6-7 cm átmérőjű, 3 lábszekció, gyorszáras (nem teleszkópos fos), nyitva 55~70 cm. Már sok tucat gyártó több száz termékét átnéztem, nagyon homályba vesző kínai OEM gyártók katalógusait is, de nincs ilyen. Pedig ez lehetne az ultimate kiránduló: kicsire csomagolható, könnyű, de már kilát a fűből. -
.mf
veterán
válasz
rumos14
#60332
üzenetére
Sajnos igen. Japánban már fent vannak a kisker (nem referencia és MRSP) kit árak, ott sem alacsonyra lőtték be, miközben a Sony nagyon nyomul váz-árakkal:
- EM5m2 váz = 120k ~ EM1 váz 112.5k ~ EM5 + 1240 = 110.5k ~ A7 váz 105.5k
- EM5m2 + 1250 = 140k ~ A7 + 2870 = 136.5k
- EM5m2 + 14150m2 = 170k ~ EM1 + 1240 = 163k ~ A7m2 168k ~ A7R 169k
- EM10 váz = 56.5k ~ EM5 váz 52k ~ A6000 váz = 53k
- EM10 + 1442EZ = 65k ~ EM5 + 1250 = 68.5k ~ A6000 + 1650 = 68kFőleg a 14-150-es kit árát érzem húzósnak, még rendszeren belül maradva is, azért azt nem nevezném EM1 + 1240 fajsúlynak.
-
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#60281
üzenetére
Hagyjad, nem érdemes, úgyis mindig csak a magáét mondja, nem hallgat senki és semmi másra. Én már nem reagálok a provokációira. Eddig mást még nem láttam tőle, mint kötözködést és személyeskedést, s valamiért leggyakrabban engem pécéz ki vele...
Roli: ha ma este vagy holnap reggel el tudsz érte ugrani, egyet kölcsön tudok adni
Roboter: első blikkre túl szép, hogy igaz legyen, aztán ránézve a képalákra is, a normál 16 Mpx-es képet skálázták fel 40-re, nem pedig a 40-est le 16-ra vagy csak sima crop mindkettőből, ez már eléggé csúsztatós, vagy legalábbis félrevezető.
Biztos jó - abban a néhány helyzetben, ahol használható, azaz termékfotó, és nagyon-esetleg tájfotó. De az utóbbi már necces. Mint írták, fixen csak 8-képes verzió van, és a képek között van egy kis késleltetés is. Ha tfh a legrövidebb antishock 1/8 mp-et használja ez is, akkor már egyből 1 mp feletti időről beszélünk, ami alatt már lengedeznek ágak. Meg persze, állvány kötelező. Így nekem, amire én szoktam használni, ez a fícsör sajnos nem ad sok újat, de attól még kellemes update a váznak (pl. forgatható kijelző, wifi - sokkal inkább tetszett volna, ha egyből így jön ki m1 is). Viszont ha most vennék (mármint ha ez is a piacon lenne), továbbra is az EM10-et választanám feleannyiért. -
.mf
veterán
Crop mode, és az 55 egyből ekv. 82.5 lesz, s nem csak marad az 55 minősége, de még jobb is lesz, mert a legjobb képközepe marad
S mivel a Sanyi úgyis több vázat hoz ki, mint obit, vehetsz mellé egy APS-C- gépet is, és cserélhető obis gép helyett cserélhető vázas obid lesz Viccet félretéve: APS-C vázra tényleg jó lenne portréra is. Erősen gyanakszom, hogy nem véletlenül lett 45~50 (APS-C-n ekv. 67.5~75) helyett hosszabb 55.
Szerk: vazz, kell nekem más topicokat is olvasnom közbe, Mazsi beelőz és kifogja a szelet a poénomból. De azért remélem a cserélhető vázas obi még adja
-
.mf
veterán
"ha lenne vmi frankóbb alapzoom a sony-ra, szemvillanás nélkül azt választanám ebből a felhozatalból."
Zeiss 16-70 f4, lerekeszelve f5.6-ra, lehetőleg nem decenteres példány. 1000 EUR.
Ja, hogy emberi árút kérdeztél? Olyan kérem nincsenOly stabi, Pana AF, Sony szenzor, Fuji üvegek... ez kéne egy rendszerben. Beépített bilivel..
Pollai: gyere el egyszer egy talira, szokott ott lenni mindenféle
-
.mf
veterán
Mint látod, a pro vonalra koncentrálásról sokan hasonlóan gondolkodunk: a m4/3-nak nem a nagy, nehéz, drága PRO obik; hanem a kompaktabb, jó teljesítmény/ár/méret arányú, akár fix, akár zoomokat tartalmazó rendszer lenne az értelme. Ha ezentúl a pro vonalra koncentrálnak, ott lesz a vége a rendszernek, felőrlődik az időközben alacsonyabb árra is benéző nagyszenzoros majdnem-csúcskompaktok és az APS-C (Fuji, esetleg Sony, meg ha még valaki jön) valamint a fejlődő / leendő FF MILC-ek hasonló árazású, s nagyteléket leszámítva már nem sokkal nagyobb rendszerei között. Réteg termék lesz, kompakt nagytelékkel, bár sportfotózáshoz még gyúrni kell a követő c+pdaf fókuszra.
Csak abban reménykedek, hogy a "pro sor", azaz 7-14, 12-40, 40-150 és 300 kihozása után (vagy talán közben is) kapunk még valami normálisabb darabokat a rendszer foghíjaiba. Vagy ha nem az Olytól, akkor a Panától, legalább ők az Olyval szemben törődnek a kompakt obikkal, ld az utóbbi időkben kijött 12-32, 35-100, 15.
-
.mf
veterán
Nehéz általánosat mondani, de képről talán onnan, hogy lób@szó nagy
Szóval a bajonett átmérőjéhez képest sokkal nagyobbak. Valamint gyakrabban a zoom- és fókuszgyűrűik sokkal nagyobb gumirücskökből állnak, míg ezeken csak finom recézés van, akár gumiborítás nélkül is.
Aztán körbe lehet nézni itt is.
35-70 biztos nem volt mikrós, sőt, nekem sima 4/3-osban sem rémlik, csak régi filmes SLR-ben (pl. Minolta MD). -
.mf
veterán
Pont ezért, mert én is ezt tapasztalom az ismerősi körökben, ahol folyamatban vannak a: házasság; összeköltözés-átrendezés / új lakás + felújítás; kis gyerek - nagy gond; nagy gyerek - nagyobb gond; stb szakaszok
Annyi csodás hely és dolog van a világon, utazásból sosem elég
-
.mf
veterán
válasz
Schanyee
#60191
üzenetére
"Egy kis off, elvégeztem az egyetemet a mai nappal, úgyhogy végre remélem lesz időm fotózni
"Grat, mileszelhanagyleszel?
Én most éppen 1,5 melót csinálok (főállás + még egy félállás), úgyhogy nemhogy fényképezni, de mióta hazajöttem, még hozzá sem tudtam nyúlni a képekhez, amiket északon csináltam; akkor a nappal munka, éjszaka fotózás miatt aludtam keveset, most a nappal egyik, éjszaka másik munka miatt
De mindennek megvan a maga böjtje, akarom mondani, célja, a tavasz végi úticélomhoz már le is foglaltam a jegyem
(Idei újévi fogadalmam az volt, hogy több út, több kaland, több élmény - amíg még fiatal és szabad vagyok, és lehetőségem van rá) -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#60154
üzenetére
Nájsz, a múlkoriak is. Az első két képen hullott közben a hó (a másodikon jól látszik, de az elsőn csak távolban vannak fehér pöttyök)?
Látom bejött ez a nagyon hosszú gyútáv (én pl. inkább 135 f2.8-ban gondolkoztam volna mikróshoz, kezelhetőbbnek tűnik méret + fényerő + gyútávilag). Nem nehézkes kissé a használata (fókuszálás, tömeg, beremegés-mentes kitartása f4 ellenére nem túl erős fénynél)? -
.mf
veterán
válasz
Rum.cájsz
#60087
üzenetére
"az E-M5 csak a képminőséggel tud kompenzálni és az Oly előnye itt véget is ér. Hogy kinek mi a fontosabb azt döntse el maga..."
Hát igen. Nehéz kérdés: krumplit fogdosni vagy képminőség. Ha már fogdosás, akkor szerintem csöcs; ha meg fényképezőgép, akkor meg képminőség. Sőt, tudod, mi lenne jó? Egy csöcs alakú markolat! A mellbimbó mint expógomb! Ezaz! Hogy ez eddig nem jutott senki eszébe (rágugliztam, nincs)! Megyek is és levédetem, s holnap felmondok a munkahelyemen
-
.mf
veterán
Igazad van, visszavonom.
Nézz körbe, hol van még beragadt készlet. Javaslom az "ár szerinti rendezés - csökkenő" beállítást. 300 alatt meg se állj. Gondolj a szegény éhező magyar Pana-disztribútorokra.De komolyan Laca, tisztellek, becsüllek, de most nagyon nem értelek. A kartárs szűk keretből szeretne egy G6, alapzoom és egy 20-ast kigazdálkodni. Erre szerinted a helyes megoldás egyből ráugrani egy már kifutott de még nem árcsökkent kitre drágán, és mindenki aki mást mond, az nepper és nem kell rá hallgatni? Még akkor is, ha a reális értékének különbségéből kijönne a 20-as használt árának fele?
Amúgy pedig, amire bíztatod, az egy elég necces Angliából behozott, angol garis darab, a garis ügyekben köztudottan hepciás Panánál. Olympusnál még azt mondanám, hogy esetleg, de Panánál?...
eM'82: az EM5-ben van kereső, s pl. Juszt hirdet épp egyet nagyon kedvező áron (csodálom, hogy még nem ment el). Videós oldalról gyengébb, fotós oldalról erősebb, atomsirály vázstabival, viszont nincs wifi és elektronikus shutter.
-
.mf
veterán
Igen, 150 font nagyon jó ár egy G6 + 14-42-II kitért.
Ne viccelj már. 150 eHUF? Bő egy éve, a megjelenése után örültem, hogy a hivatalos (nem szürke) angol garis 0 expós G6-ot 110-ért elvitték. Max. a duplaobis vagy 14-140-II kitjéért adnék annyit (egy éve vettük azokat ~175-180-ért), ha olyat keresnék. Egy angol garissal pedig ha idehaza köcsögösködnek (sajnos Panasonic HU hajlamos rá), akkor legolcsóbban is 6~7k a posta per irány.
Itthon azért ritkásabb már boltban, mert egyrészt sose volt túl népszerű, másrészt gyakorlatilag már kifutott, csak utódmodell még nem érkezett.
Aprón ugyan egy jó ideje már nem volt, de szinte újan, garival, ez kb. 110, max 120-ba lenne. Sőt, 130-140-ért egy EM5+14-42-II-t is már össze lehet szedni. -
.mf
veterán
válasz
sideburns
#59985
üzenetére
Nem. Jobb, ha nem látja, hogy mi esne ki a gépből
Közben a humoroldalon azt írják, hogy az egy hét múlva esedékes CP+-on az EM5II és 14-150II (összességében már a rendszer 5. szuperzoomja) mellett a 8 f1.8 halszem mockupját is bemutathatják, hogy halszemből is legyen egy harmadik natív, hát nem csodálatos?
Még két 14-42-t kérnék mellé. Ugyan már, minek valami kisebb-könnyebb-olcsóbb 9 f2.8 vagy 135~150 f3.2~4? Jó lesz a kicsi rendszerhez egyenként félkilós (tömegben) másfélkilós (euróban) 7-14, 12-40, 40-150 f2.8 trió 
Ahelyett, hogy a FF-en érkező 50 Mpx-es szenzorokkal próbálnának ilyen speciális körülmények között (csak stabil állványon, csak statikus téma, csak elég erős fénynél) működő 40 Mpx-es trükkökkel erőlködni, inkább erre feküdtek volna rá, hány éves már a rendszer, és még mindig nincs egyetlen épkézláb UWA fix, miközben szinte minden másból van már legalább kettő, de akár 6 is.
De mindegy, pusztába kiáltott szó, meg már megannyiszor leírtuk.Érdekes közben a nagyokat is nézni. A G7X-es próba után a Canon egyből beveti a csúcson is a Sony szenzorokat, csak míg a G7X-be már egy több modellben használt, bevált darabot, addig most az 50 Mpx-es lapkával előbb jön ki vázzal, mint a Sony maga, aki gyártja... Kíváncsi vagyok, milyen megfontolás van mögötte (a Sony részéről).
-
.mf
veterán
Nocsak, az EM10-be már ilyen is került? EM5-ben még nincs, s erről a változásról még nem is hallottam. Akkor passz, szerintem továbbra is csak vázstabi van, de ezek után nem lehet tudni.
Kézikönyvet én sem olvastam végig. Átpörgettem a menüt, ezzel a nagyját egyből be tudtam állítani, valamint átnéztem a neten egy vagy talán két beállítási tanácsok írást (dpr-en és talán még valahol máshol), ahol még néhány apróságot és tippet találtam, s nagyjából ennyi, kézikönyvet két kérdéshez vettem csak elő. Menü végigpörgetése pedig egész gyorsan megvan.
Juszt: legalább egyből látjuk, hogy pixinfó, hogy még véletlenül se kattintsunk rá
Totálkezdő: a 3x pixinfo linkelésért a következő meeten fizetsz egy kör sört
vagy 3 nap tempban, ha Parci előbb látja meg és olyan kedvében van.
Egyrészt a linkelés, másrészt az oldal nívótlansága, tárgyi és szakmai tévedésekkel (ami egy szakmai tesztoldalon, haddnemondjam mekkora gáz), elírásokkal, olyan ollózásokkal, hogy az eredeti termék neve is bennemaradt, és a tartalom sem releváns már a másik termékhez... -
.mf
veterán
Én még nem láttam a menüben obi stabi prioritást. Tudtommal amelyik obin nincs gomb a stabira, az nem is megy; a 12-32-nél is csak a vázstabi megy.
Fókuszmező... Komolyan má' srácok... ez még pont egy olyan, ami intuitív és adja magát... vedd kézbe, próbálgasd, esetleg nézz bele a kézikönyvbe (azaz JFGI és RTFM), ne rohanjunk már egyenként minden beállítással ide... E két kérdésből az jön le, hogy bele se néztél a menüjébe. Szánd rá azt az 5, max 10 percet, amíg a menüt végigpörgeted, ha már nálad van, gyorsabban megvagy, minthogy beírod ezt a hszt...
Ok gomb --> SCP, ott a fókuszmező beállítások, és ahogy a bal alsó sarokban is mutatja, az Info gombbal lehet más méreteket és opciókat elérni... -
.mf
veterán
válasz
JoceeHunt
#59918
üzenetére
Hátizsák, 3 obihoz? Hacsaknem a 3 Pro Oly obi, lötyögni fog csak benne a cucc. Nálam EM5 + 12-32 + 17 + 45 egy övtáskában kényelmesen elfér. Van még egy Löwepro Nova 1 AW, abba +1 zoom (14-150 vagy 12-50) és még 1-2 fix is belefér, tehát egy testesebb zoom mellett 4-5 kisebb obi; meg persze az apróságok: 3 akku, pár elem, kisvaku, törlőkendő, lenspen, toll, térkép, stb. Egy hátizsák meg minimum még duplaekkora.
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
válasz
JoceeHunt
#59886
üzenetére
Én is rendeltem már 4-et, de azt kell, hogy mondjam, hogy hullámzó a minőség.
BLS-5-ből csak egy nónémem volt (csak annyi volt rajta, hogy Fits Oly.BLS-5), de okés volt.
BLN-1-ből most van
- egy hasonló nóném, (Fits Oly.BLN-1), ami olcsó volt, de nem tölti a gyári töltő, és gyorsan fáradt (ma már alig húzza);
- egy "iSmartDigi", ami még gyorsabban merül, de legalább tölti a gyári töltő (SOS vétel HK-ban, amikor kiderült, hogy a másik nem);
- és egy vicces nevű "GooPower" (trutyi erő? lol ), de neve ellenére ez a legjobb közülük, gyári kb 70%-át tudja még 1 év használat után is, és asszem ez is 2k alatt volt.A Patonákról hallottam még jókat, de azok már jóval drágábbak.
Athomi: erre egyszer kíváncsi lennék. 3.7V-os cellákat használnak, tehát 7.4V a két cella a gyáriban is. Persze ez a névleges, az akkuk és az elemek is töltve magasabb feszről indulnak, ami csak csökken, ahogy merül (gondolj csak a kocsi-akkukra). Ezeket tudtommal 8.4-gyel töltik. Feltöltve indul mondjuk 8.0-ról, kimerültet jelez talán 7.0-6.8-nál (saccolok, nem mértem). Max ha a gyárira 7.6V (BLN1), az utángyártottra 7.2V (iSmartDigi) van írva, akkor lehet gyanakodni, hogy utóbbi rövid ideig fogja húzni.
-
"![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
S az utóbbi pár nap is naposan indult
de az esőben inkább a hazatekerésre figyeltem. 
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek
- A cégvezetők látják az AI költségeit, csak azt nem hogyan lesz ebből haszon
- Elektromos autók - motorok
- Path of Exile (ARPG)
- MWC 2026: Rangos díjjal távozott az S26 Ultra
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- PlayStation 5
- MWC 2026: Könnyen megmarkoltuk a Lenovo Legion Tab ötödik generációját
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- AKCIÓS ! MacBook Pro 16" M1 Pro 32GB RAM 1TB SSD! 1 év garancia!
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- Eredeti DELL 330W töltők (ADP-330AB D)
- BESZÁMÍTÁS! MSI Ventus 3X OC RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest